avatar
s*0
2
看附近的帖子就知道,哥这个猪头买了一XS-PRO但怀疑真伪。
手里3个77 UV,所以就打算来测试一下。
测试方法完全没有头绪,简单的想了一下,UV主要还是透光性,那么在一个较暗的环境
下,用一个参数对着一个目标拍,然后对比?先就这么测,欢迎大家提出测试方法改进
意见。
待测UV,肯高 77cm MCUV(100RMB,真伪未知),B+W MRC(60多刀,真伪未知 = =)
,B+W XS-PRO(49.99刀,真伪未知 = =),不是哥我太无能,而是共军太狡猾...
环境,D7000一只,70-200 VRII 一只。快门线1只。垃圾三脚架一只,标准A4打印文档
一张贴墙上。
参数 200端,快门60.光圈2.8。距离机测正确曝光6档。一是希望光线进来少点,二是
安全快门减少垃圾脚架的影响。
成绩如下,各位看官自行评价,100%放大,焦点附近。
左上,无UV, 右上 肯高,左下 B+W MRC 右下 B+W XS-PRO
哥感觉是无UV最好,背景是正确的。 坑高背景变黄,但是很锐...B+W MRC,背景黄,
不锐 = =,B+W XS-Pro 背景略好于其他,但是同样不锐。
不知道测试方法科学不科学,其实测试防眩光应该怎么测试?
avatar
b*r
3
wk,我昨天一看觉得超强啊,出什么事了?
avatar
C*c
4
最好的测试方法
看价格
avatar
g*c
5
no idea
呵呵

【在 b******r 的大作中提到】
: wk,我昨天一看觉得超强啊,出什么事了?
avatar
s*0
6
我 MRC就是正价买的啊...还不是不知道

【在 C****c 的大作中提到】
: 最好的测试方法
: 看价格

avatar
g*7
7
不知怎么就waterfall了,
这个uline有啥传奇故事?

【在 b******r 的大作中提到】
: wk,我昨天一看觉得超强啊,出什么事了?
avatar
l*b
8
不上uv,一定要上正牌UV的。。。那就只好出血了。。。

【在 s********0 的大作中提到】
: 我 MRC就是正价买的啊...还不是不知道
avatar
J*o
9
我以前测过眩光
在特定光线环境下没有UV没眩光,加UV就有, HOYA SMC比B+W MRC明显好..
over..
avatar
s*0
10
从上到下?
无UV,Hoya,B+W?

【在 J********o 的大作中提到】
: 我以前测过眩光
: 在特定光线环境下没有UV没眩光,加UV就有, HOYA SMC比B+W MRC明显好..
: over..

avatar
h*e
11
200端快门60太苛刻了。
200端上架,1/400s或者更快,才有价值。要知道快门一跳你脚架跟着跳一下
avatar
s*0
12
哥都快门线了。。。应该还好吧

【在 h*******e 的大作中提到】
: 200端快门60太苛刻了。
: 200端上架,1/400s或者更快,才有价值。要知道快门一跳你脚架跟着跳一下

avatar
h*e
13
反光镜喀哒那一下的震动,不是你摁快门的震动。

【在 s********0 的大作中提到】
: 哥都快门线了。。。应该还好吧
avatar
s*0
14
好吧,那哥明天再试一下。

【在 h*******e 的大作中提到】
: 反光镜喀哒那一下的震动,不是你摁快门的震动。
avatar
n*f
15
买房contract?地主to be。。。排。。。

【在 s********0 的大作中提到】
: 看附近的帖子就知道,哥这个猪头买了一XS-PRO但怀疑真伪。
: 手里3个77 UV,所以就打算来测试一下。
: 测试方法完全没有头绪,简单的想了一下,UV主要还是透光性,那么在一个较暗的环境
: 下,用一个参数对着一个目标拍,然后对比?先就这么测,欢迎大家提出测试方法改进
: 意见。
: 待测UV,肯高 77cm MCUV(100RMB,真伪未知),B+W MRC(60多刀,真伪未知 = =)
: ,B+W XS-PRO(49.99刀,真伪未知 = =),不是哥我太无能,而是共军太狡猾...
: 环境,D7000一只,70-200 VRII 一只。快门线1只。垃圾三脚架一只,标准A4打印文档
: 一张贴墙上。
: 参数 200端,快门60.光圈2.8。距离机测正确曝光6档。一是希望光线进来少点,二是

avatar
s*0
16
没看都贴墙上了吗。。。。
都疯了。。。比12年价值高1万都还不接受...

【在 n*f 的大作中提到】
: 买房contract?地主to be。。。排。。。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。