Redian新闻
>
[合集] 借机拉偏架,公报私仇的还是省省吧。累不累啊?
avatar
[合集] 借机拉偏架,公报私仇的还是省省吧。累不累啊?# PhotoGear - 摄影器材
k*o
1
☆─────────────────────────────────────☆
llin (一路陌生人) 于 (Tue Nov 20 14:26:23 2012, 美东) 提到:
不是经常来这里,眼看着两天来这么乱的局面,非常心寒。
我是苹果小版上的版小二。当初是觉得搞个手机照相活动是个有意思的项目,所以就联
系了x5兄。这个活动本身,不少朋友都投了稿。不是什么高端的东西,下里巴人吧。
=====================================
言归正传:
活动变质的原因无非是有两个马甲在刷票。这两个马甲是有备而来对BBS非常熟悉。我
试图跟他们联系,可惜写的信是石沉大海。
说我们幼稚也好,傻13也好。我们的期望只不过是让大家在网上能通过活动交朋友看片
片而已。我觉得做人再缺德缺教养,也不会把8区那一套搞到这儿来刷吧。没想到,有
些人的底线还确实让我们大跌眼镜。
我找钻风问马甲的来历,只换来钻风的“不能公开”。Boston在complain/board/
photogear上不停的发帖就能让MITBBS钻风去查iFun的记录。多大的反差?
那几个真正把活动搅黄了的XX坦然隐身了。XX就可以坦然刷票?XX刷票是活动规则允许
的。那其他刷票的就该臭了?
你们几个要是还有点儿真正的公益心就应该联名找MITBBS把那两个马甲挖出来!
Boston你的能量大。能不能帮大家这个忙?既然你能让钻风去查iFun的垃圾箱,我相信
你也能帮我们把那两个罪魁祸首挖出来。
附件:我写给MITBBS钻风的信及回信。
=================
您好,很遗憾,站方不能提供主ID;查看过版面,原投票信息已无。建议您可与版面沟
通,对此次评选方式做修改,如评审团+投票的方式,并对投票ID进行条件限制等。

☆─────────────────────────────────────☆
hillhong (向蓝公学习) 于 (Tue Nov 20 14:29:29 2012, 美东) 提到:
钻风回信建议对评选方式做修改?
”的
朋友
拉票
个马
们的
也间
因此
☆─────────────────────────────────────☆
llin (一路陌生人) 于 (Tue Nov 20 14:30:41 2012, 美东) 提到:
对了。
☆─────────────────────────────────────☆
Mayhem (AL state) 于 (Tue Nov 20 14:31:50 2012, 美东) 提到:
She doesn't give a shit about voting what so ever, she only wants to shit
over whoever doesn't agree with her.
☆─────────────────────────────────────☆
terry2008 (淡泊明志,宁静致远) 于 (Tue Nov 20 14:32:16 2012, 美东) 提到:

唯恐天下不乱,浑水摸鱼的太多了
☆─────────────────────────────────────☆
goldmember (蚂蚁搬蔬菜) 于 (Tue Nov 20 14:32:36 2012, 美东) 提到:
这个早说就好了。
☆─────────────────────────────────────☆
llin (一路陌生人) 于 (Tue Nov 20 14:33:39 2012, 美东) 提到:
我希望她有一颗正义的心。My parents told me never give up our hopes.
☆─────────────────────────────────────☆
Mayhem (AL state) 于 (Tue Nov 20 14:35:17 2012, 美东) 提到:
Liars are hopeless
☆─────────────────────────────────────☆
garfieldking (尽人事,听天命) 于 (Tue Nov 20 14:37:48 2012, 美东) 提到:
到底谁是Liar谁清楚吧
☆─────────────────────────────────────☆
yellowapple (人有大头,我有小头) 于 (Tue Nov 20 14:40:10 2012, 美东) 提到:
举一个我当时做版主,发现刷票的例子吧:
当时我就发现有ID得票增幅明显不正常,所以我每隔十几分钟就刷一下结果,然后保存
记录。有刷票不刷票很明显,一般主要靠亲友团,所以短时间增幅很快。
后来我直接对某ID挑明我在追踪记录,人家虽然试图通过给我投票贿赂我,但也算知趣。
其实如果不知趣,我还有别的办法,比如最后成绩记录宣布因为怀疑有人作弊,只采用
某段时间内的投票结果作为评比依据。
我相信主办方的办法还是会有的,当然辛苦一点。
你们也会说,有的ID可能更绝,制定亲友团定时投票。如果人家ID能这么折腾就为了几
个包子的话,那就随他们去吧。
想来我当时真是闲得慌,这个时候的监督基本自己暗地里独自就做了,不过这种事情一
般比较容易赢得支持,特别是手里有证据的话。
☆─────────────────────────────────────☆
naf (NowAndForever) 于 (Tue Nov 20 14:42:11 2012, 美东) 提到:
她这张口就来然后被揭穿了说“so what”的调调我看不惯
☆─────────────────────────────────────☆
llin (一路陌生人) 于 (Tue Nov 20 14:46:37 2012, 美东) 提到:
我确实跟那两个ID都发过私信。根本没反应。看来是孤注一掷了。
最后的第二次评选也算是符合“最终解释权在两版版务”的精神吧。以后可以考虑记名
投票。LOL
要用这个机会搞臭一版几十个ID需要非常大决心。不知道这仇恨的根源到底是什么。如
果不喜欢,可以到其他版上混,不是吗?
趣。
☆─────────────────────────────────────☆
garfieldking (尽人事,听天命) 于 (Tue Nov 20 14:48:19 2012, 美东) 提到:
本来觉得你说的还有道理。
你这么一臆断, 觉得你也是胡说八道。
☆─────────────────────────────────────☆
llin (一路陌生人) 于 (Tue Nov 20 14:51:55 2012, 美东) 提到:
我这个人天生不喜欢吵架。我写的是冲Boston去的。她如果还有正义感和公益心就会用
她的能力来帮助我们把马甲挖出来。
我不认识你,不知道你说过什么,也不想吵。
☆─────────────────────────────────────☆
garfieldking (尽人事,听天命) 于 (Tue Nov 20 14:55:23 2012, 美东) 提到:
介个是我所说的。她是要搞臭这些ID吗?
要用这个机会搞臭一版几十个ID需要非常大决心。不知道这仇恨的根源到底是什么。如
果不喜欢,可以到其他版上混,不是吗?
☆─────────────────────────────────────☆
yellowapple (人有大头,我有小头) 于 (Tue Nov 20 14:59:04 2012, 美东) 提到:
如果第一轮中没有团体在版务默认下跟着刷票,第二次评选中,主办方的公正性就不会
引起那么大争议了。
所以我说,这就是一个小错造成的大麻烦。如果主办方一开始就认错了,后面就不会有
那么多麻烦了。
☆─────────────────────────────────────☆
llin (一路陌生人) 于 (Tue Nov 20 15:08:30 2012, 美东) 提到:
清剿iFun俱乐部算什么?又是想干什么?
这次活动我们明显被人暗算。本来是让大家开心的事情,现在变成这样一场闹剧。她难
道一点儿责任也没有?
☆─────────────────────────────────────☆
garfieldking (尽人事,听天命) 于 (Tue Nov 20 15:17:09 2012, 美东) 提到:
变成闹剧是她的责任。 这个逻辑非常挑战我的智商。
☆─────────────────────────────────────☆
garfieldking (尽人事,听天命) 于 (Tue Nov 20 15:19:47 2012, 美东) 提到:
爷们的面子很重要, 这个我理解。其实也木有啥。
让我看不惯的是最后变成几个大老爷们欺负一个女生。 这个有点过了。
其实网上就是放松解闷的。
大家都退一步, 消消气。
要不老黄你先管管。
☆─────────────────────────────────────☆
llin (一路陌生人) 于 (Tue Nov 20 15:28:38 2012, 美东) 提到:
1)主办方认错的原因是iFun俱乐部里有人刷票?
如果一个公投被A方和B方同时刷票,那么为什么要其中一方认错呢?我请Boston把那两
个马甲挖出来的原因就是为了完成一个公正的程序。现在只有主办方一个被Boston全力
打压。
2)主办方认错的原因是不公正?
主办方的公正性是个相对概念。这个概念应该由程序的公正性体现出来。最公正的程序
就是由大家投票。可惜,这个程序被两个马甲无耻的摧毁了。在第二次评审中,钻风的
建议和主办方的做法完全一致。
这里,让有些ID可能觉得不爽的唯一原因可能就是评审团的组成。但是,那里能找到被
公认的完全公正的评审团?
☆─────────────────────────────────────☆
llin (一路陌生人) 于 (Tue Nov 20 15:40:07 2012, 美东) 提到:
我不认为自己智商高。
她当初为什么采取激烈的方式向x5发难?难道她看不到可能发生结果?难道她被人当枪
使了?
我只能说她或者开始没仔细考虑,或者今天的一切都是她所希望的。
☆─────────────────────────────────────☆
goldmember (蚂蚁搬蔬菜) 于 (Tue Nov 20 15:43:50 2012, 美东) 提到:
no no。他发表了迄今为止最重要的信息:站方知道第一次投票刷票,并且鼓励了修改
规则。
☆─────────────────────────────────────☆
llin (一路陌生人) 于 (Tue Nov 20 15:51:57 2012, 美东) 提到:
谢谢回复。
我就是想跟你说几句。
这个BBS因为你能去搞iFun的垃圾箱,但不会因为我还有x5去挖马甲。你觉得钻风是为
了什么?
你在这里受到了伤害,其他人也是。你们都不是最终的受益者。那么何苦呢?
那些看热闹的根本与你无关。添油加醋的都是为了你们能打个不亦乐乎。
☆─────────────────────────────────────☆
cocoon (虫♂吃素吃米吃肉) 于 (Tue Nov 20 16:14:32 2012, 美东) 提到:
这个贴要顶,呵呵。
站务喜欢drama,现实生活里的人不喜欢。
☆─────────────────────────────────────☆
ChevyImpala (Impala) 于 (Tue Nov 20 16:19:00 2012, 美东) 提到:
原来可以公布私信的啊
不会被封全站的啊
☆─────────────────────────────────────☆
llin (一路陌生人) 于 (Tue Nov 20 17:12:50 2012, 美东) 提到:
为了大家能看到事情的本源。我豁出去了。
从与方方面面沟通上讲,我们可以大言不惭的说我们尽力了。
我们没有必要给谁背黑锅。尤其是给两个马甲背黑锅。
☆─────────────────────────────────────☆
Killa (无欲) 于 (Tue Nov 20 17:45:19 2012, 美东) 提到:
这个简直就是扇在某马甲脸上的两记耳光。
☆─────────────────────────────────────☆
Killa (无欲) 于 (Tue Nov 20 17:47:48 2012, 美东) 提到:
万佛的事跟你又有什么关系呢?你也不要乱发表意见了,谢了。
☆─────────────────────────────────────☆
luckysnake (lucky) 于 (Tue Nov 20 17:51:39 2012, 美东) 提到:
不要理这个人,她有问题。
万佛谁都可以来,她不受大多人待见倒是真的。
☆─────────────────────────────────────☆
luckysnake (lucky) 于 (Tue Nov 20 17:53:50 2012, 美东) 提到:
你太文雅了,
应该说:万佛关你屁事!
当然考虑到黄帮主说话,对女ID要nice,所以我才用了个屁字
但是这个女ID对阉割过的男性的兴趣很大,总是十常侍挂在嘴边,不晓得某些人怎么看
。ai
☆─────────────────────────────────────☆
antee (蚂蚁) 于 (Tue Nov 20 18:23:09 2012, 美东) 提到:
万佛的事怎么和您有关了?
☆─────────────────────────────────────☆
pigsun (屁哥~~大圣教候补二师兄) 于 (Tue Nov 20 18:39:06 2012, 美东) 提到:
什么爷们女生的,一样逛版一样灌水,要觉得受欺负了就去打两针雄激素在药劲过去前
上来骂架5
再说一遍,网络灌水跟生理差别无关,boston要是当了斑竹难道会每个月总有几天不能
删帖封人?
你要是事先把生理差异写到版规站规里另说
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。