i*D
2 楼
刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模式,
1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.8
其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
降噪. 全部100% 输出.
看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.
1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.8
其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
降噪. 全部100% 输出.
看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.
D*e
3 楼
是吗？
给个连接
给个连接
i*D
4 楼
式,
8
【在 i*******D 的大作中提到】
: 刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模式,
: 1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.8
: 其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
: 降噪. 全部100% 输出.
: 看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
: 果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
: 噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.
k*8
5 楼
link pls
i*D
6 楼
式,
8
【在 i*******D 的大作中提到】
: 刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模式,
: 1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.8
: 其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
: 降噪. 全部100% 输出.
: 看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
: 果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
: 噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.
l*o
7 楼
http://book.dangdang.com/20130416_zh2t#ref=www-0-B
快去吧！！！
感觉好赏我包子啊 或者PICK
两位大牛
快去吧！！！
感觉好赏我包子啊 或者PICK
两位大牛
t*e
8 楼
sigma这个头在K01上对焦快吗？用kit的40饼做参照
式,
8
【在 i*******D 的大作中提到】
: 刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模式,
: 1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.8
: 其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
: 降噪. 全部100% 输出.
: 看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
: 果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
: 噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.
式,
8
【在 i*******D 的大作中提到】
: 刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模式,
: 1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.8
: 其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
: 降噪. 全部100% 输出.
: 看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
: 果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
: 噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.
i*a
9 楼
拿东西咋下载到电脑里，只能在先看啊
G*h
10 楼
第一张色彩对比不错啊
k01 的？
2，3 色调类似，是nikon 的了
【在 t*******e 的大作中提到】
: sigma这个头在K01上对焦快吗？用kit的40饼做参照
:
: 式,
: 8
k01 的？
2，3 色调类似，是nikon 的了
【在 t*******e 的大作中提到】
: sigma这个头在K01上对焦快吗？用kit的40饼做参照
:
: 式,
: 8
l*o
11 楼
可以在PAD 手机上看
【在 i*******a 的大作中提到】
: 拿东西咋下载到电脑里，只能在先看啊
d*n
12 楼
其实不是你想的这样的。
高感好不单指出片干净，而是高感下照片有没有可操作性，例如欠曝了能不能拉曝光，
过曝了能不能拉细节，调白平衡是不是不损失画质，降噪是不是不损失细节，锐化是不
是还有效果，等等。
作为一个残幅机器，如果曝光准确对焦清晰的话，也许3200下面处理一下还是很不错的
照片。但是前提是曝光完全准确对焦绝对清晰，容差空间很小。
不幸的是大部分需要高iso的情况都是恶劣条件，例如光线昏暗，光线复杂，主体在不
断变化，这些地方远非低端残幅可以胜任。
最后就是高端全幅10张照片能够ok 6张的话，残幅只有1张，效率上是500%的提高。3倍
的价格，5倍的成功率，其实是不错的买卖哦。
式,
8
【在 i*******D 的大作中提到】
: 刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模式,
: 1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.8
: 其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
: 降噪. 全部100% 输出.
: 看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
: 果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
: 噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.
高感好不单指出片干净，而是高感下照片有没有可操作性，例如欠曝了能不能拉曝光，
过曝了能不能拉细节，调白平衡是不是不损失画质，降噪是不是不损失细节，锐化是不
是还有效果，等等。
作为一个残幅机器，如果曝光准确对焦清晰的话，也许3200下面处理一下还是很不错的
照片。但是前提是曝光完全准确对焦绝对清晰，容差空间很小。
不幸的是大部分需要高iso的情况都是恶劣条件，例如光线昏暗，光线复杂，主体在不
断变化，这些地方远非低端残幅可以胜任。
最后就是高端全幅10张照片能够ok 6张的话，残幅只有1张，效率上是500%的提高。3倍
的价格，5倍的成功率，其实是不错的买卖哦。
式,
8
【在 i*******D 的大作中提到】
: 刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模式,
: 1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.8
: 其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
: 降噪. 全部100% 输出.
: 看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
: 果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
: 噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.
l*o
13 楼
电脑上是只能在线看好像
i*D
14 楼
你说的是高感下面的一些动态范围等等问题, 那个下一次我再昏析昏析. 都以自己实测
为依据, 不相信网站哈.
你说的成功率是极端情况下的对焦成功率. 极端情况只占多数人拍照的很小比例.所以3
倍的价格提高的总体成功率远远不到5倍. 而且, 昏析师, 你的那个机身+镜头的贬值模
型非常好. 结果这里怎么就忘了呢? 玩jj,要看长期拥有成本的, 而不光是购买成本.
你自己的结论都是同样的画质, 残幅+牛头的贬值率要地与全副+狗头. 所以你的3倍价
格提高也是不准确的.
而且我是要要要拍暗光床罩的, 暗光床罩用d600拍出来也可能不够好...哎~~~
【在 d****n 的大作中提到】
: 其实不是你想的这样的。
: 高感好不单指出片干净，而是高感下照片有没有可操作性，例如欠曝了能不能拉曝光，
: 过曝了能不能拉细节，调白平衡是不是不损失画质，降噪是不是不损失细节，锐化是不
: 是还有效果，等等。
: 作为一个残幅机器，如果曝光准确对焦清晰的话，也许3200下面处理一下还是很不错的
: 照片。但是前提是曝光完全准确对焦绝对清晰，容差空间很小。
: 不幸的是大部分需要高iso的情况都是恶劣条件，例如光线昏暗，光线复杂，主体在不
: 断变化，这些地方远非低端残幅可以胜任。
: 最后就是高端全幅10张照片能够ok 6张的话，残幅只有1张，效率上是500%的提高。3倍
: 的价格，5倍的成功率，其实是不错的买卖哦。
为依据, 不相信网站哈.
你说的成功率是极端情况下的对焦成功率. 极端情况只占多数人拍照的很小比例.所以3
倍的价格提高的总体成功率远远不到5倍. 而且, 昏析师, 你的那个机身+镜头的贬值模
型非常好. 结果这里怎么就忘了呢? 玩jj,要看长期拥有成本的, 而不光是购买成本.
你自己的结论都是同样的画质, 残幅+牛头的贬值率要地与全副+狗头. 所以你的3倍价
格提高也是不准确的.
而且我是要要要拍暗光床罩的, 暗光床罩用d600拍出来也可能不够好...哎~~~
【在 d****n 的大作中提到】
: 其实不是你想的这样的。
: 高感好不单指出片干净，而是高感下照片有没有可操作性，例如欠曝了能不能拉曝光，
: 过曝了能不能拉细节，调白平衡是不是不损失画质，降噪是不是不损失细节，锐化是不
: 是还有效果，等等。
: 作为一个残幅机器，如果曝光准确对焦清晰的话，也许3200下面处理一下还是很不错的
: 照片。但是前提是曝光完全准确对焦绝对清晰，容差空间很小。
: 不幸的是大部分需要高iso的情况都是恶劣条件，例如光线昏暗，光线复杂，主体在不
: 断变化，这些地方远非低端残幅可以胜任。
: 最后就是高端全幅10张照片能够ok 6张的话，残幅只有1张，效率上是500%的提高。3倍
: 的价格，5倍的成功率，其实是不错的买卖哦。
D*e
15 楼
很好
搞了一筐历史书
搞了一筐历史书
d*n
16 楼
pro每天拍相同场景，也许可以用残幅临时凑合一下。爱好者每个场景都是once in a
life time的，手忙脚乱多数出错。
使用费也是最多3倍。例如残幅贬值500和全幅贬值1500差不多，而且这只是机身，镜头
大家贬值绝对值一样，要么都是全幅头从1500贬值成1000，要么是残幅头从1000贬值成
500，所以这部分其实是1:1的关系。
以3
【在 i*******D 的大作中提到】
: 你说的是高感下面的一些动态范围等等问题, 那个下一次我再昏析昏析. 都以自己实测
: 为依据, 不相信网站哈.
: 你说的成功率是极端情况下的对焦成功率. 极端情况只占多数人拍照的很小比例.所以3
: 倍的价格提高的总体成功率远远不到5倍. 而且, 昏析师, 你的那个机身+镜头的贬值模
: 型非常好. 结果这里怎么就忘了呢? 玩jj,要看长期拥有成本的, 而不光是购买成本.
: 你自己的结论都是同样的画质, 残幅+牛头的贬值率要地与全副+狗头. 所以你的3倍价
: 格提高也是不准确的.
: 而且我是要要要拍暗光床罩的, 暗光床罩用d600拍出来也可能不够好...哎~~~
life time的，手忙脚乱多数出错。
使用费也是最多3倍。例如残幅贬值500和全幅贬值1500差不多，而且这只是机身，镜头
大家贬值绝对值一样，要么都是全幅头从1500贬值成1000，要么是残幅头从1000贬值成
500，所以这部分其实是1:1的关系。
以3
【在 i*******D 的大作中提到】
: 你说的是高感下面的一些动态范围等等问题, 那个下一次我再昏析昏析. 都以自己实测
: 为依据, 不相信网站哈.
: 你说的成功率是极端情况下的对焦成功率. 极端情况只占多数人拍照的很小比例.所以3
: 倍的价格提高的总体成功率远远不到5倍. 而且, 昏析师, 你的那个机身+镜头的贬值模
: 型非常好. 结果这里怎么就忘了呢? 玩jj,要看长期拥有成本的, 而不光是购买成本.
: 你自己的结论都是同样的画质, 残幅+牛头的贬值率要地与全副+狗头. 所以你的3倍价
: 格提高也是不准确的.
: 而且我是要要要拍暗光床罩的, 暗光床罩用d600拍出来也可能不够好...哎~~~
C*d
17 楼
每次看你的帖子我都觉得自己数学特别差
【在 d****n 的大作中提到】
: pro每天拍相同场景，也许可以用残幅临时凑合一下。爱好者每个场景都是once in a
: life time的，手忙脚乱多数出错。
: 使用费也是最多3倍。例如残幅贬值500和全幅贬值1500差不多，而且这只是机身，镜头
: 大家贬值绝对值一样，要么都是全幅头从1500贬值成1000，要么是残幅头从1000贬值成
: 500，所以这部分其实是1:1的关系。
:
: 以3
【在 d****n 的大作中提到】
: pro每天拍相同场景，也许可以用残幅临时凑合一下。爱好者每个场景都是once in a
: life time的，手忙脚乱多数出错。
: 使用费也是最多3倍。例如残幅贬值500和全幅贬值1500差不多，而且这只是机身，镜头
: 大家贬值绝对值一样，要么都是全幅头从1500贬值成1000，要么是残幅头从1000贬值成
: 500，所以这部分其实是1:1的关系。
:
: 以3
i*D
18 楼
没用过饼干。但是这个头对焦比二公主快得多
【在 t*******e 的大作中提到】
: sigma这个头在K01上对焦快吗？用kit的40饼做参照
:
: 式,
: 8
【在 t*******e 的大作中提到】
: sigma这个头在K01上对焦快吗？用kit的40饼做参照
:
: 式,
: 8
i*D
19 楼
对的。 照片文件名显示了拍摄所用器材
【在 G*****h 的大作中提到】
: 第一张色彩对比不错啊
: k01 的？
: 2，3 色调类似，是nikon 的了
【在 G*****h 的大作中提到】
: 第一张色彩对比不错啊
: k01 的？
: 2，3 色调类似，是nikon 的了
q*z
20 楼
全幅的优势可不仅仅是高感.
式,
8
【在 i*******D 的大作中提到】
: 刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模式,
: 1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.8
: 其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
: 降噪. 全部100% 输出.
: 看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
: 果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
: 噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.
式,
8
【在 i*******D 的大作中提到】
: 刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模式,
: 1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.8
: 其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
: 降噪. 全部100% 输出.
: 看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
: 果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
: 噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.
l*y
21 楼
我觉得你对高感看点不对。 光线好的地方， 即使高感也干净。 需要看的是阴影。 你
自己看阴影部分的噪音， d600比其他两个好了几条街。
式,
8
【在 i*******D 的大作中提到】
: 刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模式,
: 1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.8
: 其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
: 降噪. 全部100% 输出.
: 看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
: 果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
: 噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.
自己看阴影部分的噪音， d600比其他两个好了几条街。
式,
8
【在 i*******D 的大作中提到】
: 刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模式,
: 1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.8
: 其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
: 降噪. 全部100% 输出.
: 看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
: 果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
: 噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.
b*1
22 楼
k01 V5，你不会是p+的托吧
y*e
23 楼
差不多，其实就是这样。
式,
8
【在 i*******D 的大作中提到】
: 刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模式,
: 1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.8
: 其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
: 降噪. 全部100% 输出.
: 看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
: 果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
: 噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.
式,
8
【在 i*******D 的大作中提到】
: 刚好手头有这3个机器. 就简单对比了一下. 不严谨也不复杂. 全部是1600, 手动模式,
: 1/25, 光圈 3.5. 两个nikon用的都是24-85 3.5的ED vr. k01用的是sigma 1450 2.8
: 其中nikon两个机器为直出jpeg. k01 为raw, 然后通过ps打开再截屏以防止机身自己加
: 降噪. 全部100% 输出.
: 看来画质的主要区别就是大家愿不愿意为了那高感下的1~2档1600来多花1000刀了. 如
: 果认为后期降噪后d600的画质"可用", 那么残幅降噪后也可能算是"可用". 如果认为降
: 噪后"不可用", 恐怕d600在1600下出来也是"不可用"的.
i*D
24 楼
我的实验条件都公布了. 你可以自己去测. 记得引用我.
【在 b*******1 的大作中提到】
: k01 V5，你不会是p+的托吧
【在 b*******1 的大作中提到】
: k01 V5，你不会是p+的托吧
i*D
25 楼
你们谁能看出来13楼说的好两条街?
相关阅读