a*l
2 楼
是的，但不明白你是要大景深还是小景深？
d*n
3 楼
和相机有关，但和观看距离也有关。看照片离得近景深就浅，离得远景深就深。
10
【在 b**n 的大作中提到】
: 各位专家, 拍出景深的照片是不是看sensor的大小和aperture? 新出的Olympus XZ-10
: 如何?
10
【在 b**n 的大作中提到】
: 各位专家, 拍出景深的照片是不是看sensor的大小和aperture? 新出的Olympus XZ-10
: 如何?
d*n
4 楼
xz10还不如xz2，太失望了。
w*n
5 楼
这是什么歪理，容许弥散圆直径跟观看距离没关系。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 d****n 的大作中提到】
: 和相机有关，但和观看距离也有关。看照片离得近景深就浅，离得远景深就深。
:
: 10
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 d****n 的大作中提到】
: 和相机有关，但和观看距离也有关。看照片离得近景深就浅，离得远景深就深。
:
: 10
b*n
6 楼
有没有关于景深的教育资料?
h*g
7 楼
瑞利判据跟距离有关
【在 w****n 的大作中提到】
: 这是什么歪理，容许弥散圆直径跟观看距离没关系。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 w****n 的大作中提到】
: 这是什么歪理，容许弥散圆直径跟观看距离没关系。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
w*n
8 楼
但是各家在计算景深的时候都是直接根据幅面给出一个容许弥散圆直径，输出就不管了。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 h******g 的大作中提到】
: 瑞利判据跟距离有关
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
【在 h******g 的大作中提到】
: 瑞利判据跟距离有关
D*D
9 楼
q*z
10 楼
容许弥散圆直径是以某特定距离远看放大后的固定大小照片确定的
常见的是按25cm远,看8x10寸照片定义的.全幅是0.03mm
如果按100%屏幕上放大看.恐怕就不是这个数值了.
【在 w****n 的大作中提到】
: 这是什么歪理，容许弥散圆直径跟观看距离没关系。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
常见的是按25cm远,看8x10寸照片定义的.全幅是0.03mm
如果按100%屏幕上放大看.恐怕就不是这个数值了.
【在 w****n 的大作中提到】
: 这是什么歪理，容许弥散圆直径跟观看距离没关系。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.8
f*t
11 楼
这个帖子比较M43和NEX景深：
http://forums.dpreview.com/forums/post/42402079
M43 sensor 比NEX小不多。PS会更差。
10
【在 b**n 的大作中提到】
: 各位专家, 拍出景深的照片是不是看sensor的大小和aperture? 新出的Olympus XZ-10
: 如何?
http://forums.dpreview.com/forums/post/42402079
M43 sensor 比NEX小不多。PS会更差。
10
【在 b**n 的大作中提到】
: 各位专家, 拍出景深的照片是不是看sensor的大小和aperture? 新出的Olympus XZ-10
: 如何?
m*i
12 楼
记住这个-同样的画面，景深只和f值有关。
10
【在 b**n 的大作中提到】
: 各位专家, 拍出景深的照片是不是看sensor的大小和aperture? 新出的Olympus XZ-10
: 如何?
10
【在 b**n 的大作中提到】
: 各位专家, 拍出景深的照片是不是看sensor的大小和aperture? 新出的Olympus XZ-10
: 如何?
f*t
13 楼
少了一个条件：同样的镜头。
如果你有EF镜头，在APS-C和Full Frame，同样的画面，景深只和f值有关。
EF头在APS-C和P&S头，同样的画面和f值，景深完全不一样。
【在 m***i 的大作中提到】
: 记住这个-同样的画面，景深只和f值有关。
:
: 10
如果你有EF镜头，在APS-C和Full Frame，同样的画面，景深只和f值有关。
EF头在APS-C和P&S头，同样的画面和f值，景深完全不一样。
【在 m***i 的大作中提到】
: 记住这个-同样的画面，景深只和f值有关。
:
: 10
m*i
14 楼
Depth of field remains the same, regardless of lens focal length, so long as
the image size (and f-stop) is the same. There is no point in changing to a
shorter focal length lens and moving closer, because if the image size
remains the same so will the depth of field." (Focal Press, London, second
edition, 1998, p.218)
【在 f**********t 的大作中提到】
: 少了一个条件：同样的镜头。
: 如果你有EF镜头，在APS-C和Full Frame，同样的画面，景深只和f值有关。
: EF头在APS-C和P&S头，同样的画面和f值，景深完全不一样。
the image size (and f-stop) is the same. There is no point in changing to a
shorter focal length lens and moving closer, because if the image size
remains the same so will the depth of field." (Focal Press, London, second
edition, 1998, p.218)
【在 f**********t 的大作中提到】
: 少了一个条件：同样的镜头。
: 如果你有EF镜头，在APS-C和Full Frame，同样的画面，景深只和f值有关。
: EF头在APS-C和P&S头，同样的画面和f值，景深完全不一样。
f*t
15 楼
Not seeing the full text, but I think the article meant same camera was used
. Thus same sensor size.
If you have both DSLR and P&S, you can easily test this out yourself. You
can see how different the DoF is.
as
a
【在 m***i 的大作中提到】
: Depth of field remains the same, regardless of lens focal length, so long as
: the image size (and f-stop) is the same. There is no point in changing to a
: shorter focal length lens and moving closer, because if the image size
: remains the same so will the depth of field." (Focal Press, London, second
: edition, 1998, p.218)
. Thus same sensor size.
If you have both DSLR and P&S, you can easily test this out yourself. You
can see how different the DoF is.
as
a
【在 m***i 的大作中提到】
: Depth of field remains the same, regardless of lens focal length, so long as
: the image size (and f-stop) is the same. There is no point in changing to a
: shorter focal length lens and moving closer, because if the image size
: remains the same so will the depth of field." (Focal Press, London, second
: edition, 1998, p.218)
相关阅读