GF3+1442pancake zoom $279# PhotoGear - 摄影器材
b*1
1 楼
buydig的ebay店有GF3 1442mm package zoom。想自用镜头的话价格还不错。
http://www.ebay.com/itm/Panasonic-Lumix-DMC-GF3X-12-1MP-Micro-F
http://www.ebay.com/itm/Panasonic-Lumix-DMC-GF3X-12-1MP-Micro-F
a*t
2 楼
再创新低..
【在 b****1 的大作中提到】
: buydig的ebay店有GF3 1442mm package zoom。想自用镜头的话价格还不错。
: http://www.ebay.com/itm/Panasonic-Lumix-DMC-GF3X-12-1MP-Micro-F
【在 b****1 的大作中提到】
: buydig的ebay店有GF3 1442mm package zoom。想自用镜头的话价格还不错。
: http://www.ebay.com/itm/Panasonic-Lumix-DMC-GF3X-12-1MP-Micro-F
k*s
3 楼
买了，多谢楼主！机身怎么都能卖100吧？我的旧的GF2还卖了135呢。
w*g
4 楼
女友系列真是毒药啊
【在 b****1 的大作中提到】
: buydig的ebay店有GF3 1442mm package zoom。想自用镜头的话价格还不错。
: http://www.ebay.com/itm/Panasonic-Lumix-DMC-GF3X-12-1MP-Micro-F
【在 b****1 的大作中提到】
: buydig的ebay店有GF3 1442mm package zoom。想自用镜头的话价格还不错。
: http://www.ebay.com/itm/Panasonic-Lumix-DMC-GF3X-12-1MP-Micro-F
b*1
5 楼
baozi...
【在 k**********s 的大作中提到】
: 买了，多谢楼主！机身怎么都能卖100吧？我的旧的GF2还卖了135呢。
【在 k**********s 的大作中提到】
: 买了，多谢楼主！机身怎么都能卖100吧？我的旧的GF2还卖了135呢。
S*r
6 楼
真毒，手里还好些个GF3 GF5
g*g
7 楼
不一定是Pancake zoom .
k*s
8 楼
是有些疑惑，厂家代号是GF3X，卖家代号是GF3K。不是就退吧，几块钱的事。
【在 g**********g 的大作中提到】
: 不一定是Pancake zoom .
d*n
9 楼
gf系列不行啊，谁买谁上当。
e*n
10 楼
万一退也不用自己出钱. not as described, ebay会给return label
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 是有些疑惑，厂家代号是GF3X，卖家代号是GF3K。不是就退吧，几块钱的事。
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 是有些疑惑，厂家代号是GF3X，卖家代号是GF3K。不是就退吧，几块钱的事。
S*r
11 楼
明明是GF3X啊？ 照片也是， 37mm的滤镜
s*h
12 楼
问下机身是在local 出掉的还是ebay？
【在 k**********s 的大作中提到】
: 买了，多谢楼主！机身怎么都能卖100吧？我的旧的GF2还卖了135呢。
【在 k**********s 的大作中提到】
: 买了，多谢楼主！机身怎么都能卖100吧？我的旧的GF2还卖了135呢。
k*s
13 楼
照片不说明任何问题，这些厂家根本搞不清楚，上次$430的G5也是X的照片，结果不是
，不过我没退，把$300的G3退了。今天这个价难以置信，但愿是真的。
【在 S***r 的大作中提到】
: 明明是GF3X啊？ 照片也是， 37mm的滤镜
k*s
14 楼
Local一个多月没人问，ebay上也是耗了一个月。
【在 s*********h 的大作中提到】
: 问下机身是在local 出掉的还是ebay？
S*r
15 楼
不止照片， description都是说的 GF3X.
上次 HSN是 说的G5K, 本质不同啊。
这次我没跳， 有税。
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: Local一个多月没人问，ebay上也是耗了一个月。
上次 HSN是 说的G5K, 本质不同啊。
这次我没跳， 有税。
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: Local一个多月没人问，ebay上也是耗了一个月。
k*s
16 楼
但是厂家的代号是GF3K，就算它说是GF3X，拿到货之前反正不敢肯定，不过没什么关系
，大不了白欢喜一场。
下次我帮你买，邮费不会超过$10，应该还是比税少不少。
【在 S***r 的大作中提到】
: 不止照片， description都是说的 GF3X.
: 上次 HSN是 说的G5K, 本质不同啊。
: 这次我没跳， 有税。
d*a
17 楼
我对久经考验的12MP传感器没兴趣
使用这一传感器的相机里，排除E-5, 画质最好的是E-PL1，多年前的机型了。
【在 b****1 的大作中提到】
: buydig的ebay店有GF3 1442mm package zoom。想自用镜头的话价格还不错。
: http://www.ebay.com/itm/Panasonic-Lumix-DMC-GF3X-12-1MP-Micro-F
使用这一传感器的相机里，排除E-5, 画质最好的是E-PL1，多年前的机型了。
【在 b****1 的大作中提到】
: buydig的ebay店有GF3 1442mm package zoom。想自用镜头的话价格还不错。
: http://www.ebay.com/itm/Panasonic-Lumix-DMC-GF3X-12-1MP-Micro-F
b*1
18 楼
跳这个deal的是为了这个饼干头吧
【在 d******a 的大作中提到】
: 我对久经考验的12MP传感器没兴趣
: 使用这一传感器的相机里，排除E-5, 画质最好的是E-PL1，多年前的机型了。
【在 d******a 的大作中提到】
: 我对久经考验的12MP传感器没兴趣
: 使用这一传感器的相机里，排除E-5, 画质最好的是E-PL1，多年前的机型了。
d*a
19 楼
画质不如14-45
饼干了，也没小多少。
【在 b****1 的大作中提到】
: 跳这个deal的是为了这个饼干头吧
饼干了，也没小多少。
【在 b****1 的大作中提到】
: 跳这个deal的是为了这个饼干头吧
b*1
20 楼
明显小多了
【在 d******a 的大作中提到】
: 画质不如14-45
: 饼干了，也没小多少。
【在 d******a 的大作中提到】
: 画质不如14-45
: 饼干了，也没小多少。
S*r
21 楼
这个饼干头看着薄， 实际上挺肥挺重， 比olympus 14-42mm II重多了。
k*s
22 楼
Sony NEX-6配的那个伸缩头倒是没小多少。如果sony哪天能做出这样薄的变焦头来的话
，然后还能用相位检测对焦来录像的话，那我就要跳了。现在这么贵，录像还没有松下
的好，我很难理解为什么有人会花1000买个还没成熟的东西。等明天Sony把NEX做完美
了，怎么办？在跳1000？松下就好多了，300的东西，想换就换，损失也就100左右。
【在 b****1 的大作中提到】
: 明显小多了
b*1
23 楼
松下的金属屁股，奥巴的是塑料的。
【在 S***r 的大作中提到】
: 这个饼干头看着薄， 实际上挺肥挺重， 比olympus 14-42mm II重多了。
【在 S***r 的大作中提到】
: 这个饼干头看着薄， 实际上挺肥挺重， 比olympus 14-42mm II重多了。
a*i
24 楼
sony和松下的差不多大
sony的广角还光点，变焦也快多了
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: Sony NEX-6配的那个伸缩头倒是没小多少。如果sony哪天能做出这样薄的变焦头来的话
: ，然后还能用相位检测对焦来录像的话，那我就要跳了。现在这么贵，录像还没有松下
: 的好，我很难理解为什么有人会花1000买个还没成熟的东西。等明天Sony把NEX做完美
: 了，怎么办？在跳1000？松下就好多了，300的东西，想换就换，损失也就100左右。
sony的广角还光点，变焦也快多了
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: Sony NEX-6配的那个伸缩头倒是没小多少。如果sony哪天能做出这样薄的变焦头来的话
: ，然后还能用相位检测对焦来录像的话，那我就要跳了。现在这么贵，录像还没有松下
: 的好，我很难理解为什么有人会花1000买个还没成熟的东西。等明天Sony把NEX做完美
: 了，怎么办？在跳1000？松下就好多了，300的东西，想换就换，损失也就100左右。
k*s
25 楼
主要是归功于机身薄，镜头本身厚多了，如果能做得像松下头那么薄，那么总体上就薄
多了，那样比松下贵就有道理了。现在卖那么贵没多少道理，传感器是好点，但是G5的
传感器真的不差了，JPEG也像Olympus那样非常令人满意了，除了取景器太大，别的都
不输NEX-6。
【在 a**i 的大作中提到】
: sony和松下的差不多大
: sony的广角还光点，变焦也快多了
a*i
26 楼
我照片都给出来了，还嘴硬，就是机身薄那也是功夫，而且5N，5R啥的比G5便宜多了
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 主要是归功于机身薄，镜头本身厚多了，如果能做得像松下头那么薄，那么总体上就薄
: 多了，那样比松下贵就有道理了。现在卖那么贵没多少道理，传感器是好点，但是G5的
: 传感器真的不差了，JPEG也像Olympus那样非常令人满意了，除了取景器太大，别的都
: 不输NEX-6。
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 主要是归功于机身薄，镜头本身厚多了，如果能做得像松下头那么薄，那么总体上就薄
: 多了，那样比松下贵就有道理了。现在卖那么贵没多少道理，传感器是好点，但是G5的
: 传感器真的不差了，JPEG也像Olympus那样非常令人满意了，除了取景器太大，别的都
: 不输NEX-6。
q*z
27 楼
好.egon已经怂了,版上m43就靠你了
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 主要是归功于机身薄，镜头本身厚多了，如果能做得像松下头那么薄，那么总体上就薄
: 多了，那样比松下贵就有道理了。现在卖那么贵没多少道理，传感器是好点，但是G5的
: 传感器真的不差了，JPEG也像Olympus那样非常令人满意了，除了取景器太大，别的都
: 不输NEX-6。
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 主要是归功于机身薄，镜头本身厚多了，如果能做得像松下头那么薄，那么总体上就薄
: 多了，那样比松下贵就有道理了。现在卖那么贵没多少道理，传感器是好点，但是G5的
: 传感器真的不差了，JPEG也像Olympus那样非常令人满意了，除了取景器太大，别的都
: 不输NEX-6。
e*n
28 楼
有口臭的我当然惹不起了. 放出来了? 小黑屋待的怎么样?
【在 q*z 的大作中提到】
: 好.egon已经怂了,版上m43就靠你了
【在 q*z 的大作中提到】
: 好.egon已经怂了,版上m43就靠你了
q*z
29 楼
还有脸来呀,来,接着算算术吧,要不再学小学生跟老师告状
多大的人了.还玩这种小儿科
【在 e**n 的大作中提到】
: 有口臭的我当然惹不起了. 放出来了? 小黑屋待的怎么样?
多大的人了.还玩这种小儿科
【在 e**n 的大作中提到】
: 有口臭的我当然惹不起了. 放出来了? 小黑屋待的怎么样?
e*n
30 楼
接着你的算术吧, 俩矩形对角线一样, 面积就一样.
骂人还有理了, 多大的人了. 不嫌害臊
【在 q*z 的大作中提到】
: 还有脸来呀,来,接着算算术吧,要不再学小学生跟老师告状
: 多大的人了.还玩这种小儿科
骂人还有理了, 多大的人了. 不嫌害臊
【在 q*z 的大作中提到】
: 还有脸来呀,来,接着算算术吧,要不再学小学生跟老师告状
: 多大的人了.还玩这种小儿科
q*z
31 楼
我没骂人,版主可怜你而已.
按你自己的理论,一样的sensor是不是从中间截一块,高感就下降了?
估计你是整不明白了.哈哈
【在 e**n 的大作中提到】
: 接着你的算术吧, 俩矩形对角线一样, 面积就一样.
: 骂人还有理了, 多大的人了. 不嫌害臊
按你自己的理论,一样的sensor是不是从中间截一块,高感就下降了?
估计你是整不明白了.哈哈
【在 e**n 的大作中提到】
: 接着你的算术吧, 俩矩形对角线一样, 面积就一样.
: 骂人还有理了, 多大的人了. 不嫌害臊
e*n
32 楼
早说了, 口臭的人自己闻不出来. 你这迟早还得去小黑屋里反省
2块矩形sensor, 对角线都一样. 举个例子, 一个长宽比例1:1, 一个7:1. 这俩sensor
面积差距得有4倍.
俩sensor, 4倍面积差距, 高感还一样? 你不整天说APS比m43的底大所以高感好嘛?
底大到底有用没用阿?
估计你是整不明白了.哈哈
【在 q*z 的大作中提到】
: 我没骂人,版主可怜你而已.
: 按你自己的理论,一样的sensor是不是从中间截一块,高感就下降了?
: 估计你是整不明白了.哈哈
2块矩形sensor, 对角线都一样. 举个例子, 一个长宽比例1:1, 一个7:1. 这俩sensor
面积差距得有4倍.
俩sensor, 4倍面积差距, 高感还一样? 你不整天说APS比m43的底大所以高感好嘛?
底大到底有用没用阿?
估计你是整不明白了.哈哈
【在 q*z 的大作中提到】
: 我没骂人,版主可怜你而已.
: 按你自己的理论,一样的sensor是不是从中间截一块,高感就下降了?
: 估计你是整不明白了.哈哈
q*z
33 楼
按你说的. 我现在用同一个sensor, 1:1的比例照个相,现在我把sensor周围一圈挡起来
,变成1:7的比例,感光面积差了四倍,再照一张像,难道这时候的sensor 高感变差了?那么
大家照照片不能截图了?
还没看出自己错在哪里么?
太可笑了
sensor
【在 e**n 的大作中提到】
: 早说了, 口臭的人自己闻不出来. 你这迟早还得去小黑屋里反省
: 2块矩形sensor, 对角线都一样. 举个例子, 一个长宽比例1:1, 一个7:1. 这俩sensor
: 面积差距得有4倍.
: 俩sensor, 4倍面积差距, 高感还一样? 你不整天说APS比m43的底大所以高感好嘛?
: 底大到底有用没用阿?
: 估计你是整不明白了.哈哈
,变成1:7的比例,感光面积差了四倍,再照一张像,难道这时候的sensor 高感变差了?那么
大家照照片不能截图了?
还没看出自己错在哪里么?
太可笑了
sensor
【在 e**n 的大作中提到】
: 早说了, 口臭的人自己闻不出来. 你这迟早还得去小黑屋里反省
: 2块矩形sensor, 对角线都一样. 举个例子, 一个长宽比例1:1, 一个7:1. 这俩sensor
: 面积差距得有4倍.
: 俩sensor, 4倍面积差距, 高感还一样? 你不整天说APS比m43的底大所以高感好嘛?
: 底大到底有用没用阿?
: 估计你是整不明白了.哈哈
q*z
34 楼
底大当然有优势,但是底大的优势是怎么来的? 因为底大了,同样的光圈值,镜头光圈直径
要变大.这个是和底片的对角线成正比的.
单纯比面积没有意义.光圈口径相同的时候,底的大小只不过是相当于截图而已.明白了么
?想明白了就认个错吧
随便把前面算错的也一起认了
sensor
【在 e**n 的大作中提到】
: 早说了, 口臭的人自己闻不出来. 你这迟早还得去小黑屋里反省
: 2块矩形sensor, 对角线都一样. 举个例子, 一个长宽比例1:1, 一个7:1. 这俩sensor
: 面积差距得有4倍.
: 俩sensor, 4倍面积差距, 高感还一样? 你不整天说APS比m43的底大所以高感好嘛?
: 底大到底有用没用阿?
: 估计你是整不明白了.哈哈
要变大.这个是和底片的对角线成正比的.
单纯比面积没有意义.光圈口径相同的时候,底的大小只不过是相当于截图而已.明白了么
?想明白了就认个错吧
随便把前面算错的也一起认了
sensor
【在 e**n 的大作中提到】
: 早说了, 口臭的人自己闻不出来. 你这迟早还得去小黑屋里反省
: 2块矩形sensor, 对角线都一样. 举个例子, 一个长宽比例1:1, 一个7:1. 这俩sensor
: 面积差距得有4倍.
: 俩sensor, 4倍面积差距, 高感还一样? 你不整天说APS比m43的底大所以高感好嘛?
: 底大到底有用没用阿?
: 估计你是整不明白了.哈哈
e*n
35 楼
你简直是所有小底相机的发言人
为什么小DC和FF的高感一样:
一个FF sensor, 你把sensor周围一圈挡起来, 感光面积差了3倍 (apsc面积),再照一张
像, 难道这时候的sensor 高感变差了?
一个FF sensor, 你把sensor周围一圈挡起来, 感光面积差了4倍 (43面积), 再照一张
像,难道这时候的sensor 高感变差了?
一个FF sensor, 你把sensor周围一圈挡起来, 感光面积差了20倍 (小DC面积), 再照一
张像,难道这时候的sensor 高感变差了?
所以小DC和FF的高感一样.
lol
那么
【在 q*z 的大作中提到】
: 按你说的. 我现在用同一个sensor, 1:1的比例照个相,现在我把sensor周围一圈挡起来
: ,变成1:7的比例,感光面积差了四倍,再照一张像,难道这时候的sensor 高感变差了?那么
: 大家照照片不能截图了?
: 还没看出自己错在哪里么?
: 太可笑了
:
: sensor
为什么小DC和FF的高感一样:
一个FF sensor, 你把sensor周围一圈挡起来, 感光面积差了3倍 (apsc面积),再照一张
像, 难道这时候的sensor 高感变差了?
一个FF sensor, 你把sensor周围一圈挡起来, 感光面积差了4倍 (43面积), 再照一张
像,难道这时候的sensor 高感变差了?
一个FF sensor, 你把sensor周围一圈挡起来, 感光面积差了20倍 (小DC面积), 再照一
张像,难道这时候的sensor 高感变差了?
所以小DC和FF的高感一样.
lol
那么
【在 q*z 的大作中提到】
: 按你说的. 我现在用同一个sensor, 1:1的比例照个相,现在我把sensor周围一圈挡起来
: ,变成1:7的比例,感光面积差了四倍,再照一张像,难道这时候的sensor 高感变差了?那么
: 大家照照片不能截图了?
: 还没看出自己错在哪里么?
: 太可笑了
:
: sensor
e*n
36 楼
" 因为底大了,同样的光圈值,镜头光圈直径要变大."
镜头的物理孔径只由焦距和光圈决定，与底片大小无关. F=f/D F为光圈数，f为焦距
，D物镜口径
多余的我懒得说了. 认不认错你随便了
直径
了么
【在 q*z 的大作中提到】
: 底大当然有优势,但是底大的优势是怎么来的? 因为底大了,同样的光圈值,镜头光圈直径
: 要变大.这个是和底片的对角线成正比的.
: 单纯比面积没有意义.光圈口径相同的时候,底的大小只不过是相当于截图而已.明白了么
: ?想明白了就认个错吧
: 随便把前面算错的也一起认了
:
: sensor
镜头的物理孔径只由焦距和光圈决定，与底片大小无关. F=f/D F为光圈数，f为焦距
，D物镜口径
多余的我懒得说了. 认不认错你随便了
直径
了么
【在 q*z 的大作中提到】
: 底大当然有优势,但是底大的优势是怎么来的? 因为底大了,同样的光圈值,镜头光圈直径
: 要变大.这个是和底片的对角线成正比的.
: 单纯比面积没有意义.光圈口径相同的时候,底的大小只不过是相当于截图而已.明白了么
: ?想明白了就认个错吧
: 随便把前面算错的也一起认了
:
: sensor
q*z
37 楼
当然了，比如说d600的全副sensor，你用它的1/4做一个6m的m43sensor，显然可以高感
一样好，代价就是像素太低。分辨率会差。小dc面积差20倍，你做个1m的高感可以相同
呀。这么简单的道理你不懂么？
劝你早认错，别硬挺啦。
【在 e**n 的大作中提到】
: 你简直是所有小底相机的发言人
: 为什么小DC和FF的高感一样:
: 一个FF sensor, 你把sensor周围一圈挡起来, 感光面积差了3倍 (apsc面积),再照一张
: 像, 难道这时候的sensor 高感变差了?
: 一个FF sensor, 你把sensor周围一圈挡起来, 感光面积差了4倍 (43面积), 再照一张
: 像,难道这时候的sensor 高感变差了?
: 一个FF sensor, 你把sensor周围一圈挡起来, 感光面积差了20倍 (小DC面积), 再照一
: 张像,难道这时候的sensor 高感变差了?
: 所以小DC和FF的高感一样.
: lol
一样好，代价就是像素太低。分辨率会差。小dc面积差20倍，你做个1m的高感可以相同
呀。这么简单的道理你不懂么？
劝你早认错，别硬挺啦。
【在 e**n 的大作中提到】
: 你简直是所有小底相机的发言人
: 为什么小DC和FF的高感一样:
: 一个FF sensor, 你把sensor周围一圈挡起来, 感光面积差了3倍 (apsc面积),再照一张
: 像, 难道这时候的sensor 高感变差了?
: 一个FF sensor, 你把sensor周围一圈挡起来, 感光面积差了4倍 (43面积), 再照一张
: 像,难道这时候的sensor 高感变差了?
: 一个FF sensor, 你把sensor周围一圈挡起来, 感光面积差了20倍 (小DC面积), 再照一
: 张像,难道这时候的sensor 高感变差了?
: 所以小DC和FF的高感一样.
: lol
q*z
38 楼
你还硬挺啊，镜头的口径决定了成像圈的大小。m43底小，需要的成像圈小，镜头的口
径才能做小，怎么能说没有关系呢？
认个错不是让你去死，来，先把上次算错的先认了。
【在 e**n 的大作中提到】
: " 因为底大了,同样的光圈值,镜头光圈直径要变大."
: 镜头的物理孔径只由焦距和光圈决定，与底片大小无关. F=f/D F为光圈数，f为焦距
: ，D物镜口径
: 多余的我懒得说了. 认不认错你随便了
:
: 直径
: 了么
径才能做小，怎么能说没有关系呢？
认个错不是让你去死，来，先把上次算错的先认了。
【在 e**n 的大作中提到】
: " 因为底大了,同样的光圈值,镜头光圈直径要变大."
: 镜头的物理孔径只由焦距和光圈决定，与底片大小无关. F=f/D F为光圈数，f为焦距
: ，D物镜口径
: 多余的我懒得说了. 认不认错你随便了
:
: 直径
: 了么
q*z
39 楼
这个看来egon是哑口无言了，再顶一下
【在 q*z 的大作中提到】
: 当然了，比如说d600的全副sensor，你用它的1/4做一个6m的m43sensor，显然可以高感
: 一样好，代价就是像素太低。分辨率会差。小dc面积差20倍，你做个1m的高感可以相同
: 呀。这么简单的道理你不懂么？
: 劝你早认错，别硬挺啦。
【在 q*z 的大作中提到】
: 当然了，比如说d600的全副sensor，你用它的1/4做一个6m的m43sensor，显然可以高感
: 一样好，代价就是像素太低。分辨率会差。小dc面积差20倍，你做个1m的高感可以相同
: 呀。这么简单的道理你不懂么？
: 劝你早认错，别硬挺啦。
q*z
40 楼
我没有特意指明等效焦距的相同的前提
你就想钻空子。你想想，全副50一个标头，到43上变中焦了，显然不能直接比吧。
【在 e**n 的大作中提到】
: " 因为底大了,同样的光圈值,镜头光圈直径要变大."
: 镜头的物理孔径只由焦距和光圈决定，与底片大小无关. F=f/D F为光圈数，f为焦距
: ，D物镜口径
: 多余的我懒得说了. 认不认错你随便了
:
: 直径
: 了么
你就想钻空子。你想想，全副50一个标头，到43上变中焦了，显然不能直接比吧。
【在 e**n 的大作中提到】
: " 因为底大了,同样的光圈值,镜头光圈直径要变大."
: 镜头的物理孔径只由焦距和光圈决定，与底片大小无关. F=f/D F为光圈数，f为焦距
: ，D物镜口径
: 多余的我懒得说了. 认不认错你随便了
:
: 直径
: 了么
e*n
41 楼
你别急. 我已经放弃给你解释了. 但待会我会请大家帮忙的
【在 q*z 的大作中提到】
: 这个看来egon是哑口无言了，再顶一下
【在 q*z 的大作中提到】
: 这个看来egon是哑口无言了，再顶一下
q*z
42 楼
那还不就是哑口无言，哈
【在 e**n 的大作中提到】
: 你别急. 我已经放弃给你解释了. 但待会我会请大家帮忙的
【在 e**n 的大作中提到】
: 你别急. 我已经放弃给你解释了. 但待会我会请大家帮忙的
e*n
43 楼
我承认我当小学老师不合格, 不过你表着急, 明天我会请人帮助你的
【在 q*z 的大作中提到】
: 那还不就是哑口无言，哈
【在 q*z 的大作中提到】
: 那还不就是哑口无言，哈
q*z
44 楼
好呀，当你认输了，你找别人我不管，看你哑口无言才是我的乐趣所在呀
【在 e**n 的大作中提到】
: 我承认我当小学老师不合格, 不过你表着急, 明天我会请人帮助你的
【在 e**n 的大作中提到】
: 我承认我当小学老师不合格, 不过你表着急, 明天我会请人帮助你的
k*s
45 楼
刚出门前碰到Fedex，两个相机一红一黑都到了，没想到这么快。我稍试了一下我的镜
头，没发现问题。红色的非常好看，镜头是黑色的，机身底色是红色，线条是黑色，所
以和镜头非常协调。是枣红，所以不是太招摇，但是很有特色，档次十足。镜头和机身
都是Made in Japan。镜头已经装在了机身上，所以没有Sensor Cap，也没有Lens rear
cap。
左边边缘比右边更blur一些，这不是第一次我碰到这样的情况，以前的45-200，14-42
和14都是，左边更虚些，45-200换了一次，14换了两次才好了。这个不是太严重，可能
就算了。总之边缘明显发虚，比14-140好些，但远不如14-45。如果把整个屏幕分成等
份的话，这个PZ是从7/8（或1/8)的地方开始变虚，14-140是从5/8开始。14-45几乎是
15/16才或31/32开始，也就是最最边缘的一点点而已，或者说基本上没有这个问题。都
是光圈打最大。这个头留不留，14-45都会永久保留的。一般的套头，包括尼康，佳能
和索尼等，都要把光圈拨到5.6，焦距也要拉长一些才行，所以这个14-45可以让我用低
一两档的ISO而且是真正的28广角，非常难得的套头。
头，没发现问题。红色的非常好看，镜头是黑色的，机身底色是红色，线条是黑色，所
以和镜头非常协调。是枣红，所以不是太招摇，但是很有特色，档次十足。镜头和机身
都是Made in Japan。镜头已经装在了机身上，所以没有Sensor Cap，也没有Lens rear
cap。
左边边缘比右边更blur一些，这不是第一次我碰到这样的情况，以前的45-200，14-42
和14都是，左边更虚些，45-200换了一次，14换了两次才好了。这个不是太严重，可能
就算了。总之边缘明显发虚，比14-140好些，但远不如14-45。如果把整个屏幕分成等
份的话，这个PZ是从7/8（或1/8)的地方开始变虚，14-140是从5/8开始。14-45几乎是
15/16才或31/32开始，也就是最最边缘的一点点而已，或者说基本上没有这个问题。都
是光圈打最大。这个头留不留，14-45都会永久保留的。一般的套头，包括尼康，佳能
和索尼等，都要把光圈拨到5.6，焦距也要拉长一些才行，所以这个14-45可以让我用低
一两档的ISO而且是真正的28广角，非常难得的套头。
l*y
46 楼
rear
42
真的是Pancake 啊？
【在 k**********s 的大作中提到】
: 刚出门前碰到Fedex，两个相机一红一黑都到了，没想到这么快。我稍试了一下我的镜
: 头，没发现问题。红色的非常好看，镜头是黑色的，机身底色是红色，线条是黑色，所
: 以和镜头非常协调。是枣红，所以不是太招摇，但是很有特色，档次十足。镜头和机身
: 都是Made in Japan。镜头已经装在了机身上，所以没有Sensor Cap，也没有Lens rear
: cap。
: 左边边缘比右边更blur一些，这不是第一次我碰到这样的情况，以前的45-200，14-42
: 和14都是，左边更虚些，45-200换了一次，14换了两次才好了。这个不是太严重，可能
: 就算了。总之边缘明显发虚，比14-140好些，但远不如14-45。如果把整个屏幕分成等
: 份的话，这个PZ是从7/8（或1/8)的地方开始变虚，14-140是从5/8开始。14-45几乎是
: 15/16才或31/32开始，也就是最最边缘的一点点而已，或者说基本上没有这个问题。都
S*r
47 楼
我就说了肯定是饼干头吧，可惜有税，要不然就跳了。
q*z
48 楼
恭喜,又进两机
rear
42
【在 k**********s 的大作中提到】
: 刚出门前碰到Fedex，两个相机一红一黑都到了，没想到这么快。我稍试了一下我的镜
: 头，没发现问题。红色的非常好看，镜头是黑色的，机身底色是红色，线条是黑色，所
: 以和镜头非常协调。是枣红，所以不是太招摇，但是很有特色，档次十足。镜头和机身
: 都是Made in Japan。镜头已经装在了机身上，所以没有Sensor Cap，也没有Lens rear
: cap。
: 左边边缘比右边更blur一些，这不是第一次我碰到这样的情况，以前的45-200，14-42
: 和14都是，左边更虚些，45-200换了一次，14换了两次才好了。这个不是太严重，可能
: 就算了。总之边缘明显发虚，比14-140好些，但远不如14-45。如果把整个屏幕分成等
: 份的话，这个PZ是从7/8（或1/8)的地方开始变虚，14-140是从5/8开始。14-45几乎是
: 15/16才或31/32开始，也就是最最边缘的一点点而已，或者说基本上没有这个问题。都
rear
42
【在 k**********s 的大作中提到】
: 刚出门前碰到Fedex，两个相机一红一黑都到了，没想到这么快。我稍试了一下我的镜
: 头，没发现问题。红色的非常好看，镜头是黑色的，机身底色是红色，线条是黑色，所
: 以和镜头非常协调。是枣红，所以不是太招摇，但是很有特色，档次十足。镜头和机身
: 都是Made in Japan。镜头已经装在了机身上，所以没有Sensor Cap，也没有Lens rear
: cap。
: 左边边缘比右边更blur一些，这不是第一次我碰到这样的情况，以前的45-200，14-42
: 和14都是，左边更虚些，45-200换了一次，14换了两次才好了。这个不是太严重，可能
: 就算了。总之边缘明显发虚，比14-140好些，但远不如14-45。如果把整个屏幕分成等
: 份的话，这个PZ是从7/8（或1/8)的地方开始变虚，14-140是从5/8开始。14-45几乎是
: 15/16才或31/32开始，也就是最最边缘的一点点而已，或者说基本上没有这个问题。都
相关阅读
3gs的sim卡如何才能装到4s里面相机求推荐-阿拉斯加旅游[一张流] Grapevine 湖每周五的焰火 (转载)今年Miss Chinatown的一位佳丽 Lizzy (转载)Mt. Hood & Mt. Rainier 7/5-7/7 (转载)看到许多人按快门,都设置连拍3张,为什么?请问万佛一个 eBuck 的问题@小赵求教大师们。 闪灯和配件。亚特兰大的中国城和Super H Mart在哪？求各位佛爷指点去芝加哥怎么吃喝住4天.. 包子大大的Visiting Samyang Optics' lens factory, South Korea据说苹果要推4k的imac【来一张】我是三哥usps tracking 显示delivered 但我没收到咋搞？？这个LR5是mac还是windows版的啊？pro100能卖多少？发张美女写真看评测，感觉D810对于D800的改进，基本可以忽略不计墙纸大家调照片的电脑啥配置？