看看松下PZ比14-45差多少 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

看看松下PZ比14-45差多少

看看松下PZ比14-45差多少# PhotoGear - 摄影器材

k*s2013-02-08 08:02

1 楼

GF3X套机卖$279，所以跳了两个，想看看这个PZ头到底发虚到什么程度：
都是右边中部的1/3截图，可见两个PZ都是右边发虚。左边不错，如果把右边的一半放
到左边的话，我就可以接受了。准备退货，至少一个。有兴趣的可以联系我，原价279
，我出运费，黑色(更新：已经卖掉了）。相机我还没动过，只是在家里试了一下头。
更多细节：
http://kingoftweaks.blogspot.com/2013/02/panasonic-pz-14-42mm-v

l*y2013-02-08 08:02

2 楼

威武了

y*e2013-02-08 08:02

3 楼

WK
那么严重的问题？焦平面和物体平行吗？
否则的话，这岂不是严重不合格产品？

k*s2013-02-08 08:02

4 楼

注意这只是1/3截图，不是全画面。
我一开始也是怀疑对焦的问题，所以反复了多次，基本上是一致的，而且14-45总是没
问题。我甚至试过把对焦点对到发虚的地方，结果还是发虚，而且中间和左边也变得虚。
松下一开始号称这个头比14-45还好。可是试过的人几乎没一个说好的，到amazon上看
看就知道了，所以我一直都没敢下手。这次主要是太便宜，又可以退，所以决定试试，
没想到跟14-45的差距太大了，发虚的区域太大了些。如果左边也承担一些虚的话，我
就接受了。也许是我运气不好，两个都碰巧虚到了右边。

【在 y*********e 的大作中提到】

: WK
: 那么严重的问题？焦平面和物体平行吗？
: 否则的话，这岂不是严重不合格产品？

k*s2013-02-08 08:02

5 楼

还有我想强调一下：这是跟14-45比，实在是14-45太杰出了。其实这种程度的发虚是套
头普遍存在的，佳能，尼康，索尼，哦了普斯，松下都是的（除了14-45）。问题是这
个PZ头卖400，比套头贵了一倍多，就不应该是这个样子了。松下现在的糟糕状况，跟
这个头的失败很有关系，否则在两年前就没有竞争对手了。
或者说松下就是把不合格的头装到这一批GF3上，所以才卖这么便宜？

l*y2013-02-08 08:02

6 楼

有一个可能性，你的mount ring弯了，仔细看看。

k*s2013-02-08 08:02

7 楼

两个头都是。相机应该是没问题的，因为14-45和14-140在它上面都没有这样只是右边
发虚的现象。14-45也应该没问题，因为在G3和GF2上都没问题。
这个头让我留念的地方是录像，对焦快，比14-45快多了，基本没有对焦跟不上的现象
。用G5上的推拉杆也非常爽。
还有，色彩很好，比14-45稍浓郁些。

【在 l*******y 的大作中提到】

: 有一个可能性，你的mount ring弯了，仔细看看。

d*a2013-02-08 08:02

8 楼

奥林帕斯老43的14-42不比14-45差
在photozone的评测里，14-42四颗星，14-45三星半

【在 k**********s 的大作中提到】

: 还有我想强调一下：这是跟14-45比，实在是14-45太杰出了。其实这种程度的发虚是套
: 头普遍存在的，佳能，尼康，索尼，哦了普斯，松下都是的（除了14-45）。问题是这
: 个PZ头卖400，比套头贵了一倍多，就不应该是这个样子了。松下现在的糟糕状况，跟
: 这个头的失败很有关系，否则在两年前就没有竞争对手了。
: 或者说松下就是把不合格的头装到这一批GF3上，所以才卖这么便宜？

k*s2013-02-08 08:02

9 楼

一般的套头，你把光圈关小两档，或者焦距拉长点，就不虚了。这个头不同，无济于事。
我想问题出在电动折叠上。因为电动，不能太紧，间隙就要留得比较大。加上做得非常
薄，定位面不够，这样里面的乌龟头申出来后会容易晃动。我最初的两张就是左边虚。
建议松下改成手动折叠，搞紧了就不会晃荡了。当然对焦可以保持PZ。
小传感器的相机上可以用电动折叠，因为景深没这么浅，解析度也没怎么高。
如果我的解释合理的话，那么这个头就是这样了，跟固件和批次无关，发虚是不可控制
的。特别是在按快门的那一瞬间，快门在动，手在动，对焦在动，OIS也在动，这个头
再在动。。。