logo
Redian新闻
>未名空间
>PhotoGear - 摄影器材
>
问个背景虚化能力的土问题
avatar
问个背景虚化能力的土问题# PhotoGear - 摄影器材
N*e
1 楼
大致上可以认为，光圈的物理口径 （就是焦距除以光圈数值）越大，虚化越好吗？
比如200F2的数值是100，所以好于85/1.2 (70.8), 好于135/2 （67.5），如此下去吗？
我知道也跟物体的距离，背景的远近都有关系，我想问个大体的趋势，这样理解不知道
对不对。
avatar
l*e
2 楼
应当是比 f^2/N

吗？

【在 N****e 的大作中提到】
: 大致上可以认为，光圈的物理口径 （就是焦距除以光圈数值）越大，虚化越好吗？
: 比如200F2的数值是100，所以好于85/1.2 (70.8), 好于135/2 （67.5），如此下去吗？
: 我知道也跟物体的距离，背景的远近都有关系，我想问个大体的趋势，这样理解不知道
: 对不对。
avatar
J*n
3 楼
显然不是，就是F/N
你看2X镜头加上去，F乘2，N也乘2，虚化能力其实是不变的。

【在 l*****e 的大作中提到】
: 应当是比 f^2/N
:
: 吗？
avatar
J*n
4 楼
就是这样的。
600 F/4虚化能力最好，428次之。

吗？

【在 N****e 的大作中提到】
: 大致上可以认为，光圈的物理口径 （就是焦距除以光圈数值）越大，虚化越好吗？
: 比如200F2的数值是100，所以好于85/1.2 (70.8), 好于135/2 （67.5），如此下去吗？
: 我知道也跟物体的距离，背景的远近都有关系，我想问个大体的趋势，这样理解不知道
: 对不对。
avatar
w*n
5 楼
我觉得是物理口径决定相对景深
然后再乘上物距就是绝对景深
avatar
N*e
6 楼
哦，这个好像靠谱有好记

【在 w****n 的大作中提到】
: 我觉得是物理口径决定相对景深
: 然后再乘上物距就是绝对景深
avatar
l*e
7 楼
基本上越长越虚化，因为视角更窄。
你可以去google下对比图，记得板上以前就有过。
如果要弄清楚，除了光圈焦距，还要弄清楚弥散圈的意思。
公式网上一堆。
avatar
y*d
8 楼
背景虚化能力vs.空间压缩感
你说的是虚化，不是空间压缩。长焦头有空间压缩作用。
相关阅读
wire transfer居然有限制倾家荡产发包子求RP，发完为止--已发完，谢谢明天考试有人看过《心理罪》系列吗？真是好看啊感觉在美国只有日本车靠谱啊虎父无犬女啊xxbis 有deal 阿【已发完】回报gear版，CHDbits邀请。观音高像素单反靠中幅？芝加哥 (转载)BF Target 的 GF3 kit赚了【转载】文科生终于可以被消灭了你们有娃的送娃圣诞礼物吗？太欢乐了！！！！！！！湾区附近的同学们，哪里修镜头呢圣诞快乐 (转载)【坑爹器材】这这这几乎毫无疑问嘛……也奔几张4S拍的唉，老了M9-P
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。