Redian新闻
>
总是听说镜头比机身重要,可是
avatar
总是听说镜头比机身重要,可是# PhotoGear - 摄影器材
l*y
1
我觉得好机身才是出片的基础,对焦,操控,高感,我
觉得才是单反存在的意义。从个人经验来说,从D80升级到D7000,有脱胎换骨的感觉。
D7000+18-70用着比D80+17-55有信心多了。总之不要走极端,机身太差或镜头太差都不
足以发挥另一半d的能力。
avatar
E*n
2
非常中肯,小本本记下,多谢指导

【在 l********y 的大作中提到】
: 我觉得好机身才是出片的基础,对焦,操控,高感,我
: 觉得才是单反存在的意义。从个人经验来说,从D80升级到D7000,有脱胎换骨的感觉。
: D7000+18-70用着比D80+17-55有信心多了。总之不要走极端,机身太差或镜头太差都不
: 足以发挥另一半d的能力。

avatar
d*u
3
没用 看类似National Graphic上的名片 好多都是450D拍的

【在 l********y 的大作中提到】
: 我觉得好机身才是出片的基础,对焦,操控,高感,我
: 觉得才是单反存在的意义。从个人经验来说,从D80升级到D7000,有脱胎换骨的感觉。
: D7000+18-70用着比D80+17-55有信心多了。总之不要走极端,机身太差或镜头太差都不
: 足以发挥另一半d的能力。

avatar
l*y
4
相对的吧,我觉得不能太绝对,比如用1000D配456,用D3000+14-24。尤其是后者,连
广角都没了。单反系统构建符合“木桶原理”,镜头和机身“门当户对”才好。
avatar
x*s
5
主要看你拍啥. 很多题材比如静物风光不需要多快的对焦和多好的高感,这时候镜头
是决定性的. 拍动的肯定得靠机身给力.

【在 l********y 的大作中提到】
: 我觉得好机身才是出片的基础,对焦,操控,高感,我
: 觉得才是单反存在的意义。从个人经验来说,从D80升级到D7000,有脱胎换骨的感觉。
: D7000+18-70用着比D80+17-55有信心多了。总之不要走极端,机身太差或镜头太差都不
: 足以发挥另一半d的能力。

avatar
a*l
6
胶片就没这问题,只要在乎机身就好。
avatar
m*8
7
是不是说反了?胶卷单反不需要看镜头群吗?

【在 a********l 的大作中提到】
: 胶片就没这问题,只要在乎机身就好。
avatar
m*8
8
LZ说的是,我现在用的还是D3100+24mm/85mm/105mm定焦,还有提升的余地哈
avatar
a*l
9
说反了也说错了,不在乎感光片,在乎镜头和机身。镜头的差别在胶片上表现的似乎不
是很明显。

【在 m*****8 的大作中提到】
: 是不是说反了?胶卷单反不需要看镜头群吗?
avatar
m*8
10
胶卷机身这个差别有,但是同一时期(10年内)的机身差别是小于镜头差别的。
90年代的自动对焦,自动测光,外置马达高速连拍的胶卷单反要比70年的手动对焦
,看天算快门,拍一张手动旋一下的老式纯机械胶卷单反,好上几个数量级。
而从镜头群的价格差别,也能间接看出镜头差别在实际中的影响。

【在 a********l 的大作中提到】
: 说反了也说错了,不在乎感光片,在乎镜头和机身。镜头的差别在胶片上表现的似乎不
: 是很明显。

avatar
a*l
11
胶片连拍你搞过吗,怎么样?

【在 m*****8 的大作中提到】
: 胶卷机身这个差别有,但是同一时期(10年内)的机身差别是小于镜头差别的。
: 90年代的自动对焦,自动测光,外置马达高速连拍的胶卷单反要比70年的手动对焦
: ,看天算快门,拍一张手动旋一下的老式纯机械胶卷单反,好上几个数量级。
: 而从镜头群的价格差别,也能间接看出镜头差别在实际中的影响。

avatar
m*8
12
你说的是是多重曝光还是高速连拍?我的Nikon f5都可以。高速连拍是20年前记者专用
,自己就没必要费胶卷啦

【在 a********l 的大作中提到】
: 胶片连拍你搞过吗,怎么样?
avatar
a*l
13
胶片高速连拍,你用过吗?我想尝试一下,但先要弄清怎么搞。

【在 m*****8 的大作中提到】
: 你说的是是多重曝光还是高速连拍?我的Nikon f5都可以。高速连拍是20年前记者专用
: ,自己就没必要费胶卷啦

avatar
m*8
14
很简单啊,F5左边有旋钮,一般是S档(single),旋转到高速档就是。manual上写得一
清二楚。现在的D机也是相同的设置,没变化。

【在 a********l 的大作中提到】
: 胶片高速连拍,你用过吗?我想尝试一下,但先要弄清怎么搞。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。