图解大底的锐度优势# PhotoGear - 摄影器材
d*a
1 楼
我从技术角度来挖一坑,说说全幅的锐度优势。
首先呢,前面lumix网友写的关于全幅的一文,其实很有道理。
http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/34866421.html
要拍出好的照片,不必有全幅相机。对拍好照片来说,器材是第二位的。爱好摄影的人
,不要太被相机技术干扰。
从相机技术上来说,关于全幅在锐度上的优势,Ken大嘴写过一文,The full-frame
advantage,http://www.kenrockwell.com/tech/full-frame-advantage.htm。
他的解释,可以用附图来简化。在两个设置中,假设拍摄对象大小相同,最终成像大小
相同,sensor的像素数目相同。在拍摄对象上同样的细节程度,比如0.8c/mm(每mm有0
.8个圆圈),假设其在全幅sensor上表现为60c/mm细节,在APS-C sensor上就会表现为
90c/mm的细节。
镜头受衍射的影响,f/8的镜头解析极限大约是225cc/mm,就算镜头本身完美,也不会
超过这个极限。这样按一个公式算出来,对于60c/mm的细节,f/8理想镜头的MTF解析度
是75%,而对于90c/mm的细节,MTF解析度就只有60%。
说得再简化一些,要表现拍摄对象上的相同细节程度,sensor越小,对镜头和sensor系
统的解析力要求就更高。Sensor的解析力可以靠提高pixel密度来实现,可是镜头本身
由衍射造成的解析力极限,是绕不过去的。
首先呢,前面lumix网友写的关于全幅的一文,其实很有道理。
http://www.mitbbs.com/article_t/PhotoGear/34866421.html
要拍出好的照片,不必有全幅相机。对拍好照片来说,器材是第二位的。爱好摄影的人
,不要太被相机技术干扰。
从相机技术上来说,关于全幅在锐度上的优势,Ken大嘴写过一文,The full-frame
advantage,http://www.kenrockwell.com/tech/full-frame-advantage.htm。
他的解释,可以用附图来简化。在两个设置中,假设拍摄对象大小相同,最终成像大小
相同,sensor的像素数目相同。在拍摄对象上同样的细节程度,比如0.8c/mm(每mm有0
.8个圆圈),假设其在全幅sensor上表现为60c/mm细节,在APS-C sensor上就会表现为
90c/mm的细节。
镜头受衍射的影响,f/8的镜头解析极限大约是225cc/mm,就算镜头本身完美,也不会
超过这个极限。这样按一个公式算出来,对于60c/mm的细节,f/8理想镜头的MTF解析度
是75%,而对于90c/mm的细节,MTF解析度就只有60%。
说得再简化一些,要表现拍摄对象上的相同细节程度,sensor越小,对镜头和sensor系
统的解析力要求就更高。Sensor的解析力可以靠提高pixel密度来实现,可是镜头本身
由衍射造成的解析力极限,是绕不过去的。