L家和S家的机身对比兼 L家和V家的镜头对比图 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>PhotoGear - 摄影器材

L家和S家的机身对比兼 L家和V家的镜头对比图

L家和S家的机身对比兼 L家和V家的镜头对比图# PhotoGear - 摄影器材

s*n2013-11-23 08:11

1 楼

懒得出门了。就选了女儿的play room做对比环境。外面阴天，室内光线较暗。两台机
身设定一样：自动白平衡，ISO 400。都是光圈优先模式。全部jpg直出。所有照片对焦
点都在左边barbie的左眼（就是说靠近右边barbie的那只）。中心重点测光。
所用镜头：
1） Voigtlander VM NOKTON 50/1.5 （日产现行版）VS： Voigtlander Prominent
Nokton 50/1.5（德产原福）＋台湾Hawk 的转接环
2）Voigtlander CV 35/2.5 （日产LTM版） VS：Leica Summicron 35/2 （德产现行版
）
NEX机身上只对比了50 的标头。因为35的头（无论CV 35/2.5 还是 summicron 35 都有
边角色偏）。NEX转接广角镜头是不切实际的。
先来NEX上的吧：
50VM 和 Prominent 50 @1.5
50VM 和 Prominent 50 @2.0
50VM 和 Prominent 50 @2.8
再来M-E上的：
50VM 和 Prominent 50 @1.5
50VM 和 Prominent 50 @2.0
50VM 和 Prominent 50 @2.8
一对比就可以发现Leica机身的自动白平衡还是飞常准的，色彩还原非常自然真实。
Sony就比较偏黄。复刻版Nokton和原福Nokton在最大光圈的区别是很大的。原福的有些
硬，新福比较过度自然（就是所谓的奶油焦外）。但是原福的这个特色在拍焦外高光或
者点光源的时候，会产生非常特殊的效果，比如下面这张（旋转焦外，被人成为“大珠
小珠落玉盘”）：
而且在最大光圈下，原福拍人的肤色高光部分有一层淡淡的光晕。对比右边barbie的脸
部肤色就看出来了。
等会回帖我再贴广角头在ME上的对比。

s*n2013-11-23 08:11

2 楼

on M-E：
CV35/2.5 @ 2.5 和 Summicron 35/2 @2
CV35/2.5 和 Summicron 35/2 @2.8
CV35/2.5 和 Summicron 35/2 @4
可以看出来，现行L头的效果是边到边的好素质。CV35的边角不是很好，但是中心非常
好和35cron差别不是很大。当然，这几张照片边角都在焦外，所以差别还不是很明显。
在其他拍摄情况下（边角在焦内）差别可能比较显著。整体效果，其实如果不是放大
照片做pixel peeping的话。CV35用在数码M上面真是超值的选择。几百刀和几千刀的差
别有那么大吗？我看不见得。所以CV得头我是特别喜欢得。把玩性和实用性都很高。而
且CV35比35cron轻巧太多了。

s*n2013-11-23 08:11

3 楼

版主一定多发包子吧？谢了先！
还有几张NEX上面新福和原福Nokton得对比，和第一贴得区别是：这几张拍摄于较远得
距离
VM50 和 Prominent 50 @1.5
VM50 和 Prominent 50 @2.0
VM50 和 Prominent 50 @2.8

E*n2013-11-23 08:11

4 楼

牛，排

T*r2013-11-23 08:11

5 楼

跟我上次说的差不多，所谓德头的色彩原来就是靠白平衡搞出来的，LOL。

【在 s********n 的大作中提到】

: 懒得出门了。就选了女儿的play room做对比环境。外面阴天，室内光线较暗。两台机
: 身设定一样：自动白平衡，ISO 400。都是光圈优先模式。全部jpg直出。所有照片对焦
: 点都在左边barbie的左眼（就是说靠近右边barbie的那只）。中心重点测光。
: 所用镜头：
: 1） Voigtlander VM NOKTON 50/1.5 （日产现行版）VS： Voigtlander Prominent
: Nokton 50/1.5（德产原福）＋台湾Hawk 的转接环
: 2）Voigtlander CV 35/2.5 （日产LTM版） VS：Leica Summicron 35/2 （德产现行版
: ）
: NEX机身上只对比了50 的标头。因为35的头（无论CV 35/2.5 还是 summicron 35 都有
: 边角色偏）。NEX转接广角镜头是不切实际的。

b*g2013-11-23 08:11

6 楼

虽然不是版主，还是奉上包子赞一下楼主的实践比较。
个人感觉不管NEX的白平衡对不对，反而觉得Leica的白平衡很不准啊，这个偏冷太多了
吧，毕竟是室内照，不应该这么蓝啊。
楼主有没有尝试固定白平衡比较？因为目前两组白平衡差异太大了，反而很难看出其他
差别了。

s*n2013-11-23 08:11

7 楼

这种场景色温得调到8000以上看着才自然。属于极限情况。佳能的照出来也会严重偏冷。
在极限情况下，nex的白平衡不是不准，而是很不准。晚上灯光照黄的无法直视。不知
道比起尼康黄是不是更糟糕。

【在 b******g 的大作中提到】

: 虽然不是版主，还是奉上包子赞一下楼主的实践比较。
: 个人感觉不管NEX的白平衡对不对，反而觉得Leica的白平衡很不准啊，这个偏冷太多了
: 吧，毕竟是室内照，不应该这么蓝啊。
: 楼主有没有尝试固定白平衡比较？因为目前两组白平衡差异太大了，反而很难看出其他
: 差别了。

i*e2013-11-23 08:11

8 楼

莱卡一贯很蓝很蓝，其实就没有准过

b*g2013-11-23 08:11

9 楼

没用过NEX不好比较。不过就楼主发的几张照片看。我个人觉得NEX的白平衡比Leica的
自然讨喜很多啊。。。。。室内的照片稍微暖一点问题不大，太冷就很不自然了。肉眼
看上去也不会这么蓝的。。。

冷。

【在 s*****n 的大作中提到】

: 这种场景色温得调到8000以上看着才自然。属于极限情况。佳能的照出来也会严重偏冷。
: 在极限情况下，nex的白平衡不是不准，而是很不准。晚上灯光照黄的无法直视。不知
: 道比起尼康黄是不是更糟糕。

s*n2013-11-23 08:11

10 楼

呵呵晚上灯光照就不讨喜了。rx1也是一样。

【在 b******g 的大作中提到】

: 没用过NEX不好比较。不过就楼主发的几张照片看。我个人觉得NEX的白平衡比Leica的
: 自然讨喜很多啊。。。。。室内的照片稍微暖一点问题不大，太冷就很不自然了。肉眼
: 看上去也不会这么蓝的。。。
:
: 冷。

s*n2013-11-23 08:11

11 楼

多谢包子！数码莱卡对阴影部分的表现的确偏冷偏蓝。这是莱卡一贯的作风。但是其实
这就是实际情况。人肉眼的感觉就是这样。马和barbie的实际颜色就是这样的。sony的
白平衡就是太偏暖了。从我以前的使用经验看sony一直这样。当然其实就这几张照片来
看。暖色调的确更讨喜一些。但是不是实际环境的真实色调。

【在 b******g 的大作中提到】

m*i2013-11-23 08:11

12 楼

谁的颜色讨喜不敢说，毕竟是相对主观的标准，不过这徕卡的白平衡也能叫准吗？墙也
是蓝色的，马也是蓝色的……

【在 s********n 的大作中提到】

s*n2013-11-23 08:11

13 楼

马确实就是那个颜色。

【在 m**i 的大作中提到】

: 谁的颜色讨喜不敢说，毕竟是相对主观的标准，不过这徕卡的白平衡也能叫准吗？墙也
: 是蓝色的，马也是蓝色的……

m*m2013-11-23 08:11

14 楼

这个白平衡太恐怖了吧

【在 s********n 的大作中提到】

: on M-E：
: CV35/2.5 @ 2.5 和 Summicron 35/2 @2
: CV35/2.5 和 Summicron 35/2 @2.8
: CV35/2.5 和 Summicron 35/2 @4
: 可以看出来，现行L头的效果是边到边的好素质。CV35的边角不是很好，但是中心非常
: 好和35cron差别不是很大。当然，这几张照片边角都在焦外，所以差别还不是很明显。
: 在其他拍摄情况下（边角在焦内）差别可能比较显著。整体效果，其实如果不是放大
: 照片做pixel peeping的话。CV35用在数码M上面真是超值的选择。几百刀和几千刀的差
: 别有那么大吗？我看不见得。所以CV得头我是特别喜欢得。把玩性和实用性都很高。而
: 且CV35比35cron轻巧太多了。