B*s
2 楼
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
【在 S******n 的大作中提到】
: 分辨率超过鞋厂220.
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
【在 S******n 的大作中提到】
: 分辨率超过鞋厂220.
J*n
3 楼
镜头rating前10
E*n
4 楼
发信人: Berkshires (幸福还有多远), 信区: PhotoGear
标 题: Re: 碉堡了，DxOmark公布Apo Sonnar T* 2/135成绩
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 4 22:53:53 2013, 美东)
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
【在 J*********n 的大作中提到】
: 镜头rating前10
标 题: Re: 碉堡了，DxOmark公布Apo Sonnar T* 2/135成绩
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Dec 4 22:53:53 2013, 美东)
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
你能自动对焦吗？
【在 J*********n 的大作中提到】
: 镜头rating前10
p*e
5 楼
我实在不明白,为什么一个镜头的rating要把所用机身作为变量加进来,
而且还能影响最终结果.
难道进行实验时的rule of thumb不是尽量排除可分离的变量么?
【在 J*********n 的大作中提到】
: 镜头rating前10
而且还能影响最终结果.
难道进行实验时的rule of thumb不是尽量排除可分离的变量么?
【在 J*********n 的大作中提到】
: 镜头rating前10
E*n
6 楼
收钱打广告，就给你凑参数
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我实在不明白,为什么一个镜头的rating要把所用机身作为变量加进来,
: 而且还能影响最终结果.
: 难道进行实验时的rule of thumb不是尽量排除可分离的变量么?
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我实在不明白,为什么一个镜头的rating要把所用机身作为变量加进来,
: 而且还能影响最终结果.
: 难道进行实验时的rule of thumb不是尽量排除可分离的变量么?
b*g
7 楼
作为一个定焦人像镜，我觉得分辨率高到一定程度以后已经没什么区别了。长定焦不太
缺分辨率说实话，大部分地方都虚化了。实际拍摄这镜头和Nikon,Canon 135不会有太
大差别。
要是广角能这么高分辨率就真心nb了。
缺分辨率说实话，大部分地方都虚化了。实际拍摄这镜头和Nikon,Canon 135不会有太
大差别。
要是广角能这么高分辨率就真心nb了。
p*e
8 楼
c+ 的镜头呢？
c*l
9 楼
顶！
N家58g真吃亏啊，dxo特别适合数毛党。
【在 b******g 的大作中提到】
: 作为一个定焦人像镜，我觉得分辨率高到一定程度以后已经没什么区别了。长定焦不太
: 缺分辨率说实话，大部分地方都虚化了。实际拍摄这镜头和Nikon,Canon 135不会有太
: 大差别。
: 要是广角能这么高分辨率就真心nb了。
N家58g真吃亏啊，dxo特别适合数毛党。
【在 b******g 的大作中提到】
: 作为一个定焦人像镜，我觉得分辨率高到一定程度以后已经没什么区别了。长定焦不太
: 缺分辨率说实话，大部分地方都虚化了。实际拍摄这镜头和Nikon,Canon 135不会有太
: 大差别。
: 要是广角能这么高分辨率就真心nb了。
l*y
10 楼
蔡司太极端了，标头搞得比人家炮还大，估计室内商业片吧。
J*o
11 楼
都是sony逼的..
【在 l********y 的大作中提到】
: 蔡司太极端了，标头搞得比人家炮还大，估计室内商业片吧。
【在 l********y 的大作中提到】
: 蔡司太极端了，标头搞得比人家炮还大，估计室内商业片吧。
R*a
12 楼
任何一个镜头测试都是机身相关的啊。除非有天顶星机身out-resolve
所有人类镜头。dxo想搞一个机身无关的尝试必然失败。
更不用说dxo忽略光圈，焦段的不同，都给整合成一个数值了
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我实在不明白,为什么一个镜头的rating要把所用机身作为变量加进来,
: 而且还能影响最终结果.
: 难道进行实验时的rule of thumb不是尽量排除可分离的变量么?
所有人类镜头。dxo想搞一个机身无关的尝试必然失败。
更不用说dxo忽略光圈，焦段的不同，都给整合成一个数值了
【在 p*********e 的大作中提到】
: 我实在不明白,为什么一个镜头的rating要把所用机身作为变量加进来,
: 而且还能影响最终结果.
: 难道进行实验时的rule of thumb不是尽量排除可分离的变量么?
c*e
13 楼
C+ 35mm F2 IS 在5D3上得33分，排第58位。。。其他更靠后。
靠谱吗？不是说C+的镜头比N+好么？
【在 p***e 的大作中提到】
: c+ 的镜头呢？
靠谱吗？不是说C+的镜头比N+好么？
【在 p***e 的大作中提到】
: c+ 的镜头呢？
h*9
14 楼
架不住N+机身分辨率高啊。3600:2200，分辨率分数理论上因机身差别同素质镜头得分
差别最高可达50%。
【在 c*******e 的大作中提到】
: C+ 35mm F2 IS 在5D3上得33分，排第58位。。。其他更靠后。
: 靠谱吗？不是说C+的镜头比N+好么？
差别最高可达50%。
【在 c*******e 的大作中提到】
: C+ 35mm F2 IS 在5D3上得33分，排第58位。。。其他更靠后。
: 靠谱吗？不是说C+的镜头比N+好么？
b*g
15 楼
C,N两家的镜头从来都是各有所长，哪家好的绝对概论都是扯淡。
【在 c*******e 的大作中提到】
: C+ 35mm F2 IS 在5D3上得33分，排第58位。。。其他更靠后。
: 靠谱吗？不是说C+的镜头比N+好么？
【在 c*******e 的大作中提到】
: C+ 35mm F2 IS 在5D3上得33分，排第58位。。。其他更靠后。
: 靠谱吗？不是说C+的镜头比N+好么？
相关阅读
普通UV Protection Filter终于基本凑齐了28mm可以终极PK了墙内招手。。。。。。。。。。。。。40D摔地上了，需要检查一下吗[FS] BNIB NIkon 70-300mm VR & SB900Large Accident Forgiveness 靠谱吗？ (转载)没有DX Code的散装胶片，在全自动胶片机里能自动倒卷吗？wow, HOTCanon Rebel XS or T1i, deal for help?amzon的这个deal好马？A recruiter called in小日本也进了16了求助：CANNON rebate的问题邪恶的微软的win7卖了150M套了18-105mm 和 18-55mm 选哪个?Canon 70-200 IS USM Lens等不到D90的Deal啊斧头几，iMAC一体机能否用computer lock？买个550D 作5D2的 backup 机身如何新买的佳能摄像机， 没有UPC code