闪光灯这种打法比直射好么?# PhotoGear - 摄影器材j*i2014-03-17 07:031 楼整天争论日车美车德车可靠性安全性。争论个鸟蛋。现在的车有个屁的区别,故障率是千分之一还是千分之二对你有意义吗?傻逼。最可笑的是一群只会上班买菜的四眼田鸡,还讨论什么操控性。操你妈逼
T*s2014-03-17 07:033 楼女人买车看外观男人买车摸铁皮【在 j****i 的大作中提到】: 整天争论日车美车德车可靠性安全性。争论个鸟蛋。: 现在的车有个屁的区别,故障率是千分之一还是千分之二对你有意义吗?傻逼。: 最可笑的是一群只会上班买菜的四眼田鸡,还讨论什么操控性。操你妈逼
b*g2014-03-17 07:038 楼图太不清楚了。。。。是把后面的白纸拉出来吗?一般室外没反射on camera基本就是直着打,这种朝天打靠一小块纸板来反射功率损失太大了,也不见得柔。【在 z*c 的大作中提到】: rt
b*g2014-03-17 07:0311 楼能cover广角的那个叫扩散板,是那个半透明的上面有grid的板。这个白色塑料板可以拉出来的叫反射板,作用是不一样的。反射板本身的作用是避免光向某个方向打。所以严格地说这张图里的这种用法是不合理的,他本意是想把向后的光线用这块反射板向前反射回去,但实际上闪光灯光的大部分功率的光都是从灯头的方向直射出去,也就是图里像上的方向。向前后的光功率非常小,反射不了多少光,也很难柔和多少,因为光源大小并没有直接的变化。所以还不如减少闪光功率并直着打,效果不会有多少差别还省电。【在 J********o 的大作中提到】: 阴天开全功率然后这么打应该还凑合吧.. 没试过: 不过自带那个不是主要为了能cover广角么,能不能柔真不好说阿
J*o2014-03-17 07:0312 楼所以catchlight的小白板儿是可以把wide angle cover收回去还能用的,太久没用灯忘了不过这是说明书上眼神光的打法,应该比直射好吧,你们手上有灯试一下就知道了【在 b******g 的大作中提到】: 能cover广角的那个叫扩散板,是那个半透明的上面有grid的板。这个白色塑料板可以: 拉出来的叫反射板,作用是不一样的。反射板本身的作用是避免光向某个方向打。: 所以严格地说这张图里的这种用法是不合理的,他本意是想把向后的光线用这块反射板: 向前反射回去,但实际上闪光灯光的大部分功率的光都是从灯头的方向直射出去,也就: 是图里像上的方向。向前后的光功率非常小,反射不了多少光,也很难柔和多少,因为: 光源大小并没有直接的变化。所以还不如减少闪光功率并直着打,效果不会有多少差别: 还省电。
z*c2014-03-17 07:0313 楼就是这个【在 b******g 的大作中提到】: 能cover广角的那个叫扩散板,是那个半透明的上面有grid的板。这个白色塑料板可以: 拉出来的叫反射板,作用是不一样的。反射板本身的作用是避免光向某个方向打。: 所以严格地说这张图里的这种用法是不合理的,他本意是想把向后的光线用这块反射板: 向前反射回去,但实际上闪光灯光的大部分功率的光都是从灯头的方向直射出去,也就: 是图里像上的方向。向前后的光功率非常小,反射不了多少光,也很难柔和多少,因为: 光源大小并没有直接的变化。所以还不如减少闪光功率并直着打,效果不会有多少差别: 还省电。
b*g2014-03-17 07:0314 楼对,就是这个东西。室内比较有用,可以把所有的光都集中向上向前打,避免浪费向后的光功率。另一种用途是在室内有时候不希望有跳闪的时候,可以限制某一方向的跳闪。室外用处很有限。对眼神光贡献其实也有限,眼神光主要取决于光源的大小形状,这个东西会增加一些光源大小,但如果离人距离有点远,比如一楼图里那种情况,那基本和直接打的眼神光没多打区别,都是一小坨。这个东西本质上就是snoot的简化版,起的是一个收光/限制光而不是散光的作用。【在 z*c 的大作中提到】: 就是这个
b*g2014-03-17 07:0316 楼是会有很明显的下半部暗角,一般拍半身勉强可以接受。但也要微调角度不一定是45度,角度不好暗角会更大。室内跳闪有时候多着侧面的墙壁闪效果反而更好,但得靠墙比较近【在 w****n 的大作中提到】: 就我的经验来说,我不太喜欢这种45度+反射片/肥皂盒的做法。没有明显的柔光效果,: 却有一个非常大的缺陷,就是人物下半部分会照不到闪光,有明显的黑白分界。