Canon 24-70mm F4 reviews看后总结# PhotoGear - 摄影器材
d*d
1 楼
最近开始dream这个f4头,虽然板上很多大师都一致认为24-70 f2.8 II才是终极选择,
f4只能放在干燥箱占空间。但是现在24-70mm f4价格不错,不追求画质的极致而且
budget不高的话还是可以考虑的。
看了网上一些review,总结一下各家的观点
先说比较明显的缺点:
1. 50mm段 分辨率偏低。分辨率有多差各家数据不是很一致。lensrental的数据
是只比24-105L差一点点。DXO的数据是差很多很多。lensrental的数据基于大概
20几个copies,我比较倾向于相信他家的这个评测。
2. focus shift at different aperture.
这个我有点惊讶,不过不知道实际使用起来会不会有影响。而且对焦先反正都是
光圈全开,如果对焦系统有这个镜头focus shift数据理论上是可以矫正的。
当然不知道机身会不会有这种矫正。
3. lensrental一个数据发现70mm端锐度copy之间variation比较大。之前板上
也有人说这个头加工精度上不如f2.8 II.
其他方面一般评测都说贵贵贵,当然现在这个不是问题。
相对于24-105的优点
1. 24端形变小
2. 除了50mm端其它焦段基本指标都比24-105L好
3. 有macro,但不一定好用。这个不是所有人都玩macro
4. 其它轻便、镜头盖等不值一提。
板上如果谁有这个头欢迎补充实战意见。
selected reference:
http://www.lensrentals.com/blog/2013/01/canon-24-70-f4-is-resol
http://www.dpreview.com/previews/canon-ef-24-70mm-f4l-is-usm
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70mm-f-4
f4只能放在干燥箱占空间。但是现在24-70mm f4价格不错,不追求画质的极致而且
budget不高的话还是可以考虑的。
看了网上一些review,总结一下各家的观点
先说比较明显的缺点:
1. 50mm段 分辨率偏低。分辨率有多差各家数据不是很一致。lensrental的数据
是只比24-105L差一点点。DXO的数据是差很多很多。lensrental的数据基于大概
20几个copies,我比较倾向于相信他家的这个评测。
2. focus shift at different aperture.
这个我有点惊讶,不过不知道实际使用起来会不会有影响。而且对焦先反正都是
光圈全开,如果对焦系统有这个镜头focus shift数据理论上是可以矫正的。
当然不知道机身会不会有这种矫正。
3. lensrental一个数据发现70mm端锐度copy之间variation比较大。之前板上
也有人说这个头加工精度上不如f2.8 II.
其他方面一般评测都说贵贵贵,当然现在这个不是问题。
相对于24-105的优点
1. 24端形变小
2. 除了50mm端其它焦段基本指标都比24-105L好
3. 有macro,但不一定好用。这个不是所有人都玩macro
4. 其它轻便、镜头盖等不值一提。
板上如果谁有这个头欢迎补充实战意见。
selected reference:
http://www.lensrentals.com/blog/2013/01/canon-24-70-f4-is-resol
http://www.dpreview.com/previews/canon-ef-24-70mm-f4l-is-usm
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70mm-f-4