比较了下微43和富士，富士远远胜出# PhotoGear - 摄影器材
T*i
1 楼
晚上没事，拿起相机拍了下LD，顺便比较了EM5和XE1。EM5配45mm f/1.8，XE1没有56mm
，所以配32mm touit。控制距离来保持同样构图。其他光圈快门ISO白平衡等等保持一
致，都是JPEG直出。结果发现，锐度，XE1组合略胜于EM5组合。细节，色彩，XE1组合
远胜于EM5组合。
后来又比较了下微43和富士各自的旅游理想配置，发现富士好得多。18-55，55-200，
32/1.8，足够了，最多再加上12mm touit。镜头总共1370克。而焦段画质非常完美。再
看微43，O+的12-40，松下的35-100，虽然都是f/2.8，但相当于APS-C的f/4，所以也没
好多少。加个25/1.8，倒是878克，轻了不少。可是没有高质量的超广角，长焦端也少
了100mm。富士的18-55和55-200，虽然是套头，其画质却是微43非pro级镜头无法企及
的高度。所以我的结论是，街拍贴肥死不可用微43挺好，旅游要想拍值得放大打印的还
是富士合适。事实上严肃风光，也有人用富士了。不过我觉得用司马的DP1q，DP2m和
DP3m拍严肃风光更震撼。
，所以配32mm touit。控制距离来保持同样构图。其他光圈快门ISO白平衡等等保持一
致，都是JPEG直出。结果发现，锐度，XE1组合略胜于EM5组合。细节，色彩，XE1组合
远胜于EM5组合。
后来又比较了下微43和富士各自的旅游理想配置，发现富士好得多。18-55，55-200，
32/1.8，足够了，最多再加上12mm touit。镜头总共1370克。而焦段画质非常完美。再
看微43，O+的12-40，松下的35-100，虽然都是f/2.8，但相当于APS-C的f/4，所以也没
好多少。加个25/1.8，倒是878克，轻了不少。可是没有高质量的超广角，长焦端也少
了100mm。富士的18-55和55-200，虽然是套头，其画质却是微43非pro级镜头无法企及
的高度。所以我的结论是，街拍贴肥死不可用微43挺好，旅游要想拍值得放大打印的还
是富士合适。事实上严肃风光，也有人用富士了。不过我觉得用司马的DP1q，DP2m和
DP3m拍严肃风光更震撼。
