avatar
求推荐2K以下的单反# PhotoGear - 摄影器材
L*1
1
木有钱,想要佳能的,镜头综合点最好,用于旅游和室外,我还可以另外买一个50MM1.
4用于室内人像,谢谢推荐!
avatar
l*y
2
只有5d3了,配新出的50 1.8stm吧。

50MM1.

【在 L****1 的大作中提到】
: 木有钱,想要佳能的,镜头综合点最好,用于旅游和室外,我还可以另外买一个50MM1.
: 4用于室内人像,谢谢推荐!

avatar
L*1
3
那这个50MM适合外景么?搞标配的24-105/24-70又超预算了

【在 l********y 的大作中提到】
: 只有5d3了,配新出的50 1.8stm吧。
:
: 50MM1.

avatar
l*y
4
预算可以一点一点加啊,外景说法比较笼统,没有一定要买哪个镜头,根据不同题材定
。网上可以找到二手的佳能24-85 3.5-4.5, 150以下的成色好的可以进一个瞎玩,要
是不玩广角28 135 is也可以先凑合着,等慢慢攒钱进24-70 ii和70-200 is ii。
50 1.8stm是个新版本,加强了对焦,版上各位似乎反映还不错。旧版50 1.8和1.4我都
玩过,50 1.4比较老了,不太值,不如直接50L或干脆1.8凑合。
avatar
J*o
5
昨天的refurb D800只要1699..
avatar
L*1
6
谢谢,好的头都太贵了,汗啊

【在 l********y 的大作中提到】
: 预算可以一点一点加啊,外景说法比较笼统,没有一定要买哪个镜头,根据不同题材定
: 。网上可以找到二手的佳能24-85 3.5-4.5, 150以下的成色好的可以进一个瞎玩,要
: 是不玩广角28 135 is也可以先凑合着,等慢慢攒钱进24-70 ii和70-200 is ii。
: 50 1.8stm是个新版本,加强了对焦,版上各位似乎反映还不错。旧版50 1.8和1.4我都
: 玩过,50 1.4比较老了,不太值,不如直接50L或干脆1.8凑合。

avatar
J*o
7
科普no.1 单反系统, 相机是小头, 你买2k的机身, 要有4k的镜头预算

【在 L****1 的大作中提到】
: 谢谢,好的头都太贵了,汗啊
avatar
kc
8
2000的相机配24-85和28-135不是浪费时间浪费钱吗?
相机都2000了,直接红圈金圈才行吧。

【在 l********y 的大作中提到】
: 预算可以一点一点加啊,外景说法比较笼统,没有一定要买哪个镜头,根据不同题材定
: 。网上可以找到二手的佳能24-85 3.5-4.5, 150以下的成色好的可以进一个瞎玩,要
: 是不玩广角28 135 is也可以先凑合着,等慢慢攒钱进24-70 ii和70-200 is ii。
: 50 1.8stm是个新版本,加强了对焦,版上各位似乎反映还不错。旧版50 1.8和1.4我都
: 玩过,50 1.4比较老了,不太值,不如直接50L或干脆1.8凑合。

avatar
l*y
9
这纯看预算,两千预算,要么绝大部分镜头,要么机身,两头都想顾会导致两头都不成
不就。
avatar
l*y
10
这纯看预算,两千预算,要么绝大部分镜头,要么机身,两头都想顾会导致两头都不成
不就。
avatar
L*1
11
求问套头24-70 F4 和 24-70 II能差多少?还是暂时上套头24-105, 攒钱上好的?

【在 l********y 的大作中提到】
: 这纯看预算,两千预算,要么绝大部分镜头,要么机身,两头都想顾会导致两头都不成
: 不就。

avatar
r*1
12
2.8 的没有防抖,但光圈大。f4有防抖,变相地增大了光圈。f4轻上个30%。
另外2.8对焦理论上可以更精确(可以更好的利用上5d3中心点的dural cross AF
sensors).

【在 L****1 的大作中提到】
: 求问套头24-70 F4 和 24-70 II能差多少?还是暂时上套头24-105, 攒钱上好的?
avatar
h*c
13
24-70 F4 和 24-70 II 价钱差一千 f4 vs f2.8 F4有防抖 微距 现在的价钱 和 24-
105 差不多 个人觉得 24-70 F4 IS 更值 70MM 以上应该交给小白兔

【在 L****1 的大作中提到】
: 求问套头24-70 F4 和 24-70 II能差多少?还是暂时上套头24-105, 攒钱上好的?
avatar
l*y
14
要我就攒钱2.8,快门快一档,对焦快一点,就是有和没有的区别。 2.8和4的虚化也是
有和没有的区别。
avatar
l*y
15
要我就攒钱2.8,快门快一档,对焦快一点,就是有和没有的区别。 2.8和4的虚化也是
有和没有的区别。
avatar
h*c
16
2.8 和 1.4 比 虚化也是渣

【在 l********y 的大作中提到】
: 要我就攒钱2.8,快门快一档,对焦快一点,就是有和没有的区别。 2.8和4的虚化也是
: 有和没有的区别。

avatar
p*e
17
这个不好说“变相的增大了光圈”,
毕竟防抖仅仅在保证安全快门这方面和更大光圈镜头有类似效果
但对于目标移动的场合则无法实现和大光圈的等效
同时还有景深上的差异。

【在 r*******1 的大作中提到】
: 2.8 的没有防抖,但光圈大。f4有防抖,变相地增大了光圈。f4轻上个30%。
: 另外2.8对焦理论上可以更精确(可以更好的利用上5d3中心点的dural cross AF
: sensors).

avatar
p*e
18
确实如此
其实在标变的焦段内,
/2.8是一个妥协的产物,力求在保证记录能力(变焦能力)的前提下最大化性能
/1.4或者更大的光圈确实有更好的虚化效果,但如果在对记录有要求的场合
定焦毕竟效率和变焦有差距。
反过来/4虽然轻便,但小一档光圈各方面都差距明显。
从这个角度看,/2.8的镜头,最有竞争力的场合就是event photography
也就是甭管怎么样一定要能拍下来,在此前提下尽量好看
如果是可拍可不拍,但力求拍就要拍的好看,这样的场合大光圈定焦头是更合适的选择
具体选哪个,就看各人需求了。当然,更好的方法就是两个都上,
完了根据具体应用场合选择合适的器材。

【在 h******c 的大作中提到】
: 2.8 和 1.4 比 虚化也是渣
avatar
h*c
19
说的在理 2470/2.8 就是一妥协的产物 我就倾向于用2470/F4IS 加定焦头 好玩的多

【在 p*********e 的大作中提到】
: 确实如此
: 其实在标变的焦段内,
: /2.8是一个妥协的产物,力求在保证记录能力(变焦能力)的前提下最大化性能
: /1.4或者更大的光圈确实有更好的虚化效果,但如果在对记录有要求的场合
: 定焦毕竟效率和变焦有差距。
: 反过来/4虽然轻便,但小一档光圈各方面都差距明显。
: 从这个角度看,/2.8的镜头,最有竞争力的场合就是event photography
: 也就是甭管怎么样一定要能拍下来,在此前提下尽量好看
: 如果是可拍可不拍,但力求拍就要拍的好看,这样的场合大光圈定焦头是更合适的选择
: 具体选哪个,就看各人需求了。当然,更好的方法就是两个都上,

avatar
L*1
20
5DIII + 24/70 F4最便宜多少钱能拿下来?我看Amazon要3200
avatar
h*c
21
2700?

【在 L****1 的大作中提到】
: 5DIII + 24/70 F4最便宜多少钱能拿下来?我看Amazon要3200
avatar
l*y
22
好玩还是定焦,好用还是2.8 ii。2.8是全幅下有点虚化效果的底线,比1.4当然不行。
2.8和4看上去只是差一档光圈,我实际使用体验简直天上地下,我也不知为啥。
avatar
h*c
23
那是因为你花了大价钱 心里一定要爽到 lol

【在 l********y 的大作中提到】
: 好玩还是定焦,好用还是2.8 ii。2.8是全幅下有点虚化效果的底线,比1.4当然不行。
: 2.8和4看上去只是差一档光圈,我实际使用体验简直天上地下,我也不知为啥。

avatar
p*e
24
怎么说呢,如果单论虚化的话
/2.8算是多少有点儿,但明显还是不够
/4感觉就是基本没有,索性不指望
这是我用c 24-70前后两代,还有FE24-70/4的感觉:D
也正因为这样,我已经好久没用过C24-70/2.8ii了,平常基本是用各种大光圈定焦:)

【在 l********y 的大作中提到】
: 好玩还是定焦,好用还是2.8 ii。2.8是全幅下有点虚化效果的底线,比1.4当然不行。
: 2.8和4看上去只是差一档光圈,我实际使用体验简直天上地下,我也不知为啥。

avatar
z*c
25
就和每秒10张能拍到,每秒6张就拍不到的心理一样。哈哈

【在 h******c 的大作中提到】
: 那是因为你花了大价钱 心里一定要爽到 lol
avatar
s*h
26
顺道出个24-70 f2.8
avatar
h*c
27
U got it lol

【在 z*c 的大作中提到】
: 就和每秒10张能拍到,每秒6张就拍不到的心理一样。哈哈
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。