d*d
2 楼
再等等
【在 h****g 的大作中提到】
: 还是等 a6000 好？
【在 h****g 的大作中提到】
: 还是等 a6000 好？
f*w
3 楼
哪里在卖 行货好像也算还可以了吧
【在 h****g 的大作中提到】
: 还是等 a6000 好？
【在 h****g 的大作中提到】
: 还是等 a6000 好？
h*g
4 楼
官网.公司有discount
【在 f*****w 的大作中提到】
: 哪里在卖 行货好像也算还可以了吧
e*n
5 楼
G7 599带的1442II很不错, 比以前的1442成像好, 而且体积还变小了.
14-140mm也是新版, 比老版14-140强. 光圈更大, 体积更小, 画质更好. 这个有个对比
http://m43photo.blogspot.com/2013/08/new-14-140mm-ii-smaller-fa
1442还是14-140选哪个看你了, 都是不错的镜头.
比A6000强多了, 在2个方面,
一是机身:
首先,still photo画质和a6000差不多. dpr的评价是"this (G7) still leaves it
giving a similar results to less well-performing APS-C cameras, such as the
Sony a6000, in Raw".
但G7在录像上甩a6000十几条街. 是少数能录4K的, 而且还有4k photo功能.
另外对焦能力全面超出a6000, 无论是单次对焦速度, 精度, 暗光对焦能力(G7是-4ev,
a6000才0ev),还是追焦.
操控上比a6000强得多, 翻转屏, 触摸屏, 等等. 电子快门也是一大优势.
第二强在镜头:
m43的镜头比s+强太多了, 无论是数量还是质量, 而且这个差距只会越来越大. s+E口
apsc镜头已经被放弃了. 不会再有新头. 而m43在推新头的时候还会不断更新老头.
比如前面提的1442和14-140新版.
镜头才是一个系统的灵魂, 镜头被放弃就是个dead end.
【在 h****g 的大作中提到】
: 还是等 a6000 好？
14-140mm也是新版, 比老版14-140强. 光圈更大, 体积更小, 画质更好. 这个有个对比
http://m43photo.blogspot.com/2013/08/new-14-140mm-ii-smaller-fa
1442还是14-140选哪个看你了, 都是不错的镜头.
比A6000强多了, 在2个方面,
一是机身:
首先,still photo画质和a6000差不多. dpr的评价是"this (G7) still leaves it
giving a similar results to less well-performing APS-C cameras, such as the
Sony a6000, in Raw".
但G7在录像上甩a6000十几条街. 是少数能录4K的, 而且还有4k photo功能.
另外对焦能力全面超出a6000, 无论是单次对焦速度, 精度, 暗光对焦能力(G7是-4ev,
a6000才0ev),还是追焦.
操控上比a6000强得多, 翻转屏, 触摸屏, 等等. 电子快门也是一大优势.
第二强在镜头:
m43的镜头比s+强太多了, 无论是数量还是质量, 而且这个差距只会越来越大. s+E口
apsc镜头已经被放弃了. 不会再有新头. 而m43在推新头的时候还会不断更新老头.
比如前面提的1442和14-140新版.
镜头才是一个系统的灵魂, 镜头被放弃就是个dead end.
【在 h****g 的大作中提到】
: 还是等 a6000 好？
D*3
6 楼
M43弄得跟单反一样大，就失去M43便携的意义了
e*n
7 楼
G7还是比单反要小, 而且EVF比入门单反大得多, 还有翻转屏. 这些都是有意义的体积.
反而是S+的镜头搞得跟单反一样大，就失去革命机便携的意义了
【在 D***3 的大作中提到】
: M43弄得跟单反一样大，就失去M43便携的意义了
反而是S+的镜头搞得跟单反一样大，就失去革命机便携的意义了
【在 D***3 的大作中提到】
: M43弄得跟单反一样大，就失去M43便携的意义了
e*n
8 楼
再举个镜头体积的例子
S+E口APSC唯一的长焦头55-210mm
长度是108mm, 对比C+单反头55-250mm, 更长的焦距, 同样是108mm长. sony在机身上省
的体积在镜头上全赔进去了.
再对比m43的, 同样等效焦距的45-150mm, 长度73mm. sony的是它长度的148%. 如果还
要体积小, 35-100mm f/4.0-5.6, 长度只有50mm.
S+E口APSC唯一的长焦头55-210mm
长度是108mm, 对比C+单反头55-250mm, 更长的焦距, 同样是108mm长. sony在机身上省
的体积在镜头上全赔进去了.
再对比m43的, 同样等效焦距的45-150mm, 长度73mm. sony的是它长度的148%. 如果还
要体积小, 35-100mm f/4.0-5.6, 长度只有50mm.
l*r
9 楼
有兴趣的看看Dpreview今年各段位的推荐排名。 a6000 （>$500)和a5100 (占第一名的。
还有索尼E系统真的不再有新镜头了吗？有没有什么官方说法给个链接看看。这是真的
还是谣言？索尼为什么要放着要赚的钱不赚？Amazon销量第一的无反是A6000,在德国等
地方，索尼的可换镜头相机销量第一次超过佳能和尼康，主要靠的是A6000和5100，它
没有理由放弃啊？
还有索尼E系统真的不再有新镜头了吗？有没有什么官方说法给个链接看看。这是真的
还是谣言？索尼为什么要放着要赚的钱不赚？Amazon销量第一的无反是A6000,在德国等
地方，索尼的可换镜头相机销量第一次超过佳能和尼康，主要靠的是A6000和5100，它
没有理由放弃啊？
e*n
10 楼
S+是不是放弃E口APSC镜头, 看行动比看什么声明靠谱多了. E口APSC上一个镜头什么
时候发布的? E口APSC上一次镜头road map什么时候出来的? 几年没新头出来了,
roadmap也不见. 所以可以盖棺定论了, 就是: 数量少,画质差, 光圈小, 体积大.
镜头review可以参考这个
http://www.photozone.de/Reviews/overview#sony_nex
举几个例子
标变16-50. 光学1.5星
16-70mm 光学1.5星
被评为质次价高"both heavily overpriced and below average by today's
standards"
对了, zeiss倒是明确说不再给S+E口APSC开发镜头了.
对比m43, 今年P+就发布了至少3个新镜头, 另外更新小改了几个. O+也做新头. m43目
前一共发布了近50个镜头了, 还在增加中.... 这个才是有活力, 有前途的系统的表现
【在 l**********r 的大作中提到】
: 有兴趣的看看Dpreview今年各段位的推荐排名。 a6000 （>$500)和a5100 (: 占第一名的。
: 还有索尼E系统真的不再有新镜头了吗？有没有什么官方说法给个链接看看。这是真的
: 还是谣言？索尼为什么要放着要赚的钱不赚？Amazon销量第一的无反是A6000,在德国等
: 地方，索尼的可换镜头相机销量第一次超过佳能和尼康，主要靠的是A6000和5100，它
: 没有理由放弃啊？
时候发布的? E口APSC上一次镜头road map什么时候出来的? 几年没新头出来了,
roadmap也不见. 所以可以盖棺定论了, 就是: 数量少,画质差, 光圈小, 体积大.
镜头review可以参考这个
http://www.photozone.de/Reviews/overview#sony_nex
举几个例子
标变16-50. 光学1.5星
16-70mm 光学1.5星
被评为质次价高"both heavily overpriced and below average by today's
standards"
对了, zeiss倒是明确说不再给S+E口APSC开发镜头了.
对比m43, 今年P+就发布了至少3个新镜头, 另外更新小改了几个. O+也做新头. m43目
前一共发布了近50个镜头了, 还在增加中.... 这个才是有活力, 有前途的系统的表现
【在 l**********r 的大作中提到】
: 有兴趣的看看Dpreview今年各段位的推荐排名。 a6000 （>$500)和a5100 (: 占第一名的。
: 还有索尼E系统真的不再有新镜头了吗？有没有什么官方说法给个链接看看。这是真的
: 还是谣言？索尼为什么要放着要赚的钱不赚？Amazon销量第一的无反是A6000,在德国等
: 地方，索尼的可换镜头相机销量第一次超过佳能和尼康，主要靠的是A6000和5100，它
: 没有理由放弃啊？
PK
11 楼
你分析的都很有道理，但是我去bestbuy摸了一下两个机器之后还是倾向于A6000
我觉得如果是以照相为主，A6000还是有优势，如果以录像为主选G7肯定更好
【在 e**n 的大作中提到】
: S+是不是放弃E口APSC镜头, 看行动比看什么声明靠谱多了. E口APSC上一个镜头什么
: 时候发布的? E口APSC上一次镜头road map什么时候出来的? 几年没新头出来了,
: roadmap也不见. 所以可以盖棺定论了, 就是: 数量少,画质差, 光圈小, 体积大.
: 镜头review可以参考这个
: http://www.photozone.de/Reviews/overview#sony_nex
: 举几个例子
: 标变16-50. 光学1.5星
: 16-70mm 光学1.5星
: 被评为质次价高"both heavily overpriced and below average by today's
: standards"
我觉得如果是以照相为主，A6000还是有优势，如果以录像为主选G7肯定更好
【在 e**n 的大作中提到】
: S+是不是放弃E口APSC镜头, 看行动比看什么声明靠谱多了. E口APSC上一个镜头什么
: 时候发布的? E口APSC上一次镜头road map什么时候出来的? 几年没新头出来了,
: roadmap也不见. 所以可以盖棺定论了, 就是: 数量少,画质差, 光圈小, 体积大.
: 镜头review可以参考这个
: http://www.photozone.de/Reviews/overview#sony_nex
: 举几个例子
: 标变16-50. 光学1.5星
: 16-70mm 光学1.5星
: 被评为质次价高"both heavily overpriced and below average by today's
: standards"
PK
12 楼
总的来说A6000配中焦以下的镜头体积优势明显，带套头的厚度和G7裸机差不多
带标头也很小巧。长焦镜头体积变大，但是和G7加同样焦段差别并不很大
【在 e**n 的大作中提到】
: 再举个镜头体积的例子
: S+E口APSC唯一的长焦头55-210mm
: 长度是108mm, 对比C+单反头55-250mm, 更长的焦距, 同样是108mm长. sony在机身上省
: 的体积在镜头上全赔进去了.
: 再对比m43的, 同样等效焦距的45-150mm, 长度73mm. sony的是它长度的148%. 如果还
: 要体积小, 35-100mm f/4.0-5.6, 长度只有50mm.
带标头也很小巧。长焦镜头体积变大，但是和G7加同样焦段差别并不很大
【在 e**n 的大作中提到】
: 再举个镜头体积的例子
: S+E口APSC唯一的长焦头55-210mm
: 长度是108mm, 对比C+单反头55-250mm, 更长的焦距, 同样是108mm长. sony在机身上省
: 的体积在镜头上全赔进去了.
: 再对比m43的, 同样等效焦距的45-150mm, 长度73mm. sony的是它长度的148%. 如果还
: 要体积小, 35-100mm f/4.0-5.6, 长度只有50mm.
l*r
13 楼
搞了半天，原来真是个谣言，害我股沟百度半天，是你自己为索尼“盖棺定论”。我只
在这个版听到这种说法，还以为索尼弱智到这个地步。之所以没有新头放出来，大概是
FE那边需要大量人力去开发，事情有个轻重缓急吧。没有根据的臆想最好不要言之凿凿
。佳能35LII说了不下5年才出来，那时候有人说佳能放弃35LII了吗？
来来回回就是攻击这个16-50。这个头是powerzoom有录像的优势，金属外壳，饼干头，
广角畸变大，但是锐度不错。连套机一起买也是100元的成本，你觉得它应该怎样？你
可以看看样张，其实也不差，我手上的Copy比那个要强。55-210我没有买，大部分人觉
得性价比很高，百来元的样子，你还需要它如何？
Zeiss 16-70，本来就是一个Bad Copy，Photozone那次搞出不少民怨，索尼怠慢过它几
次，所以有些积怨不奇怪。你要打开样张看看，其实没有那么差。
我顺道看了一下Photozone,奥巴的500多克1300元的7-14，那边角弱成那样，像场弯得
像雨伞，还不能放滤镜，给了3颗星。这玩意你觉得如何？索尼10-18，800块，225g，
成像圈差不多覆盖全副，素质和富士广变堪称一时之瑜亮，打2.5-3星。你觉得有道理？
那40-150 pro，一千多块快800克的头，那样的长焦“大光圈”，有我这辈之见过最可
怕的焦外，给了4颗星。这玩意你如何看？ 索尼FE70-200，价钱，口径，覆盖范围，等
效光圈在APSC上类似2.8在43，可以用于全副，锐度焦外都是上乘，你觉得明智之选是
哪个？43的头，我看才是质次价高。
这里都没有考虑APSC事实比43底大很多，机身也便宜，有很多FE头可用，比如小巧高素
质的28/2，35/2.8，55/1.8可用，以后可以上全副；18-200这个头素质不错，也能用在
A7RII上面有20M的像素，录像优化的OOS和追焦。可进可退的选择多了。
Sigma那3个头，各方面评价都还挺好，对得起哪个价位，也还轻便，为什么要把它们说
成烂头才甘心？客观点嘛。
除了Photozone,还有很多其它的评测，Slrgear，DXO，photography life。。。。兼听
则明。投资镜头群，是要放眼未来，所以要考虑哪个系统可能会在不久的将来嗝屁掉。
1寸底来势汹汹，Niche系统有没有前途要三思。
【在 e**n 的大作中提到】
: S+是不是放弃E口APSC镜头, 看行动比看什么声明靠谱多了. E口APSC上一个镜头什么
: 时候发布的? E口APSC上一次镜头road map什么时候出来的? 几年没新头出来了,
: roadmap也不见. 所以可以盖棺定论了, 就是: 数量少,画质差, 光圈小, 体积大.
: 镜头review可以参考这个
: http://www.photozone.de/Reviews/overview#sony_nex
: 举几个例子
: 标变16-50. 光学1.5星
: 16-70mm 光学1.5星
: 被评为质次价高"both heavily overpriced and below average by today's
: standards"
在这个版听到这种说法，还以为索尼弱智到这个地步。之所以没有新头放出来，大概是
FE那边需要大量人力去开发，事情有个轻重缓急吧。没有根据的臆想最好不要言之凿凿
。佳能35LII说了不下5年才出来，那时候有人说佳能放弃35LII了吗？
来来回回就是攻击这个16-50。这个头是powerzoom有录像的优势，金属外壳，饼干头，
广角畸变大，但是锐度不错。连套机一起买也是100元的成本，你觉得它应该怎样？你
可以看看样张，其实也不差，我手上的Copy比那个要强。55-210我没有买，大部分人觉
得性价比很高，百来元的样子，你还需要它如何？
Zeiss 16-70，本来就是一个Bad Copy，Photozone那次搞出不少民怨，索尼怠慢过它几
次，所以有些积怨不奇怪。你要打开样张看看，其实没有那么差。
我顺道看了一下Photozone,奥巴的500多克1300元的7-14，那边角弱成那样，像场弯得
像雨伞，还不能放滤镜，给了3颗星。这玩意你觉得如何？索尼10-18，800块，225g，
成像圈差不多覆盖全副，素质和富士广变堪称一时之瑜亮，打2.5-3星。你觉得有道理？
那40-150 pro，一千多块快800克的头，那样的长焦“大光圈”，有我这辈之见过最可
怕的焦外，给了4颗星。这玩意你如何看？ 索尼FE70-200，价钱，口径，覆盖范围，等
效光圈在APSC上类似2.8在43，可以用于全副，锐度焦外都是上乘，你觉得明智之选是
哪个？43的头，我看才是质次价高。
这里都没有考虑APSC事实比43底大很多，机身也便宜，有很多FE头可用，比如小巧高素
质的28/2，35/2.8，55/1.8可用，以后可以上全副；18-200这个头素质不错，也能用在
A7RII上面有20M的像素，录像优化的OOS和追焦。可进可退的选择多了。
Sigma那3个头，各方面评价都还挺好，对得起哪个价位，也还轻便，为什么要把它们说
成烂头才甘心？客观点嘛。
除了Photozone,还有很多其它的评测，Slrgear，DXO，photography life。。。。兼听
则明。投资镜头群，是要放眼未来，所以要考虑哪个系统可能会在不久的将来嗝屁掉。
1寸底来势汹汹，Niche系统有没有前途要三思。
【在 e**n 的大作中提到】
: S+是不是放弃E口APSC镜头, 看行动比看什么声明靠谱多了. E口APSC上一个镜头什么
: 时候发布的? E口APSC上一次镜头road map什么时候出来的? 几年没新头出来了,
: roadmap也不见. 所以可以盖棺定论了, 就是: 数量少,画质差, 光圈小, 体积大.
: 镜头review可以参考这个
: http://www.photozone.de/Reviews/overview#sony_nex
: 举几个例子
: 标变16-50. 光学1.5星
: 16-70mm 光学1.5星
: 被评为质次价高"both heavily overpriced and below average by today's
: standards"
j*r
14 楼
呵呵，楼上的是班上著名的ID，发帖不是踩Sony就是吹捧M43，我本来对M43还有点兴趣
，他的贴看多了决定还是绕路吧。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 搞了半天，原来真是个谣言，害我股沟百度半天，是你自己为索尼“盖棺定论”。我只
: 在这个版听到这种说法，还以为索尼弱智到这个地步。之所以没有新头放出来，大概是
: FE那边需要大量人力去开发，事情有个轻重缓急吧。没有根据的臆想最好不要言之凿凿
: 。佳能35LII说了不下5年才出来，那时候有人说佳能放弃35LII了吗？
: 来来回回就是攻击这个16-50。这个头是powerzoom有录像的优势，金属外壳，饼干头，
: 广角畸变大，但是锐度不错。连套机一起买也是100元的成本，你觉得它应该怎样？你
: 可以看看样张，其实也不差，我手上的Copy比那个要强。55-210我没有买，大部分人觉
: 得性价比很高，百来元的样子，你还需要它如何？
: Zeiss 16-70，本来就是一个Bad Copy，Photozone那次搞出不少民怨，索尼怠慢过它几
: 次，所以有些积怨不奇怪。你要打开样张看看，其实没有那么差。
，他的贴看多了决定还是绕路吧。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 搞了半天，原来真是个谣言，害我股沟百度半天，是你自己为索尼“盖棺定论”。我只
: 在这个版听到这种说法，还以为索尼弱智到这个地步。之所以没有新头放出来，大概是
: FE那边需要大量人力去开发，事情有个轻重缓急吧。没有根据的臆想最好不要言之凿凿
: 。佳能35LII说了不下5年才出来，那时候有人说佳能放弃35LII了吗？
: 来来回回就是攻击这个16-50。这个头是powerzoom有录像的优势，金属外壳，饼干头，
: 广角畸变大，但是锐度不错。连套机一起买也是100元的成本，你觉得它应该怎样？你
: 可以看看样张，其实也不差，我手上的Copy比那个要强。55-210我没有买，大部分人觉
: 得性价比很高，百来元的样子，你还需要它如何？
: Zeiss 16-70，本来就是一个Bad Copy，Photozone那次搞出不少民怨，索尼怠慢过它几
: 次，所以有些积怨不奇怪。你要打开样张看看，其实没有那么差。
a*i
15 楼
许多年前我还和他争过，现在他还和许多年前一样，不容易
【在 j*********r 的大作中提到】
: 呵呵，楼上的是班上著名的ID，发帖不是踩Sony就是吹捧M43，我本来对M43还有点兴趣
: ，他的贴看多了决定还是绕路吧。
【在 j*********r 的大作中提到】
: 呵呵，楼上的是班上著名的ID，发帖不是踩Sony就是吹捧M43，我本来对M43还有点兴趣
: ，他的贴看多了决定还是绕路吧。
s*e
16 楼
那个id的留言我都是自动屏蔽的
【在 l**********r 的大作中提到】
: 搞了半天，原来真是个谣言，害我股沟百度半天，是你自己为索尼“盖棺定论”。我只
: 在这个版听到这种说法，还以为索尼弱智到这个地步。之所以没有新头放出来，大概是
: FE那边需要大量人力去开发，事情有个轻重缓急吧。没有根据的臆想最好不要言之凿凿
: 。佳能35LII说了不下5年才出来，那时候有人说佳能放弃35LII了吗？
: 来来回回就是攻击这个16-50。这个头是powerzoom有录像的优势，金属外壳，饼干头，
: 广角畸变大，但是锐度不错。连套机一起买也是100元的成本，你觉得它应该怎样？你
: 可以看看样张，其实也不差，我手上的Copy比那个要强。55-210我没有买，大部分人觉
: 得性价比很高，百来元的样子，你还需要它如何？
: Zeiss 16-70，本来就是一个Bad Copy，Photozone那次搞出不少民怨，索尼怠慢过它几
: 次，所以有些积怨不奇怪。你要打开样张看看，其实没有那么差。
【在 l**********r 的大作中提到】
: 搞了半天，原来真是个谣言，害我股沟百度半天，是你自己为索尼“盖棺定论”。我只
: 在这个版听到这种说法，还以为索尼弱智到这个地步。之所以没有新头放出来，大概是
: FE那边需要大量人力去开发，事情有个轻重缓急吧。没有根据的臆想最好不要言之凿凿
: 。佳能35LII说了不下5年才出来，那时候有人说佳能放弃35LII了吗？
: 来来回回就是攻击这个16-50。这个头是powerzoom有录像的优势，金属外壳，饼干头，
: 广角畸变大，但是锐度不错。连套机一起买也是100元的成本，你觉得它应该怎样？你
: 可以看看样张，其实也不差，我手上的Copy比那个要强。55-210我没有买，大部分人觉
: 得性价比很高，百来元的样子，你还需要它如何？
: Zeiss 16-70，本来就是一个Bad Copy，Photozone那次搞出不少民怨，索尼怠慢过它几
: 次，所以有些积怨不奇怪。你要打开样张看看，其实没有那么差。
b*s
17 楼
我感觉只有等到松下放弃M43了，版上才能清净一点
不过应该很快了，三星NX不行了，M43也估计差不多了
目前颇有当初43卡口倒闭的前兆
【在 l**********r 的大作中提到】
: 搞了半天，原来真是个谣言，害我股沟百度半天，是你自己为索尼“盖棺定论”。我只
: 在这个版听到这种说法，还以为索尼弱智到这个地步。之所以没有新头放出来，大概是
: FE那边需要大量人力去开发，事情有个轻重缓急吧。没有根据的臆想最好不要言之凿凿
: 。佳能35LII说了不下5年才出来，那时候有人说佳能放弃35LII了吗？
: 来来回回就是攻击这个16-50。这个头是powerzoom有录像的优势，金属外壳，饼干头，
: 广角畸变大，但是锐度不错。连套机一起买也是100元的成本，你觉得它应该怎样？你
: 可以看看样张，其实也不差，我手上的Copy比那个要强。55-210我没有买，大部分人觉
: 得性价比很高，百来元的样子，你还需要它如何？
: Zeiss 16-70，本来就是一个Bad Copy，Photozone那次搞出不少民怨，索尼怠慢过它几
: 次，所以有些积怨不奇怪。你要打开样张看看，其实没有那么差。
不过应该很快了，三星NX不行了，M43也估计差不多了
目前颇有当初43卡口倒闭的前兆
【在 l**********r 的大作中提到】
: 搞了半天，原来真是个谣言，害我股沟百度半天，是你自己为索尼“盖棺定论”。我只
: 在这个版听到这种说法，还以为索尼弱智到这个地步。之所以没有新头放出来，大概是
: FE那边需要大量人力去开发，事情有个轻重缓急吧。没有根据的臆想最好不要言之凿凿
: 。佳能35LII说了不下5年才出来，那时候有人说佳能放弃35LII了吗？
: 来来回回就是攻击这个16-50。这个头是powerzoom有录像的优势，金属外壳，饼干头，
: 广角畸变大，但是锐度不错。连套机一起买也是100元的成本，你觉得它应该怎样？你
: 可以看看样张，其实也不差，我手上的Copy比那个要强。55-210我没有买，大部分人觉
: 得性价比很高，百来元的样子，你还需要它如何？
: Zeiss 16-70，本来就是一个Bad Copy，Photozone那次搞出不少民怨，索尼怠慢过它几
: 次，所以有些积怨不奇怪。你要打开样张看看，其实没有那么差。
k*s
18 楼
如果谁拿photozone来说索尼的头，那么绝对应该把他往死里打，因为太误导了，太伤
害不明真相的广大同胞，死有余辜。
That said，Egon的有些结论虽然偏向，但是还是有很多信息含量的，也不像很多人那
样一张嘴就难听，我还是很喜欢读他的帖。
M43的头是多，但是居然么有一个照相、录像俱佳的标准头（50mm），尤其是一直以录
像老大自居的松下，实在是太奇葩了。去年以来出了几个头，还是没有这个最该有的头
。索尼早就都有了，而且一点也不比松下的差和贵。
害不明真相的广大同胞，死有余辜。
That said，Egon的有些结论虽然偏向，但是还是有很多信息含量的，也不像很多人那
样一张嘴就难听，我还是很喜欢读他的帖。
M43的头是多，但是居然么有一个照相、录像俱佳的标准头（50mm），尤其是一直以录
像老大自居的松下，实在是太奇葩了。去年以来出了几个头，还是没有这个最该有的头
。索尼早就都有了，而且一点也不比松下的差和贵。
b*s
19 楼
egon说apsc的E口和ff的E口是两个卡口，索尼不出apsc的镜头了
这得是收了多少钱才能说出这种话啊，这也是版友需要的信息量？
更别提什么反差对焦远胜相位对焦这些妄言了
很多技术都有两面性，egon只说好的，从来不提差的，往往是差的那一点决定了产品最
终定位，当然对于松下这些弱点，egon只会说我从来不用这些，所以不是弱点
【在 k**********s 的大作中提到】
: 如果谁拿photozone来说索尼的头，那么绝对应该把他往死里打，因为太误导了，太伤
: 害不明真相的广大同胞，死有余辜。
: That said，Egon的有些结论虽然偏向，但是还是有很多信息含量的，也不像很多人那
: 样一张嘴就难听，我还是很喜欢读他的帖。
: M43的头是多，但是居然么有一个照相、录像俱佳的标准头（50mm），尤其是一直以录
: 像老大自居的松下，实在是太奇葩了。去年以来出了几个头，还是没有这个最该有的头
: 。索尼早就都有了，而且一点也不比松下的差和贵。
这得是收了多少钱才能说出这种话啊，这也是版友需要的信息量？
更别提什么反差对焦远胜相位对焦这些妄言了
很多技术都有两面性，egon只说好的，从来不提差的，往往是差的那一点决定了产品最
终定位，当然对于松下这些弱点，egon只会说我从来不用这些，所以不是弱点
【在 k**********s 的大作中提到】
: 如果谁拿photozone来说索尼的头，那么绝对应该把他往死里打，因为太误导了，太伤
: 害不明真相的广大同胞，死有余辜。
: That said，Egon的有些结论虽然偏向，但是还是有很多信息含量的，也不像很多人那
: 样一张嘴就难听，我还是很喜欢读他的帖。
: M43的头是多，但是居然么有一个照相、录像俱佳的标准头（50mm），尤其是一直以录
: 像老大自居的松下，实在是太奇葩了。去年以来出了几个头，还是没有这个最该有的头
: 。索尼早就都有了，而且一点也不比松下的差和贵。
k*s
20 楼
就算是错误的观点，也是有信息的，也是非常正常的，言论自由嘛，看官永远都需要自
己判断。比如Dida把Samsung说的那么好，我真的去买了然后三星今天关门了，那完全
是我自己的责任，我不会去怨她，反而我非常感谢她提供了那么多的信息。
Photozone则不同，这是一个有相当权威性的专业评阅机构，不应该乱来。别的不提，
关于索尼头实在是太离谱，所以谁要是拿这个网站来说索尼头，是不可容忍的，伤害太
大，也不是一般看客一下子可以自己琢磨出真假来的，需要大家一起来打假，而不是像
Egon和Dida那样一而再再而三地拿这个网站来误导对索尼不熟悉的看客们。
MITBBS里有太多德行差的jerk，一大早看它们一个帖子，坏一天的好心情，其观点正确
与否都毫无意义了。有少数好人不时来这里通告一个消息，所以我才来这里。
就算Egon拿了松下的钱，经常来这里宣告一下松下的最新情况，不也是我们的福分吗？
有什么不好的吗？再说他每次说松下的时候，并不是什么“摔索尼几条街”那样的广告
词而已，还总是摆出许多数据和贴图的，基本上没有太离谱的，虽然倾向性是明显的。
【在 b*****s 的大作中提到】
: egon说apsc的E口和ff的E口是两个卡口，索尼不出apsc的镜头了
: 这得是收了多少钱才能说出这种话啊，这也是版友需要的信息量？
: 更别提什么反差对焦远胜相位对焦这些妄言了
: 很多技术都有两面性，egon只说好的，从来不提差的，往往是差的那一点决定了产品最
: 终定位，当然对于松下这些弱点，egon只会说我从来不用这些，所以不是弱点
b*s
21 楼
镜头的品控variation问题是客观存在的，一般来说高端镜头，原厂的会好一些
photozone碰巧拿了个品控烂的测试，也不能怪说pz就没品了，毕竟pz也没条件像
lensrental那样搞一堆镜头去测试，或者索尼送镜头过去测试，pz的镜头都是自己买的
或者网友送过去的，pz送去索尼售后，售后不可能看你边角成像差就说镜头有问题换或
者退，对任何售后来讲功能正常，对焦点清晰不跑焦就是正常的。
egon拿这个帖子说事，我反而无话可说，谁怪索尼品控不好呢，这也算是有事说事，我
是索尼黑纠着这点不放，个人觉得也没什么不妥。有些人有品牌偏好，攻击其他品牌的
弱点，这都是正常的讨论范畴。
我觉得把一个事实颠倒黑白才是不可容忍的，人为把E卡口分成nex卡口和fe卡口，这已
经算是没有基本的相机常识问题了，至于说索尼停止开发APSC口的镜头更是无中生有的
恶意攻击了。
一个品牌的推广居然靠这种颠倒黑白的攻击来实现，让人很倒胃口，也是十分没有技术
含量的。
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 就算是错误的观点，也是有信息的，也是非常正常的，言论自由嘛，看官永远都需要自
: 己判断。比如Dida把Samsung说的那么好，我真的去买了然后三星今天关门了，那完全
: 是我自己的责任，我不会去怨她，反而我非常感谢她提供了那么多的信息。
: Photozone则不同，这是一个有相当权威性的专业评阅机构，不应该乱来。别的不提，
: 关于索尼头实在是太离谱，所以谁要是拿这个网站来说索尼头，是不可容忍的，伤害太
: 大，也不是一般看客一下子可以自己琢磨出真假来的，需要大家一起来打假，而不是像
: Egon和Dida那样一而再再而三地拿这个网站来误导对索尼不熟悉的看客们。
: MITBBS里有太多德行差的jerk，一大早看它们一个帖子，坏一天的好心情，其观点正确
: 与否都毫无意义了。有少数好人不时来这里通告一个消息，所以我才来这里。
photozone碰巧拿了个品控烂的测试，也不能怪说pz就没品了，毕竟pz也没条件像
lensrental那样搞一堆镜头去测试，或者索尼送镜头过去测试，pz的镜头都是自己买的
或者网友送过去的，pz送去索尼售后，售后不可能看你边角成像差就说镜头有问题换或
者退，对任何售后来讲功能正常，对焦点清晰不跑焦就是正常的。
egon拿这个帖子说事，我反而无话可说，谁怪索尼品控不好呢，这也算是有事说事，我
是索尼黑纠着这点不放，个人觉得也没什么不妥。有些人有品牌偏好，攻击其他品牌的
弱点，这都是正常的讨论范畴。
我觉得把一个事实颠倒黑白才是不可容忍的，人为把E卡口分成nex卡口和fe卡口，这已
经算是没有基本的相机常识问题了，至于说索尼停止开发APSC口的镜头更是无中生有的
恶意攻击了。
一个品牌的推广居然靠这种颠倒黑白的攻击来实现，让人很倒胃口，也是十分没有技术
含量的。
【在 k**********s 的大作中提到】
:
: 就算是错误的观点，也是有信息的，也是非常正常的，言论自由嘛，看官永远都需要自
: 己判断。比如Dida把Samsung说的那么好，我真的去买了然后三星今天关门了，那完全
: 是我自己的责任，我不会去怨她，反而我非常感谢她提供了那么多的信息。
: Photozone则不同，这是一个有相当权威性的专业评阅机构，不应该乱来。别的不提，
: 关于索尼头实在是太离谱，所以谁要是拿这个网站来说索尼头，是不可容忍的，伤害太
: 大，也不是一般看客一下子可以自己琢磨出真假来的，需要大家一起来打假，而不是像
: Egon和Dida那样一而再再而三地拿这个网站来误导对索尼不熟悉的看客们。
: MITBBS里有太多德行差的jerk，一大早看它们一个帖子，坏一天的好心情，其观点正确
: 与否都毫无意义了。有少数好人不时来这里通告一个消息，所以我才来这里。
k*s
22 楼
我个人感觉PZ的issue不是bad copy的问题，至少不都是，而是他们的评测模式可能有
问题，我也不认为他们是索尼黑。我的索尼头都是买过两个，1650，5018，3518，copy
之间确实都有明显的差异，但是较差的那几个都没有差到PZ的那样的程度。
Egon毕竟只是一个普通坛子里的个人言论而已，只要不攻击其他人，再怎么攻击或颂扬
某些个产品，我都是平常心看待。
【在 b*****s 的大作中提到】
: 镜头的品控variation问题是客观存在的，一般来说高端镜头，原厂的会好一些
: photozone碰巧拿了个品控烂的测试，也不能怪说pz就没品了，毕竟pz也没条件像
: lensrental那样搞一堆镜头去测试，或者索尼送镜头过去测试，pz的镜头都是自己买的
: 或者网友送过去的，pz送去索尼售后，售后不可能看你边角成像差就说镜头有问题换或
: 者退，对任何售后来讲功能正常，对焦点清晰不跑焦就是正常的。
: egon拿这个帖子说事，我反而无话可说，谁怪索尼品控不好呢，这也算是有事说事，我
: 是索尼黑纠着这点不放，个人觉得也没什么不妥。有些人有品牌偏好，攻击其他品牌的
: 弱点，这都是正常的讨论范畴。
: 我觉得把一个事实颠倒黑白才是不可容忍的，人为把E卡口分成nex卡口和fe卡口，这已
: 经算是没有基本的相机常识问题了，至于说索尼停止开发APSC口的镜头更是无中生有的
e*n
23 楼
35LII说了不下5年才出来, 但这5年里C+在不停的说吧, 而且C+在不停的出其他镜头吧.
所以这个怎么能类比嘛?
事实是:
S+几年都没有E口APSC的roadmap, 几年没E口APSC新头.
S+说重点在全副, 全副roadmap一堆.
Zeiss声明放弃E口APSC镜头开发.
某人说"人为把E卡口分成nex卡口和fe卡口，这已经算是没有基本的相机常识问题了",
Zeiss没有基本的相机常识. 恩
当然不排除有人愿意付ff头的钱, 抗ff头的重量体积,乘1.5的换算,用在APSC机身上.
【在 l**********r 的大作中提到】
: 搞了半天，原来真是个谣言，害我股沟百度半天，是你自己为索尼“盖棺定论”。我只
: 在这个版听到这种说法，还以为索尼弱智到这个地步。之所以没有新头放出来，大概是
: FE那边需要大量人力去开发，事情有个轻重缓急吧。没有根据的臆想最好不要言之凿凿
: 。佳能35LII说了不下5年才出来，那时候有人说佳能放弃35LII了吗？
: 来来回回就是攻击这个16-50。这个头是powerzoom有录像的优势，金属外壳，饼干头，
: 广角畸变大，但是锐度不错。连套机一起买也是100元的成本，你觉得它应该怎样？你
: 可以看看样张，其实也不差，我手上的Copy比那个要强。55-210我没有买，大部分人觉
: 得性价比很高，百来元的样子，你还需要它如何？
: Zeiss 16-70，本来就是一个Bad Copy，Photozone那次搞出不少民怨，索尼怠慢过它几
: 次，所以有些积怨不奇怪。你要打开样张看看，其实没有那么差。
所以这个怎么能类比嘛?
事实是:
S+几年都没有E口APSC的roadmap, 几年没E口APSC新头.
S+说重点在全副, 全副roadmap一堆.
Zeiss声明放弃E口APSC镜头开发.
某人说"人为把E卡口分成nex卡口和fe卡口，这已经算是没有基本的相机常识问题了",
Zeiss没有基本的相机常识. 恩
当然不排除有人愿意付ff头的钱, 抗ff头的重量体积,乘1.5的换算,用在APSC机身上.
【在 l**********r 的大作中提到】
: 搞了半天，原来真是个谣言，害我股沟百度半天，是你自己为索尼“盖棺定论”。我只
: 在这个版听到这种说法，还以为索尼弱智到这个地步。之所以没有新头放出来，大概是
: FE那边需要大量人力去开发，事情有个轻重缓急吧。没有根据的臆想最好不要言之凿凿
: 。佳能35LII说了不下5年才出来，那时候有人说佳能放弃35LII了吗？
: 来来回回就是攻击这个16-50。这个头是powerzoom有录像的优势，金属外壳，饼干头，
: 广角畸变大，但是锐度不错。连套机一起买也是100元的成本，你觉得它应该怎样？你
: 可以看看样张，其实也不差，我手上的Copy比那个要强。55-210我没有买，大部分人觉
: 得性价比很高，百来元的样子，你还需要它如何？
: Zeiss 16-70，本来就是一个Bad Copy，Photozone那次搞出不少民怨，索尼怠慢过它几
: 次，所以有些积怨不奇怪。你要打开样张看看，其实没有那么差。
相关阅读
查大师请进，你的一碗茶soccer official pic time, 35L or xxbis?新GPS骗子？真心请教求推荐M头这个网站的无敌兔怎么这么便宜啊神医肾虚的原因找到了看版上最高在线记录是3692人，这是啥时候的事？看来俺骨头架子附体了就是有效果阿这么多年了 为啥1855ED VR还没做出来？结婚前就太会做家务的女孩不能轻易要啊！ (转载)又下雪了，我的下一辆车……今年流行普通，文艺，二逼？FM保护费竟然涨价了D90真是神机在松下EPP买的GF3被cancel了。。小红鸟通关了好吧，俺来奔张床照~google buzz is going away, is + next?[fs]New Sony Nex3 w/ 18-55mm lens $350+YL