marc adamus vs ryan dyar in comments# PhotoGear - 摄影器材m*r2016-02-10 08:021 楼https://500px.com/photo/139592049/mystic-park-by-marc-adamus?ctx_page=1&from=user&user_id=324706marc之前的版本在哪能找?谢谢!
b*g2016-02-10 08:022 楼昨天也看到了,挺有意思的讨论。Marc换天其实也不是新闻了,他也的确后期技巧用得很多。不过以他一年在外这么多天,多数照片还是不用做这些的,另外这张照片原来的版本其实已经很好了。Mt Rainier的北侧除了他以外,我还没见过别人拍过。Marc一直是很有争议的摄影师,从出道开始就是这样了。话说回来,这也不是Ryan Dyar VS Marc Adamus。Ryan Dyar就是开了话题而已。500px上的人老是把他们两放在一起。在我看来论水平他是没法和Marc放在一起的,差了几个档次,尤其是最近Ryan的片子是越来越烂了。其实除了他们,还有许多和他们风格迥异,但水平很高的风光摄影师。比如讨论里出现的Alexandre Deschaumes, Sarah Marino说到换天这个话题,其实也有情况之分。有的换天是锦上添花、完美主义。有的换天则是妄图完全篡改条件。每个人心中的line不一样。我个人而言,对后者还是比较深恶痛绝的。尤其是再加上手法拙劣粗糙,一眼望去破绽百出的那种。比如某著名华人风光摄影师刘大师的近作,个人觉得就是个Joke:http://500px.com/photo/124687475/macabre-by-victor-liu?ctx_page&user_id=710045
b*r2016-02-10 08:023 楼棒冰大师,这个Victor Liu不是在华人圈中很吃香的阿刘么?500pxMarino【在 b******g 的大作中提到】: 昨天也看到了,挺有意思的讨论。Marc换天其实也不是新闻了,他也的确后期技巧用得: 很多。不过以他一年在外这么多天,多数照片还是不用做这些的,另外这张照片原来的: 版本其实已经很好了。Mt Rainier的北侧除了他以外,我还没见过别人拍过。Marc一直: 是很有争议的摄影师,从出道开始就是这样了。: 话说回来,这也不是Ryan Dyar VS Marc Adamus。Ryan Dyar就是开了话题而已。500px: 上的人老是把他们两放在一起。在我看来论水平他是没法和Marc放在一起的,差了几个: 档次,尤其是最近Ryan的片子是越来越烂了。其实除了他们,还有许多和他们风格迥异: ,但水平很高的风光摄影师。比如讨论里出现的Alexandre Deschaumes, Sarah Marino: 说到换天这个话题,其实也有情况之分。有的换天是锦上添花、完美主义。有的换: 天则是妄图完全篡改条件。每个人心中的line不一样。我个人而言,对后者还是比较深
m*r2016-02-10 08:024 楼谢谢你的仔细回复!Ryan的论调确实有些讽刺(估计是因为经常被比,暗自也有点气不过)。 不过我去Marc网页上似乎也没找到这张得原版。Victor这张确实看起来不协调,有些太夸张了。另外还有一点想顺便请教一下,我可能用词不准。 Ryan 和 Marc这些高于普通风光的作品,一般远景都看起来特别柔和并且也不失锐度,近景的话很锐,但也不失柔和的感觉,总体看色彩鲜艳但是又不会过于饱满。 Victor这张,远景近景色彩都有些差距。仔细看了看,还是marc得做的更好,确实比ryan整体细节都强一些。除了用focus stacking, 还有哪些是能应用并提高到往Ryan/Marc这种感觉发展呢? 有没有类似的example video guide?500pxMarino【在 b******g 的大作中提到】: 昨天也看到了,挺有意思的讨论。Marc换天其实也不是新闻了,他也的确后期技巧用得: 很多。不过以他一年在外这么多天,多数照片还是不用做这些的,另外这张照片原来的: 版本其实已经很好了。Mt Rainier的北侧除了他以外,我还没见过别人拍过。Marc一直: 是很有争议的摄影师,从出道开始就是这样了。: 话说回来,这也不是Ryan Dyar VS Marc Adamus。Ryan Dyar就是开了话题而已。500px: 上的人老是把他们两放在一起。在我看来论水平他是没法和Marc放在一起的,差了几个: 档次,尤其是最近Ryan的片子是越来越烂了。其实除了他们,还有许多和他们风格迥异: ,但水平很高的风光摄影师。比如讨论里出现的Alexandre Deschaumes, Sarah Marino: 说到换天这个话题,其实也有情况之分。有的换天是锦上添花、完美主义。有的换: 天则是妄图完全篡改条件。每个人心中的line不一样。我个人而言,对后者还是比较深
b*r2016-02-10 08:025 楼他们用的是Mid-tone contrast,在高斯模糊后用的或Light Painting 后。Marc。【在 m*****r 的大作中提到】: 谢谢你的仔细回复!: Ryan的论调确实有些讽刺(估计是因为经常被比,暗自也有点气不过)。 不过我去Marc: 网页上似乎也没找到这张得原版。: Victor这张确实看起来不协调,有些太夸张了。: 另外还有一点想顺便请教一下,我可能用词不准。 Ryan 和 Marc这些高于普通风光的: 作品,一般远景都看起来特别柔和并且也不失锐度,近景的话很锐,但也不失柔和的感: 觉,总体看色彩鲜艳但是又不会过于饱满。 Victor这张,远景近景色彩都有些差距。: 仔细看了看,还是marc得做的更好,确实比ryan整体细节都强一些。: 除了用focus stacking, 还有哪些是能应用并提高到往Ryan/Marc这种感觉发展呢? 有: 没有类似的example video guide?
r*g2016-02-10 08:026 楼http://photo.net/photodb/photo?photo_id=6256965对比一下,难怪他管自己叫做artist。BTW, Ryan记性还正好,都快十年了。光板天是另一种感觉,不知道大家更喜欢哪张?
b*g2016-02-10 08:028 楼简单来说从Marc开始流行起来的这个风格,也就是现在比较流行的风格可以形象概括为dreamscape。即经常有朦胧梦幻的效果。技术上说,这种效果是有recipe的。主要基于具体技术有两个,一个叫Orton effect,即柔光效果。另一个叫light painting,是普通dodge的一个变种。而这个风格除了梦幻外,最主要的特点是暗部细节比较丰富,避免死黑的情况,对比度并不是特别大。当然真正要做好也不容易。而他们讨论中所说的old style其实是基于原来胶片风格的后期,通常对比度会比较大,不忌讳舍弃暗部细节,也基本没有柔光效果。随着数码后期的丰富,风格的流行也是经常变换的。但是越是这样,我越是觉得真正好的作品,能够让人记忆深刻、长久流传的作品是不过分依托于这些后期的外在形式的,即一张作品好不是因为它属于某一种后期风格,而是有别的闪光点。好的胶片作品,哪怕风格是现在不popular的old style,依然能让现在的观者感受到作者所想传达的东西。所以创新的构图、开拓的勇气等内在的东西,才是真正区分摄影师高低的标准。Marc是一个优缺点非常鲜明的摄影师,他的风格有人很喜欢有人很不喜欢,他的后期也经常饱受争议。但真正让他脱引而出的其实并不是这些形式,而在于他敢于开拓没有人开拓过的地方,敢于尝试别人从未尝试的技术,敢于将大部分时间投入到野外寻找素材。这么多人拍过Mt Rainier的野花,为什么Ryan Dyar能这么清楚得记得Marc这张原来的样子?其实我也记得。而且Marc网站上原来那个版本和ronaldozhang转的photo.net上的初稿也不太一样。其原因就在于极少有人原意长途跋涉到Mt Rainier的北面,这个角度很长世间内是独一无二的。大部分去Mt Rainier十次二十次都没见过这个角度,自然看过就容易不忘记了Marc。【在 m*****r 的大作中提到】: 谢谢你的仔细回复!: Ryan的论调确实有些讽刺(估计是因为经常被比,暗自也有点气不过)。 不过我去Marc: 网页上似乎也没找到这张得原版。: Victor这张确实看起来不协调,有些太夸张了。: 另外还有一点想顺便请教一下,我可能用词不准。 Ryan 和 Marc这些高于普通风光的: 作品,一般远景都看起来特别柔和并且也不失锐度,近景的话很锐,但也不失柔和的感: 觉,总体看色彩鲜艳但是又不会过于饱满。 Victor这张,远景近景色彩都有些差距。: 仔细看了看,还是marc得做的更好,确实比ryan整体细节都强一些。: 除了用focus stacking, 还有哪些是能应用并提高到往Ryan/Marc这种感觉发展呢? 有: 没有类似的example video guide?
h*22016-02-10 08:029 楼风光摄影师。。。国内有一行人是翻新机器的。就是收来旧机器他们给刷漆打磨最后整的很像新的,有的根本就像新的一样。他们当然自己做不出机器。他们需要一个平台,在上面再用别人的技术做出一个标榜为自己的产品。from【在 m*****r 的大作中提到】: https://500px.com/photo/139592049/mystic-park-by-marc-adamus?ctx_page=1&from: =user&user_id=324706: marc之前的版本在哪能找?谢谢!