Redian新闻
>
sigma 30/1.4 MFT vs P+ 25/1.4
avatar
d*a
2
avatar
b*i
3
10年注册的twitter.发了三条之后再没用过
avatar
D*3
4
有人说 品牌价值x2
leica.........
avatar
e*n
5
dxo这货测m43镜头是按机身校正之前算的,distortion这项是肯定的,估计暗角和CA也
是。m43镜头设计里机身校正是不可分割的一部分。
所以这个打分对end user没意义。
avatar
d*a
6
我觉得如果排除焦段问题,两个镜头我选明显便宜的
30 1.4画质够了


: dxo这货测m43镜头是按机身校正之前算的,distortion这项是肯定的,估计暗角
和CA也

: 是。m43镜头设计里机身校正是不可分割的一部分。

: 所以这个打分对end user没意义。



【在 e**n 的大作中提到】
: dxo这货测m43镜头是按机身校正之前算的,distortion这项是肯定的,估计暗角和CA也
: 是。m43镜头设计里机身校正是不可分割的一部分。
: 所以这个打分对end user没意义。

avatar
e*n
7
30 1.4体积明显大得多啊。 比25/1.4长了2厘米, 还更粗. 用m43为啥还要去抗apsc的
镜头? 我是很反感这种拿apsc镜头改个口来m43骗钱的行为.

【在 d******a 的大作中提到】
: 我觉得如果排除焦段问题,两个镜头我选明显便宜的
: 30 1.4画质够了
:
:
: dxo这货测m43镜头是按机身校正之前算的,distortion这项是肯定的,估计暗角
: 和CA也
:
: 是。m43镜头设计里机身校正是不可分割的一部分。
:
: 所以这个打分对end user没意义。
:

avatar
d*a
8
这本来是全福镜头吧?
如果是等效30mm 光圈1.4,美国价格399,我肯定买了

【在 e**n 的大作中提到】
: 30 1.4体积明显大得多啊。 比25/1.4长了2厘米, 还更粗. 用m43为啥还要去抗apsc的
: 镜头? 我是很反感这种拿apsc镜头改个口来m43骗钱的行为.

avatar
d*d
9
主要 pl 25本来不算贵,500刀内. 什么时候出来 pl 42.5mm 或者 100-400mm 的替代
品,价格腰斩,那可以考虑

【在 d******a 的大作中提到】
: 我觉得如果排除焦段问题,两个镜头我选明显便宜的
: 30 1.4画质够了
:
:
: dxo这货测m43镜头是按机身校正之前算的,distortion这项是肯定的,估计暗角
: 和CA也
:
: 是。m43镜头设计里机身校正是不可分割的一部分。
:
: 所以这个打分对end user没意义。
:

avatar
d*a
10
500刀内是灰货,正经货应该是600刀左右

【在 d******d 的大作中提到】
: 主要 pl 25本来不算贵,500刀内. 什么时候出来 pl 42.5mm 或者 100-400mm 的替代
: 品,价格腰斩,那可以考虑

avatar
e*n
11
应该就是apsc头。

【在 d******a 的大作中提到】
: 这本来是全福镜头吧?
: 如果是等效30mm 光圈1.4,美国价格399,我肯定买了

avatar
e*n
12
现在P+搞的DFD, 又加上dual-IS. 非P+头都不兼容. O+有好的广角定焦还可以考虑,
其他就算了.

【在 d******d 的大作中提到】
: 主要 pl 25本来不算贵,500刀内. 什么时候出来 pl 42.5mm 或者 100-400mm 的替代
: 品,价格腰斩,那可以考虑

avatar
d*a
13
老的P+ 14-45 还有必要留着么?

【在 e**n 的大作中提到】
: 现在P+搞的DFD, 又加上dual-IS. 非P+头都不兼容. O+有好的广角定焦还可以考虑,
: 其他就算了.

avatar
e*n
14
你要是对1232满意就不用留了。 btw,14-45不支持dual IS

【在 d******a 的大作中提到】
: 老的P+ 14-45 还有必要留着么?
avatar
e*n
15
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。