Redian新闻
>
求信用卡关于相机镜头的damage theft protection claim经验
avatar
求信用卡关于相机镜头的damage theft protection claim经验# PhotoGear - 摄影器材
o*h
1
相机镜头摔了,我准备claim citi mastercard的damage theft protection
版上有人用过么?求一下经验,怕被拒绝。
1.Benefit里面写的max coverage per item $10,000 这个能多次claim吗?
比如我这次摔坏镜头了,修了500,下次又摔坏了又要修300,或者后来又被偷了,还能
继续claim吗?(直到赔到购买的价格?) 还有来回的shipping cost能否包含到claim
里面?
2, 里面有一个规定The item was not reasonably cared for to prevent the
damage or theft。这个很模糊,如何界定?比如其实我是因为自己失手摔坏的,能否
说我摔坏镜头是因为三脚架质量问题,三脚架不稳自己倒了。这是合理的理由吗?
还有theft哪些情况有效,放在车里被偷了是否有效?镜头在邮寄的过程中,快递员放
在apartment门口被偷算吗?握在手中,被人当街抢劫,是否也算theft?
十分感谢达人参与讨论解答
avatar
s*0
2
1 我不清楚,我感觉你这么多问题只是好奇问问是不?
2 这点实际理赔过程中对让会假定你good faith,所以你可以用一些合理的理由。我建
议你不要提三脚架质量问题,因为这个涉及到第三方责任,把事情搞的太复杂。就说走
路绊了一跤摔坏了就行。所谓not reasonably cared 解释余地很大,一般不会为难你
。抢劫,物流过程中损坏这两点我拿不准。
加一点,用这个福利最好还是Amex的。claim过几次,包括extended warranty, 不小心
摔跤摔坏了。因为不贵都是网上填个单子过一个星期钱就回到账上了。其他家的比如
chase,discover需要打电话fax啥的比较麻烦,倾向于不搞。
avatar
o*h
3
多谢。就是害怕被拒绝。特别是theft.如果断定是not reasonably cared,被拒绝了,
就再也没法claim.我感觉所有的damage和theft多少都跟自己not reasonably cared有
关,如果仔细分析。比如你说放在车里,车被砸了。人家可以说是你not reasonably
cared,下车应该把相机随身带着。
所以想问问成功claim过的理由。

【在 s*****0 的大作中提到】
: 1 我不清楚,我感觉你这么多问题只是好奇问问是不?
: 2 这点实际理赔过程中对让会假定你good faith,所以你可以用一些合理的理由。我建
: 议你不要提三脚架质量问题,因为这个涉及到第三方责任,把事情搞的太复杂。就说走
: 路绊了一跤摔坏了就行。所谓not reasonably cared 解释余地很大,一般不会为难你
: 。抢劫,物流过程中损坏这两点我拿不准。
: 加一点,用这个福利最好还是Amex的。claim过几次,包括extended warranty, 不小心
: 摔跤摔坏了。因为不贵都是网上填个单子过一个星期钱就回到账上了。其他家的比如
: chase,discover需要打电话fax啥的比较麻烦,倾向于不搞。

avatar
o*h
4
这个不是说倾向于不搞。。。已经用citi mastercard买了。该搞就得搞,而且要搞成
功。

【在 o******h 的大作中提到】
: 多谢。就是害怕被拒绝。特别是theft.如果断定是not reasonably cared,被拒绝了,
: 就再也没法claim.我感觉所有的damage和theft多少都跟自己not reasonably cared有
: 关,如果仔细分析。比如你说放在车里,车被砸了。人家可以说是你not reasonably
: cared,下车应该把相机随身带着。
: 所以想问问成功claim过的理由。

avatar
e*n
5
放车里的只要是锁了门, 又是放在trunk里, 就算reasonably cared.

【在 o******h 的大作中提到】
: 多谢。就是害怕被拒绝。特别是theft.如果断定是not reasonably cared,被拒绝了,
: 就再也没法claim.我感觉所有的damage和theft多少都跟自己not reasonably cared有
: 关,如果仔细分析。比如你说放在车里,车被砸了。人家可以说是你not reasonably
: cared,下车应该把相机随身带着。
: 所以想问问成功claim过的理由。

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。