比较了一下FLICKR上EOS R 和A73的样片# PhotoGear - 摄影器材s*r2019-05-09 07:051 楼似乎A73略胜一筹, 我指的是数毛能力。并不是什么科学比较, 就是每种相机看个几十张, 然后完全是凭感觉做出的草率结论有人做过类似比较么? 啥结论?
s*r2019-05-09 07:054 楼我搞得是完全客观的草率比较,哈哈哈主要是被那几个感动厂的穿病号服的研发人员弄晕菜了: 24MP和30MP比数毛能赢才怪了: 当然也可能佳能用户低调: 更可能是副总的主观喜好导致结果偏差: :似乎A73略胜一筹, 我指的是数毛能力。: :【在 d**a 的大作中提到】: 24MP和30MP比数毛能赢才怪了: 当然也可能佳能用户低调: 更可能是副总的主观喜好导致结果偏差: : :似乎A73略胜一筹, 我指的是数毛能力。: :
c*e2019-05-09 07:055 楼有几个可能:1. eosr的低通比较厚,细节上吃亏;2. eosr好像没有对比对焦确认,比Sony的afs对焦准确率要低一些;3. eosr用户没钱买r系统的新牛头,用的镜头分辨率差些。以上纯键摄。
a*a2019-05-09 07:056 楼同意一和三。二不清楚。【在 c*****e 的大作中提到】: 有几个可能:: 1. eosr的低通比较厚,细节上吃亏;: 2. eosr好像没有对比对焦确认,比Sony的afs对焦准确率要低一些;: 3. eosr用户没钱买r系统的新牛头,用的镜头分辨率差些。: 以上纯键摄。
c*e2019-05-09 07:059 楼2这条有人测过同一个镜头转接eosr和松下的纯对比对焦无反,松下对焦准确率更高。不过没有官方证实,不过佳能确实在推出双核对焦之后没再提过对比对焦确认的问题。还有一点忘了说,a7iii后期处理的空间会大些。: 同意一和三。二不清楚。【在 a*******a 的大作中提到】: 同意一和三。二不清楚。
h*c2019-05-09 07:0510 楼本质上反差对焦CDAF比相位对焦PDAF更准,但是会拉风箱。EOSR 的双核对焦 是每个像素一分为二 理论上提供了最多可能的相位对焦点 可以极大提高AFS的对焦准确性。我看所有的EOSR测评 没有抱怨AFS精度不够的,都是被F1.2下的对焦精度感动的热泪盈眶...数毛不如A73可以理解,因为A73去低通薄得几乎没有,拍婚纱基本悲剧...哦 忘了重要一点 A73有机身防抖。R这个像素密度 安全快门要比焦距倒数快一倍才安全。: 2这条有人测过同一个镜头转接eosr和松下的纯对比对焦无反,松下对焦准确率更高。: 不过没有官方证实,不过佳能确实在推出双核对焦之后没再提过对比对焦确认的问题。: 还有一点忘了说,a7iii后期处理的空间会大些。【在 c*****e 的大作中提到】: 2这条有人测过同一个镜头转接eosr和松下的纯对比对焦无反,松下对焦准确率更高。: 不过没有官方证实,不过佳能确实在推出双核对焦之后没再提过对比对焦确认的问题。: 还有一点忘了说,a7iii后期处理的空间会大些。: : : 同意一和三。二不清楚。: