小日本搞笑ps# PhotoProcessing - 光影剪辑
u*r
1 楼
发信人： LVMz(帝都), 信区： CivilSociety
标题： 大妈讨债按“涉黑”定罪，真能解决问题吗
发信站： BBS未名空间站(Tue Aug 8 09:34:09 2017,GMT)
据报道，河南商丘市有一个30多人的“大妈讨债团”，其中年龄最大的已70岁，有的甚
至是盲人、乳腺癌患者。她们受人雇佣，帮人讨债，采取拿着扩音喇叭喊话、骂人等手
段，直至对方不堪其扰，息事宁人。他们所得的报酬往往只有一次200元，或者就是一
顿饭。
2017年7月，这个“大妈团”的14名主要成员被河南省睢县法院一审判决犯组织、领导
、参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪，判处2年至11年不等的有期徒刑。目前，已有
12人提起上诉。
这像一个残酷的“底层寓言”，大妈原本作为弱势群体，却被顶在矛盾的第一线“当枪
使”，去残酷乃至不知廉耻地“撕咬”同类。而商丘市里像她们这样的群体还挺多，有
的是“艾滋病人讨债”，有的是“瞎子带队讨债”。“大妈讨债团”案发，也是因为
2016年1月，她们参与了市里一个工地的纠纷，对方找来了“艾滋病人”，用钢筋把自
己的头砸出血，边冲边喊“我有艾滋病，把血弄到你们身上”，事情闹到不可收拾。
无疑，大妈使用骂人等手段为他人讨债，严重违法，但是否构成“涉黑犯罪”呢？法者
，平之如水。哪怕违法者也该有公平适用法律的机会。
2000年最高法的司法解释、2002年全国人大常委会的《立法解释》，以及后来的公检法
三家的《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》和《全国部分法院审理黑社会性质
组织犯罪案件工作座谈会纪要》，均对“黑社会性质组织”进行了严格的界定：并非只
要多人共同犯罪就是涉黑团伙，即便贩毒、走私等犯罪集团、恶势力，也未必一定是“
黑社会性质组织”，只有同时具备组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征，才
能被定为“黑社会性质组织”，缺一不可。
从报道看，这些大妈是跳广场舞结识的，相互是松散的关系，结构并不稳定，彼此没有
明确的层级，未必符合“涉黑组织”的组织特征。对于经济特征，相关司法解释要求，
“一定的经济实力是黑社会性质组织坐大成势、称霸一方的基础”，但报道中的大妈，
每次讨债所得有限，甚至不过是一顿饭，否则也不至于连律师都请不起。“称霸一方”
，更是无从谈起。
暴力性、胁迫性和有组织性是黑社会性质组织的行为特征，可是这些大妈，最大的已70
岁，不仅有冠心病、高血压、糖尿病、乳腺癌患者，甚至还有生活不能自理的盲人。在
受雇帮人讨债过程中发生辱骂、撕扯，暴力程度并不高。
非法控制特征，则是“黑社会性质组织”区别于一般犯罪集团的关键所在。即在一定区
域或者行业范围内，以暴力、威胁、滋扰等手段，大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众
斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序，形成与国
家、政府分庭抗礼的非法地下黑秩序。用这些语句比照大妈们的行为，显然“帽子”有
一些大。如果大妈们是涉黑团伙，那么雇佣大妈们去讨债的债主，又算什么呢？
大妈们受雇帮人讨债过程中，确实采取了辱骂、撕扯等过激非法的手段。按照刑法的谦
抑性原则，对此是否采取行政拘留的处罚就足矣？直接定性为黑社会性质组织，未免有
扩大化之嫌。
大妈涉黑被判刑的背后，是全国建筑行业长期、普遍存在的拖欠货款、工资的现状。弱
势的讨薪、要债者被抓的报道时有所闻，而2011年《刑法修正案（八）》新增的“拒不
支付劳动报酬罪”（俗称“恶意欠薪罪”），犯罪主体财大气粗，真正入罪的并不多。
罪刑相适应原则，是刑法的最基本原则之一。在涉黑案件中，同样应当坚守此原则，如
此才能不枉不纵，既惩治犯罪，又保护人权。大妈们以骂人等极端手段为人讨债，是当
地社会畸形的一幕，以“涉黑”来定罪处罚，是否能够真正解决问题？
标题： 大妈讨债按“涉黑”定罪，真能解决问题吗
发信站： BBS未名空间站(Tue Aug 8 09:34:09 2017,GMT)
据报道，河南商丘市有一个30多人的“大妈讨债团”，其中年龄最大的已70岁，有的甚
至是盲人、乳腺癌患者。她们受人雇佣，帮人讨债，采取拿着扩音喇叭喊话、骂人等手
段，直至对方不堪其扰，息事宁人。他们所得的报酬往往只有一次200元，或者就是一
顿饭。
2017年7月，这个“大妈团”的14名主要成员被河南省睢县法院一审判决犯组织、领导
、参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪，判处2年至11年不等的有期徒刑。目前，已有
12人提起上诉。
这像一个残酷的“底层寓言”，大妈原本作为弱势群体，却被顶在矛盾的第一线“当枪
使”，去残酷乃至不知廉耻地“撕咬”同类。而商丘市里像她们这样的群体还挺多，有
的是“艾滋病人讨债”，有的是“瞎子带队讨债”。“大妈讨债团”案发，也是因为
2016年1月，她们参与了市里一个工地的纠纷，对方找来了“艾滋病人”，用钢筋把自
己的头砸出血，边冲边喊“我有艾滋病，把血弄到你们身上”，事情闹到不可收拾。
无疑，大妈使用骂人等手段为他人讨债，严重违法，但是否构成“涉黑犯罪”呢？法者
，平之如水。哪怕违法者也该有公平适用法律的机会。
2000年最高法的司法解释、2002年全国人大常委会的《立法解释》，以及后来的公检法
三家的《办理黑社会性质组织犯罪案件座谈会纪要》和《全国部分法院审理黑社会性质
组织犯罪案件工作座谈会纪要》，均对“黑社会性质组织”进行了严格的界定：并非只
要多人共同犯罪就是涉黑团伙，即便贩毒、走私等犯罪集团、恶势力，也未必一定是“
黑社会性质组织”，只有同时具备组织特征、经济特征、行为特征和非法控制特征，才
能被定为“黑社会性质组织”，缺一不可。
从报道看，这些大妈是跳广场舞结识的，相互是松散的关系，结构并不稳定，彼此没有
明确的层级，未必符合“涉黑组织”的组织特征。对于经济特征，相关司法解释要求，
“一定的经济实力是黑社会性质组织坐大成势、称霸一方的基础”，但报道中的大妈，
每次讨债所得有限，甚至不过是一顿饭，否则也不至于连律师都请不起。“称霸一方”
，更是无从谈起。
暴力性、胁迫性和有组织性是黑社会性质组织的行为特征，可是这些大妈，最大的已70
岁，不仅有冠心病、高血压、糖尿病、乳腺癌患者，甚至还有生活不能自理的盲人。在
受雇帮人讨债过程中发生辱骂、撕扯，暴力程度并不高。
非法控制特征，则是“黑社会性质组织”区别于一般犯罪集团的关键所在。即在一定区
域或者行业范围内，以暴力、威胁、滋扰等手段，大肆进行敲诈勒索、欺行霸市、聚众
斗殴、寻衅滋事、故意伤害等违法犯罪活动，严重破坏经济、社会生活秩序，形成与国
家、政府分庭抗礼的非法地下黑秩序。用这些语句比照大妈们的行为，显然“帽子”有
一些大。如果大妈们是涉黑团伙，那么雇佣大妈们去讨债的债主，又算什么呢？
大妈们受雇帮人讨债过程中，确实采取了辱骂、撕扯等过激非法的手段。按照刑法的谦
抑性原则，对此是否采取行政拘留的处罚就足矣？直接定性为黑社会性质组织，未免有
扩大化之嫌。
大妈涉黑被判刑的背后，是全国建筑行业长期、普遍存在的拖欠货款、工资的现状。弱
势的讨薪、要债者被抓的报道时有所闻，而2011年《刑法修正案（八）》新增的“拒不
支付劳动报酬罪”（俗称“恶意欠薪罪”），犯罪主体财大气粗，真正入罪的并不多。
罪刑相适应原则，是刑法的最基本原则之一。在涉黑案件中，同样应当坚守此原则，如
此才能不枉不纵，既惩治犯罪，又保护人权。大妈们以骂人等极端手段为人讨债，是当
地社会畸形的一幕，以“涉黑”来定罪处罚，是否能够真正解决问题？