ZT 我来说说为什么女生难以找到match的男朋友。 - 未名空间MITBBS历史存档

ZT 我来说说为什么女生难以找到match的男朋友。# Piebridge - 鹊桥

K*g2010-09-27 07:09

1 楼

前段时间闲来无事，把几部青春片都翻出来看了一遍：《阳光灿烂的日子》、《颐和园
》和《致青春》。
《阳光灿烂的日子》离我成长的年代比较久远，姜文镜头下那种单纯而狂野的青春虽然
真实但却陌生。于我，只仿佛隔世的一面镜子。
《致青春》和《颐和园》所描述的生活和场景是我学生时代或多或少历经过的。一句话
，两个片子绝对不是同一个数量级的。虽然我更多的是成长在《致青春》的年代，但看
《致青春》只觉得烦躁。非常浅显的感情、非常经不起推敲的主题，非常模糊的人物，
看完了甚至不引起任何思考，不激发任何共鸣。相反，《颐和园》里对人性的剖析，对
灵与肉的描绘，对女人情感的刻画，都无不触及内心的最深处。喜欢郝蕾，喜欢娄烨，
喜欢他们内敛、不浮夸的表达。
青春，我们都回不去了，但每个时代给人们留下的片段、凝聚的思考却是那么的不同。
才发现，越是浮华、越是物欲横流的年代，留在心底的东西越是干涸。

a*72010-09-27 07:09

2 楼

【以下文字转载自 Carolinas 讨论区】
发信人: abetterman7 (touch), 信区: Carolinas
标题: Is Time Warner (up to 7 Mbps) fast enough to watch video online?
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 6 15:53:24 2011, 美东)
The cheapest one from Time Warner: Internet Road Runner Broadband (up to 7
Mbps)
Is this good enough to watch PPS? Thanks,

m*l2010-09-27 07:09

3 楼

我来说说为什么女生难以找到match的男朋友。
本人喜欢做数学模型。潜水看了不少这里女生网上找男生的故事，觉得困难性不是女生
出了什么问题，也不是要求高了（好多女生说只是找个匹配的就行了）；问题在于按照
匹配条件来说的话，相同条件的女生数量大于相同条件的男生（加上人品后）。然后这
样的男生很多还不想找这样条件的女生。
(1)
硬件条件：外貌：
这个一般是按照男女各自的排名来的。
比如女生top 10%配男生top 10%，女生top 50%配男生top 50%。
但实际情况是男生更看重女生外貌。
(2)
工作能力、挣钱能力：
这个一般是按照统一（包括男女）的排名来的。（而不是按照各自排名。因为绝对工资
很容易比较。而男的相貌不好和女的相貌比较）
比如女生挣10万年薪，希望找挣10万年薪的男生。
男生挣高薪的比例比女生多。比如10万年薪的人里面，男生人数对女生人数是：100:30。
假设有 1000 个工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%的男生，
有 300 个工作能力、挣钱能力10万年薪，相貌top 50%的女生，
但是男生一般更看重女生相貌。
所以呢，比如
一男生：工作能

b*b2010-09-27 07:09

4 楼

我最近发现自己对看商业片没感觉了，最近热乎的两个片子《致青春》和《中国合伙
人》都不是很爱看，感觉有些假！
现在能感动人的东西越来越少了。

【在 K********g 的大作中提到】

: 前段时间闲来无事，把几部青春片都翻出来看了一遍：《阳光灿烂的日子》、《颐和园
: 》和《致青春》。
: 《阳光灿烂的日子》离我成长的年代比较久远，姜文镜头下那种单纯而狂野的青春虽然
: 真实但却陌生。于我，只仿佛隔世的一面镜子。
: 《致青春》和《颐和园》所描述的生活和场景是我学生时代或多或少历经过的。一句话
: ，两个片子绝对不是同一个数量级的。虽然我更多的是成长在《致青春》的年代，但看
: 《致青春》只觉得烦躁。非常浅显的感情、非常经不起推敲的主题，非常模糊的人物，
: 看完了甚至不引起任何思考，不激发任何共鸣。相反，《颐和园》里对人性的剖析，对
: 灵与肉的描绘，对女人情感的刻画，都无不触及内心的最深处。喜欢郝蕾，喜欢娄烨，
: 喜欢他们内敛、不浮夸的表达。

R*a2010-09-27 07:09

5 楼

time warner记得有每个月流量限制

【在 a*********7 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Carolinas 讨论区】
: 发信人: abetterman7 (touch), 信区: Carolinas
: 标题: Is Time Warner (up to 7 Mbps) fast enough to watch video online?
: 发信站: BBS 未名空间站 (Mon Jun 6 15:53:24 2011, 美东)
: The cheapest one from Time Warner: Internet Road Runner Broadband (up to 7
: Mbps)
: Is this good enough to watch PPS? Thanks,

c*d2010-09-27 07:09

6 楼

说了半天，不就是要说最后一句嘛。很多人已经说过了。

K*g2010-09-27 07:09

7 楼

Bingo!
所以要改看文艺片，郝蕾是名副其实的文艺片女王。

a*72010-09-27 07:09

8 楼

I just asked the agent, no limit.

【在 R***a 的大作中提到】

: time warner记得有每个月流量限制

i*s2010-09-27 07:09

9 楼

关键问题是，男人的目标群是非线性上升的，女人的目标群是非线性下降的。源源不断
的新鲜供应的90后00后10后才是大龄女生找不到男朋友的根源。

d*g2010-09-27 07:09

10 楼

难得写这么仔细，版主应该发包子

f*s2010-09-27 07:09

11 楼

LZ喜欢数学模型，估计是MBA中的数模。

【在 m*********l 的大作中提到】

: 我来说说为什么女生难以找到match的男朋友。
: 本人喜欢做数学模型。潜水看了不少这里女生网上找男生的故事，觉得困难性不是女生
: 出了什么问题，也不是要求高了（好多女生说只是找个匹配的就行了）；问题在于按照
: 匹配条件来说的话，相同条件的女生数量大于相同条件的男生（加上人品后）。然后这
: 样的男生很多还不想找这样条件的女生。
: (1)
: 硬件条件：外貌：
: 这个一般是按照男女各自的排名来的。
: 比如女生top 10%配男生top 10%，女生top 50%配男生top 50%。
: 但实际情况是男生更看重女生外貌。

s*x2010-09-27 07:09

12 楼

看你写了半天，怪累的。
长的好有能力的男人的择偶标准是年轻漂亮（容貌或气质），大多数男人在30岁前就
被搞定了，在婚姻中慢慢地成熟起来。
女人等到30，阅历见长，要求提高，再想搞定一个好男人，不是没可能，但真的要
有耐心。
至于什么时候妥协，那就见人见智了。同样的容貌，一个30岁，十万年薪的女的不见
得比一个25岁的学生更有市场。

【在 m*********l 的大作中提到】

: 我来说说为什么女生难以找到match的男朋友。
: 本人喜欢做数学模型。潜水看了不少这里女生网上找男生的故事，觉得困难性不是女生
: 出了什么问题，也不是要求高了（好多女生说只是找个匹配的就行了）；问题在于按照
: 匹配条件来说的话，相同条件的女生数量大于相同条件的男生（加上人品后）。然后这
: 样的男生很多还不想找这样条件的女生。
: (1)
: 硬件条件：外貌：
: 这个一般是按照男女各自的排名来的。
: 比如女生top 10%配男生top 10%，女生top 50%配男生top 50%。
: 但实际情况是男生更看重女生外貌。

a*u2010-09-27 07:09

13 楼

智者

【在 s****x 的大作中提到】

: 看你写了半天，怪累的。
: 长的好有能力的男人的择偶标准是年轻漂亮（容貌或气质），大多数男人在30岁前就
: 被搞定了，在婚姻中慢慢地成熟起来。
: 女人等到30，阅历见长，要求提高，再想搞定一个好男人，不是没可能，但真的要
: 有耐心。
: 至于什么时候妥协，那就见人见智了。同样的容貌，一个30岁，十万年薪的女的不见
: 得比一个25岁的学生更有市场。

u*e2010-09-27 07:09

14 楼

这个嘛，一个30岁，十万年薪，性格又不错的女在Les圈里应该还是很有市场的。
其实，人活一世，何必化个圈把自己圈死。

【在 s****x 的大作中提到】

: 看你写了半天，怪累的。
: 长的好有能力的男人的择偶标准是年轻漂亮（容貌或气质），大多数男人在30岁前就
: 被搞定了，在婚姻中慢慢地成熟起来。
: 女人等到30，阅历见长，要求提高，再想搞定一个好男人，不是没可能，但真的要
: 有耐心。
: 至于什么时候妥协，那就见人见智了。同样的容貌，一个30岁，十万年薪的女的不见
: 得比一个25岁的学生更有市场。

n*r2010-09-27 07:09

15 楼

转载的吧?

【在 d********g 的大作中提到】

: 难得写这么仔细，版主应该发包子

k*o2010-09-27 07:09

16 楼

“男人的目标群是非线性上升的，女人的目标群是非线性下降的”
make sense.

【在 i*******s 的大作中提到】

: 关键问题是，男人的目标群是非线性上升的，女人的目标群是非线性下降的。源源不断
: 的新鲜供应的90后00后10后才是大龄女生找不到男朋友的根源。

e*z2010-09-27 07:09

17 楼

求数学模型贺电

【在 m*********l 的大作中提到】

: 我来说说为什么女生难以找到match的男朋友。
: 本人喜欢做数学模型。潜水看了不少这里女生网上找男生的故事，觉得困难性不是女生
: 出了什么问题，也不是要求高了（好多女生说只是找个匹配的就行了）；问题在于按照
: 匹配条件来说的话，相同条件的女生数量大于相同条件的男生（加上人品后）。然后这
: 样的男生很多还不想找这样条件的女生。
: (1)
: 硬件条件：外貌：
: 这个一般是按照男女各自的排名来的。
: 比如女生top 10%配男生top 10%，女生top 50%配男生top 50%。
: 但实际情况是男生更看重女生外貌。

h*c2010-09-27 07:09

18 楼

国人永远是善于发现问题，但不知道如何解决问题
一言以蔽之=我也没有好的办法

h*g2010-09-27 07:09

19 楼

这个也看是针对哪个market，30岁上海有房剩女如果往下看，远比25岁什么都没有的吃
香，那么多苦出身的男性也想少奋斗10年的。但是女的一般感性，觉得没有爱情，对方
图的是经济条件靠不住什么的，眼睛瞪得高，总想找比自己条件还好的，或者至少势均
力敌的。顺便说一句，欧美单身女性越来越多，好像是社会趋势，有社会学家研究这个
，他们觉得主要原因是女的经济独立，从婚姻中得到的比男性少，有个健康调查，在婚
女性的健康状态不如单身的，男性正好相反，但是社会还是男权社会，大量单身女性损
害男性整体利益的，所以大龄单身女性肯定会有些社会压力，如果没有这个，女的追求
单身肯定更多。

【在 s****x 的大作中提到】

: 看你写了半天，怪累的。
: 长的好有能力的男人的择偶标准是年轻漂亮（容貌或气质），大多数男人在30岁前就
: 被搞定了，在婚姻中慢慢地成熟起来。
: 女人等到30，阅历见长，要求提高，再想搞定一个好男人，不是没可能，但真的要
: 有耐心。
: 至于什么时候妥协，那就见人见智了。同样的容貌，一个30岁，十万年薪的女的不见
: 得比一个25岁的学生更有市场。

s*72010-09-27 07:09

20 楼

怎么觉得结婚除了老了有个伴,
有个除了父母之外的emergency contact personel,
别的没什么好处.
看来女性从婚姻中得到的是很少.

h*c2010-09-27 07:09

21 楼

还可以同居

【在 s***7 的大作中提到】

: 怎么觉得结婚除了老了有个伴,
: 有个除了父母之外的emergency contact personel,
: 别的没什么好处.
: 看来女性从婚姻中得到的是很少.

s*x2010-09-27 07:09

22 楼

社会处于转型阶段，你说的也有道理。
男人总是喜欢往下找，没多少男的希望弄个女的回家天天仰望着。
希望少奋斗十年的男的确实有，不过那种男的未必入你法眼。
一旦过了嫁娶的最佳年龄，男女心智都会见长，很容易发生互相看不上的情况。
一般情况下，在25岁到40岁这个区间，女人的marketability会下降，而男人
的会上升。

【在 h******g 的大作中提到】

: 这个也看是针对哪个market，30岁上海有房剩女如果往下看，远比25岁什么都没有的吃
: 香，那么多苦出身的男性也想少奋斗10年的。但是女的一般感性，觉得没有爱情，对方
: 图的是经济条件靠不住什么的，眼睛瞪得高，总想找比自己条件还好的，或者至少势均
: 力敌的。顺便说一句，欧美单身女性越来越多，好像是社会趋势，有社会学家研究这个
: ，他们觉得主要原因是女的经济独立，从婚姻中得到的比男性少，有个健康调查，在婚
: 女性的健康状态不如单身的，男性正好相反，但是社会还是男权社会，大量单身女性损
: 害男性整体利益的，所以大龄单身女性肯定会有些社会压力，如果没有这个，女的追求
: 单身肯定更多。

c*d2010-09-27 07:09

23 楼

说的好。

【在 h******g 的大作中提到】

: 这个也看是针对哪个market，30岁上海有房剩女如果往下看，远比25岁什么都没有的吃
: 香，那么多苦出身的男性也想少奋斗10年的。但是女的一般感性，觉得没有爱情，对方
: 图的是经济条件靠不住什么的，眼睛瞪得高，总想找比自己条件还好的，或者至少势均
: 力敌的。顺便说一句，欧美单身女性越来越多，好像是社会趋势，有社会学家研究这个
: ，他们觉得主要原因是女的经济独立，从婚姻中得到的比男性少，有个健康调查，在婚
: 女性的健康状态不如单身的，男性正好相反，但是社会还是男权社会，大量单身女性损
: 害男性整体利益的，所以大龄单身女性肯定会有些社会压力，如果没有这个，女的追求
: 单身肯定更多。

S*e2010-09-27 07:09

24 楼

其实真正的原因是：多数女人在婚姻中是付出多的角色，找的不好还不如不找。
多数男人是婚姻中索取多的角色，找的不好也不算赔本买卖。
难道所有男人找的老婆跟他都match么？很多根本就不match。
不过就是搭伙过日子罢了。有人廉价伺候，何乐而不为呢？

【在 m*********l 的大作中提到】

: 我来说说为什么女生难以找到match的男朋友。
: 本人喜欢做数学模型。潜水看了不少这里女生网上找男生的故事，觉得困难性不是女生
: 出了什么问题，也不是要求高了（好多女生说只是找个匹配的就行了）；问题在于按照
: 匹配条件来说的话，相同条件的女生数量大于相同条件的男生（加上人品后）。然后这
: 样的男生很多还不想找这样条件的女生。
: (1)
: 硬件条件：外貌：
: 这个一般是按照男女各自的排名来的。
: 比如女生top 10%配男生top 10%，女生top 50%配男生top 50%。
: 但实际情况是男生更看重女生外貌。

s*72010-09-27 07:09

25 楼

prof snape 说的有道理，
倒贴工钱的保姆谁不要呀，
自带工钱的保姆没几个妹妹愿意做。
什么时候我能找到个保姆就好了。

c*12010-09-27 07:09

26 楼

有道理。
除了极品(懒)的女人或极品（好）的男人，
女人为家庭付出的就是比较多，不管她愿意不愿意。

【在 S***e 的大作中提到】

: 其实真正的原因是：多数女人在婚姻中是付出多的角色，找的不好还不如不找。
: 多数男人是婚姻中索取多的角色，找的不好也不算赔本买卖。
: 难道所有男人找的老婆跟他都match么？很多根本就不match。
: 不过就是搭伙过日子罢了。有人廉价伺候，何乐而不为呢？

Y*n2010-09-27 07:09

27 楼

我认识一个外交官的女儿，嫁给台湾首富，现在在houston,家里有几家大的石油化工厂。
算是极品女了吧？我觉得她为家庭付出也比较多，家里上上下下的事都她管，你说这
算不算付出？

【在 c***1 的大作中提到】

: 有道理。
: 除了极品(懒)的女人或极品（好）的男人，
: 女人为家庭付出的就是比较多，不管她愿意不愿意。

c*12010-09-27 07:09

28 楼

算呀。
我是说只有极品懒/恶的女人才有可能为家庭付出得比男的少

厂。

【在 Y**********n 的大作中提到】

: 我认识一个外交官的女儿，嫁给台湾首富，现在在houston,家里有几家大的石油化工厂。
: 算是极品女了吧？我觉得她为家庭付出也比较多，家里上上下下的事都她管，你说这
: 算不算付出？

s*x2010-09-27 07:09

29 楼

是这样，极少数女人会不愿意为家庭和孩子付出，关键是男的要appreciate，也肯用心
搭把手，剩下的就看沟通技巧和情绪控制的能力了。

【在 c***1 的大作中提到】

: 算呀。
: 我是说只有极品懒/恶的女人才有可能为家庭付出得比男的少
:
: 厂。

N*n2010-09-27 07:09

30 楼

男人有能力，一般就不不会在意对方赚钱多少。---------会喜欢美丽聪明的，但是
美丽聪明的女人，很少有赚得少的，除非她存心搞慈善。
说到底，就是个门当户对。-----癞蛤蟆吃到天鹅肉的机率是非常小的。而且，真正能
吃到天鹅肉的，一般而言，最终都证明其实是青蛙王子。

c*12010-09-27 07:09

31 楼

得先定义match。
什么是match? 客观条件上般配？感情上情投意合？性格上配合？能结婚的match?还是
date的match?

c*o2010-09-27 07:09

32 楼

什么算是付出
男人出去挣钱养家，女人管理家里的事情，各司其职，都是为这个家庭付出。什么算是
付出多少的标
准？细分到两个人做的每一件事情，还是每天花在做事情的时间上？就说女人为家庭付
出的多，未免武
断和片面
如果男女都挣钱养家，没时间管理家里的大小事，那就请佣人，保姆，做饭的请一个，
打扫卫生的请一
个，照看小孩的请一个，这种情况下，还是女人比男人付出的多？

【在 c***1 的大作中提到】

: 有道理。
: 除了极品(懒)的女人或极品（好）的男人，
: 女人为家庭付出的就是比较多，不管她愿意不愿意。

s*x2010-09-27 07:09

33 楼

你这纯属抬杠，两人工作的多了，你见过几家三个保姆的？
男人挣钱本来就是天经地义的事情，女人要是不工作，做饭，带孩子，收拾家，当然会
付出多一些，这不明摆着的吗。

【在 c********o 的大作中提到】

: 什么算是付出
: 男人出去挣钱养家，女人管理家里的事情，各司其职，都是为这个家庭付出。什么算是
: 付出多少的标
: 准？细分到两个人做的每一件事情，还是每天花在做事情的时间上？就说女人为家庭付
: 出的多，未免武
: 断和片面
: 如果男女都挣钱养家，没时间管理家里的大小事，那就请佣人，保姆，做饭的请一个，
: 打扫卫生的请一
: 个，照看小孩的请一个，这种情况下，还是女人比男人付出的多？

c*o2010-09-27 07:09

34 楼

你没看明白我的意思，
俩人都工作，请仨保姆的情况不是大多数，但绝对不是没有，而且，男人女人，工作强
度和工作中要承
受的压力等等一些无形的东西，也不是完全一样的
男人挣钱也是对家庭的付出，怎么来衡量谁付出的多？男人可能只做一件是，就是工作
，女人可能作很
多事，做饭，洗衣服，带孩子，打扫卫生，但是，单就做事的数量的绝对值，就能说女
人对家庭的付出
就比男人多了吗？

【在 s****x 的大作中提到】

: 你这纯属抬杠，两人工作的多了，你见过几家三个保姆的？
: 男人挣钱本来就是天经地义的事情，女人要是不工作，做饭，带孩子，收拾家，当然会
: 付出多一些，这不明摆着的吗。

c*12010-09-27 07:09

35 楼

看来，你觉得对家里的付出，主要就只是钱。
如果男女都上班，难道大部分家庭（我是说大部分）不是女的负担大部分的家务和照顾
孩子琐碎事情的工作？
如果男女婚前都工作，为了调遣或生活变动，难道不是大部分时候都是老婆辞职换工作
迁就男的事业？Again，大部分，不是全部
如果男的婚前工作10小时，吃饭吃外面，衣服日常家务卫生清洁都没有达到一般标准
。但是结婚了，如果老婆不做饭，不搞清洁卫生，不洗衣服，有多少个男人会不埋怨？
大部分的女人
在婚前也可能工作10小时，也吃饭吃外面，衣服日常家务卫生清洁（可能比男的好）
也不会做得很细微，但是有多少个女的在婚后要求下班要有口热饭吃，自己不做，要求
老公做清洁卫生家务的？有佣人。不少男人还是会埋怨佣人做饭不合口味，老婆不顾家。
照顾孩子方面，大部分家庭里孩子的琐碎事情，检查功课什么的都是妈妈做的，不管是
职业妇女还是家庭妇女。
针对婚前婚后的改变才叫对婚姻家庭的付出，如果婚前婚后都一样，那就不叫为婚姻付出。
婚前上班赚钱爱怎么花就怎么花，婚后也一样，不管共同的未来的话，不叫付出。
婚前上班赚钱，下班打电动看电视，自己喂饱自己就好了，不关心配偶孩子的事情

【在 c********o 的大作中提到】

: 什么算是付出
: 男人出去挣钱养家，女人管理家里的事情，各司其职，都是为这个家庭付出。什么算是
: 付出多少的标
: 准？细分到两个人做的每一件事情，还是每天花在做事情的时间上？就说女人为家庭付
: 出的多，未免武
: 断和片面
: 如果男女都挣钱养家，没时间管理家里的大小事，那就请佣人，保姆，做饭的请一个，
: 打扫卫生的请一
: 个，照看小孩的请一个，这种情况下，还是女人比男人付出的多？

s*x2010-09-27 07:09

36 楼

哈哈，不跟你抬扛了。
不知道谁运气好能把你娶回家去，你以后别哭鼻子就好。

【在 c********o 的大作中提到】

: 你没看明白我的意思，
: 俩人都工作，请仨保姆的情况不是大多数，但绝对不是没有，而且，男人女人，工作强
: 度和工作中要承
: 受的压力等等一些无形的东西，也不是完全一样的
: 男人挣钱也是对家庭的付出，怎么来衡量谁付出的多？男人可能只做一件是，就是工作
: ，女人可能作很
: 多事，做饭，洗衣服，带孩子，打扫卫生，但是，单就做事的数量的绝对值，就能说女
: 人对家庭的付出
: 就比男人多了吗？

a*42010-09-27 07:09

37 楼

嗯，有点道理，要是男生都愿意找和自己赚差不多的钱，年龄差不多的女生，那也不会
有这么多抱怨了，完全的公平嘛……
很多50岁以上的男生也想找30岁以下的女生

s*x2010-09-27 07:09

38 楼

男人总是想找年轻的，这不难理解吧。
因为男人走进婚姻大多是因为性，为此男人要付出很多，可离女人的要求还差很远。

【在 a******4 的大作中提到】

: 嗯，有点道理，要是男生都愿意找和自己赚差不多的钱，年龄差不多的女生，那也不会
: 有这么多抱怨了，完全的公平嘛……
: 很多50岁以上的男生也想找30岁以下的女生

a*42010-09-27 07:09

39 楼

如果在20岁小保姆和30岁女博士中间选，可能不少男士都会选择小保姆，但是并不是说
女博士就不如小保姆了，生活毕竟是自己的，女博士也没办法去忍受小保姆的生活，就
算附赠品是一个白马王子，所以姐妹们都看开点哈！人生不过如此，活着的人是自己，
又不是别的什么人，没必要看不开……

c*o2010-09-27 07:09

40 楼

看来，你觉得对家里的付出，主要就只是钱。

c*12010-09-27 07:09

41 楼

你没提到钱。潜台词就是钱，什么男的赚钱，女的做家务。什么要不就请佣人，做饭带
小孩。
这不是说明钱是主要的付出，是什么？
太长了，我就不一一反驳了。你用的sample跟我说的完全不是一个世界。什么bill gates,三个佣人之类的，所以说多也无谓。譬如说我说的搬迁问题，女的负担大部分家务，都是在夫妻工作性质薪金差不了太多的前提上，而不是男的是大款，up and coming super star at work之类的。而且就算男的真的比女的赚很多，女的搬难道就不是付出了？她喜欢她的工作，那个地方，不是为了完整家庭，她可以不搬的。你说得就是赚钱多那个就理所当然的让另一个迁就似的，所以你还是潜台词觉得赚钱多就是付出。
还有你可能已经扯到应不应该付出那么多，应不应该计较付出那么多的，男人也很苦之类的课题上了。事实上原本的论题是“女人是不是比男人为家庭付出比较多？”
你说的社会给予男的工作上比较大的压力，所以比较不能放重心在家庭上是可以理解的
。这正是说明了我说的女的为家庭是付出比较大的，也是因为社会（包括男的和女的本
身）对女人在为家庭付出这事情上施加的压力是大于男人的。
男的不结婚单身就

【在 c********o 的大作中提到】

: 看来，你觉得对家里的付出，主要就只是钱。

c*o2010-09-27 07:09

42 楼

我晕，这理解……无语了
你认为女人比男人付出的多，不就是因为女人又要工作又要做家务，你认为女人做的事
情多了，所以
付出就多了，所以，我就是反驳你，这些事情，女人不一定非要去做，可以请保姆做，
再说了，你怎
么知道请保姆的这些钱没有女人挣的？我又没说请保姆就全部算在男人的付出里~不要
把你自己的想法
强加给我！我从头到尾就没说过钱是付出！
我说的搬迁的那个，也就是举个极端的例子，说明一个家庭的选择应该是为整个家庭争
取最大的
profit，我说比尔盖茨也是因为大家都认识他，我要举我身边的例子，你认识谁是Tom
，谁是Jerry
的？举例是谁不重要，关键是你要能从例子里总结出道理，这是目的。你认识的十几对
是女的为男的
放弃了工作，别人还认识很多是男人为女人放弃，你不能因为你认识的人这样就武断的
说大家都这样
吧。
说实话，我还真没扯到“是不是应该付出那么多”的问题上，我始终都是围绕着主题，
我认为你不应该
片面和武断的说女人就比男人付出的多的这个主题来写的。（这也是你的最初的回复里
写的，我针对
这个反驳的）
我最没法理解的一个问题是，你总是要把一个男人在事业上的拼搏和他的家庭对立起来

【在 c***1 的大作中提到】

: 你没提到钱。潜台词就是钱，什么男的赚钱，女的做家务。什么要不就请佣人，做饭带
: 小孩。
: 这不是说明钱是主要的付出，是什么？
: 太长了，我就不一一反驳了。你用的sample跟我说的完全不是一个世界。什么bill gates,三个佣人之类的，所以说多也无谓。譬如说我说的搬迁问题，女的负担大部分家务，都是在夫妻工作性质薪金差不了太多的前提上，而不是男的是大款，up and coming super star at work之类的。而且就算男的真的比女的赚很多，女的搬难道就不是付出了？她喜欢她的工作，那个地方，不是为了完整家庭，她可以不搬的。你说得就是赚钱多那个就理所当然的让另一个迁就似的，所以你还是潜台词觉得赚钱多就是付出。
: 还有你可能已经扯到应不应该付出那么多，应不应该计较付出那么多的，男人也很苦之类的课题上了。事实上原本的论题是“女人是不是比男人为家庭付出比较多？”
: 你说的社会给予男的工作上比较大的压力，所以比较不能放重心在家庭上是可以理解的
: 。这正是说明了我说的女的为家庭是付出比较大的，也是因为社会（包括男的和女的本
: 身）对女人在为家庭付出这事情上施加的压力是大于男人的。
: 男的不结婚单身就

s*32010-09-27 07:09

43 楼

呵呵，有意思。发一个我在微观经济学课上想的。
推导一个XX模型，主要关于适婚年龄，娱乐为主，顺便贡献本版理论基础，呵呵
首先得声明此结论仅仅针对大群体平均现象，并不是针对个人，实际上假如每个人都这
样，这个世界岂不是很没意思了，生活本应丰富多彩
参考资料：一个Job Search 模型（仅需要基本微积分常识）
推广后结论：
在有限次面试（按照顺序一个个面试，第一个接受就终止，不接受继续第二个），不可
以回头（可以回头，但是有一定Cost情况结论类似），每次工资Offer满足一定分布函
数的情况下，人们接受每个Offer的条件逐次递减。(数学上可以证明，实际上因为人
们感觉剩下的机会少了嘛)
推广到Marriage模型需要做的基本假设:
1。有限次尝试（人的生命总是有限的）
2。不可以回头（或者可以回头，但是有一定Cost情况，结论类似）
3.双方情况大致类似（或者说差距一个常数，本质上问题一样），比方一个人50，那么
对方的分布函数平均值也是50（仅仅是大范围，个人当然会有差别)
基本结论：
负效应：
在一个人静止的情况下，对方的分布函数平均值也是静止的，那么同上，XX的条件逐

c*12010-09-27 07:09

44 楼

我没觉得男人的拼搏和对家庭的付出是对立的。现实是大部分男人的拼搏都跟为家庭付
出无关。
他是单身不结婚，他也一样工作拼搏
如果一个男人单身的时候打一份工，结婚了过后想让老婆孩子生活好一点，努力换一份
薪金高的工作，甚至他不喜欢的工作，那就叫是为了家庭付出
如果一个男人单身的时候大手大脚，结婚后为了家庭生活好一点，自己改变了消费习惯
，节省了不少，那就叫为了家庭付出
如果一个男人单身的时候可以喜欢就工作，不喜欢就去花钱旅游，用完了再回来很自由
的生活，结婚后为了家庭稳定，他去找份稳定的工作，这是为家庭付出
如果一个男人单身的时候就想随便一个studio租了就高兴，剩下的钱都享受，婚后他就
拼命工作想赚多点钱买间大房子让家里人过得好一点，这是为家庭的付出。
不是没有男人做过以上的事情，但是更多的男人以为家庭拼搏工作作为忽略家庭的借口。
婚前婚后一样打工赚钱，那不叫为家庭付出好不好？
婚前婚后拼命赚钱，回家打电动看电视睡觉的，那不叫为家庭付出好不好？
婚前婚后他都想买一栋普通房子，那不是为家庭付出好不好？
他不结婚他也那样。跟婚姻家庭无关。
老实说现代单身女的是没怎么需要天天清洁打扫做饭，女

【在 c********o 的大作中提到】

: 我晕，这理解……无语了
: 你认为女人比男人付出的多，不就是因为女人又要工作又要做家务，你认为女人做的事
: 情多了，所以
: 付出就多了，所以，我就是反驳你，这些事情，女人不一定非要去做，可以请保姆做，
: 再说了，你怎
: 么知道请保姆的这些钱没有女人挣的？我又没说请保姆就全部算在男人的付出里~不要
: 把你自己的想法
: 强加给我！我从头到尾就没说过钱是付出！
: 我说的搬迁的那个，也就是举个极端的例子，说明一个家庭的选择应该是为整个家庭争
: 取最大的

c*o2010-09-27 07:09

45 楼

我没觉得男人的拼搏和对家庭的付出是对立的。现实是大部分男人的拼搏都跟为家庭付
出无关。
他是单身不结婚，他也一样工作拼搏

p*r2010-09-27 07:09

46 楼

普遍男生的人品（特别是恋爱婚姻中的人品）要比女生差些，而很多剩女希望找个品德
高尚、独善其
身、爱家守家的男人。

p*r2010-09-27 07:09

47 楼

(c) 男人中人品为A的比例是
Percentage_Male_MoralityA = 0.3
女人中人品为A的比例是
Percentage_Female_MoralityA = 0.7
我看倒过来写还差不多。

【在 m*********l 的大作中提到】

: 我来说说为什么女生难以找到match的男朋友。
: 本人喜欢做数学模型。潜水看了不少这里女生网上找男生的故事，觉得困难性不是女生
: 出了什么问题，也不是要求高了（好多女生说只是找个匹配的就行了）；问题在于按照
: 匹配条件来说的话，相同条件的女生数量大于相同条件的男生（加上人品后）。然后这
: 样的男生很多还不想找这样条件的女生。
: (1)
: 硬件条件：外貌：
: 这个一般是按照男女各自的排名来的。
: 比如女生top 10%配男生top 10%，女生top 50%配男生top 50%。
: 但实际情况是男生更看重女生外貌。

p*r2010-09-27 07:09

48 楼

但更致命的是：人品和为人处事、顾家能力排名。
在男女生统一排名中，由于男生本身具有的侵略性，其人品排名比女生要低（这个值得
探讨。到底是男生中善良的多，还是女生中善良的多）。
比如男生30%，和女生70%，的人品为Ａ。
为人处事、顾家能力排名，也就具有类似的性质。
这是什么烂模型。
乐于助人是人品的一个重要指标。大家想想看，需要帮助的时候是先找男的还是先找女
的?

【在 m*********l 的大作中提到】

: 我来说说为什么女生难以找到match的男朋友。
: 本人喜欢做数学模型。潜水看了不少这里女生网上找男生的故事，觉得困难性不是女生
: 出了什么问题，也不是要求高了（好多女生说只是找个匹配的就行了）；问题在于按照
: 匹配条件来说的话，相同条件的女生数量大于相同条件的男生（加上人品后）。然后这
: 样的男生很多还不想找这样条件的女生。
: (1)
: 硬件条件：外貌：
: 这个一般是按照男女各自的排名来的。
: 比如女生top 10%配男生top 10%，女生top 50%配男生top 50%。
: 但实际情况是男生更看重女生外貌。

R*o2010-09-27 07:09

49 楼

bobo比coke1更理解男人

【在 c********o 的大作中提到】

: 我晕，这理解……无语了
: 你认为女人比男人付出的多，不就是因为女人又要工作又要做家务，你认为女人做的事
: 情多了，所以
: 付出就多了，所以，我就是反驳你，这些事情，女人不一定非要去做，可以请保姆做，
: 再说了，你怎
: 么知道请保姆的这些钱没有女人挣的？我又没说请保姆就全部算在男人的付出里~不要
: 把你自己的想法
: 强加给我！我从头到尾就没说过钱是付出！
: 我说的搬迁的那个，也就是举个极端的例子，说明一个家庭的选择应该是为整个家庭争
: 取最大的

c*12010-09-27 07:09

50 楼

如果你的论点是你看到的跟我看到的不一样
你的大部分的跟我说指的大部分不是同一个样本，
那就没什么争的了
有个社会学的调查，快乐和健康指数
1. 已婚男人》单身男人
2. 单身女人》已婚女人
其中的原因，自己斟酌吧。

【在 c********o 的大作中提到】

: 我没觉得男人的拼搏和对家庭的付出是对立的。现实是大部分男人的拼搏都跟为家庭付
: 出无关。
: 他是单身不结婚，他也一样工作拼搏

p*p2010-09-27 07:09

51 楼

感觉你婚后好像lg让你很不满意啊? 一肚子的怨气,对男人对家庭的付出满腹牢骚

【在 c***1 的大作中提到】

: 我没觉得男人的拼搏和对家庭的付出是对立的。现实是大部分男人的拼搏都跟为家庭付
: 出无关。
: 他是单身不结婚，他也一样工作拼搏
: 如果一个男人单身的时候打一份工，结婚了过后想让老婆孩子生活好一点，努力换一份
: 薪金高的工作，甚至他不喜欢的工作，那就叫是为了家庭付出
: 如果一个男人单身的时候大手大脚，结婚后为了家庭生活好一点，自己改变了消费习惯
: ，节省了不少，那就叫为了家庭付出
: 如果一个男人单身的时候可以喜欢就工作，不喜欢就去花钱旅游，用完了再回来很自由
: 的生活，结婚后为了家庭稳定，他去找份稳定的工作，这是为家庭付出
: 如果一个男人单身的时候就想随便一个studio租了就高兴，剩下的钱都享受，婚后他就

c*o2010-09-27 07:09

52 楼

我的论点只是用来反驳你片面的认为婚姻家庭中女人付出的多的这个观点的，如果我也
只是看到了身
边一些在家庭婚姻生活中，男女付出都很平均或者甚至男人付出的比女人多，就认为是
世界就应该是
这样的话，那我就犯了和你一样的错误了。
你可以回去看看我的所有post，我都只是在针对你的statement在反驳，但是我并没有
武断的说男
人就付出的多过女人了。
所以我们现在争论的本质，不是在婚姻家庭里，到底是女人付出的多，还是男人付出的
多，而是我认
为你不能武断偏激的就认为女人就是比男人付出的多。
你提到了社会学的调查，我去网上搜索了一下，没有找到相关的文章，所以我还很有兴
趣想看看你说
的这个调查，或者类似的可以得到这些个结论的社会调查。
事实上你所说的这个快乐健康指数调查，还有其所得到的结论，我认为在某种程度上也
是片面的
举个简单的例子，单身女人来自寻找另一半的压力，就很容易造成很多心理疾病或者心
理长期处于亚
健康状态，生理上也会出现很多不适的反应；已婚女人没有这方面的忧虑，但是可能有
来家庭的其他
方面的比如要如何更好的处理与家庭成员的关系之类的压力
那么，这样，就可以单纯的说谁比谁健康

【在 c***1 的大作中提到】

: 如果你的论点是你看到的跟我看到的不一样
: 你的大部分的跟我说指的大部分不是同一个样本，
: 那就没什么争的了
: 有个社会学的调查，快乐和健康指数
: 1. 已婚男人》单身男人
: 2. 单身女人》已婚女人
: 其中的原因，自己斟酌吧。

z*e2010-09-27 07:09

53 楼

we dont need to do the math in such stupid n simple question

【在 m*********l 的大作中提到】

: 我来说说为什么女生难以找到match的男朋友。
: 本人喜欢做数学模型。潜水看了不少这里女生网上找男生的故事，觉得困难性不是女生
: 出了什么问题，也不是要求高了（好多女生说只是找个匹配的就行了）；问题在于按照
: 匹配条件来说的话，相同条件的女生数量大于相同条件的男生（加上人品后）。然后这
: 样的男生很多还不想找这样条件的女生。
: (1)
: 硬件条件：外貌：
: 这个一般是按照男女各自的排名来的。
: 比如女生top 10%配男生top 10%，女生top 50%配男生top 50%。
: 但实际情况是男生更看重女生外貌。

Q*r2010-09-27 07:09

54 楼

性格怪异是主要的
如果不挑三拣四的，要嫁出去也很容易

【在 m*********l 的大作中提到】

: 我来说说为什么女生难以找到match的男朋友。
: 本人喜欢做数学模型。潜水看了不少这里女生网上找男生的故事，觉得困难性不是女生
: 出了什么问题，也不是要求高了（好多女生说只是找个匹配的就行了）；问题在于按照
: 匹配条件来说的话，相同条件的女生数量大于相同条件的男生（加上人品后）。然后这
: 样的男生很多还不想找这样条件的女生。
: (1)
: 硬件条件：外貌：
: 这个一般是按照男女各自的排名来的。
: 比如女生top 10%配男生top 10%，女生top 50%配男生top 50%。
: 但实际情况是男生更看重女生外貌。

a*82010-09-27 07:09

55 楼

看完之后，觉得剩女挺可怜的！！

s*72010-09-27 07:09

56 楼

有点道理，支持Coke1
社会分工不同，一般来说传统的家庭，
婚后女人不仅在外要工作而且回家后腰做家务照顾小孩，挺辛苦的
男人在外打拼是不容易，但回家一把钞票甩过来，就可以累的躺在沙发上享受老婆无微
不至的关怀，难免有大男子主义嘛
至于到底谁付出的多，不过是横看成岭侧成峰远近高低各不同罢了

【在 c***1 的大作中提到】

: 如果你的论点是你看到的跟我看到的不一样
: 你的大部分的跟我说指的大部分不是同一个样本，
: 那就没什么争的了
: 有个社会学的调查，快乐和健康指数
: 1. 已婚男人》单身男人
: 2. 单身女人》已婚女人
: 其中的原因，自己斟酌吧。

p*e2010-09-27 07:09

57 楼

citation please!

【在 c***1 的大作中提到】

: 如果你的论点是你看到的跟我看到的不一样
: 你的大部分的跟我说指的大部分不是同一个样本，
: 那就没什么争的了
: 有个社会学的调查，快乐和健康指数
: 1. 已婚男人》单身男人
: 2. 单身女人》已婚女人
: 其中的原因，自己斟酌吧。

T*U2010-09-27 07:09

58 楼

何以见得婚姻中男的索取多,女的付出多?
你拍脑袋想出来的?
"有人廉价伺候"?
你以为当代大陆女人都是旧社会老妈子,任劳任怨?
太多臆想
不足为证

【在 S***e 的大作中提到】

: 其实真正的原因是：多数女人在婚姻中是付出多的角色，找的不好还不如不找。
: 多数男人是婚姻中索取多的角色，找的不好也不算赔本买卖。
: 难道所有男人找的老婆跟他都match么？很多根本就不match。
: 不过就是搭伙过日子罢了。有人廉价伺候，何乐而不为呢？

T*U2010-09-27 07:09

59 楼

女主内,男主外
即是社会对男女不同的默认期望,也是男女心理差异导致的分工传统
当然,现代社会情况改变很多, 不过大的社会心理期望还在那里
要谈婚姻中男女谁付出多
就取目前大部分人心理认可的"女主内,男主外"来讲
首先要定义的是什么是婚姻,什么是家
然后才能谈付出
一个婚姻/家
需要的付出是多种形式:经济收入,家务,对孩子的关爱,应对风险和外界潜在压力,重体
力活
男女在其中的分工,和社会的期望, 基本是根据能者多劳的原则形成
只有能者多劳,才能形成婚姻/家的综合利益最大化
所以
男的会被期望,多挣钱,干重体力活,有风雨时保护家人(身体和心理)
女的会被期望多做点家务,关爱孩子
这些都是由男女天生的生理心理差异造成的(指大部分男女)
一个女人在婚姻/家重的确可能会做比以前更多的家务
同样,男人有了老婆孩子,在工作中的自我要求/压力也会更高
因为分工不同, 但是承担的人数增加了, 所以自然都会付出更多
所以我认为
具体到每个couple案例中,是可能某一方付出更多
那种一味认定generally肯定是女的/男的在婚姻中付出多的说法就很不靠普
这个本来就是分工合作,共同付出的过程

gates,三个佣人之类的，所以说多也无谓。譬如说我说的搬迁问题，女的负担大部分家
务，都是在夫妻工作性质薪金差不了太多的前提上，而不是男的是大款，up and
coming super star at work之
应该计较付出那么多的，男人也很苦之类的课题上了。事实上原本的论题是“女人是不
是比男人为家庭付出比较多？”

【在 c***1 的大作中提到】

: 你没提到钱。潜台词就是钱，什么男的赚钱，女的做家务。什么要不就请佣人，做饭带
: 小孩。
: 这不是说明钱是主要的付出，是什么？
: 太长了，我就不一一反驳了。你用的sample跟我说的完全不是一个世界。什么bill gates,三个佣人之类的，所以说多也无谓。譬如说我说的搬迁问题，女的负担大部分家务，都是在夫妻工作性质薪金差不了太多的前提上，而不是男的是大款，up and coming super star at work之类的。而且就算男的真的比女的赚很多，女的搬难道就不是付出了？她喜欢她的工作，那个地方，不是为了完整家庭，她可以不搬的。你说得就是赚钱多那个就理所当然的让另一个迁就似的，所以你还是潜台词觉得赚钱多就是付出。
: 还有你可能已经扯到应不应该付出那么多，应不应该计较付出那么多的，男人也很苦之类的课题上了。事实上原本的论题是“女人是不是比男人为家庭付出比较多？”
: 你说的社会给予男的工作上比较大的压力，所以比较不能放重心在家庭上是可以理解的
: 。这正是说明了我说的女的为家庭是付出比较大的，也是因为社会（包括男的和女的本
: 身）对女人在为家庭付出这事情上施加的压力是大于男人的。
: 男的不结婚单身就