z*i
2 楼
如题
网上down了几个都写的比较奇怪,各位地主谁顺手发一份正在用的lease
双黄包伺候~
网上down了几个都写的比较奇怪,各位地主谁顺手发一份正在用的lease
双黄包伺候~
m*i
3 楼
如题~
S*s
4 楼
这要看你如何理解什么是龙头股了。CSCO算不上什么龙头股,因为它并没有一呼百应的
气势,它与同板块股更像是一种协同联动关系。但是,CSCO历来是tech sector的风向
标,如果CSCO业绩变好,则表明科技板块变强。CSCO的这种风向标作用是由其产品结构
决定的,因为它的产品,例如路由器,交换机和3/4G通讯产品等,都是科技电讯企业扩
张时要采购的产品。CSCO变好,说明企业采购增加,经济变好。三季度CSCO的业绩不及
预期,所以当天大跌。主要是两个原因,Chambers已经说过,一是,美国经济疲软,政
府机构采购减少,欧洲市场不振,采购减少。二是竞争,其实就是来自华为的竞争。
CSCO的前景,取决于美国经济的恢复情况,如果经济好转,CSCO在美国的经营会好转,
因为在美国市场,因为政治因素,CSCO面临的竞争很少,因为华为进不来。另外,在高
端路由器,CSCO还是强于华为的。但美国以外的市场,CSCO今后的日子不会比现在好过
,因为它竞争不过华为,无论在欧洲还是其他新兴市场。倒不是因为华卫的技术比CSCO
高多少,路由器的技术其实很简单,一个箱子插几块板子,也不需要太快的处理器和复
杂的软件,而是因为华为的狼群战术和价格可以搞死一切对手。华为为开发可以把员工
逼得跳楼,服务上也可以把竞争对手逼得跳楼。华卫可以派人24小时轮班倒给客户安装
设备,并且价格低,CSCO根本没戏。就像你要顾一个顾个打扫卫生的,有人需要预约收
费高还周末不工作,华为可以不用预约随叫随到并且人家收一块它收五毛。如果没有政
治因素,把华为放到美国,用不了五年,CSCO一定会消失。所以,今后CSCO只能在老家
吃老本,前景不怎么乐观。Chambers是很NB的一个人,碰上中国狼也一样歇菜。
不过,炒股,特别是短期的,与这些FA并没有多大联系,因为垃圾也可以炒翻天。你只
要别把CSCO当成退休股买就成。
【在 b***a 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 如果是,具体算什么行业的龙头股?
: 如果能顺带分析一下其前景更好,谢谢!
气势,它与同板块股更像是一种协同联动关系。但是,CSCO历来是tech sector的风向
标,如果CSCO业绩变好,则表明科技板块变强。CSCO的这种风向标作用是由其产品结构
决定的,因为它的产品,例如路由器,交换机和3/4G通讯产品等,都是科技电讯企业扩
张时要采购的产品。CSCO变好,说明企业采购增加,经济变好。三季度CSCO的业绩不及
预期,所以当天大跌。主要是两个原因,Chambers已经说过,一是,美国经济疲软,政
府机构采购减少,欧洲市场不振,采购减少。二是竞争,其实就是来自华为的竞争。
CSCO的前景,取决于美国经济的恢复情况,如果经济好转,CSCO在美国的经营会好转,
因为在美国市场,因为政治因素,CSCO面临的竞争很少,因为华为进不来。另外,在高
端路由器,CSCO还是强于华为的。但美国以外的市场,CSCO今后的日子不会比现在好过
,因为它竞争不过华为,无论在欧洲还是其他新兴市场。倒不是因为华卫的技术比CSCO
高多少,路由器的技术其实很简单,一个箱子插几块板子,也不需要太快的处理器和复
杂的软件,而是因为华为的狼群战术和价格可以搞死一切对手。华为为开发可以把员工
逼得跳楼,服务上也可以把竞争对手逼得跳楼。华卫可以派人24小时轮班倒给客户安装
设备,并且价格低,CSCO根本没戏。就像你要顾一个顾个打扫卫生的,有人需要预约收
费高还周末不工作,华为可以不用预约随叫随到并且人家收一块它收五毛。如果没有政
治因素,把华为放到美国,用不了五年,CSCO一定会消失。所以,今后CSCO只能在老家
吃老本,前景不怎么乐观。Chambers是很NB的一个人,碰上中国狼也一样歇菜。
不过,炒股,特别是短期的,与这些FA并没有多大联系,因为垃圾也可以炒翻天。你只
要别把CSCO当成退休股买就成。
【在 b***a 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 如果是,具体算什么行业的龙头股?
: 如果能顺带分析一下其前景更好,谢谢!
j*a
6 楼
CSCO在外行人来看就是做路由器的 但这是非常不全面的
要把CSCO看成一个软件公司
【在 S******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这要看你如何理解什么是龙头股了。CSCO算不上什么龙头股,因为它并没有一呼百应的
: 气势,它与同板块股更像是一种协同联动关系。但是,CSCO历来是tech sector的风向
: 标,如果CSCO业绩变好,则表明科技板块变强。CSCO的这种风向标作用是由其产品结构
: 决定的,因为它的产品,例如路由器,交换机和3/4G通讯产品等,都是科技电讯企业扩
: 张时要采购的产品。CSCO变好,说明企业采购增加,经济变好。三季度CSCO的业绩不及
: 预期,所以当天大跌。主要是两个原因,Chambers已经说过,一是,美国经济疲软,政
: 府机构采购减少,欧洲市场不振,采购减少。二是竞争,其实就是来自华为的竞争。
: CSCO的前景,取决于美国经济的恢复情况,如果经济好转,CSCO在美国的经营会好转,
: 因为在美国市场,因为政治因素,CSCO面临的竞争很少,因为华为进不来。另外,在高
: 端路由器,CSCO还是强于华为的。但美国以外的市场,CSCO今后的日子不会比现在好过
要把CSCO看成一个软件公司
【在 S******s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这要看你如何理解什么是龙头股了。CSCO算不上什么龙头股,因为它并没有一呼百应的
: 气势,它与同板块股更像是一种协同联动关系。但是,CSCO历来是tech sector的风向
: 标,如果CSCO业绩变好,则表明科技板块变强。CSCO的这种风向标作用是由其产品结构
: 决定的,因为它的产品,例如路由器,交换机和3/4G通讯产品等,都是科技电讯企业扩
: 张时要采购的产品。CSCO变好,说明企业采购增加,经济变好。三季度CSCO的业绩不及
: 预期,所以当天大跌。主要是两个原因,Chambers已经说过,一是,美国经济疲软,政
: 府机构采购减少,欧洲市场不振,采购减少。二是竞争,其实就是来自华为的竞争。
: CSCO的前景,取决于美国经济的恢复情况,如果经济好转,CSCO在美国的经营会好转,
: 因为在美国市场,因为政治因素,CSCO面临的竞争很少,因为华为进不来。另外,在高
: 端路由器,CSCO还是强于华为的。但美国以外的市场,CSCO今后的日子不会比现在好过
b*a
10 楼
多谢!
【在 S******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这要看你如何理解什么是龙头股了。CSCO算不上什么龙头股,因为它并没有一呼百应的
: 气势,它与同板块股更像是一种协同联动关系。但是,CSCO历来是tech sector的风向
: 标,如果CSCO业绩变好,则表明科技板块变强。CSCO的这种风向标作用是由其产品结构
: 决定的,因为它的产品,例如路由器,交换机和3/4G通讯产品等,都是科技电讯企业扩
: 张时要采购的产品。CSCO变好,说明企业采购增加,经济变好。三季度CSCO的业绩不及
: 预期,所以当天大跌。主要是两个原因,Chambers已经说过,一是,美国经济疲软,政
: 府机构采购减少,欧洲市场不振,采购减少。二是竞争,其实就是来自华为的竞争。
: CSCO的前景,取决于美国经济的恢复情况,如果经济好转,CSCO在美国的经营会好转,
: 因为在美国市场,因为政治因素,CSCO面临的竞争很少,因为华为进不来。另外,在高
: 端路由器,CSCO还是强于华为的。但美国以外的市场,CSCO今后的日子不会比现在好过
【在 S******s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这要看你如何理解什么是龙头股了。CSCO算不上什么龙头股,因为它并没有一呼百应的
: 气势,它与同板块股更像是一种协同联动关系。但是,CSCO历来是tech sector的风向
: 标,如果CSCO业绩变好,则表明科技板块变强。CSCO的这种风向标作用是由其产品结构
: 决定的,因为它的产品,例如路由器,交换机和3/4G通讯产品等,都是科技电讯企业扩
: 张时要采购的产品。CSCO变好,说明企业采购增加,经济变好。三季度CSCO的业绩不及
: 预期,所以当天大跌。主要是两个原因,Chambers已经说过,一是,美国经济疲软,政
: 府机构采购减少,欧洲市场不振,采购减少。二是竞争,其实就是来自华为的竞争。
: CSCO的前景,取决于美国经济的恢复情况,如果经济好转,CSCO在美国的经营会好转,
: 因为在美国市场,因为政治因素,CSCO面临的竞争很少,因为华为进不来。另外,在高
: 端路由器,CSCO还是强于华为的。但美国以外的市场,CSCO今后的日子不会比现在好过
z*a
11 楼
三岁。
m*i
13 楼
我见过女的大男的10岁的,女的看起来年轻
k*n
14 楼
you can't be more wrong
这个公司在转型,外界都是停留在对它过去的印象当中。前面有个帖子说得好,它其实
在转型,但是却又从来不提,新闻也很少提,但是业内的人都知道。上面的帖子说得也
很有道理,要看作一个软件公司,2/3的开发人员都已经转为software developers。它
的主要收入转变为一揽子的solution,这个是华为没法比的。
转型必然有风险,很明显现在是一个变动很大的时候。
CISCO
【在 S******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 当然你可以把它看成一个软件公司,就像你可以把麦当劳看成是一个牛肉公司一样,而
: 事实是它不是,因为他的主营业务和收入都不是软件。CISCO现在的主要产品是:
: router and switches, PBX, 3/4G products, software. Software仅仅是一部分,并
: 且主要是IOS,也就是为它的产品服务的。即使有很多的人在CISCO做软件工作,CISCO
: 也不是一个真正的软件公司。
这个公司在转型,外界都是停留在对它过去的印象当中。前面有个帖子说得好,它其实
在转型,但是却又从来不提,新闻也很少提,但是业内的人都知道。上面的帖子说得也
很有道理,要看作一个软件公司,2/3的开发人员都已经转为software developers。它
的主要收入转变为一揽子的solution,这个是华为没法比的。
转型必然有风险,很明显现在是一个变动很大的时候。
CISCO
【在 S******s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 当然你可以把它看成一个软件公司,就像你可以把麦当劳看成是一个牛肉公司一样,而
: 事实是它不是,因为他的主营业务和收入都不是软件。CISCO现在的主要产品是:
: router and switches, PBX, 3/4G products, software. Software仅仅是一部分,并
: 且主要是IOS,也就是为它的产品服务的。即使有很多的人在CISCO做软件工作,CISCO
: 也不是一个真正的软件公司。
c*r
15 楼
我觉得年令段也挺重要的,除了同学同事这种,三十多的姐弟恋合适些。男的心理成熟
比女的晚,二十多的时候没定性,女的等不起,四十的刚认识可能男的会嫌女的老。
比女的晚,二十多的时候没定性,女的等不起,四十的刚认识可能男的会嫌女的老。
a*n
16 楼
基本上一派胡言,csco的主要competitior里面,排在huawei前面的不知道
有多少。
还什么国外市场不行,5年后csco会消失,你到底看没看最近的ER?
这种一看就是没认真看报表,也不懂csco到底是做什么的,revenue来自何处的
【在 S******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这要看你如何理解什么是龙头股了。CSCO算不上什么龙头股,因为它并没有一呼百应的
: 气势,它与同板块股更像是一种协同联动关系。但是,CSCO历来是tech sector的风向
: 标,如果CSCO业绩变好,则表明科技板块变强。CSCO的这种风向标作用是由其产品结构
: 决定的,因为它的产品,例如路由器,交换机和3/4G通讯产品等,都是科技电讯企业扩
: 张时要采购的产品。CSCO变好,说明企业采购增加,经济变好。三季度CSCO的业绩不及
: 预期,所以当天大跌。主要是两个原因,Chambers已经说过,一是,美国经济疲软,政
: 府机构采购减少,欧洲市场不振,采购减少。二是竞争,其实就是来自华为的竞争。
: CSCO的前景,取决于美国经济的恢复情况,如果经济好转,CSCO在美国的经营会好转,
: 因为在美国市场,因为政治因素,CSCO面临的竞争很少,因为华为进不来。另外,在高
: 端路由器,CSCO还是强于华为的。但美国以外的市场,CSCO今后的日子不会比现在好过
有多少。
还什么国外市场不行,5年后csco会消失,你到底看没看最近的ER?
这种一看就是没认真看报表,也不懂csco到底是做什么的,revenue来自何处的
【在 S******s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这要看你如何理解什么是龙头股了。CSCO算不上什么龙头股,因为它并没有一呼百应的
: 气势,它与同板块股更像是一种协同联动关系。但是,CSCO历来是tech sector的风向
: 标,如果CSCO业绩变好,则表明科技板块变强。CSCO的这种风向标作用是由其产品结构
: 决定的,因为它的产品,例如路由器,交换机和3/4G通讯产品等,都是科技电讯企业扩
: 张时要采购的产品。CSCO变好,说明企业采购增加,经济变好。三季度CSCO的业绩不及
: 预期,所以当天大跌。主要是两个原因,Chambers已经说过,一是,美国经济疲软,政
: 府机构采购减少,欧洲市场不振,采购减少。二是竞争,其实就是来自华为的竞争。
: CSCO的前景,取决于美国经济的恢复情况,如果经济好转,CSCO在美国的经营会好转,
: 因为在美国市场,因为政治因素,CSCO面临的竞争很少,因为华为进不来。另外,在高
: 端路由器,CSCO还是强于华为的。但美国以外的市场,CSCO今后的日子不会比现在好过
c*y
17 楼
我遇见过女的大男的9岁。马伊琍和文章相差8岁。还是看外貌吧,如果保养的好,倒是
没什么。个人觉得上下5岁就行。
没什么。个人觉得上下5岁就行。
S*r
18 楼
作为一个在深水下的CSCO大股东,看了你的帖子后感到很不安。。。。。
就算在CSCO不济,it可以成为MSFT or iNTC吗?
decent dividend with stable share price???
【在 S******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这要看你如何理解什么是龙头股了。CSCO算不上什么龙头股,因为它并没有一呼百应的
: 气势,它与同板块股更像是一种协同联动关系。但是,CSCO历来是tech sector的风向
: 标,如果CSCO业绩变好,则表明科技板块变强。CSCO的这种风向标作用是由其产品结构
: 决定的,因为它的产品,例如路由器,交换机和3/4G通讯产品等,都是科技电讯企业扩
: 张时要采购的产品。CSCO变好,说明企业采购增加,经济变好。三季度CSCO的业绩不及
: 预期,所以当天大跌。主要是两个原因,Chambers已经说过,一是,美国经济疲软,政
: 府机构采购减少,欧洲市场不振,采购减少。二是竞争,其实就是来自华为的竞争。
: CSCO的前景,取决于美国经济的恢复情况,如果经济好转,CSCO在美国的经营会好转,
: 因为在美国市场,因为政治因素,CSCO面临的竞争很少,因为华为进不来。另外,在高
: 端路由器,CSCO还是强于华为的。但美国以外的市场,CSCO今后的日子不会比现在好过
就算在CSCO不济,it可以成为MSFT or iNTC吗?
decent dividend with stable share price???
【在 S******s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这要看你如何理解什么是龙头股了。CSCO算不上什么龙头股,因为它并没有一呼百应的
: 气势,它与同板块股更像是一种协同联动关系。但是,CSCO历来是tech sector的风向
: 标,如果CSCO业绩变好,则表明科技板块变强。CSCO的这种风向标作用是由其产品结构
: 决定的,因为它的产品,例如路由器,交换机和3/4G通讯产品等,都是科技电讯企业扩
: 张时要采购的产品。CSCO变好,说明企业采购增加,经济变好。三季度CSCO的业绩不及
: 预期,所以当天大跌。主要是两个原因,Chambers已经说过,一是,美国经济疲软,政
: 府机构采购减少,欧洲市场不振,采购减少。二是竞争,其实就是来自华为的竞争。
: CSCO的前景,取决于美国经济的恢复情况,如果经济好转,CSCO在美国的经营会好转,
: 因为在美国市场,因为政治因素,CSCO面临的竞争很少,因为华为进不来。另外,在高
: 端路由器,CSCO还是强于华为的。但美国以外的市场,CSCO今后的日子不会比现在好过
d*n
23 楼
无所谓啦,女大的还能更好照顾呢。
b*p
24 楼
支持。
csco的目标是商务硬件软件服务一条龙。它的video conferencing and collaboration
solution还是很有潜力的。不过,华为估计也会跟进的。
The problem with csco is that its management team is nasty in terms of looking after shareholders' value.
【在 k****n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: you can't be more wrong
: 这个公司在转型,外界都是停留在对它过去的印象当中。前面有个帖子说得好,它其实
: 在转型,但是却又从来不提,新闻也很少提,但是业内的人都知道。上面的帖子说得也
: 很有道理,要看作一个软件公司,2/3的开发人员都已经转为software developers。它
: 的主要收入转变为一揽子的solution,这个是华为没法比的。
: 转型必然有风险,很明显现在是一个变动很大的时候。
:
: CISCO
csco的目标是商务硬件软件服务一条龙。它的video conferencing and collaboration
solution还是很有潜力的。不过,华为估计也会跟进的。
The problem with csco is that its management team is nasty in terms of looking after shareholders' value.
【在 k****n 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: you can't be more wrong
: 这个公司在转型,外界都是停留在对它过去的印象当中。前面有个帖子说得好,它其实
: 在转型,但是却又从来不提,新闻也很少提,但是业内的人都知道。上面的帖子说得也
: 很有道理,要看作一个软件公司,2/3的开发人员都已经转为software developers。它
: 的主要收入转变为一揽子的solution,这个是华为没法比的。
: 转型必然有风险,很明显现在是一个变动很大的时候。
:
: CISCO
h*c
25 楼
大学的时候大个2,3岁的肯定没问题,现在比我小的mm有的看起来都比我大...
S*s
26 楼
首先,我送你两个字:SB。我希版主不要封我,因为是你个SB喷粪在先。我对你这样的
SB一向是同礼待之的。下面我解释一下我问什么送你这两个字。
第一,华为的competitior到底有多少,看来你确实不知道有多少。你对电讯市场几乎
是一无所知,你只知道喷粪。现在我告诉你,华为现在是仅次于CISCO的电讯设备供应
商,这个不是我评的,Gartner在2008年就已经把华为列为第二。CISCO在北美主要
competitior有三家:Alcatel, HP和Juniper。在现在看一下2010年的各大电讯公司的
营收数字:
(北美,2010预计) CISCO ALCATEL HP JUNIPER
Sales Revenue($) 41.77B 19.68B 123.53B 3.84B
(欧洲,2009) ERRICSSON NOKIA/SIMENS ALCATEL-LUC HUAWEI
Sales Revenue(CNY) 194.08B 115.53B 139.83B 149.1B
华为是非上市公司,没有责任按季度公布财务数字,所以2010的数字尚不得而知。但是
华为在2009年的audited financial report中Sales Revenue已达21.8B。无论是与欧洲
三大比,还是用华为2009的营收去与北美的四大比,你如果脑子没锈掉还会算数的话,
因该知道华为排第几。而华为每年的增长为20%左右。
第二,你对CISCO的产品同样一无所知。CISCO现在正在转型是事实,然而它的主要业务
还是卖设备,主要营收仍然来自设备和相关软件服务,不是软件。这一点同样不是我讲
的,Chambers在三季度股东大会上,股东质疑其产品线偏离传统产品线时解释,其重点
仍然在传统关键业务,CISCO的传统关键业务是是什么,你大概根本不清楚。我确实没
看过CISCO的报表,因为我不玩CISCO,今后也不打算看。你既然看过,也懂得CSCO是干
什么的,revenue来自何处,不妨列个breakdown出来,我倒很有兴趣看看这个各部分业
务的营收情况。不过,以我的常识,只有你这样的傻叉才会在财务报表中把路由器或是
交换机等各卖了多少钱等信息列出来,因为这属于商业机密。
第三,来看看如果把华为放在美国,CISCO五年内会不会消失。CISCO成立于1984年,起
家时就是做network设备。华为成立于1987年,当时任正非只有三间破房在组装小型电
话交换机。华为真正进入rotuer and switch市场是在2000年左右。只用了10年的时间
,已经撼动CISCO的地位。在挪威,华为可以击败ERRICSSON为挪威市场提供设备,全球
top 50家电讯公司,45家使用华为的设备。华为在进入美国市场时,美国厂家一窝蜂起
诉华为盗窃技术,最后到了国会议员提案说华为有军方背景,有政府支持,任正非本身
就是军人出身是少校级别,所以华卫产品有损国家安全之虞,不能买,也不准开厂。这
就是美国的自由市场行为,鬼都知道这背后是什么东西在起作用。所以这些肮脏行为没
有一个是指责华为产品质量不好的。当时有个报道,想购买华设备的一家公司的CEO说
,我是海军陆战队退役军官与任正非级别相当,我难以想象我到我如果到中国做生意,
中国政府会拒绝仅仅因为我在陆战队服过役。这可是美国人的感慨。另外,CISCO目前
的收入50%来自美国市场,而华为国际市场比例为65%。如果华为进入美国,将直接打击
CISCO50%的市场,以华为的血腥竞争方式,如过没有政治因素制约,CISCO能活下来的
可能性不大。Chambers在三季度股东大会上明确说了主要竞争来自中国。Chambers因该
比你个傻叉更清楚对手是谁,威胁在哪里。
最后,我多少觉着我费这些劲跟你个傻插讲这些东西不值得。所以,我建议你张嘴喷粪
前先裂解一下市场和各公司的基本情况,免得让费我时间。另外告诉你,我多少就是靠
CISCO的硬件和软件吃饭的,对CISCO产品的了解大概比你个傻叉更清楚。
【在 a**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 基本上一派胡言,csco的主要competitior里面,排在huawei前面的不知道
: 有多少。
: 还什么国外市场不行,5年后csco会消失,你到底看没看最近的ER?
: 这种一看就是没认真看报表,也不懂csco到底是做什么的,revenue来自何处的
SB一向是同礼待之的。下面我解释一下我问什么送你这两个字。
第一,华为的competitior到底有多少,看来你确实不知道有多少。你对电讯市场几乎
是一无所知,你只知道喷粪。现在我告诉你,华为现在是仅次于CISCO的电讯设备供应
商,这个不是我评的,Gartner在2008年就已经把华为列为第二。CISCO在北美主要
competitior有三家:Alcatel, HP和Juniper。在现在看一下2010年的各大电讯公司的
营收数字:
(北美,2010预计) CISCO ALCATEL HP JUNIPER
Sales Revenue($) 41.77B 19.68B 123.53B 3.84B
(欧洲,2009) ERRICSSON NOKIA/SIMENS ALCATEL-LUC HUAWEI
Sales Revenue(CNY) 194.08B 115.53B 139.83B 149.1B
华为是非上市公司,没有责任按季度公布财务数字,所以2010的数字尚不得而知。但是
华为在2009年的audited financial report中Sales Revenue已达21.8B。无论是与欧洲
三大比,还是用华为2009的营收去与北美的四大比,你如果脑子没锈掉还会算数的话,
因该知道华为排第几。而华为每年的增长为20%左右。
第二,你对CISCO的产品同样一无所知。CISCO现在正在转型是事实,然而它的主要业务
还是卖设备,主要营收仍然来自设备和相关软件服务,不是软件。这一点同样不是我讲
的,Chambers在三季度股东大会上,股东质疑其产品线偏离传统产品线时解释,其重点
仍然在传统关键业务,CISCO的传统关键业务是是什么,你大概根本不清楚。我确实没
看过CISCO的报表,因为我不玩CISCO,今后也不打算看。你既然看过,也懂得CSCO是干
什么的,revenue来自何处,不妨列个breakdown出来,我倒很有兴趣看看这个各部分业
务的营收情况。不过,以我的常识,只有你这样的傻叉才会在财务报表中把路由器或是
交换机等各卖了多少钱等信息列出来,因为这属于商业机密。
第三,来看看如果把华为放在美国,CISCO五年内会不会消失。CISCO成立于1984年,起
家时就是做network设备。华为成立于1987年,当时任正非只有三间破房在组装小型电
话交换机。华为真正进入rotuer and switch市场是在2000年左右。只用了10年的时间
,已经撼动CISCO的地位。在挪威,华为可以击败ERRICSSON为挪威市场提供设备,全球
top 50家电讯公司,45家使用华为的设备。华为在进入美国市场时,美国厂家一窝蜂起
诉华为盗窃技术,最后到了国会议员提案说华为有军方背景,有政府支持,任正非本身
就是军人出身是少校级别,所以华卫产品有损国家安全之虞,不能买,也不准开厂。这
就是美国的自由市场行为,鬼都知道这背后是什么东西在起作用。所以这些肮脏行为没
有一个是指责华为产品质量不好的。当时有个报道,想购买华设备的一家公司的CEO说
,我是海军陆战队退役军官与任正非级别相当,我难以想象我到我如果到中国做生意,
中国政府会拒绝仅仅因为我在陆战队服过役。这可是美国人的感慨。另外,CISCO目前
的收入50%来自美国市场,而华为国际市场比例为65%。如果华为进入美国,将直接打击
CISCO50%的市场,以华为的血腥竞争方式,如过没有政治因素制约,CISCO能活下来的
可能性不大。Chambers在三季度股东大会上明确说了主要竞争来自中国。Chambers因该
比你个傻叉更清楚对手是谁,威胁在哪里。
最后,我多少觉着我费这些劲跟你个傻插讲这些东西不值得。所以,我建议你张嘴喷粪
前先裂解一下市场和各公司的基本情况,免得让费我时间。另外告诉你,我多少就是靠
CISCO的硬件和软件吃饭的,对CISCO产品的了解大概比你个傻叉更清楚。
【在 a**n 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 基本上一派胡言,csco的主要competitior里面,排在huawei前面的不知道
: 有多少。
: 还什么国外市场不行,5年后csco会消失,你到底看没看最近的ER?
: 这种一看就是没认真看报表,也不懂csco到底是做什么的,revenue来自何处的
I*D
27 楼
18岁前可以接受25的,28岁前可以接受30的,38岁前可以接受35的,48岁前可以接受38
的。。。。。。
的。。。。。。
s*l
28 楼
这个感恩节有星巴哥在,股版好热闹。
f*t
30 楼
Starbugs比较牛,分析很有道理。去掉那些不和谐字节,主贴和上面的副贴,写的相当
不错。
不错。
l*o
32 楼
不大了解这两家公司,不过我对华为是非常景仰的~~~
,
现在
【在 S******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 首先,我送你两个字:SB。我希版主不要封我,因为是你个SB喷粪在先。我对你这样的
: SB一向是同礼待之的。下面我解释一下我问什么送你这两个字。
: 第一,华为的competitior到底有多少,看来你确实不知道有多少。你对电讯市场几乎
: 是一无所知,你只知道喷粪。现在我告诉你,华为现在是仅次于CISCO的电讯设备供应
: 商,这个不是我评的,Gartner在2008年就已经把华为列为第二。CISCO在北美主要
: competitior有三家:Alcatel, HP和Juniper。在现在看一下2010年的各大电讯公司的
: 营收数字:
: (北美,2010预计) CISCO ALCATEL HP JUNIPER
: Sales Revenue($) 41.77B 19.68B 123.53B 3.84B
: (欧洲,2009) ERRICSSON NOKIA/SIMENS ALCATEL-LUC HUAWEI
,
现在
【在 S******s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 首先,我送你两个字:SB。我希版主不要封我,因为是你个SB喷粪在先。我对你这样的
: SB一向是同礼待之的。下面我解释一下我问什么送你这两个字。
: 第一,华为的competitior到底有多少,看来你确实不知道有多少。你对电讯市场几乎
: 是一无所知,你只知道喷粪。现在我告诉你,华为现在是仅次于CISCO的电讯设备供应
: 商,这个不是我评的,Gartner在2008年就已经把华为列为第二。CISCO在北美主要
: competitior有三家:Alcatel, HP和Juniper。在现在看一下2010年的各大电讯公司的
: 营收数字:
: (北美,2010预计) CISCO ALCATEL HP JUNIPER
: Sales Revenue($) 41.77B 19.68B 123.53B 3.84B
: (欧洲,2009) ERRICSSON NOKIA/SIMENS ALCATEL-LUC HUAWEI
b*p
33 楼
华为现在每年这么多专利申请的总体质量怎么样?听说每年是有指标的。
另外,好多国家搞市场经济都是对内竞争、对外控制,中国不那样做才是沙比。
行业标准、知识产权、高端设备制造的垄断是欧美发达国家现在的核心竞争力,中国现
在底端制造业市场慢慢被别国蚕食,高端如果进不去,劳动力成本慢慢提高,制造业日
子不会好过的。
,
现在
【在 S******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 首先,我送你两个字:SB。我希版主不要封我,因为是你个SB喷粪在先。我对你这样的
: SB一向是同礼待之的。下面我解释一下我问什么送你这两个字。
: 第一,华为的competitior到底有多少,看来你确实不知道有多少。你对电讯市场几乎
: 是一无所知,你只知道喷粪。现在我告诉你,华为现在是仅次于CISCO的电讯设备供应
: 商,这个不是我评的,Gartner在2008年就已经把华为列为第二。CISCO在北美主要
: competitior有三家:Alcatel, HP和Juniper。在现在看一下2010年的各大电讯公司的
: 营收数字:
: (北美,2010预计) CISCO ALCATEL HP JUNIPER
: Sales Revenue($) 41.77B 19.68B 123.53B 3.84B
: (欧洲,2009) ERRICSSON NOKIA/SIMENS ALCATEL-LUC HUAWEI
另外,好多国家搞市场经济都是对内竞争、对外控制,中国不那样做才是沙比。
行业标准、知识产权、高端设备制造的垄断是欧美发达国家现在的核心竞争力,中国现
在底端制造业市场慢慢被别国蚕食,高端如果进不去,劳动力成本慢慢提高,制造业日
子不会好过的。
,
现在
【在 S******s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 首先,我送你两个字:SB。我希版主不要封我,因为是你个SB喷粪在先。我对你这样的
: SB一向是同礼待之的。下面我解释一下我问什么送你这两个字。
: 第一,华为的competitior到底有多少,看来你确实不知道有多少。你对电讯市场几乎
: 是一无所知,你只知道喷粪。现在我告诉你,华为现在是仅次于CISCO的电讯设备供应
: 商,这个不是我评的,Gartner在2008年就已经把华为列为第二。CISCO在北美主要
: competitior有三家:Alcatel, HP和Juniper。在现在看一下2010年的各大电讯公司的
: 营收数字:
: (北美,2010预计) CISCO ALCATEL HP JUNIPER
: Sales Revenue($) 41.77B 19.68B 123.53B 3.84B
: (欧洲,2009) ERRICSSON NOKIA/SIMENS ALCATEL-LUC HUAWEI
w*e
34 楼
基本上这个分析是惨不忍睹,华为和csco的产品线并不是完全
重叠,你光贴revenue总数有什么用?
随便举个例子吧,csco Q1/2011 rev大概10.75B, 但是在switcting
这一块收入是3.6B,只是占了30%多点而已,而且csco在switching
的方向上保持了25% year over year高增长率,routing这一块也有13%的
高增长率,5年内csco消失? 你痴人说梦吧。
你说美国国内csco靠政治打压huawei,这个基本就是搞笑了,
不过这个是另外话题,我们先暂且不说了。
看看国际市场,国际上emerging market csco Q1/2011收入增长
达到41%之多,就是在Asia Pacific markets增长也有22%.
你哪知眼睛从看出来csco现在国际上被华为挤的快死翘的?
你前面说csco五年后要消失的,后来又说“如果huawei在美国,
csco要消失”,这两个是不是joke先不说。你连人家报表都不看的
也来信心满满的口吐莲花,是不是扯淡扯的大了点啊?
,
现在
【在 S******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 首先,我送你两个字:SB。我希版主不要封我,因为是你个SB喷粪在先。我对你这样的
: SB一向是同礼待之的。下面我解释一下我问什么送你这两个字。
: 第一,华为的competitior到底有多少,看来你确实不知道有多少。你对电讯市场几乎
: 是一无所知,你只知道喷粪。现在我告诉你,华为现在是仅次于CISCO的电讯设备供应
: 商,这个不是我评的,Gartner在2008年就已经把华为列为第二。CISCO在北美主要
: competitior有三家:Alcatel, HP和Juniper。在现在看一下2010年的各大电讯公司的
: 营收数字:
: (北美,2010预计) CISCO ALCATEL HP JUNIPER
: Sales Revenue($) 41.77B 19.68B 123.53B 3.84B
: (欧洲,2009) ERRICSSON NOKIA/SIMENS ALCATEL-LUC HUAWEI
重叠,你光贴revenue总数有什么用?
随便举个例子吧,csco Q1/2011 rev大概10.75B, 但是在switcting
这一块收入是3.6B,只是占了30%多点而已,而且csco在switching
的方向上保持了25% year over year高增长率,routing这一块也有13%的
高增长率,5年内csco消失? 你痴人说梦吧。
你说美国国内csco靠政治打压huawei,这个基本就是搞笑了,
不过这个是另外话题,我们先暂且不说了。
看看国际市场,国际上emerging market csco Q1/2011收入增长
达到41%之多,就是在Asia Pacific markets增长也有22%.
你哪知眼睛从看出来csco现在国际上被华为挤的快死翘的?
你前面说csco五年后要消失的,后来又说“如果huawei在美国,
csco要消失”,这两个是不是joke先不说。你连人家报表都不看的
也来信心满满的口吐莲花,是不是扯淡扯的大了点啊?
,
现在
【在 S******s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 首先,我送你两个字:SB。我希版主不要封我,因为是你个SB喷粪在先。我对你这样的
: SB一向是同礼待之的。下面我解释一下我问什么送你这两个字。
: 第一,华为的competitior到底有多少,看来你确实不知道有多少。你对电讯市场几乎
: 是一无所知,你只知道喷粪。现在我告诉你,华为现在是仅次于CISCO的电讯设备供应
: 商,这个不是我评的,Gartner在2008年就已经把华为列为第二。CISCO在北美主要
: competitior有三家:Alcatel, HP和Juniper。在现在看一下2010年的各大电讯公司的
: 营收数字:
: (北美,2010预计) CISCO ALCATEL HP JUNIPER
: Sales Revenue($) 41.77B 19.68B 123.53B 3.84B
: (欧洲,2009) ERRICSSON NOKIA/SIMENS ALCATEL-LUC HUAWEI
g*u
35 楼
你根本不会看报表。高位接盘的bag holder.
【在 w*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 基本上这个分析是惨不忍睹,华为和csco的产品线并不是完全
: 重叠,你光贴revenue总数有什么用?
: 随便举个例子吧,csco Q1/2011 rev大概10.75B, 但是在switcting
: 这一块收入是3.6B,只是占了30%多点而已,而且csco在switching
: 的方向上保持了25% year over year高增长率,routing这一块也有13%的
: 高增长率,5年内csco消失? 你痴人说梦吧。
: 你说美国国内csco靠政治打压huawei,这个基本就是搞笑了,
: 不过这个是另外话题,我们先暂且不说了。
: 看看国际市场,国际上emerging market csco Q1/2011收入增长
: 达到41%之多,就是在Asia Pacific markets增长也有22%.
【在 w*********e 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 基本上这个分析是惨不忍睹,华为和csco的产品线并不是完全
: 重叠,你光贴revenue总数有什么用?
: 随便举个例子吧,csco Q1/2011 rev大概10.75B, 但是在switcting
: 这一块收入是3.6B,只是占了30%多点而已,而且csco在switching
: 的方向上保持了25% year over year高增长率,routing这一块也有13%的
: 高增长率,5年内csco消失? 你痴人说梦吧。
: 你说美国国内csco靠政治打压huawei,这个基本就是搞笑了,
: 不过这个是另外话题,我们先暂且不说了。
: 看看国际市场,国际上emerging market csco Q1/2011收入增长
: 达到41%之多,就是在Asia Pacific markets增长也有22%.
d1
37 楼
虽然我非业内,每内线消息,不过总体semi都比csco涨的好,你也不看上一年多烂,才40%
增长.
【在 w*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 基本上这个分析是惨不忍睹,华为和csco的产品线并不是完全
: 重叠,你光贴revenue总数有什么用?
: 随便举个例子吧,csco Q1/2011 rev大概10.75B, 但是在switcting
: 这一块收入是3.6B,只是占了30%多点而已,而且csco在switching
: 的方向上保持了25% year over year高增长率,routing这一块也有13%的
: 高增长率,5年内csco消失? 你痴人说梦吧。
: 你说美国国内csco靠政治打压huawei,这个基本就是搞笑了,
: 不过这个是另外话题,我们先暂且不说了。
: 看看国际市场,国际上emerging market csco Q1/2011收入增长
: 达到41%之多,就是在Asia Pacific markets增长也有22%.
增长.
【在 w*********e 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 基本上这个分析是惨不忍睹,华为和csco的产品线并不是完全
: 重叠,你光贴revenue总数有什么用?
: 随便举个例子吧,csco Q1/2011 rev大概10.75B, 但是在switcting
: 这一块收入是3.6B,只是占了30%多点而已,而且csco在switching
: 的方向上保持了25% year over year高增长率,routing这一块也有13%的
: 高增长率,5年内csco消失? 你痴人说梦吧。
: 你说美国国内csco靠政治打压huawei,这个基本就是搞笑了,
: 不过这个是另外话题,我们先暂且不说了。
: 看看国际市场,国际上emerging market csco Q1/2011收入增长
: 达到41%之多,就是在Asia Pacific markets增长也有22%.
S*s
38 楼
额地神啊,还有你这种扯蛋方式的,揪着一个5年的数字喋喋不休。这调情的最怕的就
是遇不解风情的,结果我还就遇上了。我随口说个五年,你是不是要用微分方程证明一
下这个5不准确,我要是说2年,你会不会吐血,我要是说你扯蛋,你是不是也要去量量
你蛋的大小?看来你跟你那头像人物真是一副德行,整个一根筋啊。
其实你的蛋扯得才是惨不忍睹,不信那,下面给你列列:
【在 w*********e 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 基本上这个分析是惨不忍睹,华为和csco的产品线并不是完全
: 重叠,你光贴revenue总数有什么用?
: 随便举个例子吧,csco Q1/2011 rev大概10.75B, 但是在switcting
: 这一块收入是3.6B,只是占了30%多点而已,而且csco在switching
: 的方向上保持了25% year over year高增长率,routing这一块也有13%的
: 高增长率,5年内csco消失? 你痴人说梦吧。
: 你说美国国内csco靠政治打压huawei,这个基本就是搞笑了,
: 不过这个是另外话题,我们先暂且不说了。
: 看看国际市场,国际上emerging market csco Q1/2011收入增长
: 达到41%之多,就是在Asia Pacific markets增长也有22%.
是遇不解风情的,结果我还就遇上了。我随口说个五年,你是不是要用微分方程证明一
下这个5不准确,我要是说2年,你会不会吐血,我要是说你扯蛋,你是不是也要去量量
你蛋的大小?看来你跟你那头像人物真是一副德行,整个一根筋啊。
其实你的蛋扯得才是惨不忍睹,不信那,下面给你列列:
【在 w*********e 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 基本上这个分析是惨不忍睹,华为和csco的产品线并不是完全
: 重叠,你光贴revenue总数有什么用?
: 随便举个例子吧,csco Q1/2011 rev大概10.75B, 但是在switcting
: 这一块收入是3.6B,只是占了30%多点而已,而且csco在switching
: 的方向上保持了25% year over year高增长率,routing这一块也有13%的
: 高增长率,5年内csco消失? 你痴人说梦吧。
: 你说美国国内csco靠政治打压huawei,这个基本就是搞笑了,
: 不过这个是另外话题,我们先暂且不说了。
: 看看国际市场,国际上emerging market csco Q1/2011收入增长
: 达到41%之多,就是在Asia Pacific markets增长也有22%.
a*n
39 楼
你丫连CSCO ER是2011Q1都不知道还吵个鸟啊
我有不少同学都在华为,现在全都跑光了,出来都说
你的华为基本就是个人渣公司,借着可怜中国大学生毕业出路太少
拼命压榨中国大学生cheap劳动力,把员工当奴工使,还大搞
什么狗屁加班文化,把人逼的猝死的也是你们华为,猝死员工居然
还封人家口,你们华为一个高级富士康而已,你神个鸟啊。
最傻逼的还算搞什么政治学习任正非思想,像你这样的基本就是
这种不愧是学习任正非思想出来脑残了。
那任正非就是个金二胖之流的人物,据说现在又要赶走老人给儿子
登基了。这种傻逼公司也就是在中国能混,你那华为要是到了美国,
pay和美国一样的工资,还有个鸡巴竞争力,不破产也早就被人告死了,
还5年打倒思科,任正非思想吃多了吧。
CSCO
【在 S******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 额地神啊,还有你这种扯蛋方式的,揪着一个5年的数字喋喋不休。这调情的最怕的就
: 是遇不解风情的,结果我还就遇上了。我随口说个五年,你是不是要用微分方程证明一
: 下这个5不准确,我要是说2年,你会不会吐血,我要是说你扯蛋,你是不是也要去量量
: 你蛋的大小?看来你跟你那头像人物真是一副德行,整个一根筋啊。
: 其实你的蛋扯得才是惨不忍睹,不信那,下面给你列列:
我有不少同学都在华为,现在全都跑光了,出来都说
你的华为基本就是个人渣公司,借着可怜中国大学生毕业出路太少
拼命压榨中国大学生cheap劳动力,把员工当奴工使,还大搞
什么狗屁加班文化,把人逼的猝死的也是你们华为,猝死员工居然
还封人家口,你们华为一个高级富士康而已,你神个鸟啊。
最傻逼的还算搞什么政治学习任正非思想,像你这样的基本就是
这种不愧是学习任正非思想出来脑残了。
那任正非就是个金二胖之流的人物,据说现在又要赶走老人给儿子
登基了。这种傻逼公司也就是在中国能混,你那华为要是到了美国,
pay和美国一样的工资,还有个鸡巴竞争力,不破产也早就被人告死了,
还5年打倒思科,任正非思想吃多了吧。
CSCO
【在 S******s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 额地神啊,还有你这种扯蛋方式的,揪着一个5年的数字喋喋不休。这调情的最怕的就
: 是遇不解风情的,结果我还就遇上了。我随口说个五年,你是不是要用微分方程证明一
: 下这个5不准确,我要是说2年,你会不会吐血,我要是说你扯蛋,你是不是也要去量量
: 你蛋的大小?看来你跟你那头像人物真是一副德行,整个一根筋啊。
: 其实你的蛋扯得才是惨不忍睹,不信那,下面给你列列:
S*A
40 楼
你个2逼
丫就是一loser,,还他妈到处骂。。看不下去了
【在 a**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 你丫连CSCO ER是2011Q1都不知道还吵个鸟啊
: 我有不少同学都在华为,现在全都跑光了,出来都说
: 你的华为基本就是个人渣公司,借着可怜中国大学生毕业出路太少
: 拼命压榨中国大学生cheap劳动力,把员工当奴工使,还大搞
: 什么狗屁加班文化,把人逼的猝死的也是你们华为,猝死员工居然
: 还封人家口,你们华为一个高级富士康而已,你神个鸟啊。
: 最傻逼的还算搞什么政治学习任正非思想,像你这样的基本就是
: 这种不愧是学习任正非思想出来脑残了。
: 那任正非就是个金二胖之流的人物,据说现在又要赶走老人给儿子
: 登基了。这种傻逼公司也就是在中国能混,你那华为要是到了美国,
丫就是一loser,,还他妈到处骂。。看不下去了
【在 a**n 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 你丫连CSCO ER是2011Q1都不知道还吵个鸟啊
: 我有不少同学都在华为,现在全都跑光了,出来都说
: 你的华为基本就是个人渣公司,借着可怜中国大学生毕业出路太少
: 拼命压榨中国大学生cheap劳动力,把员工当奴工使,还大搞
: 什么狗屁加班文化,把人逼的猝死的也是你们华为,猝死员工居然
: 还封人家口,你们华为一个高级富士康而已,你神个鸟啊。
: 最傻逼的还算搞什么政治学习任正非思想,像你这样的基本就是
: 这种不愧是学习任正非思想出来脑残了。
: 那任正非就是个金二胖之流的人物,据说现在又要赶走老人给儿子
: 登基了。这种傻逼公司也就是在中国能混,你那华为要是到了美国,
O*l
42 楼
你听他扯去年数通领域全球前4
思科 alu juniper hp
华为边都考不上
csco比2+3+...n 都多
就是中国市场数通份额 华为都比思科差得远
【在 w*********e 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 基本上这个分析是惨不忍睹,华为和csco的产品线并不是完全
: 重叠,你光贴revenue总数有什么用?
: 随便举个例子吧,csco Q1/2011 rev大概10.75B, 但是在switcting
: 这一块收入是3.6B,只是占了30%多点而已,而且csco在switching
: 的方向上保持了25% year over year高增长率,routing这一块也有13%的
: 高增长率,5年内csco消失? 你痴人说梦吧。
: 你说美国国内csco靠政治打压huawei,这个基本就是搞笑了,
: 不过这个是另外话题,我们先暂且不说了。
: 看看国际市场,国际上emerging market csco Q1/2011收入增长
: 达到41%之多,就是在Asia Pacific markets增长也有22%.
S*s
46 楼
感情我问的问题你一个都没回答,改骂娘谈民主了,呵呵。你不是读报表了,你不是有
比revenue更有用的标准吗,你的数据呢?对你这种只会装B加骂娘的傻鸟我还真没兴趣
跟你掰扯。不过华为是不是奴隶工厂不是你那几个同学说了算的,更不是你说了算的。
华为有员工八万七,你那几个同学占百分之几?知道微软员工一年的turnover rate是
多少吗?华为一年可以招6000个大学生,6000人都是争着去做奴隶的?你个傻鸟除了
知道中国不民主中国工厂都是血汗工厂之外还知道什么?华为海外员工接近五千,仅
在瑞典就超过四百人,好像没被人告死,你不去为那些海外员工争争民主权益?华为全
球分支机构过百,产品服务国家过百,海外收入占总收入65%,似乎在中国以外混的比
你们的CSCO还要滋润,你说到底是华为傻逼呢,还是你傻逼。另外,华为不是public
company,任正非想让谁继位是他的自由,他的公司不让给他儿子难道要让给你?呵呵
。最后提醒你,你们虽然对中国的一切进步都歇斯底里,对中国的一切公司都嗤之以鼻
,但是中国还是中国,华为还是华为。再说你个傻鸟才哪到哪儿呀,章家敦同学跟你一
样歇斯底里地喊中国崩溃论都喊了十年了,中国还没崩他自己倒是快甭了。你喊华为会
崩了,小心跟章同学一个下场哦。
【在 a**n 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 你丫连CSCO ER是2011Q1都不知道还吵个鸟啊
: 我有不少同学都在华为,现在全都跑光了,出来都说
: 你的华为基本就是个人渣公司,借着可怜中国大学生毕业出路太少
: 拼命压榨中国大学生cheap劳动力,把员工当奴工使,还大搞
: 什么狗屁加班文化,把人逼的猝死的也是你们华为,猝死员工居然
: 还封人家口,你们华为一个高级富士康而已,你神个鸟啊。
: 最傻逼的还算搞什么政治学习任正非思想,像你这样的基本就是
: 这种不愧是学习任正非思想出来脑残了。
: 那任正非就是个金二胖之流的人物,据说现在又要赶走老人给儿子
: 登基了。这种傻逼公司也就是在中国能混,你那华为要是到了美国,
比revenue更有用的标准吗,你的数据呢?对你这种只会装B加骂娘的傻鸟我还真没兴趣
跟你掰扯。不过华为是不是奴隶工厂不是你那几个同学说了算的,更不是你说了算的。
华为有员工八万七,你那几个同学占百分之几?知道微软员工一年的turnover rate是
多少吗?华为一年可以招6000个大学生,6000人都是争着去做奴隶的?你个傻鸟除了
知道中国不民主中国工厂都是血汗工厂之外还知道什么?华为海外员工接近五千,仅
在瑞典就超过四百人,好像没被人告死,你不去为那些海外员工争争民主权益?华为全
球分支机构过百,产品服务国家过百,海外收入占总收入65%,似乎在中国以外混的比
你们的CSCO还要滋润,你说到底是华为傻逼呢,还是你傻逼。另外,华为不是public
company,任正非想让谁继位是他的自由,他的公司不让给他儿子难道要让给你?呵呵
。最后提醒你,你们虽然对中国的一切进步都歇斯底里,对中国的一切公司都嗤之以鼻
,但是中国还是中国,华为还是华为。再说你个傻鸟才哪到哪儿呀,章家敦同学跟你一
样歇斯底里地喊中国崩溃论都喊了十年了,中国还没崩他自己倒是快甭了。你喊华为会
崩了,小心跟章同学一个下场哦。
【在 a**n 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 你丫连CSCO ER是2011Q1都不知道还吵个鸟啊
: 我有不少同学都在华为,现在全都跑光了,出来都说
: 你的华为基本就是个人渣公司,借着可怜中国大学生毕业出路太少
: 拼命压榨中国大学生cheap劳动力,把员工当奴工使,还大搞
: 什么狗屁加班文化,把人逼的猝死的也是你们华为,猝死员工居然
: 还封人家口,你们华为一个高级富士康而已,你神个鸟啊。
: 最傻逼的还算搞什么政治学习任正非思想,像你这样的基本就是
: 这种不愧是学习任正非思想出来脑残了。
: 那任正非就是个金二胖之流的人物,据说现在又要赶走老人给儿子
: 登基了。这种傻逼公司也就是在中国能混,你那华为要是到了美国,
w*n
47 楼
骂得好
荡气回肠
【在 S******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 感情我问的问题你一个都没回答,改骂娘谈民主了,呵呵。你不是读报表了,你不是有
: 比revenue更有用的标准吗,你的数据呢?对你这种只会装B加骂娘的傻鸟我还真没兴趣
: 跟你掰扯。不过华为是不是奴隶工厂不是你那几个同学说了算的,更不是你说了算的。
: 华为有员工八万七,你那几个同学占百分之几?知道微软员工一年的turnover rate是
: 多少吗?华为一年可以招6000个大学生,6000人都是争着去做奴隶的?你个傻鸟除了
: 知道中国不民主中国工厂都是血汗工厂之外还知道什么?华为海外员工接近五千,仅
: 在瑞典就超过四百人,好像没被人告死,你不去为那些海外员工争争民主权益?华为全
: 球分支机构过百,产品服务国家过百,海外收入占总收入65%,似乎在中国以外混的比
: 你们的CSCO还要滋润,你说到底是华为傻逼呢,还是你傻逼。另外,华为不是public
: company,任正非想让谁继位是他的自由,他的公司不让给他儿子难道要让给你?呵呵
荡气回肠
【在 S******s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 感情我问的问题你一个都没回答,改骂娘谈民主了,呵呵。你不是读报表了,你不是有
: 比revenue更有用的标准吗,你的数据呢?对你这种只会装B加骂娘的傻鸟我还真没兴趣
: 跟你掰扯。不过华为是不是奴隶工厂不是你那几个同学说了算的,更不是你说了算的。
: 华为有员工八万七,你那几个同学占百分之几?知道微软员工一年的turnover rate是
: 多少吗?华为一年可以招6000个大学生,6000人都是争着去做奴隶的?你个傻鸟除了
: 知道中国不民主中国工厂都是血汗工厂之外还知道什么?华为海外员工接近五千,仅
: 在瑞典就超过四百人,好像没被人告死,你不去为那些海外员工争争民主权益?华为全
: 球分支机构过百,产品服务国家过百,海外收入占总收入65%,似乎在中国以外混的比
: 你们的CSCO还要滋润,你说到底是华为傻逼呢,还是你傻逼。另外,华为不是public
: company,任正非想让谁继位是他的自由,他的公司不让给他儿子难道要让给你?呵呵
O*l
48 楼
别扯淡了
华为先在中国数通市场追上csco再说 中国差那么多还扯什么海外
海外总收入占65%==》比csco获得滋润
这什么狗屁逻辑 文科傻男?
【在 S******s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 感情我问的问题你一个都没回答,改骂娘谈民主了,呵呵。你不是读报表了,你不是有
: 比revenue更有用的标准吗,你的数据呢?对你这种只会装B加骂娘的傻鸟我还真没兴趣
: 跟你掰扯。不过华为是不是奴隶工厂不是你那几个同学说了算的,更不是你说了算的。
: 华为有员工八万七,你那几个同学占百分之几?知道微软员工一年的turnover rate是
: 多少吗?华为一年可以招6000个大学生,6000人都是争着去做奴隶的?你个傻鸟除了
: 知道中国不民主中国工厂都是血汗工厂之外还知道什么?华为海外员工接近五千,仅
: 在瑞典就超过四百人,好像没被人告死,你不去为那些海外员工争争民主权益?华为全
: 球分支机构过百,产品服务国家过百,海外收入占总收入65%,似乎在中国以外混的比
: 你们的CSCO还要滋润,你说到底是华为傻逼呢,还是你傻逼。另外,华为不是public
: company,任正非想让谁继位是他的自由,他的公司不让给他儿子难道要让给你?呵呵
S*s
49 楼
这个世界之所以精彩就是因为有这么多你这样的傻逼, 你傻逼也就罢了, 偏骗喜欢出来
县摆你与有傻逼, 实在让我很无耐。还文科理科,你懂什么是文科什么是理科?知道什
么是数通设备吗?知道数通设备分高中低端分骨干网和外围分分应用和服务吗?你个傻
逼一个数通市场就把两家公司的市场结论给下了,见过傻逼的,没见过你这么傻逼的。
CSCO在国内市场只有它传统的强项业务,也就是主干网和枢纽节点的路由和网络交换,
仍然是老大。目前CSCO在国内市场主要提供系统集成和解决方案,并以此配合销售设备
,因为CSCO只提供基于CSCO设备的集成解决方案。在中低断市场的很多领域,华为可以
beat the shit out of CSCO. 华为在移动通讯的很多领域,例如低端交换机,3G基站
和接入服务器等通讯设备,可把CSCO甩得影子都看不见。并且,CSCO选择在中国市场把
主要业务转变为提供高级系统服务,正是因为来来自华为的竞争。华为3G设备在中国的
份额是31%,CSCO 10%都不到。华为的产品和技术服务在世界市场排名第一的数不胜数
,包括WCDMA,CDMA200,NGN,Optical Network, Mobile Soft Switching, xDSL, MSAN,
IP DSLAM ...在这些领域,CSCO?笑话!5年前,投标商没有CSCO solution招标商不谈
,今天,投标商没有华为 solution招标商不谈。另外,华为2005年sales只有$6B,
2010年预计可超过$30B,你个傻逼会算数吗?自己算算每年增长率是多少。
FastCompany.com最新的“2010年全球最佳创新公司排行榜”,华为第5,CSCO第17。你
个傻逼看一点不及其余,看历史而不看现实,看绝对数字而不看趋势,还自我感觉良好
,建议你个傻叉先去学学什么是数通再去学学什么叫市场和发展。
【在 O**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
:
: 别扯淡了
: 华为先在中国数通市场追上csco再说 中国差那么多还扯什么海外
: 海外总收入占65%==》比csco获得滋润
: 这什么狗屁逻辑 文科傻男?
县摆你与有傻逼, 实在让我很无耐。还文科理科,你懂什么是文科什么是理科?知道什
么是数通设备吗?知道数通设备分高中低端分骨干网和外围分分应用和服务吗?你个傻
逼一个数通市场就把两家公司的市场结论给下了,见过傻逼的,没见过你这么傻逼的。
CSCO在国内市场只有它传统的强项业务,也就是主干网和枢纽节点的路由和网络交换,
仍然是老大。目前CSCO在国内市场主要提供系统集成和解决方案,并以此配合销售设备
,因为CSCO只提供基于CSCO设备的集成解决方案。在中低断市场的很多领域,华为可以
beat the shit out of CSCO. 华为在移动通讯的很多领域,例如低端交换机,3G基站
和接入服务器等通讯设备,可把CSCO甩得影子都看不见。并且,CSCO选择在中国市场把
主要业务转变为提供高级系统服务,正是因为来来自华为的竞争。华为3G设备在中国的
份额是31%,CSCO 10%都不到。华为的产品和技术服务在世界市场排名第一的数不胜数
,包括WCDMA,CDMA200,NGN,Optical Network, Mobile Soft Switching, xDSL, MSAN,
IP DSLAM ...在这些领域,CSCO?笑话!5年前,投标商没有CSCO solution招标商不谈
,今天,投标商没有华为 solution招标商不谈。另外,华为2005年sales只有$6B,
2010年预计可超过$30B,你个傻逼会算数吗?自己算算每年增长率是多少。
FastCompany.com最新的“2010年全球最佳创新公司排行榜”,华为第5,CSCO第17。你
个傻逼看一点不及其余,看历史而不看现实,看绝对数字而不看趋势,还自我感觉良好
,建议你个傻叉先去学学什么是数通再去学学什么叫市场和发展。
【在 O**l 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
:
: 别扯淡了
: 华为先在中国数通市场追上csco再说 中国差那么多还扯什么海外
: 海外总收入占65%==》比csco获得滋润
: 这什么狗屁逻辑 文科傻男?
d*e
50 楼
兄台在华为干过?工号是2万前还是2万后?
【在 S******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个世界之所以精彩就是因为有这么多你这样的傻逼, 你傻逼也就罢了, 偏骗喜欢出来
: 县摆你与有傻逼, 实在让我很无耐。还文科理科,你懂什么是文科什么是理科?知道什
: 么是数通设备吗?知道数通设备分高中低端分骨干网和外围分分应用和服务吗?你个傻
: 逼一个数通市场就把两家公司的市场结论给下了,见过傻逼的,没见过你这么傻逼的。
: CSCO在国内市场只有它传统的强项业务,也就是主干网和枢纽节点的路由和网络交换,
: 仍然是老大。目前CSCO在国内市场主要提供系统集成和解决方案,并以此配合销售设备
: ,因为CSCO只提供基于CSCO设备的集成解决方案。在中低断市场的很多领域,华为可以
: beat the shit out of CSCO. 华为在移动通讯的很多领域,例如低端交换机,3G基站
: 和接入服务器等通讯设备,可把CSCO甩得影子都看不见。并且,CSCO选择在中国市场把
: 主要业务转变为提供高级系统服务,正是因为来来自华为的竞争。华为3G设备在中国的
【在 S******s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个世界之所以精彩就是因为有这么多你这样的傻逼, 你傻逼也就罢了, 偏骗喜欢出来
: 县摆你与有傻逼, 实在让我很无耐。还文科理科,你懂什么是文科什么是理科?知道什
: 么是数通设备吗?知道数通设备分高中低端分骨干网和外围分分应用和服务吗?你个傻
: 逼一个数通市场就把两家公司的市场结论给下了,见过傻逼的,没见过你这么傻逼的。
: CSCO在国内市场只有它传统的强项业务,也就是主干网和枢纽节点的路由和网络交换,
: 仍然是老大。目前CSCO在国内市场主要提供系统集成和解决方案,并以此配合销售设备
: ,因为CSCO只提供基于CSCO设备的集成解决方案。在中低断市场的很多领域,华为可以
: beat the shit out of CSCO. 华为在移动通讯的很多领域,例如低端交换机,3G基站
: 和接入服务器等通讯设备,可把CSCO甩得影子都看不见。并且,CSCO选择在中国市场把
: 主要业务转变为提供高级系统服务,正是因为来来自华为的竞争。华为3G设备在中国的
w*s
53 楼
话糙理不糙。
【在 S******s 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个世界之所以精彩就是因为有这么多你这样的傻逼, 你傻逼也就罢了, 偏骗喜欢出来
: 县摆你与有傻逼, 实在让我很无耐。还文科理科,你懂什么是文科什么是理科?知道什
: 么是数通设备吗?知道数通设备分高中低端分骨干网和外围分分应用和服务吗?你个傻
: 逼一个数通市场就把两家公司的市场结论给下了,见过傻逼的,没见过你这么傻逼的。
: CSCO在国内市场只有它传统的强项业务,也就是主干网和枢纽节点的路由和网络交换,
: 仍然是老大。目前CSCO在国内市场主要提供系统集成和解决方案,并以此配合销售设备
: ,因为CSCO只提供基于CSCO设备的集成解决方案。在中低断市场的很多领域,华为可以
: beat the shit out of CSCO. 华为在移动通讯的很多领域,例如低端交换机,3G基站
: 和接入服务器等通讯设备,可把CSCO甩得影子都看不见。并且,CSCO选择在中国市场把
: 主要业务转变为提供高级系统服务,正是因为来来自华为的竞争。华为3G设备在中国的
【在 S******s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个世界之所以精彩就是因为有这么多你这样的傻逼, 你傻逼也就罢了, 偏骗喜欢出来
: 县摆你与有傻逼, 实在让我很无耐。还文科理科,你懂什么是文科什么是理科?知道什
: 么是数通设备吗?知道数通设备分高中低端分骨干网和外围分分应用和服务吗?你个傻
: 逼一个数通市场就把两家公司的市场结论给下了,见过傻逼的,没见过你这么傻逼的。
: CSCO在国内市场只有它传统的强项业务,也就是主干网和枢纽节点的路由和网络交换,
: 仍然是老大。目前CSCO在国内市场主要提供系统集成和解决方案,并以此配合销售设备
: ,因为CSCO只提供基于CSCO设备的集成解决方案。在中低断市场的很多领域,华为可以
: beat the shit out of CSCO. 华为在移动通讯的很多领域,例如低端交换机,3G基站
: 和接入服务器等通讯设备,可把CSCO甩得影子都看不见。并且,CSCO选择在中国市场把
: 主要业务转变为提供高级系统服务,正是因为来来自华为的竞争。华为3G设备在中国的
O*l
54 楼
又犯傻比了
还无线基站 3g设备
思科是做核心网的吗
你和思科比不就是比数通 倒你还不如和思科比上网卡 原来是个屁都不懂得傻逼
数通领域华为屎都不是
【在 S******s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 这个世界之所以精彩就是因为有这么多你这样的傻逼, 你傻逼也就罢了, 偏骗喜欢出来
: 县摆你与有傻逼, 实在让我很无耐。还文科理科,你懂什么是文科什么是理科?知道什
: 么是数通设备吗?知道数通设备分高中低端分骨干网和外围分分应用和服务吗?你个傻
: 逼一个数通市场就把两家公司的市场结论给下了,见过傻逼的,没见过你这么傻逼的。
: CSCO在国内市场只有它传统的强项业务,也就是主干网和枢纽节点的路由和网络交换,
: 仍然是老大。目前CSCO在国内市场主要提供系统集成和解决方案,并以此配合销售设备
: ,因为CSCO只提供基于CSCO设备的集成解决方案。在中低断市场的很多领域,华为可以
: beat the shit out of CSCO. 华为在移动通讯的很多领域,例如低端交换机,3G基站
: 和接入服务器等通讯设备,可把CSCO甩得影子都看不见。并且,CSCO选择在中国市场把
: 主要业务转变为提供高级系统服务,正是因为来来自华为的竞争。华为3G设备在中国的
O*l
55 楼
starbug 跟它说话真是累 真是鸡同鸭说
跟他说了去年全球数通排名1到4 思科 alu juniper hp 华为只能归在others里
去年中国市场 交换机前2 思科 h3c(hp) 路由器前二 思科 juniper
中国前两都占70%份额
它跟你说一大堆没用的 什么核心网 3g设备 思科又不做这个你扯这个干什么
连什么创新的野鸡排名都撤出来了 倒
还在这扯增长 华为增长是在和思科交叉的数通增长吗 不合思科交叉关思科鸟事
逻辑太差 没考过gre argument 偷渡过来的?
跟他说了去年全球数通排名1到4 思科 alu juniper hp 华为只能归在others里
去年中国市场 交换机前2 思科 h3c(hp) 路由器前二 思科 juniper
中国前两都占70%份额
它跟你说一大堆没用的 什么核心网 3g设备 思科又不做这个你扯这个干什么
连什么创新的野鸡排名都撤出来了 倒
还在这扯增长 华为增长是在和思科交叉的数通增长吗 不合思科交叉关思科鸟事
逻辑太差 没考过gre argument 偷渡过来的?
d*e
60 楼
我觉得有个地方是不是要澄清一下。现在华三到底属于华为还是HP?
印象中华三独立出去以后,好像有被HP收购一说,现在离开的久了,也不知道这个是不
是事实。
华为的数据通信绝对不会在全球算作others里面,唯一的统计变数就是华三现在是不是
换东家了。
【在 O**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: starbug 跟它说话真是累 真是鸡同鸭说
: 跟他说了去年全球数通排名1到4 思科 alu juniper hp 华为只能归在others里
: 去年中国市场 交换机前2 思科 h3c(hp) 路由器前二 思科 juniper
: 中国前两都占70%份额
: 它跟你说一大堆没用的 什么核心网 3g设备 思科又不做这个你扯这个干什么
: 连什么创新的野鸡排名都撤出来了 倒
: 还在这扯增长 华为增长是在和思科交叉的数通增长吗 不合思科交叉关思科鸟事
: 逻辑太差 没考过gre argument 偷渡过来的?
印象中华三独立出去以后,好像有被HP收购一说,现在离开的久了,也不知道这个是不
是事实。
华为的数据通信绝对不会在全球算作others里面,唯一的统计变数就是华三现在是不是
换东家了。
【在 O**l 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: starbug 跟它说话真是累 真是鸡同鸭说
: 跟他说了去年全球数通排名1到4 思科 alu juniper hp 华为只能归在others里
: 去年中国市场 交换机前2 思科 h3c(hp) 路由器前二 思科 juniper
: 中国前两都占70%份额
: 它跟你说一大堆没用的 什么核心网 3g设备 思科又不做这个你扯这个干什么
: 连什么创新的野鸡排名都撤出来了 倒
: 还在这扯增长 华为增长是在和思科交叉的数通增长吗 不合思科交叉关思科鸟事
: 逻辑太差 没考过gre argument 偷渡过来的?
j*h
74 楼
MB的, 又忍不住了
一周才出一个好贴
版猪也不mark
一周才出一个好贴
版猪也不mark
O*l
78 楼
这是另外一个话题
我只是阐述华为和思科根本没啥厉害关系
对有思科有危险的还是北美一票小厂
而且另外一个话题就是核心网 目前lte的招标来看hw也很不妙
基本是e一统天下 alu紧跟 hw 美国日本加拿大大单全丢 欧洲和e alu nsn分的局面
【在 d******e 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我呆过北美公司和中兴华为这种公司,当时北美这个公司一次调研,问普通员工,说“
: 怎么让我们公司有竞争力,员工技能水平提到”。当时我建议学习华为,说可以每年搞
: 一次员工的技术大比武啥的,结果人家经理想了想说:“不行,那样的话,我们的员工
: 会不高兴的”。
: 在我看来,只要华为的午睡文化能一直存在,所有其他的外国公司就几乎永远处于从被
: 追逐到被打压的状态。
S*s
100 楼
哦,是貌似。貌似杜家滨还说过,要抢回华为的市场份额,明白抢回是什么意思吗?
d*e
102 楼
另外星八哥可能真的是老前辈,out了。杜家滨离职都很多年了。
O*l
104 楼
本来不是说全球的吗
星八怎么转进中国市场了
星八怎么转进中国市场了
O*l
112 楼
不得不说 星巴智商低啊
自己开头说华为威胁思科 被人打脸
要证明怎么威胁 拼命喊一些和思科没关系的领域华为什么什么牛
这啥智商啊
自己开头说华为威胁思科 被人打脸
要证明怎么威胁 拼命喊一些和思科没关系的领域华为什么什么牛
这啥智商啊
O*l
115 楼
O*l
117 楼
倒 自己拿着华为核心网上网卡手机房地产的revenue 和思科比 你不傻逼
这些就是100b的revenue和思科有什么关系
举h3c 有和华为有什么关系 而且你这个数据野鸡怎么了 国内这报到看看而已
自己去找设备商内部数据 自己没货只会google就不要乱叫
我现在是驳你hw没有政治5年灭思科的傻逼言论
最后还是那句话 去年华为内部测评数通设备保守估计至少差思科5年
【在 S******s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 我靠!你到底要怎么算?你思科在路由交换机目前是老大没有人否认,是老大就没威胁
: ?人家CEO都说是威胁,你说没威胁;我贴华为其他设备的市场份额,你说不重叠;我
: 把跟思科设备重叠的厂商市场份额贴出来了,你说是野鸡。靠!你到底想干嘛?
S*s
118 楼
你个傻比是真没干过企业没有调查过市场,市场份额本身就是各家有各家的说法,即使
是各自的官方数字都不可能最后凑个100%。你仅仅根据一两个百分点的差别就说是野鸡
数据,可见你有多少货。自己在那车轱辘傻比,自己不知是脸肿了,连屁股都肿了还在
那车轱辘。到现在都没有回答一个最基本问题,如果真象你说的那样华为与思科产品不重
叠,无关,没威胁,那华为的交换机路由器算不算重叠产品,华三的数通设备市场份额
又算怎么回事, 思科CEO的所说的威胁又从何而来。你个傻比在回帖之前先把这个问题问答了在来扯淡。
【在 O**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
:
: 倒 自己拿着华为核心网上网卡手机房地产的revenue 和思科比 你不傻逼
: 这些就是100b的revenue和思科有什么关系
: 举h3c 有和华为有什么关系 而且你这个数据野鸡怎么了 国内这报到看看而已
: 自己去找设备商内部数据 自己没货只会google就不要乱叫
: 我现在是驳你hw没有政治5年灭思科的傻逼言论
: 最后还是那句话 去年华为内部测评数通设备保守估计至少差思科5年
是各自的官方数字都不可能最后凑个100%。你仅仅根据一两个百分点的差别就说是野鸡
数据,可见你有多少货。自己在那车轱辘傻比,自己不知是脸肿了,连屁股都肿了还在
那车轱辘。到现在都没有回答一个最基本问题,如果真象你说的那样华为与思科产品不重
叠,无关,没威胁,那华为的交换机路由器算不算重叠产品,华三的数通设备市场份额
又算怎么回事, 思科CEO的所说的威胁又从何而来。你个傻比在回帖之前先把这个问题问答了在来扯淡。
【在 O**l 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
:
: 倒 自己拿着华为核心网上网卡手机房地产的revenue 和思科比 你不傻逼
: 这些就是100b的revenue和思科有什么关系
: 举h3c 有和华为有什么关系 而且你这个数据野鸡怎么了 国内这报到看看而已
: 自己去找设备商内部数据 自己没货只会google就不要乱叫
: 我现在是驳你hw没有政治5年灭思科的傻逼言论
: 最后还是那句话 去年华为内部测评数通设备保守估计至少差思科5年
O*l
119 楼
我说过hp对思科不构成威胁?
我说你华为灭思科的言论傻逼
(而且我给那张图hp是没算h3c的 你的h3c在哪啊)
智商低的人语文理解能力确实差
【在 S******s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 你个傻比是真没干过企业没有调查过市场,市场份额本身就是各家有各家的说法,即使
: 是各自的官方数字都不可能最后凑个100%。你仅仅根据一两个百分点的差别就说是野鸡
: 数据,可见你有多少货。自己在那车轱辘傻比,自己不知是脸肿了,连屁股都肿了还在
: 那车轱辘。到现在都没有回答一个最基本问题,如果真象你说的那样华为与思科产品不重
: 叠,无关,没威胁,那华为的交换机路由器算不算重叠产品,华三的数通设备市场份额
: 又算怎么回事, 思科CEO的所说的威胁又从何而来。你个傻比在回帖之前先把这个问题问答了在来扯淡。
O*l
120 楼
不重
题问答了在
来扯淡。
“那华为的交换机路由器算不算重叠产品”
说了半天性吧终于开窍了
对 所以嘛 要比就比重叠的 你核心网房地产手机就是100b和思科没什么关系
我给 1 全球份额华为第4,5的样子 还在下降(而且这个图可以看出排第二都没什么意义)
说明暂时威胁不大
2 中国华为都没进前2 思科都是老大 说明所谓没政治立即灭思科不成立
你举一大堆乱七八糟的核心网无线基站和思科有什么关系
你咋不举华为房地产 每年增长超过100%
PS:你举h3c啥意思 丫以前是3com的 现在是hp 和华为有啥关系
【在 S******s 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
: 你个傻比是真没干过企业没有调查过市场,市场份额本身就是各家有各家的说法,即使
: 是各自的官方数字都不可能最后凑个100%。你仅仅根据一两个百分点的差别就说是野鸡
: 数据,可见你有多少货。自己在那车轱辘傻比,自己不知是脸肿了,连屁股都肿了还在
: 那车轱辘。到现在都没有回答一个最基本问题,如果真象你说的那样华为与思科产品不重
: 叠,无关,没威胁,那华为的交换机路由器算不算重叠产品,华三的数通设备市场份额
: 又算怎么回事, 思科CEO的所说的威胁又从何而来。你个傻比在回帖之前先把这个问题问答了在来扯淡。
S*s
121 楼
为什么只有你的图是权威的?我还问问你那傻逼图上为什么没华三呢。另外,只有傻逼才
会说来说去只会说别人智商低,现在我要说你智商高,高于猪。
我不打算跟你这个傻叉瞎扯JB蛋,fuck yourself from now on.
【在 O**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
:
: 不重
: 题问答了在
: 来扯淡。
: “那华为的交换机路由器算不算重叠产品”
: 说了半天性吧终于开窍了
: 对 所以嘛 要比就比重叠的 你核心网房地产手机就是100b和思科没什么关系
: 我给 1 全球份额华为第4,5的样子 还在下降(而且这个图可以看出排第二都没什么意义)
: 说明暂时威胁不大
: 2 中国华为都没进前2 思科都是老大 说明所谓没政治立即灭思科不成立
会说来说去只会说别人智商低,现在我要说你智商高,高于猪。
我不打算跟你这个傻叉瞎扯JB蛋,fuck yourself from now on.
【在 O**l 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
:
: 不重
: 题问答了在
: 来扯淡。
: “那华为的交换机路由器算不算重叠产品”
: 说了半天性吧终于开窍了
: 对 所以嘛 要比就比重叠的 你核心网房地产手机就是100b和思科没什么关系
: 我给 1 全球份额华为第4,5的样子 还在下降(而且这个图可以看出排第二都没什么意义)
: 说明暂时威胁不大
: 2 中国华为都没进前2 思科都是老大 说明所谓没政治立即灭思科不成立
S*s
123 楼
知道那个h怎么来的吗?你连h3c都不了解,还扯个什么蛋。
d*e
125 楼
两位熄火吧,我是看明白了,一个是老前辈,一个是后起之秀。知道的历史不一样,自
然产生的感觉不一样。
就拿华三来说,最开始好像是华为51%股份的(我也不太sure了),但是后来华三已经
是很独立的,再后来华为退出,再后来HP收购。
现在华三确实和华为关系不大,但是你看里面那些员工和公司文化,你就明白了,华三
还是华为的影子。
华为在业界的口碑(或者说电子类毕业生中的口碑),基本上2004-2007是一个分水岭
,尤其是1998-2002年,华为和中兴的发展真的是如日中天,那个时候csco虽然是老大
,但是在中国也被打的“落花流水”。现在很多毕业生已经不是那么喜欢华为了,因为
从2006年期,薪水低,人事关系转移,股票期权没有以前多,很多老员工里面,要么是
混吃混分红,要么是离职,现在已经不是以前了,华为内部不像老一代通信人认为的那
么强大,但是仍然比新一代理解的要NB的多。
两位看问题都是从自己的角度太多了。
然产生的感觉不一样。
就拿华三来说,最开始好像是华为51%股份的(我也不太sure了),但是后来华三已经
是很独立的,再后来华为退出,再后来HP收购。
现在华三确实和华为关系不大,但是你看里面那些员工和公司文化,你就明白了,华三
还是华为的影子。
华为在业界的口碑(或者说电子类毕业生中的口碑),基本上2004-2007是一个分水岭
,尤其是1998-2002年,华为和中兴的发展真的是如日中天,那个时候csco虽然是老大
,但是在中国也被打的“落花流水”。现在很多毕业生已经不是那么喜欢华为了,因为
从2006年期,薪水低,人事关系转移,股票期权没有以前多,很多老员工里面,要么是
混吃混分红,要么是离职,现在已经不是以前了,华为内部不像老一代通信人认为的那
么强大,但是仍然比新一代理解的要NB的多。
两位看问题都是从自己的角度太多了。
j*h
126 楼
看明白了, 都是前辈
人名一个都不认识
看理科生打架没意思;争来争去, 还要争一个理
还是文科生好, 完全凭词汇量取胜
人名一个都不认识
看理科生打架没意思;争来争去, 还要争一个理
还是文科生好, 完全凭词汇量取胜
w*e
127 楼
你还是懂行的,我早说了华为不是csco的最主要竞争对手,从rev的
breakdown就可以看出,这个很显然的问题,而且csco现在也根本
看不出5年后会消失的迹象,虽然那个starbug后来又转进到
“如果华为在美国,5年是虚指”之类了。
那个starbug基本就只会dump一大堆不着调的文字,
一点干货没有,居然连人家ER都不看就能论断csco未来如何如何
甚至连CSCO最近ER是2011Q1都不知道,居然反过来讽刺别人未卜先知CSCO
2011年Q1的收入,真是不怕打了自己嘴巴。
那种货色,你跟它说A,他非说B,明明it自己东拉西扯不知所云,
然后还非要理智气壮骂别人傻逼,自己以为嗓门大就能胜利了。
这种人你和他解释也是白搭。
现在的古板,真正的牛人基本都不来了,平时发言最多的基本就是这种
半瓶子水,连基本投资知识都很缺乏还非要做梦迅速发大财的货色
【在 O**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
:
: 怎么来的有什么关系
: 人家以前现在都不属于华为
breakdown就可以看出,这个很显然的问题,而且csco现在也根本
看不出5年后会消失的迹象,虽然那个starbug后来又转进到
“如果华为在美国,5年是虚指”之类了。
那个starbug基本就只会dump一大堆不着调的文字,
一点干货没有,居然连人家ER都不看就能论断csco未来如何如何
甚至连CSCO最近ER是2011Q1都不知道,居然反过来讽刺别人未卜先知CSCO
2011年Q1的收入,真是不怕打了自己嘴巴。
那种货色,你跟它说A,他非说B,明明it自己东拉西扯不知所云,
然后还非要理智气壮骂别人傻逼,自己以为嗓门大就能胜利了。
这种人你和他解释也是白搭。
现在的古板,真正的牛人基本都不来了,平时发言最多的基本就是这种
半瓶子水,连基本投资知识都很缺乏还非要做梦迅速发大财的货色
【在 O**l 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
:
: 怎么来的有什么关系
: 人家以前现在都不属于华为
b*p
128 楼
在一片谩骂声中长知识,好累。不过这个图要顶。
外部连接:
http://www.tektalk.org/2010/02/14/%E5%85%A8%E7%90%83%E4%BA%A4%E6%8D%A2%E6%9C%BA%EF%BC%8C%E8%B7%AF%E7%94%B1%E5%99%A8%E5%B8%82%E5%9C%BA%E4%BB%BD%E9%A2%9D/
【在 O**l 的大作中提到】![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
:
: 怎么来的有什么关系
: 人家以前现在都不属于华为
外部连接:
http://www.tektalk.org/2010/02/14/%E5%85%A8%E7%90%83%E4%BA%A4%E6%8D%A2%E6%9C%BA%EF%BC%8C%E8%B7%AF%E7%94%B1%E5%99%A8%E5%B8%82%E5%9C%BA%E4%BB%BD%E9%A2%9D/
【在 O**l 的大作中提到】
![](/moin_static193/solenoid/img/up.png)
:
: 怎么来的有什么关系
: 人家以前现在都不属于华为
相关阅读