a*y
2 楼
因为她不投我的条，所以按她自己的标准来评价，她是美女。
这样就和谐了。
这样就和谐了。
l*r
3 楼
最好算一下。也不麻烦。
【在 a**i 的大作中提到】
: 我只是放了google scholar的和isi的结果，没有专门算自引他引，不知道会不会影响
: ？
【在 a**i 的大作中提到】
: 我只是放了google scholar的和isi的结果，没有专门算自引他引，不知道会不会影响
: ？
b*t
4 楼
对滴，凤姐有一颗硕大无比的心灵。。。
凡是说她不好的都是嫉妒她的美貌和才华。。。
凡是说她不好的都是嫉妒她的美貌和才华。。。
j*7
5 楼
【在 l******r 的大作中提到】
: 最好算一下。也不麻烦。
a*y
6 楼
说凤姐不好的都是以自我为中心，而不是以凤姐为中心。
【在 b**t 的大作中提到】
: 对滴，凤姐有一颗硕大无比的心灵。。。
: 凡是说她不好的都是嫉妒她的美貌和才华。。。
【在 b**t 的大作中提到】
: 对滴，凤姐有一颗硕大无比的心灵。。。
: 凡是说她不好的都是嫉妒她的美貌和才华。。。
j*7
7 楼
除去自引，还是要严格意义的independent?
【在 l******r 的大作中提到】
: 最好算一下。也不麻烦。
【在 l******r 的大作中提到】
: 最好算一下。也不麻烦。
b*t
8 楼
要坚定不移地围绕在以凤姐为核心的xx组织周围。。。
她就是人民的偶像。。。
她的爱好就是人民都该崇尚的爱好。。。
她要是出嫁了，全世界男人都要伤心地流泪。。。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 说凤姐不好的都是以自我为中心，而不是以凤姐为中心。
她就是人民的偶像。。。
她的爱好就是人民都该崇尚的爱好。。。
她要是出嫁了，全世界男人都要伤心地流泪。。。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 说凤姐不好的都是以自我为中心，而不是以凤姐为中心。
H*0
9 楼
除去自引,没那么严格。
【在 j*****7 的大作中提到】
: 除去自引，还是要严格意义的independent?
【在 j*****7 的大作中提到】
: 除去自引，还是要严格意义的independent?
t*f
10 楼
凤姐需要帮助
【在 a*****y 的大作中提到】
: 说凤姐不好的都是以自我为中心，而不是以凤姐为中心。
【在 a*****y 的大作中提到】
: 说凤姐不好的都是以自我为中心，而不是以凤姐为中心。
d*y
11 楼
不是
t*f
12 楼
beat童鞋也需要帮助
【在 b**t 的大作中提到】
: 要坚定不移地围绕在以凤姐为核心的xx组织周围。。。
: 她就是人民的偶像。。。
: 她的爱好就是人民都该崇尚的爱好。。。
: 她要是出嫁了，全世界男人都要伤心地流泪。。。
【在 b**t 的大作中提到】
: 要坚定不移地围绕在以凤姐为核心的xx组织周围。。。
: 她就是人民的偶像。。。
: 她的爱好就是人民都该崇尚的爱好。。。
: 她要是出嫁了，全世界男人都要伤心地流泪。。。
b*j
13 楼
应该不会影响，尤其是引用比较多（＞２００）的情况下
b*t
14 楼
那您帮帮我。。。
这位先生，圣诞快到了。您要买火柴吗？
【在 t******f 的大作中提到】
: beat童鞋也需要帮助
这位先生，圣诞快到了。您要买火柴吗？
【在 t******f 的大作中提到】
: beat童鞋也需要帮助
F*1
15 楼
看IO的，有的IO喜欢看他引的数据，有的IO不在意的。为了避免不必要的RFE，还是区
分一下的好
分一下的好
b*y
16 楼
如果引用不是很少，还是区分一下比较好，也不算太麻烦。
z*4
17 楼
agree +1.
发信人: bay (哈哈，批了！), 信区: Immigration
标 题: Re: 现在citation必须算自引他引了么？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 14 15:40:48 2014, 美东)
如果引用不是很少，还是区分一下比较好，也不算太麻烦。
发信人: bay (哈哈，批了！), 信区: Immigration
标 题: Re: 现在citation必须算自引他引了么？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 14 15:40:48 2014, 美东)
如果引用不是很少，还是区分一下比较好，也不算太麻烦。
j*7
18 楼
ISI 里面给出来有去除自引。用那个可以吗？
好像不是严格意义的独立引用
【在 z********4 的大作中提到】
: agree +1.
: 发信人: bay (哈哈，批了！), 信区: Immigration
: 标 题: Re: 现在citation必须算自引他引了么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 14 15:40:48 2014, 美东)
: 如果引用不是很少，还是区分一下比较好，也不算太麻烦。
好像不是严格意义的独立引用
【在 z********4 的大作中提到】
: agree +1.
: 发信人: bay (哈哈，批了！), 信区: Immigration
: 标 题: Re: 现在citation必须算自引他引了么？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Mar 14 15:40:48 2014, 美东)
: 如果引用不是很少，还是区分一下比较好，也不算太麻烦。
a*i
19 楼
ISI给的上面写着就是independent citation
是不是就可以了？
是不是就可以了？
j*7
20 楼
应该可以把；
怎么出来的，我只看到citation without self citation
【在 a**i 的大作中提到】
: ISI给的上面写着就是independent citation
: 是不是就可以了？
怎么出来的，我只看到citation without self citation
【在 a**i 的大作中提到】
: ISI给的上面写着就是independent citation
: 是不是就可以了？
a*i
21 楼
err..好吧
我确认了一下，我的写的也是citation without self citation
这个不是independent citation啊？我还以为是一样的。。。。
我确认了一下，我的写的也是citation without self citation
这个不是independent citation啊？我还以为是一样的。。。。
j*7
22 楼
这个只是去除了自己的文章；
没有去除老板，coauthor 的文章。
我也不知道independent 怎么出官方数据；
难道大家都是自己数的？
求大神支招
【在 a**i 的大作中提到】
: err..好吧
: 我确认了一下，我的写的也是citation without self citation
: 这个不是independent citation啊？我还以为是一样的。。。。
没有去除老板，coauthor 的文章。
我也不知道independent 怎么出官方数据；
难道大家都是自己数的？
求大神支招
【在 a**i 的大作中提到】
: err..好吧
: 我确认了一下，我的写的也是citation without self citation
: 这个不是independent citation啊？我还以为是一样的。。。。
l*o
23 楼
我就没算那么细。但是画了个地理分区图，同时说明引用你的杂志都很牛就行了。关键
还是看国际影响力
【在 a**i 的大作中提到】
: 我只是放了google scholar的和isi的结果，没有专门算自引他引，不知道会不会影响
: ？
还是看国际影响力
【在 a**i 的大作中提到】
: 我只是放了google scholar的和isi的结果，没有专门算自引他引，不知道会不会影响
: ？
l*r
24 楼
google scholar 里可以直接去掉自引。
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33133737.html
http://www.mitbbs.com/article_t/Immigration/33133737.html
相关阅读