农村学生难入名牌大学 北大学生占比跌至一成 (转载)# Piebridge - 鹊桥
d*y
1 楼
【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: rongxuer (蓉儿), 信区: Military
标 题: 农村学生难入名牌大学 北大学生占比跌至一成
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 19 12:57:35 2012, 美东)
然而，农村考生的比例占总考生的 60% 以上。
2011年08月06日09:40
---------------------------------------------------------
“出身越底层，上的学校越差”，这一趋势正在被加剧和固化。三十年来，国家的转型
在继续，但底层个体命运的转型，却在逐渐陷入停顿。
“我国高等教育公平问题研究”表明，中国重点大学农村学生比例自1990年代起不
断滑落。北大农村学生所占比例从三成落至一成。清华2010级农村生源仅占17%。
重点大学学生还有多少来自农村？
北京大学教育学院副教授刘云杉统计1978-2005年近30年间北大学生的家庭出身发
现，1978-1998年，来自农村的北大学子比例约占三成，上世纪90年代中期开始下滑，
2000年至今，考上北大的农村子弟只占一成左右。
清华大学人文学院社科2010级王斯敏等几位本科生在清华2010级学生中做的抽样调
查显示，农村生源占总人数的17%。那年的高考考场里，全国农村考生的比例是62%。
不仅仅是北大清华。教育学者杨东平主持的“我国高等教育公平问题的研究”课题
组调研得出，中国国家重点大学里的农村学生比例自1990年代开始不断滑落。
刻苦学习的寒门少年都上哪去了？
学习刻苦，成绩不错的寒门少年都去了哪儿？
教育学者杨东平的研究显示，农村学生主要集中在普通地方院校与专科院校。以湖
北省为例，2002-2007年5年间，考取专科的农村生源比例从39%提高到62%，以军事、师
范等方向为主的提前批次录取的比例亦从33%升至57%。而在重点高校，中产家庭、官员
、公务员子女则是城乡无业、失业人员子女的17倍。
向上流动倍感艰难的不仅仅是农村少年。2004年，厦门大学教育学院课题组对全国
34所高校的生源状况进行调查后发现，普通工人阶级子女考入重点高校与普通高校的比
例分别减少了7.9%与5.6%。
学者廉思更为人知的身份是“蚁族”概念的提出者与《蚁族》一书的作者。他与团
队走访的蚁族，家庭状况与所考入的学校成正比，“出身越底层，上的学校越差”。
为何农村学子考重点大学越来越难？
据来自北大招生办的信息，2010年北大在某省招收的70名文理科学生中，只有10人
没有任何加分，其余60人则通过自主招生加分、政策性加分、保送的途径迈入北大。他
们绝大多数出自超级中学。
超级中学是各省重点中学的升级版，它们大多位于省会城市，拥有丰厚的教育经费
与政策支持，每年几乎垄断了其所在省份北大清华的名额。绝大多数的普通高中与县城
高中，被远远甩在了后面。
“这一被大大拉长的过程从一开始就把低收入家庭排斥在外了。”杨东平说，“保
送、加分、自招等高考政策又叠加了优越家庭的优势，寒门子弟拿什么和他们竞争？靠
什么改变命运？”
自主招生的考题涉及面广，往往是城市孩子才可能接触到的事物，比如五线谱，比
如歼十。艺术加分与寒门子弟更是绝缘。来自北京大学招生办的资料显示，最近五年北
大招收的体育特长生绝大部分来自东部地区，七成来自大中城市，来自农村的只有6%；
而艺术特长生，迄今没有一位来自农村。
发信人: rongxuer (蓉儿), 信区: Military
标 题: 农村学生难入名牌大学 北大学生占比跌至一成
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Apr 19 12:57:35 2012, 美东)
然而，农村考生的比例占总考生的 60% 以上。
2011年08月06日09:40
---------------------------------------------------------
“出身越底层，上的学校越差”，这一趋势正在被加剧和固化。三十年来，国家的转型
在继续，但底层个体命运的转型，却在逐渐陷入停顿。
“我国高等教育公平问题研究”表明，中国重点大学农村学生比例自1990年代起不
断滑落。北大农村学生所占比例从三成落至一成。清华2010级农村生源仅占17%。
重点大学学生还有多少来自农村？
北京大学教育学院副教授刘云杉统计1978-2005年近30年间北大学生的家庭出身发
现，1978-1998年，来自农村的北大学子比例约占三成，上世纪90年代中期开始下滑，
2000年至今，考上北大的农村子弟只占一成左右。
清华大学人文学院社科2010级王斯敏等几位本科生在清华2010级学生中做的抽样调
查显示，农村生源占总人数的17%。那年的高考考场里，全国农村考生的比例是62%。
不仅仅是北大清华。教育学者杨东平主持的“我国高等教育公平问题的研究”课题
组调研得出，中国国家重点大学里的农村学生比例自1990年代开始不断滑落。
刻苦学习的寒门少年都上哪去了？
学习刻苦，成绩不错的寒门少年都去了哪儿？
教育学者杨东平的研究显示，农村学生主要集中在普通地方院校与专科院校。以湖
北省为例，2002-2007年5年间，考取专科的农村生源比例从39%提高到62%，以军事、师
范等方向为主的提前批次录取的比例亦从33%升至57%。而在重点高校，中产家庭、官员
、公务员子女则是城乡无业、失业人员子女的17倍。
向上流动倍感艰难的不仅仅是农村少年。2004年，厦门大学教育学院课题组对全国
34所高校的生源状况进行调查后发现，普通工人阶级子女考入重点高校与普通高校的比
例分别减少了7.9%与5.6%。
学者廉思更为人知的身份是“蚁族”概念的提出者与《蚁族》一书的作者。他与团
队走访的蚁族，家庭状况与所考入的学校成正比，“出身越底层，上的学校越差”。
为何农村学子考重点大学越来越难？
据来自北大招生办的信息，2010年北大在某省招收的70名文理科学生中，只有10人
没有任何加分，其余60人则通过自主招生加分、政策性加分、保送的途径迈入北大。他
们绝大多数出自超级中学。
超级中学是各省重点中学的升级版，它们大多位于省会城市，拥有丰厚的教育经费
与政策支持，每年几乎垄断了其所在省份北大清华的名额。绝大多数的普通高中与县城
高中，被远远甩在了后面。
“这一被大大拉长的过程从一开始就把低收入家庭排斥在外了。”杨东平说，“保
送、加分、自招等高考政策又叠加了优越家庭的优势，寒门子弟拿什么和他们竞争？靠
什么改变命运？”
自主招生的考题涉及面广，往往是城市孩子才可能接触到的事物，比如五线谱，比
如歼十。艺术加分与寒门子弟更是绝缘。来自北京大学招生办的资料显示，最近五年北
大招收的体育特长生绝大部分来自东部地区，七成来自大中城市，来自农村的只有6%；
而艺术特长生，迄今没有一位来自农村。
