q*c
2 楼
【 以下文字转载自 Ski 讨论区 】
发信人: qmc (qmc), 信区: Ski
标 题: 攀比与跟风
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 27 18:43:57 2012, 美东)
昨天早上八点滑完冰出来，碰到一位中国滑冰的女孩的妈妈， 刚好她的女儿今天跟我
的教练上课，因为她女儿的教练度假去了。以前在其他冰场见过几次。看见我，聊了几
句，问到我几点上的课，我回答说“七点”。然后这位妈妈就惊讶了，连说是呀是呀她
女儿太懒了，八点的课还嫌早，说起不来，一定要好好说说她女儿，要早些起来。。。
。。。
发信人: qmc (qmc), 信区: Ski
标 题: 攀比与跟风
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Jul 27 18:43:57 2012, 美东)
昨天早上八点滑完冰出来，碰到一位中国滑冰的女孩的妈妈， 刚好她的女儿今天跟我
的教练上课，因为她女儿的教练度假去了。以前在其他冰场见过几次。看见我，聊了几
句，问到我几点上的课，我回答说“七点”。然后这位妈妈就惊讶了，连说是呀是呀她
女儿太懒了，八点的课还嫌早，说起不来，一定要好好说说她女儿，要早些起来。。。
。。。
o*g
3 楼
我提供了，主要是为了说明，审稿涉及很多科研工作者和国家
S*8
4 楼
起那么早。。。
lol
lol
s*g
5 楼
我没提供。。。
m*n
6 楼
不续约，除非你审稿特别少，要特别强调一下重要性什么的
基本上不需要
【在 m**m 的大作中提到】
: 请问举证审稿时，需要附上每篇稿子的第一页么？
: 还是只要邀请信和感谢信就可以了。
: 多谢！
基本上不需要
【在 m**m 的大作中提到】
: 请问举证审稿时，需要附上每篇稿子的第一页么？
: 还是只要邀请信和感谢信就可以了。
: 多谢！
x*5
7 楼
不需要
w*n
8 楼
不需要，就是邀请信和答谢信
g*e
9 楼
no
p*r
10 楼
不多的话附上为好，作用就像欧阳说的那样。
m*m
11 楼
多谢各位！
请问26篇审稿算达标了么，多还是少？
请问26篇审稿算达标了么，多还是少？
w*n
12 楼
可以了。没问题。
因为审稿本身就是个辅助而已。已经在多个RFE里指明不是有力证据了。
实际上，要做杂志主编或者会议主持才是真亮点。
【在 m**m 的大作中提到】
: 多谢各位！
: 请问26篇审稿算达标了么，多还是少？
因为审稿本身就是个辅助而已。已经在多个RFE里指明不是有力证据了。
实际上，要做杂志主编或者会议主持才是真亮点。
【在 m**m 的大作中提到】
: 多谢各位！
: 请问26篇审稿算达标了么，多还是少？
m*m
13 楼
没有杂志主编或会议主持……
正好请各位大神帮忙评估一下，我的条件够EB1A PP么？是请律师还是DIY？
生物方向，文章8篇，一作（含共一）2篇，是不是少了点？总共引用约170，就是
google scholar上的，如果用ISI里的只有120左右，PL需要区分自引用他引么？
引用基本都来自共一作的S，前年发的，现在将近150，工作当时有被N，S，Science
signaling, 科学美国人啥一些半专业的媒体Highlight。
审稿26，但是有影响因子的只有9篇，2～3分的杂志。
推荐信5封，4独立，一个澳洲的，其他都来自美国，有一个HHMI investigator。
还有一篇酱油作的N，才发， 能一起吹么？
如果只吹S的工作，contribution够了么？是不是有点单薄？
这个case有哪些不足的地方，求拍醒……
问题多了点！非常感谢！
正好请各位大神帮忙评估一下，我的条件够EB1A PP么？是请律师还是DIY？
生物方向，文章8篇，一作（含共一）2篇，是不是少了点？总共引用约170，就是
google scholar上的，如果用ISI里的只有120左右，PL需要区分自引用他引么？
引用基本都来自共一作的S，前年发的，现在将近150，工作当时有被N，S，Science
signaling, 科学美国人啥一些半专业的媒体Highlight。
审稿26，但是有影响因子的只有9篇，2～3分的杂志。
推荐信5封，4独立，一个澳洲的，其他都来自美国，有一个HHMI investigator。
还有一篇酱油作的N，才发， 能一起吹么？
如果只吹S的工作，contribution够了么？是不是有点单薄？
这个case有哪些不足的地方，求拍醒……
问题多了点！非常感谢！
o*g
14 楼
感觉case很好呀，仔细挖citation找亮点，报道也放contribution里面，
不管第几作者都按一作写，没必要提你是第几作
引用不算少，亮点是关键
提数据的时候不用区分自引
只用S一篇文章，估计不够，得有3~亮点为好
新文章可以提，但怎么说明是亮点呢，不好说明对整个领域的影响吧，如果你有证据说
明，这篇文章对整个领域有重大影响，那肯定要说，一切都围绕对整个领域的贡献讲
不管第几作者都按一作写，没必要提你是第几作
引用不算少，亮点是关键
提数据的时候不用区分自引
只用S一篇文章，估计不够，得有3~亮点为好
新文章可以提，但怎么说明是亮点呢，不好说明对整个领域的影响吧，如果你有证据说
明，这篇文章对整个领域有重大影响，那肯定要说，一切都围绕对整个领域的贡献讲
m*m
15 楼
多谢！
这片酱油作的N还真是整个领域的breakthrough，但是才出来一两个月，现在引用才10
个，怎么吹呢？
媒体报道有不少，列举一下够了么？
这片酱油作的N还真是整个领域的breakthrough，但是才出来一两个月，现在引用才10
个，怎么吹呢？
媒体报道有不少，列举一下够了么？
w*n
16 楼
如果是个breakthrough的话，引用里的话语应该非常好的。媒体里的也一条一条的列举
进去就是了。
案子还是很强的，你先把所有的亮点全部整理出来，一个一个的。然后再说。
你现在亮点都没有组织好，推荐信就都有了，感觉推荐信有点儿悬哪。缺具体内容。
10
【在 m**m 的大作中提到】
: 多谢！
: 这片酱油作的N还真是整个领域的breakthrough，但是才出来一两个月，现在引用才10
: 个，怎么吹呢？
: 媒体报道有不少，列举一下够了么？
进去就是了。
案子还是很强的，你先把所有的亮点全部整理出来，一个一个的。然后再说。
你现在亮点都没有组织好，推荐信就都有了，感觉推荐信有点儿悬哪。缺具体内容。
10
【在 m**m 的大作中提到】
: 多谢！
: 这片酱油作的N还真是整个领域的breakthrough，但是才出来一两个月，现在引用才10
: 个，怎么吹呢？
: 媒体报道有不少，列举一下够了么？
m*m
17 楼
多谢多谢！
【在 w******n 的大作中提到】
: 如果是个breakthrough的话，引用里的话语应该非常好的。媒体里的也一条一条的列举
: 进去就是了。
: 案子还是很强的，你先把所有的亮点全部整理出来，一个一个的。然后再说。
: 你现在亮点都没有组织好，推荐信就都有了，感觉推荐信有点儿悬哪。缺具体内容。
:
: 10
【在 w******n 的大作中提到】
: 如果是个breakthrough的话，引用里的话语应该非常好的。媒体里的也一条一条的列举
: 进去就是了。
: 案子还是很强的，你先把所有的亮点全部整理出来，一个一个的。然后再说。
: 你现在亮点都没有组织好，推荐信就都有了，感觉推荐信有点儿悬哪。缺具体内容。
:
: 10
相关阅读
愤怒的相亲-- 请转鹊桥 (转载)北美崔哥：笑侃美国版"非诚勿扰"相亲大会！版主都去哪里了？中国女生外嫁和中国把最好的农产品出口一样GG们结婚要谨慎，要好好挑一个可怜的日本剩女愤怒的相亲-- 请转鹊桥 (转载)开始害怕遭报应了。这个美女挺好我只是想愛人與被愛。不过......纽约女征男（附照）本公子告诉你们，要得到爱，男人必须真正尊重女性，平等对待。NY/NJ mm诚征 gg夜夜热烈庆祝新版主登基不要再「認真就輸了」！ (zz)新版主是个PPMM？风和日丽MAN Looking for WOMAN who want to get married soon快回国了，征一下看看理想中的他是否也在这里