[合集] 分享经济成果的论调可以休矣 - 未名空间MITBBS历史存档

[合集] 分享经济成果的论调可以休矣# Piebridge - 鹊桥

r*12012-09-19 07:09

1 楼

一张7刀，一张5刀，9月30号到期。给版上需要的mm,付个邮费就好。有包子打赏就更好
啦

h*e2012-09-19 07:09

2 楼

我的室外机想弄个罩子，冬天保护，方的，实际量的尺寸28.5长 26宽 23.5高。
亚马逊上翻了个底儿朝天，基本都是34x34x30的，差太多。
哪位遇到过这种情况指点一下吧
谢谢

H*g2012-09-19 07:09

3 楼

☆─────────────────────────────────────☆
ekiden (一起炖) 于 (Wed Sep 19 11:53:31 2012, 美东) 提到:
男女的平等不是绝对的，男女从一段关系上得到的心理满足不同。男人愿意做个
provider，给心爱女人更好的生活，她的满足就是他的满足。结婚后两个人的经济成果
自然是双方共同享用的，不必强调。女人想绝对平等，认为自己可以像男人对女人那样
提供经济成果，就大错特错了。
☆─────────────────────────────────────☆
YaTou22 (欢行白日心，朝东暮还西。) 于 (Wed Sep 19 11:59:04 2012, 美东) 提到:
是
心理的快感
☆─────────────────────────────────────☆
YaTou22 (欢行白日心，朝东暮还西。) 于 (Wed Sep 19 12:10:07 2012, 美东) 提到:
要足够爱才会心甘情愿呢

☆─────────────────────────────────────☆
ekiden (一起炖) 于 (Wed Sep 19 12:12:45 2012, 美东) 提到:
当然。不过不要误解我的意思，我不是说女人要不劳而获坐享其成，而是不要试图取代
男人的"地位"。
☆─────────────────────────────────────☆
ekiden (一起炖) 于 (Wed Sep 19 12:18:52 2012, 美东) 提到:
你误会我的意思了，等一会解释
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (弱智儿童欢乐多) 于 (Wed Sep 19 12:19:37 2012, 美东) 提到:
ok
☆─────────────────────────────────────☆
ekiden (一起炖) 于 (Wed Sep 19 13:22:00 2012, 美东) 提到:
我是非常反对这两种论调的。
" 如果没有找到男人来做provider，女人只会单独享用自己的经济成果。"
"其他条件比不过，也就只能用钱来平衡了"
这种就是把人当作商品，加加减减，每个人都是想“买”一个最好的，或者“卖”个最
高的价钱，而不是最适合自己的。
而持" 如果没有找到男人来做provider，女人只会单独享用自己的经济成果"论调的人
，又是一种极端自私的人，恨不得做吸血鬼。
我所反对的分享经济成果的论调，就是所谓的“别的条件不好只好拿钱补”。
呗。
☆─────────────────────────────────────☆
sushijingxin (早睡) 于 (Wed Sep 19 13:25:30 2012, 美东) 提到:
婚姻作为买卖已经成为一种社会现象，你拒绝接受并不能否认它的存在。
☆─────────────────────────────────────☆
ekiden (一起炖) 于 (Wed Sep 19 13:27:31 2012, 美东) 提到:
我不否认它的存在。如果你把婚姻看成一种买卖，自然你说的论调都是对的，适用的。
我没话了。
☆─────────────────────────────────────☆
sushijingxin (早睡) 于 (Wed Sep 19 13:31:59 2012, 美东) 提到:
没钱啊，所以只能站你这队了，哈哈
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (弱智儿童欢乐多) 于 (Wed Sep 19 13:33:32 2012, 美东) 提到:
问题是，那在你看来，如果女性没有找到男人来做provider,那女性应该怎样选择？
☆─────────────────────────────────────☆
ekiden (一起炖) 于 (Wed Sep 19 14:17:01 2012, 美东) 提到:
把你和你楼上的放一起回答。
什么叫provider？
是不是就是谈钱？是不是她挣x万，他挣>1.5x万才算？？没钱就不能是provider了么？
我至少认识若干大龄女性，自己搞定身份房子，找对象时，明确说不需要对方有房。
女人买房，很多都并不把这个房子当作一个包袱，觉得对方一定要有房，且比我房子要
好才能是好对象。
provider是一种态度，让她更舒适，生活更好。钱仅仅是一个方面，还可以是做各种事
情，小到开个房门，送一段路,做一顿饭，逗她哈哈大笑，大到安慰她，帮她解决问题。
今天不在码字的mode上，不想多写了。如果你对对方有心，很多事情上都可以成为
provider。
☆─────────────────────────────────────☆
ekiden (一起炖) 于 (Wed Sep 19 14:36:38 2012, 美东) 提到:
回到我所说的这篇，大龄女青年特别是经济条件较好的，不要像男人对待女人那样，“
拿钱换感情/婚姻”。而是适当地给别人取悦你的机会——即，给对方成为provider的
机会。比如,对方要请吃饭，女生欣喜受之就好；对方做一顿饭献宝，不要说，我能做
得比你更好。说老实话，这才是独立的大龄女青年所缺的，太独立，太不给人机会。
真会算计的早都出嫁了。
☆─────────────────────────────────────☆
dano (真累) 于 (Wed Sep 19 14:41:50 2012, 美东) 提到:
算计不成夫妻
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (弱智儿童欢乐多) 于 (Wed Sep 19 15:11:09 2012, 美东) 提到:
那你说的这个不就是我说的吗。
如果有给人机会provide的，就给人机会来取悦自己。
没有机会让人provide的，也不要像男人那样provide(或者叫做拿钱换感情/婚姻)。
☆─────────────────────────────────────☆
ekiden (一起炖) 于 (Wed Sep 19 16:18:00 2012, 美东) 提到:
不好意思，实在没有从你原文里读出这层意思。
☆─────────────────────────────────────☆
ekiden (一起炖) 于 (Wed Sep 19 16:35:27 2012, 美东) 提到:
不要换的原因不是因为算计，而是因为大多数情况下换不来。因为男性不会因为你提供
了经济生活而感到爱意，相反，很可能感到自卑，从而从外界寻找想要的被崇拜的感觉。
你可以找一个钱少的，但是他从其他角度还是家庭的provider。
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (弱智儿童欢乐多) 于 (Wed Sep 19 16:41:11 2012, 美东) 提到:
如果这么说，那你反对的那种“男的用钱换婚姻”这种事情也是不存在的，
因为男的如果做钱的provider，找到的女的肯定也是“在其他角度做provider”，只不
过不是钱是其它事情而已，总是配平的，不可能有人做傻子的。
觉。
☆─────────────────────────────────────☆
ekiden (一起炖) 于 (Wed Sep 19 16:48:35 2012, 美东) 提到:
最后除了配平，还有相互欣赏与包容，不光是个买卖。
男的确实可以用钱换取更大的选择范围。而对女的，这一点不太成立，大概只是增加了
不婚这个选项.
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (弱智儿童欢乐多) 于 (Wed Sep 19 16:51:26 2012, 美东) 提到:
所谓不婚，就是我说的独享经济成果嘛。
也就是我前面说的剩女成为社会问题背后的原因。
但是在我看来这其实不是社会问题，只不过是社会在往前发展的结果。
☆─────────────────────────────────────☆
sushijingxin (早睡) 于 (Wed Sep 19 16:51:58 2012, 美东) 提到:
我看着和阿瑟说的差不多啊。女的有钱还是只有自己单耍爽。
☆─────────────────────────────────────☆
ekiden (一起炖) 于 (Wed Sep 19 17:02:23 2012, 美东) 提到:
因果不一样嘛。
你说的是，因为女人算计、不愿意和收入比自己低的人分享，才选择了不婚和独享；
我想说的是，由于男女心理不同，女性，像男人对女人那样，对男人提供经济保证，并
不能换来婚姻。
而一个男人，即便收入不如对方，也可以通过成为生活其他方面的provider，从性格人
品等其他方面征服她，也可以娶到比自己收入高的女性。
总而言之，钱不是一切。女性也不是都钻在钱眼里。
好了，说明白了吗？再说我就车轱辘话了。
☆─────────────────────────────────────☆
sushijingxin (早睡) 于 (Wed Sep 19 17:04:11 2012, 美东) 提到:
哎，男人女人都像你这么想，世界就清净很多。
☆─────────────────────────────────────☆
arthury (弱智儿童欢乐多) 于 (Wed Sep 19 19:02:14 2012, 美东) 提到:
我到也没说算计。算计是这个楼里面其他id，像dano说的。
分享经济成果这个是一个社会心理上的坎，女的给男的分享自己的经济成果，这个坎，
就算男的过得去，女的也不一定能过得去
☆─────────────────────────────────────☆
riancyz (riancyz) 于 (Wed Sep 19 19:19:30 2012, 美东) 提到:
这个不同意，姐我那么穷，不也华丽丽的剩着
难道男人们都很慧眼的看到我将来会变成富婆？
觉。
☆─────────────────────────────────────☆
patrickcp (梨叔) 于 (Wed Sep 19 19:31:31 2012, 美东) 提到:
说实话...大部分人那点也好意思叫经济成果......有个p可以分享的
☆─────────────────────────────────────☆
sushijingxin (早睡) 于 (Wed Sep 19 19:40:50 2012, 美东) 提到:
哈哈，其实他们这是在讨论谁养谁的问题。
就算在读博士那点工资，俺这旮旯也有男博士养F2老婆，女博士养F2老公的例子。后者
男女都挺伟大的，不吵不闹日子很和谐。
用养字可能不是很适合，应该谁是家庭的主要经济来源。
☆─────────────────────────────────────☆
xj103 (xj103) 于 (Wed Sep 19 19:44:07 2012, 美东) 提到:
讨论了半天都不知道你们讨论个什么劲的？
就这点破事，每个帖子都离不开。。。