怎么找到真爱 ?? 阶段解读 2# Piebridge - 鹊桥
i*0
1 楼
真爱的博弈论模型
情人间的约会和关系是复杂的社会互动。所以，为了能够得出有意义的分析，它们
需要进行简化。“寻找”真爱既是一个统计学问题，又是一个博弈论问题。因为，寻找
真爱与你寻找走丢的小花猫截然不同。这实质是一场大家一起玩的比武招亲的游戏。统
计学注定你的命运，博弈论决定你的结局。游戏中，你与不同的人约会发生“关系”。
然后，你通过约会和关系选择你的真爱。你的唯一目的是找到最佳的那个人。你爱他，
他也爱你。任何次之的选择都是失败的。
这里是博弈的基本规则：
1、你一次只能约会一个人。（可见脚踩两只船不仅不合契约精神，而且会让大家
都处于无法选择的困境。）
2、一次关系最后只有两种结局。即，你要么“拒绝”，要么“选择”其他人。
3、如果你“拒绝”某人，那么他就被永远地否决了。当然，回心转意的情况存在
，但这往往不是最佳选择。
4、一生中，你可以给自己预估一个固定约会人数（N）。
5、随着约会的进行，你只能判断优劣的相对情况。对于“真爱”，那不是最后的
真正优劣排名。这意味着你能判断：下一个人比上一个人好。但是你不能确定：下一个
人就是你的真爱。毕竟，有些人你还没有约会过。
当然，现实生活中的恋爱并不按这些规则老老实实地进行。其中一些规则也不太现
实，而有些抽象。但是，这个博弈模型符合约会事件的动态特征。所以，我们不妨把它
作为思考的基点。
博弈游戏的玩法：
我们可以从解决方案的思考入手。即是说，你的具体策略是什么。所谓博弈论也就
是对策理论。当然，最后我们必须权衡两个对立因素。
——如果你太早就选择了某个人，那么你可能在没有很好参照的情况下做出了决定
。的确你可能很走运，但是风险也大。
——如果你等得太久，你就只能留下少数备选者供自己挑选。这也是一种高风险策略
总之来说，它可以归结为一个最有选择问题。我们不能贸然决定，也不能犹豫不决
。我们要找到最佳抉择时间点。这种问题自然涉及到数学。
基本建议：无论他们是怎样的好，你都要拒绝一定量的人。然后，当某一个人比之
前任何人都好，你就当机立断选中他。
情人间的约会和关系是复杂的社会互动。所以，为了能够得出有意义的分析，它们
需要进行简化。“寻找”真爱既是一个统计学问题，又是一个博弈论问题。因为，寻找
真爱与你寻找走丢的小花猫截然不同。这实质是一场大家一起玩的比武招亲的游戏。统
计学注定你的命运，博弈论决定你的结局。游戏中，你与不同的人约会发生“关系”。
然后，你通过约会和关系选择你的真爱。你的唯一目的是找到最佳的那个人。你爱他，
他也爱你。任何次之的选择都是失败的。
这里是博弈的基本规则：
1、你一次只能约会一个人。（可见脚踩两只船不仅不合契约精神，而且会让大家
都处于无法选择的困境。）
2、一次关系最后只有两种结局。即，你要么“拒绝”，要么“选择”其他人。
3、如果你“拒绝”某人，那么他就被永远地否决了。当然，回心转意的情况存在
，但这往往不是最佳选择。
4、一生中，你可以给自己预估一个固定约会人数（N）。
5、随着约会的进行，你只能判断优劣的相对情况。对于“真爱”，那不是最后的
真正优劣排名。这意味着你能判断：下一个人比上一个人好。但是你不能确定：下一个
人就是你的真爱。毕竟，有些人你还没有约会过。
当然，现实生活中的恋爱并不按这些规则老老实实地进行。其中一些规则也不太现
实，而有些抽象。但是，这个博弈模型符合约会事件的动态特征。所以，我们不妨把它
作为思考的基点。
博弈游戏的玩法：
我们可以从解决方案的思考入手。即是说，你的具体策略是什么。所谓博弈论也就
是对策理论。当然，最后我们必须权衡两个对立因素。
——如果你太早就选择了某个人，那么你可能在没有很好参照的情况下做出了决定
。的确你可能很走运，但是风险也大。
——如果你等得太久，你就只能留下少数备选者供自己挑选。这也是一种高风险策略
总之来说，它可以归结为一个最有选择问题。我们不能贸然决定，也不能犹豫不决
。我们要找到最佳抉择时间点。这种问题自然涉及到数学。
基本建议：无论他们是怎样的好，你都要拒绝一定量的人。然后，当某一个人比之
前任何人都好，你就当机立断选中他。