38-女征男# Piebridge - 鹊桥
k*i
1 楼
没有看完所有反对意见,仅驳斥所见的几个
1。会吠的狗不咬人
这简直是太荒谬了。你看见美国打伊拉克之前没有做舆论宣传?
美国总统大选为什么花那么多钱打广告?照你的说法直接雇个人
把对方搞掉算了。一面在呼吁华人投票,一面又说表达民意没用,
不是很矛盾吗?
2。游行会变成中共同路人
这点我只能说,follow your heart,你觉得对的就去做,为什么要
管别人怎么说。
3。游行会被中共利用
这点更难反驳。其实海外华人的一个难言之隐就是不好区分反华还是反共。
但是在保钓,反藏独等事情上还是比较清楚的。日本侵占钓鱼岛,更多的
是侵害民族利益,而非中共统治。如果有人不惜丢掉国土来激化矛盾,借以
推翻中共(92。3上某些人的观点),我觉得是本末倒置了。何况70年代
台湾政府未必就比今天的中共好多少,当初保钓的人为什么没有说要先搞
台湾内部民主,再谈保钓?如果你因为反共就反对一切中共所做的,那你和
轮子的水平也差不多了。
4。游行没用,政府应该开战
我实在看不出现在开打有多大胜算。你要是想通过打败仗来促使中共下台我就
没什么好说的了。况且开战与否跟游行有什么矛盾?
1。会吠的狗不咬人
这简直是太荒谬了。你看见美国打伊拉克之前没有做舆论宣传?
美国总统大选为什么花那么多钱打广告?照你的说法直接雇个人
把对方搞掉算了。一面在呼吁华人投票,一面又说表达民意没用,
不是很矛盾吗?
2。游行会变成中共同路人
这点我只能说,follow your heart,你觉得对的就去做,为什么要
管别人怎么说。
3。游行会被中共利用
这点更难反驳。其实海外华人的一个难言之隐就是不好区分反华还是反共。
但是在保钓,反藏独等事情上还是比较清楚的。日本侵占钓鱼岛,更多的
是侵害民族利益,而非中共统治。如果有人不惜丢掉国土来激化矛盾,借以
推翻中共(92。3上某些人的观点),我觉得是本末倒置了。何况70年代
台湾政府未必就比今天的中共好多少,当初保钓的人为什么没有说要先搞
台湾内部民主,再谈保钓?如果你因为反共就反对一切中共所做的,那你和
轮子的水平也差不多了。
4。游行没用,政府应该开战
我实在看不出现在开打有多大胜算。你要是想通过打败仗来促使中共下台我就
没什么好说的了。况且开战与否跟游行有什么矛盾?