联系了几个鹊版征婚的女人，感觉都很闷骚# Piebridge - 鹊桥
d*w
1 楼
自从去年五月决定搞绿卡，经常在此版潜水，受益良多，自身的感受写下来，供同仁们
参考。一家之言，疏漏难免，敬请喷之！
NSC，发育生物学和癌症方向， claim老三项。
文章：11 （一作惨不忍睹，不提也罢，至少版上90%的站友都比我强）
引用： GS + CNKI =157 (138次独立引用， PP的时候增加到了207， 不知道IO有么有
上GS 查看)。
审稿： 57次for 13杂志，外加两个新杂志的Editorial Board
有一些媒体报道，但是只有一篇提到了我的名字，反正是统统的打印出来了，我自己在
材料提交后感觉那些媒体报道有可能起到负面的作用，因为打印出来的内容都是乱乱的
，IO别认为我在瞎搞。并且我也看了USCIS对媒体报道的论述，只有在报道本身提及了
名字的才算，reference的根本不算，所以搞得我有些后悔。
这次是二进宫，DIY。第一次请的是律师（暂不表明是谁家的了，虽然没有通过，但是
我感觉他们已经尽了本分---律师就是这水平！）。当时GS+CNKI引用大概是110不到，
律师说是viable, 但是没有不过退款 (找了几家评估，有一家给了不过退款，然后我就
和那个律师通了一次电话，这律师说话满嘴的是“你知不知道？”，满嘴跑火车，甚至
都不了解我的引用数量就胡乱评判我的case, 职业素养不高，果断放弃)。递交之后直
接NOID- 回复-denied 。其实，我本人感觉NOID回复的律师（同一律所的美国人，语言
能力没得说！）已经非常的专业和敬业，短短的一个月时间帮我重新组织了三份推荐信
和其他相关的材料，其中推荐信我个人认为已经非常非常的好 。无奈初始递交的材料
没有搞好加之那时候背景（似乎）确实很弱，NOID回复的律师再给力也是徒劳。
观望了几个月，果断的决定自己搞。
关于DIY还是请律师，我个人认为取决于两个方面：
1. 你的case 到底有多强？如果你有上千次的引用， 加上有数量可观的审稿和
publication, 那就找律师吧。因为这样的case随便搞搞就能通过，无需任何专业和精
心的准备。
现在的问题是，大部分来版上咨询或求祝福的，无论引用多少，先嚎一嗓子“弱case”
或“极弱case”。无论目的是什么，这导致本版现在往往受到悲观气氛的影响，特别是
对新人影响不好。我始终认为，没有弱case,只有不愿意动心思、花时间的申请人。谁
也不能明指出引用100次和300次有何本质不同，USCIS 也没有明确规定EB1A要求文章数
量多少、引用几何。这些宽泛的条件其实给了我们更大的自由发挥的空间。比如说没有
top文章吧，其实任何一个课题以及最后所产生的文章都有其本身的意义，关键是看我
们怎么表述。再垃圾的文章，我们在introduction和discussion 中也会强调研究背景
、意义以及所解决的科学问题。总之，要相信我们的每一篇文章或发现都在为人类文明
的进步添砖加瓦，都有可能是下一个诺奖的有力角逐者！论述自己研究的内容一定要站
在这个高度，而不是关注于自己的研究细节，IO不懂也更不在乎你试验是咋做的！
2. 你愿意花多少钱？如果你不差钱，那就无所谓了，自己写好research summary, 让
律师直接往他们的RL和PL模板里面套。即使一次不过，也可以反复的多次提交，最后总
是能通过的，因为我身边所有 想搞绿卡的人，最后没有不通过的，虽然其中的曲折和
艰辛自知。
关于律师， 说实话，现在的140已经被律师给妖魔化了！一边吹嘘140如何的难搞，
USCIS的风声最近如何如何的紧（USCIS的风声紧不紧，大家上网查查近期case的情况便
知，哪用得着律师在吹胡！），又哪哪都是律师的广告，到处都是某某case 引用多少
，无补件通过（不知道大家可否注意到，在140风声收紧之前，律师列举的代表性的
case引用大都是100不到，140风声收紧之后，律师列举的通过的case的引用大概都是介
于100-200之间， 这种趋势也反应了律师的忽悠信心的不足）。在这里举一个不恰当的
例子，以前中国农村到处都是“生男生女都一样”的标语，而这也种情况恰恰是反应了
当时当地“生男生女不一样”。所以，律师所列举的通过的case, 只能说明律师认为那
些case在他们所经手的case中不具备代表性，通过纯属侥幸！
第一次找律师申请的时候，纯属啥也不懂！所以一开始research summary写的很是不到
位，还心想有律师把关呢，想着律师虽然不懂我们的专业知识，但是他总能体会到我们
research summary 写的好与坏、IO能否读懂以及是否有兴趣读吧。结果我那么烂的
research summary内容，律师一点意见都么有，直接套进了RL和PL的模板内。搞得我很
是郁闷，对律师的专业水准和态度有了全新的认识。
很明确，律师的目的是：利益最大化！也就是花最少的时间，赚钱最多的钱！所有我们
就不要指望律师能在我们的每一个独立的case上花多少时间，再烂的research summary
，他们也会很随意的copy and paste. 每个律师或律所，所有的140 的case都是套用
一个模板！！！第一次提交的RL和PL让我化学专业的朋友帮忙看了一眼，他的绿卡是用
的和我同一个律师。他说我俩的RL和PL内容完全一致! 这不是完全扯淡吗---试想想，
哪有那么神奇的模板，能保证不同背景的申请人都有高的140通过率！即使组织的再好
，IO看久了这种东西也会有审美疲劳的！如果律师的模板那么好用，大家都搜一个模板
直接套用好了，也不用再找律师了。所以，我严重怀疑律师网站上所列出的case 通过
率.
我始终认为，律师在承接每一个case之前，应该做认真的评估！有把握通过的再接，对
于无把握通过的case, 应该和申请人说明厉害并建议从哪几方面入手加强我们的背景，
以备能够尽早的满足申请要求。律师一旦承接case, 就应该是 “不过退款”服务，或
负责多次提交，直到通过！其实，我们花钱的目的是为了在专业律师的帮助下，顺利的
获得140批准，而不是花5000 或6000刀买律师的一堆所谓的保密的模板！如果没有不过
退款的前提，律师不可能认真的负责每一个case! 最为恼火的是，在140当前形势严峻
的状态下，有些所谓的弱case (仅仅是所谓的弱！) 在律师的忽悠之下，交了高昂的律
师费，最终可能只是获得空悲伤。
关于DIY, 我本人极力推崇！说实话，除非是极强的case, 否则在case通过之后再回头
看，自己花的时间绝对比律师多得多！research summary， RL以及PL都是自己层层把
关。律师除了把我们自己写的research summary原封不动的copy到RL以及PL模板中，其
他的作用真的非常有限。
最后一些所谓的个人经验，仅供参考：
PL中的 research summary
1. 律师只会用生涩的模板语言以及专业术语表达这一部分内容，其实当我们自己读到
这样的文字的时候都会感觉到头疼。个人以为，这部分内容应该如新闻通稿一样，内容
很大很宽泛，而又让IO能读懂、了解并赞赏我们所做研究的价值和社会贡献，这其中穿
插一两句话简要的介绍一下我们研究的具体内容。 例如，你如果是做miRNA调节心肌肥
大的，PL的相关内容应该首先介绍心血管疾病在美国以及全世界的严峻形势，每年有多
少人发病，多少人死亡，治疗费用已经对家庭造成的负担等等。然后介绍心机肥大和心
脏疾病的关系，然后一到两句话简要的说一下你所研究的miRNA对治疗心肌肥大及心脏
病的作用， 最后强调临床和社会意义。RL也可以参考这种思路。
2. RL一定要写的 非常strong
就一句话：如果我们自己都不认为自己是诺奖的水平，IO肯定也不会这么认为。答应帮
你签推荐信的推荐人大都知道这些套路，一般不会做啥改动的。
3. PL中多用图表，这样内容会简单直接明了。律师通常会不用或很少用图表。个人理
解是，图表类的内容不利于套模板，所以律师不推荐或甚至是拒绝使用。
4. 关于要推荐信。可以先想办法搞定一个领域大牛，然后在看看这个大牛和哪些小牛
和非牛有过合作或一起发过文章。然后问这些小牛和非牛要推荐信的时候，顺便提及某
大牛已经答应给你写推荐信并且可以把大牛的推荐信模板提供给他们参考。这帮人一看
大牛如此看好你，说不定将来你们都还有机会合作的可能呢，一般情况下都会轻松愉快
的应承下来。
最后，祝各位好运！
想我等，都是受过良好教育、曾经的有志青年并仍旧日日奋进！本不该为一纸身份受此
待遇，但人生途中总有太多的无奈与叹息！
望各位：如能通过，便平静对待并砥砺奋进；如暂时失利，则更需平常心情待下次再搞！
参考。一家之言，疏漏难免，敬请喷之！
NSC，发育生物学和癌症方向， claim老三项。
文章：11 （一作惨不忍睹，不提也罢，至少版上90%的站友都比我强）
引用： GS + CNKI =157 (138次独立引用， PP的时候增加到了207， 不知道IO有么有
上GS 查看)。
审稿： 57次for 13杂志，外加两个新杂志的Editorial Board
有一些媒体报道，但是只有一篇提到了我的名字，反正是统统的打印出来了，我自己在
材料提交后感觉那些媒体报道有可能起到负面的作用，因为打印出来的内容都是乱乱的
，IO别认为我在瞎搞。并且我也看了USCIS对媒体报道的论述，只有在报道本身提及了
名字的才算，reference的根本不算，所以搞得我有些后悔。
这次是二进宫，DIY。第一次请的是律师（暂不表明是谁家的了，虽然没有通过，但是
我感觉他们已经尽了本分---律师就是这水平！）。当时GS+CNKI引用大概是110不到，
律师说是viable, 但是没有不过退款 (找了几家评估，有一家给了不过退款，然后我就
和那个律师通了一次电话，这律师说话满嘴的是“你知不知道？”，满嘴跑火车，甚至
都不了解我的引用数量就胡乱评判我的case, 职业素养不高，果断放弃)。递交之后直
接NOID- 回复-denied 。其实，我本人感觉NOID回复的律师（同一律所的美国人，语言
能力没得说！）已经非常的专业和敬业，短短的一个月时间帮我重新组织了三份推荐信
和其他相关的材料，其中推荐信我个人认为已经非常非常的好 。无奈初始递交的材料
没有搞好加之那时候背景（似乎）确实很弱，NOID回复的律师再给力也是徒劳。
观望了几个月，果断的决定自己搞。
关于DIY还是请律师，我个人认为取决于两个方面：
1. 你的case 到底有多强？如果你有上千次的引用， 加上有数量可观的审稿和
publication, 那就找律师吧。因为这样的case随便搞搞就能通过，无需任何专业和精
心的准备。
现在的问题是，大部分来版上咨询或求祝福的，无论引用多少，先嚎一嗓子“弱case”
或“极弱case”。无论目的是什么，这导致本版现在往往受到悲观气氛的影响，特别是
对新人影响不好。我始终认为，没有弱case,只有不愿意动心思、花时间的申请人。谁
也不能明指出引用100次和300次有何本质不同，USCIS 也没有明确规定EB1A要求文章数
量多少、引用几何。这些宽泛的条件其实给了我们更大的自由发挥的空间。比如说没有
top文章吧，其实任何一个课题以及最后所产生的文章都有其本身的意义，关键是看我
们怎么表述。再垃圾的文章，我们在introduction和discussion 中也会强调研究背景
、意义以及所解决的科学问题。总之，要相信我们的每一篇文章或发现都在为人类文明
的进步添砖加瓦，都有可能是下一个诺奖的有力角逐者！论述自己研究的内容一定要站
在这个高度，而不是关注于自己的研究细节，IO不懂也更不在乎你试验是咋做的！
2. 你愿意花多少钱？如果你不差钱，那就无所谓了，自己写好research summary, 让
律师直接往他们的RL和PL模板里面套。即使一次不过，也可以反复的多次提交，最后总
是能通过的，因为我身边所有 想搞绿卡的人，最后没有不通过的，虽然其中的曲折和
艰辛自知。
关于律师， 说实话，现在的140已经被律师给妖魔化了！一边吹嘘140如何的难搞，
USCIS的风声最近如何如何的紧（USCIS的风声紧不紧，大家上网查查近期case的情况便
知，哪用得着律师在吹胡！），又哪哪都是律师的广告，到处都是某某case 引用多少
，无补件通过（不知道大家可否注意到，在140风声收紧之前，律师列举的代表性的
case引用大都是100不到，140风声收紧之后，律师列举的通过的case的引用大概都是介
于100-200之间， 这种趋势也反应了律师的忽悠信心的不足）。在这里举一个不恰当的
例子，以前中国农村到处都是“生男生女都一样”的标语，而这也种情况恰恰是反应了
当时当地“生男生女不一样”。所以，律师所列举的通过的case, 只能说明律师认为那
些case在他们所经手的case中不具备代表性，通过纯属侥幸！
第一次找律师申请的时候，纯属啥也不懂！所以一开始research summary写的很是不到
位，还心想有律师把关呢，想着律师虽然不懂我们的专业知识，但是他总能体会到我们
research summary 写的好与坏、IO能否读懂以及是否有兴趣读吧。结果我那么烂的
research summary内容，律师一点意见都么有，直接套进了RL和PL的模板内。搞得我很
是郁闷，对律师的专业水准和态度有了全新的认识。
很明确，律师的目的是：利益最大化！也就是花最少的时间，赚钱最多的钱！所有我们
就不要指望律师能在我们的每一个独立的case上花多少时间，再烂的research summary
，他们也会很随意的copy and paste. 每个律师或律所，所有的140 的case都是套用
一个模板！！！第一次提交的RL和PL让我化学专业的朋友帮忙看了一眼，他的绿卡是用
的和我同一个律师。他说我俩的RL和PL内容完全一致! 这不是完全扯淡吗---试想想，
哪有那么神奇的模板，能保证不同背景的申请人都有高的140通过率！即使组织的再好
，IO看久了这种东西也会有审美疲劳的！如果律师的模板那么好用，大家都搜一个模板
直接套用好了，也不用再找律师了。所以，我严重怀疑律师网站上所列出的case 通过
率.
我始终认为，律师在承接每一个case之前，应该做认真的评估！有把握通过的再接，对
于无把握通过的case, 应该和申请人说明厉害并建议从哪几方面入手加强我们的背景，
以备能够尽早的满足申请要求。律师一旦承接case, 就应该是 “不过退款”服务，或
负责多次提交，直到通过！其实，我们花钱的目的是为了在专业律师的帮助下，顺利的
获得140批准，而不是花5000 或6000刀买律师的一堆所谓的保密的模板！如果没有不过
退款的前提，律师不可能认真的负责每一个case! 最为恼火的是，在140当前形势严峻
的状态下，有些所谓的弱case (仅仅是所谓的弱！) 在律师的忽悠之下，交了高昂的律
师费，最终可能只是获得空悲伤。
关于DIY, 我本人极力推崇！说实话，除非是极强的case, 否则在case通过之后再回头
看，自己花的时间绝对比律师多得多！research summary， RL以及PL都是自己层层把
关。律师除了把我们自己写的research summary原封不动的copy到RL以及PL模板中，其
他的作用真的非常有限。
最后一些所谓的个人经验，仅供参考：
PL中的 research summary
1. 律师只会用生涩的模板语言以及专业术语表达这一部分内容，其实当我们自己读到
这样的文字的时候都会感觉到头疼。个人以为，这部分内容应该如新闻通稿一样，内容
很大很宽泛，而又让IO能读懂、了解并赞赏我们所做研究的价值和社会贡献，这其中穿
插一两句话简要的介绍一下我们研究的具体内容。 例如，你如果是做miRNA调节心肌肥
大的，PL的相关内容应该首先介绍心血管疾病在美国以及全世界的严峻形势，每年有多
少人发病，多少人死亡，治疗费用已经对家庭造成的负担等等。然后介绍心机肥大和心
脏疾病的关系，然后一到两句话简要的说一下你所研究的miRNA对治疗心肌肥大及心脏
病的作用， 最后强调临床和社会意义。RL也可以参考这种思路。
2. RL一定要写的 非常strong
就一句话：如果我们自己都不认为自己是诺奖的水平，IO肯定也不会这么认为。答应帮
你签推荐信的推荐人大都知道这些套路，一般不会做啥改动的。
3. PL中多用图表，这样内容会简单直接明了。律师通常会不用或很少用图表。个人理
解是，图表类的内容不利于套模板，所以律师不推荐或甚至是拒绝使用。
4. 关于要推荐信。可以先想办法搞定一个领域大牛，然后在看看这个大牛和哪些小牛
和非牛有过合作或一起发过文章。然后问这些小牛和非牛要推荐信的时候，顺便提及某
大牛已经答应给你写推荐信并且可以把大牛的推荐信模板提供给他们参考。这帮人一看
大牛如此看好你，说不定将来你们都还有机会合作的可能呢，一般情况下都会轻松愉快
的应承下来。
最后，祝各位好运！
想我等，都是受过良好教育、曾经的有志青年并仍旧日日奋进！本不该为一纸身份受此
待遇，但人生途中总有太多的无奈与叹息！
望各位：如能通过，便平静对待并砥砺奋进；如暂时失利，则更需平常心情待下次再搞！
