delete[]的设计很不好# Programming - 葵花宝典
s*d
1 楼
new 与 delete对应
new 【】与delete【】对应
编译器实现也许更方便，但使用多了负担。这对于实现一次，使用多次的情况(C++语言
规范）
而言，简直就是不负责任的做法。
new 【】与delete【】对应
编译器实现也许更方便，但使用多了负担。这对于实现一次，使用多次的情况(C++语言
规范）
而言，简直就是不负责任的做法。
e*w
2 楼
你的论点和论据有逻辑上的联系吗？
【在 s*******d 的大作中提到】
: new 与 delete对应
: new 【】与delete【】对应
: 编译器实现也许更方便，但使用多了负担。这对于实现一次，使用多次的情况(C++语言
: 规范）
: 而言，简直就是不负责任的做法。
【在 s*******d 的大作中提到】
: new 与 delete对应
: new 【】与delete【】对应
: 编译器实现也许更方便，但使用多了负担。这对于实现一次，使用多次的情况(C++语言
: 规范）
: 而言，简直就是不负责任的做法。
s*d
3 楼
设计时候就应该只使用一种delete方式。是否是有效指针，以及是new，还是new【】，
都应该由底层来自动分析。
都应该由底层来自动分析。
O*d
4 楼
要考虑运行速度。 C++比Java快的原因之一就是C++比较低层.
【在 s*******d 的大作中提到】
: 设计时候就应该只使用一种delete方式。是否是有效指针，以及是new，还是new【】，
: 都应该由底层来自动分析。
【在 s*******d 的大作中提到】
: 设计时候就应该只使用一种delete方式。是否是有效指针，以及是new，还是new【】，
: 都应该由底层来自动分析。
S*n
5 楼
什么都要考虑。每个工具都有优缺点，要结合不同的项目要求来。不然就都是汇编了。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 要考虑运行速度。 C++比Java快的原因之一就是C++比较低层.
【在 O*******d 的大作中提到】
: 要考虑运行速度。 C++比Java快的原因之一就是C++比较低层.
相关阅读
为什么MITBBS至今都未实现Web 2.0 和SNS？Social network还有没有潜力可挖？电子器件老化会导致性能下降吗？请教 网上挂号我觉得go的并发性能可以甩出C++好几条街如何让servlet的doGet结束文本输出后继续执行一会儿angular是否淘汰jquery了请分析一下java和.Net的前途每天琢磨用新语言的，估计真是闲的Node时代彻彻底底来临了xp 终于被 unplug了Frameworkmobile行业从上到下javascript里面object和length 1的array发现angular没有任何优势啊再问几个Node.js的问题Facebook bought Occulas什么样的应用下web socket/service 各自最适合？求推荐machine learning和data mining的书语言会三个够了 多留点精力学操作系统 数据库 分布式系统吧