delete[]的设计很不好# Programming - 葵花宝典
s*d
1 楼
new 与 delete对应
new 【】与delete【】对应
编译器实现也许更方便，但使用多了负担。这对于实现一次，使用多次的情况(C++语言
规范）
而言，简直就是不负责任的做法。
new 【】与delete【】对应
编译器实现也许更方便，但使用多了负担。这对于实现一次，使用多次的情况(C++语言
规范）
而言，简直就是不负责任的做法。
e*w
2 楼
你的论点和论据有逻辑上的联系吗？
【在 s*******d 的大作中提到】
: new 与 delete对应
: new 【】与delete【】对应
: 编译器实现也许更方便，但使用多了负担。这对于实现一次，使用多次的情况(C++语言
: 规范）
: 而言，简直就是不负责任的做法。
【在 s*******d 的大作中提到】
: new 与 delete对应
: new 【】与delete【】对应
: 编译器实现也许更方便，但使用多了负担。这对于实现一次，使用多次的情况(C++语言
: 规范）
: 而言，简直就是不负责任的做法。
s*d
3 楼
设计时候就应该只使用一种delete方式。是否是有效指针，以及是new，还是new【】，
都应该由底层来自动分析。
都应该由底层来自动分析。
O*d
4 楼
要考虑运行速度。 C++比Java快的原因之一就是C++比较低层.
【在 s*******d 的大作中提到】
: 设计时候就应该只使用一种delete方式。是否是有效指针，以及是new，还是new【】，
: 都应该由底层来自动分析。
【在 s*******d 的大作中提到】
: 设计时候就应该只使用一种delete方式。是否是有效指针，以及是new，还是new【】，
: 都应该由底层来自动分析。
S*n
5 楼
什么都要考虑。每个工具都有优缺点，要结合不同的项目要求来。不然就都是汇编了。
【在 O*******d 的大作中提到】
: 要考虑运行速度。 C++比Java快的原因之一就是C++比较低层.
【在 O*******d 的大作中提到】
: 要考虑运行速度。 C++比Java快的原因之一就是C++比较低层.
相关阅读
哪种跨平台编辑器能把文字和代码都比较好的组合github is down2016-01-27JS 的meteor 能上prod么请教一个问题Facebook营收大幅增长，盘中逆势股价大幅飙升12％真诚找个男朋友有没有Java面试的微信群啊？一个用java写spark应用的问题Deepmind，蜘蛛坦克，小笼包(zz)go 的坑（转载）好的代码读起来春风拂面Who took AWS System Ops Associate examstackoverflow 2015 用户调查Getter and setter methods are evilMaterial Design 大家用的多么 -- ngMaterial古德霸走了，赵策也不来了要不还是搞俱乐部算了wdong和赵老师请进ubuntu讨厌的bug为啥 c++ bit operation的优先级这么低