LinkedIn統計 (2013年五月) - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Programming - 葵花宝典

LinkedIn統計 (2013年五月)

LinkedIn統計 (2013年五月)# Programming - 葵花宝典

r*b2013-05-04 07:05

1 楼

我一个朋友今天告诉我，他爸前几天鼻子出血4天（一直出），
开始出血的时候出的很厉害，然后马上到当地的小医院，医生做了处理后，
出的没开始时厉害了，但还是一直出，4天后才不出了。当地的医生也没说出是怎么
回事。他们感觉现在没什么事情了，想过一段时间去省会的大医院看。但如果有危险
的话，拖时间会对治疗非常不利。
捂住2个鼻孔后，血从嘴里流出来，自从鼻子出血后，他爸大便里也有血。
但他告诉我说他爸肚子不疼，没有其他的症状。之前身体哪个部位碰破皮，出血也很
快凝固。

f*g2013-05-04 07:05

2 楼

【以下文字转载自 Dreamer 讨论区】
发信人: falling (旋转坠落), 信区: Dreamer
标题: 被雷击了
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 9 23:29:05 2011, 美东)

d*92013-05-04 07:05

3 楼

http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1332636/DNA-tests-Chinese-villagers-green-eyes-descendants-lost-Roman-legion.html

d*k2013-05-04 07:05

4 楼

遇到点麻烦。俺的一个application跑在一个linux 系统。application要求往外发
email, 现在没有别的mail sever 可以用，似乎要在这个linux box 上装mail server
。这样的话好像比较复杂，从来没有搞过。好像要有个doamin name然后设置dns什么的
？请问牛牛们能不能给点建议？如果要装的话，最简单的时候什么？那个Linux box
上用的是Arch linux (靠，以前都没听说过！）
有没有可能在linux上做一个smtp的service? 我并不需要一个邮件系统，只要能把邮件
发出去就行了。先谢谢了！

b*g2013-05-04 07:05

5 楼

source: http://expandedramblings.com/index.php/by-the-numbers-a-few-important-linkedin-stats/
成立于2003/5/5,已十年
3458個員工
2億個用戶,來自200個國家或地區
27%用戶用移動裝置訪問
270萬個business pages
150萬個討論群組
每個用戶每月平均花17分鐘
10億個LinkedIn endorsements
(所以每個用戶平均5個endorsements)
75000個開發者用LinkedIn API

v*o2013-05-04 07:05

6 楼

去血液科就诊，快！

x*i2013-05-04 07:05

7 楼

哈哈，旋律好快，电吉他似的闪电

【在 f*****g 的大作中提到】

: 【以下文字转载自 Dreamer 讨论区】
: 发信人: falling (旋转坠落), 信区: Dreamer
: 标题: 被雷击了
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Sep 9 23:29:05 2011, 美东)

R*d2013-05-04 07:05

8 楼

到底要辟多少次谣才能终结这个无聊传闻呢？
有关“骊靬村”村民的DNA检测结果，早在2007年就发表在《人类遗传学杂志》（
Journal of Human Genetics）上，以下是全文链接：
http://www.springerlink.com/content/h715lv1315473n16/
为了阅读方便，我把题目和摘要都翻译成中文（分了一下段落，免得看得费劲）：

S*A2013-05-04 07:05

9 楼

不一定需要本地 smtp server 的，当然有 server 的话可以
queue mail. 你的 ISP 不提供 smtp server 么？gmail 的 smtp
server 可以么？
你自己跑 smtp server 问题是很多 server 不接受私人网段 smtp server,
因为 spam 的问题。

r*b2013-05-04 07:05

10 楼

你感觉可能是什么问题？他爸现在症状没有了，就不想去省会大医院看了。
想在家呆一段时间再说。

【在 v**o 的大作中提到】

: 去血液科就诊，快！

d*92013-05-04 07:05

11 楼

这个case里能信的唯有DNA证据。而现在的DNA证据并不能sufficiently证明中国西北骊
靬村民源自古罗马士兵。这个原文都有提及。

雇佣军的后裔。为了检验这一传说，在短串联重复序列(STR)以及单核苷酸多态性(SNP)
的层面上，我们检验了代表着四组中国人群的227名男性的Y染色体。
度结构分析(MDS)表明，骊靬村民同中国的其他人群，特别是汉族，存在着密切的亲缘
关系；同时却同中亚人群以及欧亚大陆西部人群关系十分疏远。另外，尽管骊靬村民同
裕固族（不得不插一句，裕固族同胞是甘肃本地的少数民族，信佛教，不信伊斯兰教，
固有语言属于突厥语族，通用汉语，某些习俗接近甘青藏族，很可能源自回鹘的一支同
甘肃本地汉人吐蕃人的混合体）被看作是存在着共同起源的亲属人群，但Median-
joiningnetwork（这个词不知道怎么翻译）分析表明二者: 淙匀淮嬖诟镜牟钜臁

【在 R*****d 的大作中提到】

: 到底要辟多少次谣才能终结这个无聊传闻呢？
: 有关“骊靬村”村民的DNA检测结果，早在2007年就发表在《人类遗传学杂志》（
: Journal of Human Genetics）上，以下是全文链接：
: http://www.springerlink.com/content/h715lv1315473n16/
: 为了阅读方便，我把题目和摘要都翻译成中文（分了一下段落，免得看得费劲）：

z*r2013-05-04 07:05

12 楼

啥叫私人网段？

【在 S*A 的大作中提到】

: 不一定需要本地 smtp server 的，当然有 server 的话可以
: queue mail. 你的 ISP 不提供 smtp server 么？gmail 的 smtp
: server 可以么？
: 你自己跑 smtp server 问题是很多 server 不接受私人网段 smtp server,
: 因为 spam 的问题。

s*h2013-05-04 07:05

13 楼

偏方治鼻出血，而且还永远不复发。我用过的，几十年没得发过。
就是用地里面出的毛草根，刨出来，一大把就可以了，洗净，着到锅里熬水喝。熬出一
大碗，一下喝下。就会好的。不花钱。不知道你哪里可以找得到毛根吗。

R*d2013-05-04 07:05

14 楼

"这个case里能信的唯有DNA证据"?　请问这个论断的凭据是什么?　如何论证才得到的
这个结论? 莫非历史文献在这个case当中毫无用处?
其次，不知您在转贴的同时是否认真阅读了这条"新闻"。该文在第三段(总第五行)就明
确宣称:"Now DNA testing of the villagers has shown that almost two thirds of
them are of Caucasian origin".　请问这个"三分之二高加索(白种人)血统"的出处
在哪里?　这是哪个专业研究得出的结果? 论文何在? 作者何在? 刊物何在? 这种不负
责任信口开河的炒作，难道还不值得批判么?
还是烦请你认真阅读一下原文，以及网上对原文的批判:
http://neveryetmelted.com/categories/liqian-romans/

SNP)
钜臁

【在 d*****9 的大作中提到】

: 这个case里能信的唯有DNA证据。而现在的DNA证据并不能sufficiently证明中国西北骊
: 靬村民源自古罗马士兵。这个原文都有提及。
:
: 雇佣军的后裔。为了检验这一传说，在短串联重复序列(STR)以及单核苷酸多态性(SNP)
: 的层面上，我们检验了代表着四组中国人群的227名男性的Y染色体。
: 度结构分析(MDS)表明，骊靬村民同中国的其他人群，特别是汉族，存在着密切的亲缘
: 关系；同时却同中亚人群以及欧亚大陆西部人群关系十分疏远。另外，尽管骊靬村民同
: 裕固族（不得不插一句，裕固族同胞是甘肃本地的少数民族，信佛教，不信伊斯兰教，
: 固有语言属于突厥语族，通用汉语，某些习俗接近甘青藏族，很可能源自回鹘的一支同
: 甘肃本地汉人吐蕃人的混合体）被看作是存在着共同起源的亲属人群，但Median-

d*k2013-05-04 07:05

15 楼

I tried gmail at first time, but didn't work......
With port 465, there is no response at all, and with port 587, there are
some kind of "Must issue a STARTTLS command first" error.....

【在 S*A 的大作中提到】

v*e2013-05-04 07:05

16 楼

老先生血压怎么样？高血压可以导致鼻衄。赶紧到大医院全面检查身体

d*92013-05-04 07:05

17 楼

因为那些学家们也算了年份。人新闻讲了多方views，而你就看到了一个view。

of

【在 R*****d 的大作中提到】

: "这个case里能信的唯有DNA证据"?　请问这个论断的凭据是什么?　如何论证才得到的
: 这个结论? 莫非历史文献在这个case当中毫无用处?
: 其次，不知您在转贴的同时是否认真阅读了这条"新闻"。该文在第三段(总第五行)就明
: 确宣称:"Now DNA testing of the villagers has shown that almost two thirds of
: them are of Caucasian origin".　请问这个"三分之二高加索(白种人)血统"的出处
: 在哪里?　这是哪个专业研究得出的结果? 论文何在? 作者何在? 刊物何在? 这种不负
: 责任信口开河的炒作，难道还不值得批判么?
: 还是烦请你认真阅读一下原文，以及网上对原文的批判:
: http://neveryetmelted.com/categories/liqian-romans/
:

S*A2013-05-04 07:05

18 楼

dsl & cable modem.

【在 z**r 的大作中提到】

: 啥叫私人网段？

R*d2013-05-04 07:05

19 楼

第一，"三分之二高加索(白种人)血统"的说法阐述于所有“views”之前，是你转载的这篇“新闻”的总论。无论在此之后加多少views，也不能改变这句话的性质。而且，此文的标题一开头就是“DNA tests”，那么请问这个“DNA tests”的出处在哪里？没有对这个“DNA tests”的详细介绍，却罗列一堆views，这根本就是文不对题。
第二，再重复一遍，"三分之二高加索(白种人)血统"这个论断的出处何在？“人新闻讲了多方views”，好啊，那你来说说，这个"三分之二高加索(白种人)血统"是哪一方的view，持这个view的人是谁？
第三，我再次劝你好好读一遍你转来的这个东西，提到年代的确不假，但此文提到公元前30年，即罗马吞并埃及这个关键年份了么？这里面的这些views有那条同我那个主批判贴的后一部分（文献证伪部分）是相同的？
最后，请你正面回答我上个贴子里面的问题："这个case里能信的唯有DNA证据"?　请问这个论断的凭据是什么?　如何论证才得到的这个结论? 莫非历史文献在这个case当中毫无用处? 该篇“新闻”的这种不负责任信口开河的炒作，难道不应该批判么?

【在 d*****9 的大作中提到】

: 因为那些学家们也算了年份。人新闻讲了多方views，而你就看到了一个view。
:
: of

a92013-05-04 07:05

20 楼

use port 25

【在 d**k 的大作中提到】

: I tried gmail at first time, but didn't work......
: With port 465, there is no response at all, and with port 587, there are
: some kind of "Must issue a STARTTLS command first" error.....

d*92013-05-04 07:05

21 楼

这篇新闻的标题用了可能，structure是先描述了一个theory，然后讲了几个反方的意
见。俺没觉得有啥不妥。新闻性的东西没有给出DNA tests的细节也是可以的，当然俺
希望他们能给出DNA tests的检测者。
历史文献没有明确给出liqian村民祖先的来历，所以给了人各种遐想空间，鉴于没有考
古学上的突破，DNA现在看来是唯一确实的东东可以用来证明这个theory的正确性的。
所以俺说了"这个case里能信的唯有DNA证据"。当然俺从来就不会单凭所谓一两种历史
文献就确定历史事件的真实性的。
BTW，你的高加索(白种人)血统是哪里来的？你的年份有是咋算的？

的这篇“新闻”的总论。无论在此之后加多少views，也不能改变这句话的性质。而且
，此文的标题一开头就是“DNA tests”，那么请问这个“DNA tests”的出处在哪里？
没有对这个“DNA tests”的详细介绍，却罗列一堆views，这根本就是文不对题。
讲了多方views”，好啊，那你来说说，这个"三分之二高加索(白种人)血统"是哪一方
的view，持这个view的人是谁？
元前30年，即罗马吞并埃及这个关键年份了么？这里面的这些views有那条同我那个主
批判贴的后一部分（文献证伪部分）是相同的？
问这个论断的凭据是什么?　如何论证才得到的这个结论? 莫非历史文献在这个case当
中毫无用处? 该篇“新闻”的这种不负责任信口开河的炒作，难道不应该批判么?

【在 R*****d 的大作中提到】

: 第一，"三分之二高加索(白种人)血统"的说法阐述于所有“views”之前，是你转载的这篇“新闻”的总论。无论在此之后加多少views，也不能改变这句话的性质。而且，此文的标题一开头就是“DNA tests”，那么请问这个“DNA tests”的出处在哪里？没有对这个“DNA tests”的详细介绍，却罗列一堆views，这根本就是文不对题。
: 第二，再重复一遍，"三分之二高加索(白种人)血统"这个论断的出处何在？“人新闻讲了多方views”，好啊，那你来说说，这个"三分之二高加索(白种人)血统"是哪一方的view，持这个view的人是谁？
: 第三，我再次劝你好好读一遍你转来的这个东西，提到年代的确不假，但此文提到公元前30年，即罗马吞并埃及这个关键年份了么？这里面的这些views有那条同我那个主批判贴的后一部分（文献证伪部分）是相同的？
: 最后，请你正面回答我上个贴子里面的问题："这个case里能信的唯有DNA证据"?　请问这个论断的凭据是什么?　如何论证才得到的这个结论? 莫非历史文献在这个case当中毫无用处? 该篇“新闻”的这种不负责任信口开河的炒作，难道不应该批判么?

x*m2013-05-04 07:05

22 楼

我能想到有几个点需要检查：(以Redhat系为例）
1. 你的服务器的DNS是好的。(/etc/resolv.conf，/etc/nsswitch.conf)
2. 有一个外部的SMTP服务器，你的服务器能够访问这个服务器的TCP/25端口 (telnet
smtp.isp.com 25)
3. 你的服务器上的sendmail服务是开启，并且知道一个smart relay可以转发邮件。(/
etc/init.d/sendmail,/etc/mail/sendmail.mc)

R*d2013-05-04 07:05

23 楼

先回答你的问题。
>BTW，你的高加索(白种人)血统是哪里来的？
你到底认真读了这篇文章没有? 该文在第三段(总第五行)就明确宣称:"Now DNA testing
of the villagers has shown that almost two thirds ofthem are of Caucasian origin".
>你的年份有是咋算的？
请认真读一遍我的回贴再提这个问题:
按照《汉书》记载，陈汤攻杀郅支单于是公元前36年的事。而罗马吞并埃及则是公元前
30年的事（就在这一年，伊丽莎白泰勒自杀--噢，不对，应该是克里奥珀特拉女王）。
后者比前者晚了六年。所以，在陈汤同所谓“罗马士兵”作战的时候，亚历山得里亚(
骊靬)还不是罗马共和国的一部分。因此，即便陈汤的确俘虏了一些罗马士兵并将他们
带回汉朝安置，这些人也显然不会以“骊靬”自称(如果把他们认为是克拉苏东征军团
的残部的话，他们早在公元前53年就以失去了同母国(罗马)之间的联系，又怎么可能预
见到若干年后“骊靬”会成为罗马的领土呢)，安置他们的汉朝政府同样也不应该用“
骊靬”这个词来指代这些人的母国，从而用其来命名这个为了安置他们而新设立的行政
区的名字(“取国名为县”)。
至于为什么提公元前53年，请你去读一下这个东西:
http://wenwen.soso.com/z/q31762959.htm
"罗马村"这种说法由来已久(比如上面这个链接里面的东西就是2008贴出的)，也许你是
第一次看到，但它在网上早已经传滥了。如果你以前看到过有关与此的文章，就不会把
你找来的那个东西当"新闻"了。另外，你转的那个东西里面也提到了克拉苏，以及这些
村民的祖先同克拉苏失踪军队之间的关系("the theory that the founding of Liqian
may be linked to the legend of the missing army of Roman general Marcus
Crassus")。提示一下，Crassus就是"克拉苏"。而所谓"失踪军队"只能是在公元前53年
克拉苏被波斯人彻底击败俘杀以后的幸存士兵。
>这篇新闻的标题用了可能，structure是先描述了一个theory，然后讲了几个反
>方的意见。俺没觉得有啥不妥。
theory? 如果你指的是"the theory that the founding of Liqian may be linked to
the legend of the missing army of Roman general Marcus Crassus"，那么，此文
显然是文不对题，既然以"DNA tests show Chinese villagers with green eyes
could be descendants of lost Roman legion"为标题，那就本应论述或举证相关的
DNA tests，而不应该炒"Liqian may be linked to the legend of the missing army
of Roman general Marcus Crassus"的冷饭。
如果你的"theory"指的是"Now DNA testing of the villagers has shown that
almost two thirds of them are of Caucasian origin",那更应该论述或举证相关的
DNA tests，而更不应该炒"Liqian may be linked to the legend of the missing
army of Roman general Marcus Crassus"的冷饭。
>这个case里能信的唯有DNA证据
第一，你到底看过有关的历史文献没有?　毛主席说得好，"没有调查就没有发言权"。
第二，如果历史文献不可信，那么基于历史文献的"the theory that the founding
of Liqian　may be linked to the legend of the missing army of Roman general
Marcus Crassus"就更不可信。第三，退一步讲，即便"能信的唯有DNA证据"，那么
具体的DAN证据在哪里呢?　原文除了在标题里大书特书"DNA"，以及开头提了一句"DNA
tests show Chinese villagers with green eyes could be descendants of lost
Roman legion"以外，就没DNA什么事了，这样的"新闻"，居然会让你这个坚信"唯有
DNA证据"的人"没觉得有啥不妥"，这也太自相矛盾了吧。

【在 d*****9 的大作中提到】

: 这篇新闻的标题用了可能，structure是先描述了一个theory，然后讲了几个反方的意
: 见。俺没觉得有啥不妥。新闻性的东西没有给出DNA tests的细节也是可以的，当然俺
: 希望他们能给出DNA tests的检测者。
: 历史文献没有明确给出liqian村民祖先的来历，所以给了人各种遐想空间，鉴于没有考
: 古学上的突破，DNA现在看来是唯一确实的东东可以用来证明这个theory的正确性的。
: 所以俺说了"这个case里能信的唯有DNA证据"。当然俺从来就不会单凭所谓一两种历史
: 文献就确定历史事件的真实性的。
: BTW，你的高加索(白种人)血统是哪里来的？你的年份有是咋算的？
:
: 的这篇“新闻”的总论。无论在此之后加多少views，也不能改变这句话的性质。而且

z*r2013-05-04 07:05

24 楼

what's the difference between the IP's assigned to a PC and a server?

【在 S*A 的大作中提到】

: dsl & cable modem.

S*A2013-05-04 07:05

25 楼

You mean the static IP's? Their DNS reverse lookup name is
different.
A lot of people's home machine get hacked and used as
botnet to send spams. So lot of email server, gmail
included, refuse to talk to sender from those IP address
directly. e.g. I am using comcast, I suppose to use the
comcast smtp to relay the email instead of running my
own on the IP I got from comcast. Gmail will not delay
my email if it is relay to comcast SMTP server.
The Comcast SMTP server has built-in rate control on it.
It only serves the comcast customer IP address range.
It used to cause problem for me because I fetchmail and
forward a lot of mailing list email. No really a big deal,
just some email said I hit the limit and mail is delayed.

【在 z**r 的大作中提到】

: what's the difference between the IP's assigned to a PC and a server?

z*r2013-05-04 07:05

26 楼

俺很怀疑一个public email server会假设某个IP会被hack了然后发spam就先block掉。
IP地址甭管是分配给家庭用户了还是某台public server，本质上没有任何区别，你也
没办法把所有的IP地址归类成家庭用户还是其他用途，这个东西本来就是变化的。

【在 S*A 的大作中提到】

: You mean the static IP's? Their DNS reverse lookup name is
: different.
: A lot of people's home machine get hacked and used as
: botnet to send spams. So lot of email server, gmail
: included, refuse to talk to sender from those IP address
: directly. e.g. I am using comcast, I suppose to use the
: comcast smtp to relay the email instead of running my
: own on the IP I got from comcast. Gmail will not delay
: my email if it is relay to comcast SMTP server.
: The Comcast SMTP server has built-in rate control on it.

S*A2013-05-04 07:05

27 楼

不是，那样的话人家就换个 IP 继续发就行了，botnet 就是不缺新的 IP。
你说的这种思路的系统也存在，一般是用在本地系统上面。例如 kernel.org
上面的用户 email 就有个时间过滤，如果你给未知的用户发信，就会 queue
起来，观察一段时间以后再发。如果观察期间内继续发大量 spam, 那样就直接
被隔离进黑名单。结果是一个 spam 也没有从系统上发出去。
简单的反向 DNS 就可以看出是不是 dsl & cable modem. 还有专门的
subscription 服务提供 spam relay 的 ip address list, 个人用户
dsl & cable modem 也是其中一种 category. 这个就和 bad site list
一样，是动态的，但是不等于就没有办法。

【在 z**r 的大作中提到】

: 俺很怀疑一个public email server会假设某个IP会被hack了然后发spam就先block掉。
: IP地址甭管是分配给家庭用户了还是某台public server，本质上没有任何区别，你也
: 没办法把所有的IP地址归类成家庭用户还是其他用途，这个东西本来就是变化的。

b*r2013-05-04 07:05

28 楼

自己写个client就行了，socket programming 不过一两百行

S*A2013-05-04 07:05

29 楼

比装个 sendmail 的优点是...?

【在 b**r 的大作中提到】

: 自己写个client就行了，socket programming 不过一两百行

b*r2013-05-04 07:05

30 楼

不用装sendmail， lol。
有时候你只是application，系统装神么你控制不了。

【在 S*A 的大作中提到】

: 比装个 sendmail 的优点是...?

z*r2013-05-04 07:05

31 楼

这跟reverse DNS没有关系，email server不一定就得有域名。
block某些email server是anti-spam里基本的操作，但是你不能假设这个IP是家庭IP就
block，一定要在发现异常以后才行，建议你看看IPS有关的文档。

【在 S*A 的大作中提到】

: 不是，那样的话人家就换个 IP 继续发就行了，botnet 就是不缺新的 IP。
: 你说的这种思路的系统也存在，一般是用在本地系统上面。例如 kernel.org
: 上面的用户 email 就有个时间过滤，如果你给未知的用户发信，就会 queue
: 起来，观察一段时间以后再发。如果观察期间内继续发大量 spam, 那样就直接
: 被隔离进黑名单。结果是一个 spam 也没有从系统上发出去。
: 简单的反向 DNS 就可以看出是不是 dsl & cable modem. 还有专门的
: subscription 服务提供 spam relay 的 ip address list, 个人用户
: dsl & cable modem 也是其中一种 category. 这个就和 bad site list
: 一样，是动态的，但是不等于就没有办法。

S*A2013-05-04 07:05

32 楼

但是有些 server 就是这么干的，我以前自己架过自己的 sendmail
server, 只是向外面发信，重来不受信，也不可能有 mail relay。
很多 server 就是不收那我也没有办法。我可以肯定我自己的机器
没有被 hack, 也没有 spam 别人。就是网段不对，别人 server 返回
的 error message 里面都说了。
gmail 很多服务还不符合 RFC 规定呢，还不是一样跑。

【在 z**r 的大作中提到】

: 这跟reverse DNS没有关系，email server不一定就得有域名。
: block某些email server是anti-spam里基本的操作，但是你不能假设这个IP是家庭IP就
: block，一定要在发现异常以后才行，建议你看看IPS有关的文档。

S*A2013-05-04 07:05

33 楼

zher,
真的不是我骗你或者瞎说。我总觉得每次要说服你什么都特别困难。
我刚刚去 http://www.mxtoolbox.com 上面 check 我家里的
IP, 有没有被别人列上了，就有两个 hit, 其中一个原因说的很清楚，
Reason： Dynamic IP address
有些服务器就是用这样的 list 的，我如果没有记错的话 gmail
就是。
还有，没有 reverse DNS 有的服务器就是不允许的：
# Mail servers without reverse DNS (i.e. the sending IP address does not
resolve to a host name) will be blocked. Mail servers without matching
forward and reverse (A and PTR) DNS entries may be blocked or rate limited.
* Error Message: 554 Client host rejected: cannot find your hostname, [<
IP Address>]
* Error Message: 554 Access from [] has been rejected.
Please verify that your IP has a PTR record and/or reference the following
URL for more information: http://postmaster.frontiernet.net. If you believe that this failure is in error, please contact intended recipient via alternate means.
* Solution: Contact your ISP, mail, or DNS administrator.
我家的 IP 检查：
xxx.xxx.xxx was resolved to 98.210.xxx.xxx
Checking xxx.xxx.xxx against 103 known blacklists...
Listed 2 times with 5 timeouts.
Blacklist Status Reason TTL ResponseTime
SORBS-DUHL LISTED Dynamic IP Addresses See: Detail
Return codes were: 127.0.0.10 3600 359
Spamhaus-ZEN LISTED Detail
Return codes were: 127.0.0.10 900 374
AHBL OK 31
ANT OK 109
Backscatterer.org OK 31

S*A2013-05-04 07:05

34 楼

而且这个不是我看文档可以解决的，那是别人的服务器，我管不了。
应该叫他们看看文档。点名批评一下 gmail imap server。
不规范的有点过了。

【在 z**r 的大作中提到】

S*A2013-05-04 07:05

35 楼

另外一个 Error message 也搞清楚了：
End-user Non-MTA IP addresses set by ISP outbound mail policy
也就是说，我 sign up Comcast cable modem 时候就在 agreement
里面说好了我不能自己架 mail server. 允许自己架 mail server
的不是这个价钱，可能要用 static IP 什么的。所以人家 reject
我的 IP 也是有道理的，是遵循 ISP 的规定。

z*r2013-05-04 07:05

36 楼

这个不是谁说服谁的事情，就像上次你非要坚持弄几台openwrt router就是学网络的最
好途径，俺真是觉得有点鸡同鸭讲的感觉。
这次也是，你不能拿个例来说明一个行业标准。black list是有的，但是这个东西本身
就是一个不全面的，不断更新的list，你要说你签协议的时候，就答应不能做，那么相
应的地址段被放进去是有可能的，这是这家ISP的私有动作。但是你不能反过来说。
同样reverse DNS也是游客能被查的，但是也是个例，主要也是为了anti-spam，俺自己
就搭过纯IP的email server。不光reverse DNS，甚至连"sent as"都有可能被查，比如
gmail的sent as，就被很多公司直接当作spam，但这并说明gmail来的就是spam。这都
是一个道理，不同的公司，不同的server的安全策略都不同，不能拿一个的自己的做法
来评判一个行业的标准。

【在 S*A 的大作中提到】

: zher,
: 真的不是我骗你或者瞎说。我总觉得每次要说服你什么都特别困难。
: 我刚刚去 http://www.mxtoolbox.com 上面 check 我家里的
: IP, 有没有被别人列上了，就有两个 hit, 其中一个原因说的很清楚，
: Reason： Dynamic IP address
: 有些服务器就是用这样的 list 的，我如果没有记错的话 gmail
: 就是。
: 还有，没有 reverse DNS 有的服务器就是不允许的：
: # Mail servers without reverse DNS (i.e. the sending IP address does not
: resolve to a host name) will be blocked. Mail servers without matching

z*r2013-05-04 07:05

37 楼

他提供免费email，肯定有些地方不那么让人痛快，否则他自己的收费email service怎
么卖，:-)

【在 S*A 的大作中提到】

: 而且这个不是我看文档可以解决的，那是别人的服务器，我管不了。
: 应该叫他们看看文档。点名批评一下 gmail imap server。
: 不规范的有点过了。

a*e2013-05-04 07:05

38 楼

逻辑清楚

【在 z**r 的大作中提到】

: 这个不是谁说服谁的事情，就像上次你非要坚持弄几台openwrt router就是学网络的最
: 好途径，俺真是觉得有点鸡同鸭讲的感觉。
: 这次也是，你不能拿个例来说明一个行业标准。black list是有的，但是这个东西本身
: 就是一个不全面的，不断更新的list，你要说你签协议的时候，就答应不能做，那么相
: 应的地址段被放进去是有可能的，这是这家ISP的私有动作。但是你不能反过来说。
: 同样reverse DNS也是游客能被查的，但是也是个例，主要也是为了anti-spam，俺自己
: 就搭过纯IP的email server。不光reverse DNS，甚至连"sent as"都有可能被查，比如
: gmail的sent as，就被很多公司直接当作spam，但这并说明gmail来的就是spam。这都
: 是一个道理，不同的公司，不同的server的安全策略都不同，不能拿一个的自己的做法
: 来评判一个行业的标准。

S*A2013-05-04 07:05

39 楼

这个我也有话没有说完，不过考虑团结我没有继续和你争了。
I guess we just have to agree to disagree.
你这个完全就是断章取义，回到 LZ 的问题，我是好心告诉 LZ 如果自己搭
sendmail server 会碰到什么样的问题。所以我建议 LZ 尽可能用 ISP
提供的 smtp server。这是本着帮点忙出发的，你叫我去读什么协议的东西
除了说明你懂很多以外帮上 LZ 什么忙了？一齐 curse 全世界都不懂协议
就你懂？
这个 ISP dynamic IP blacklist 不是个别例子，我只是举了一个例子，
但是由此得出结论这是个别例子也是荒谬。这个是个非常普遍的现象，
是个事实的标准。你可以继续穿你的皇帝的新装，维护你理想的行业
标准。我非常对不起你，看你问那个 dynamic IP blacklist 的时候
老老实实告诉你有这个情况，不知道这个会破碎了你的理想中的行业标准。
而且你知道我是怎么想的么？我觉得你根本就想当然，把你自己理解
美名其曰成“行业标准”，根本不去调查研究。
这是zher 的原话：
“但是你不能假设这个IP是家庭IP就
block，一定要在发现异常以后才行，建议你看看IPS有关的文档。“
我还真好奇了，来虚心讨教一下。如果这个是真的行业标准，就应该
有书面的规定，我比较弱没有找到哪个 email 相关 RFC 里面说这个。
你能不能给个具体出处的 link? 如果你也找不到出处那就只能说是
你自己编出来的了。
而且你说的是 IPS (Intrusion Prevention System) 这个跟 email
spam 沾边但是两会事？
对不起，我比较无知，虚心跪求你的行业标准的出处？

【在 z**r 的大作中提到】

R*k2013-05-04 07:05

40 楼

帮顶

z*r2013-05-04 07:05

41 楼

标准就那么几个，RFC里面写得清清楚楚，全世界无数email server，不能总拿最特殊
的几个来说事儿。大家常用的gmail, yahoo mail, hotmail这些个都是很特殊的email
服务，很多地方不遵守标准，这个也是没有办法的事情，既要提供免费的服务，还得有
相对竞争力，还得挣钱，肯定有些地方不标准，甚至苛刻，可以理解。
俺发现你这个人特别倔，当然做学问这个也许是好事情，其他的就不好说了。你看本版
凡是你参与讨论的帖子，你总是认为自己是全对，即使在有地方明显不对的，你也坚决
不谦虚。
还是Shred看得穿，bbs上讨论，根本不可能说服人和人，最后就是“你是错的”，“不
，你是错的”这样的结果。至于你帖子里涉及到的人身攻击，俺这次就不计较了，不过
下次发言注意下。

【在 S*A 的大作中提到】

:
: 这个我也有话没有说完，不过考虑团结我没有继续和你争了。
: I guess we just have to agree to disagree.
: 你这个完全就是断章取义，回到 LZ 的问题，我是好心告诉 LZ 如果自己搭
: sendmail server 会碰到什么样的问题。所以我建议 LZ 尽可能用 ISP
: 提供的 smtp server。这是本着帮点忙出发的，你叫我去读什么协议的东西
: 除了说明你懂很多以外帮上 LZ 什么忙了？一齐 curse 全世界都不懂协议
: 就你懂？
: 这个 ISP dynamic IP blacklist 不是个别例子，我只是举了一个例子，
: 但是由此得出结论这是个别例子也是荒谬。这个是个非常普遍的现象，

d*72013-05-04 07:05

42 楼

这个要顶一下

【在 z**r 的大作中提到】

S*A2013-05-04 07:05

43 楼

email
这个你就不要转移话题了，虚心问你的原话：
“但是你不能假设这个IP是家庭IP就
block，一定要在发现异常以后才行，建议你看看IPS有关的文档。“
你描述的这个规则的出处在什么地方，我想看看 RFC 的原话是如何说的。
是用 Must， May, May not 还是 Must not. 就像你说的，标准就那么几个，
你给我个痛快让我心服口服这个到底违背了那个具体条款行不？
你老说我不服，那你给个 fact 让我服一下嘛。
我接受你的批评，我这个人就是不怕权威。技术的东西特别较真，这个是我的
长处也是我的短处。政治上的和个人喜好的讨论我一般不参与争论。技术上
的东西我相信的是有客观评判标准的。正如 Linus 说的，Number talks
BS walks. 这个也是知道 LKML 上面讨论的解决方针。不知到在这里讨论
是不是这个样子的，如果不是我给大家道个谦先，我以后不趟这个混水了。
我个人没有觉得我故意把把错的当对的说。如果有，向大家道
个谦先，然后如果谁能引用一下我的文章指出我什么地方错的，我非常感谢。
目前我记得我说 Python 那个 mmap 不能用省内存的方式来做，那个是错的，
repast 同学提出一个方案是可以实现的，我也肯定了这个方案是行得通的。
并表示了感谢。如果还有类似的客观有事实支持的技术问题我错了，我也
衷心虚心学习一下。这个技术上的讨论么，不就是越讨论越清楚么，哪有
越讨论越迷糊的道理。政治和主管喜好的讨论另一回事。
我从来都是对事不对人。而且我相信技术上的东西是可以讨论和验证出
对错的。Again, Number talks. 如果大家讨论不是 fact based, 那我
不参与好了。
我一般比较反感几种情况，这个比较容易引起我争论：
1）把不是 fact 的东西当 fact 说的。
2）不懂装懂的。
3）有 fact 支持还死不认错的。（我自己可能也有，大家要帮我改正）

【在 z**r 的大作中提到】

: 标准就那么几个，RFC里面写得清清楚楚，全世界无数email server，不能总拿最特殊
: 的几个来说事儿。大家常用的gmail, yahoo mail, hotmail这些个都是很特殊的email
: 服务，很多地方不遵守标准，这个也是没有办法的事情，既要提供免费的服务，还得有
: 相对竞争力，还得挣钱，肯定有些地方不标准，甚至苛刻，可以理解。
: 俺发现你这个人特别倔，当然做学问这个也许是好事情，其他的就不好说了。你看本版
: 凡是你参与讨论的帖子，你总是认为自己是全对，即使在有地方明显不对的，你也坚决
: 不谦虚。
: 还是Shred看得穿，bbs上讨论，根本不可能说服人和人，最后就是“你是错的”，“不
: ，你是错的”这样的结果。至于你帖子里涉及到的人身攻击，俺这次就不计较了，不过
: 下次发言注意下。

S*A2013-05-04 07:05

44 楼

我仔细看了一下 zher 的反对意见，我觉得有一点我没有说清楚。
这是 zher 反对意见里面我觉得合理的地方，不是所有的“私有网段”
就一定要被 blacklist，这个我同意. 我的原意也不是凡私有必
被黑。这个我没有说清楚是我的错。向 zher 道歉。
然后后面的主要分歧在：
1）这个现象是个例还是普遍现象。
2）这个现象是不是违反了什么规定（zher 的话叫“行业标准”和 IPS 规定）
我的意见是，
1) 普遍现象。个人使用一般都是用最便宜的，最便宜的服务就是不让自己
架 server 的。几乎全部的 ISP 都这么做。
2）没有违反任何规定。一个愿打一个愿挨。
这个我还等待 zher 给我个出处什么地方违反规定了。
老实说，我可能误会 zher “自己看 IPS 规定“ 是随便拿个规定来压我。
引起我的反感了。所以我还是很想搞清楚这个出处在什么地方。
不能对就是对，错就是 BBS 讨论没有对错是不是？

l*G2013-05-04 07:05

45 楼

Follow closely to instructions here for basic setup and testing
http://flurdy.com/docs/postfix/
You can set up mail server with a dynamic DNS (lets say yourdomain.com) with
your server behind NAT or in DMZ of your router. You'll be able to send
email to gmail and also receive emails from gmail.com with a bunch of mail
users defined in mysql database named maildb with the email address:
u******[email protected]
If use NAT, do the following NAT in router:
smtp port 25
smtps port 465
imap port 143
pop3 110
http 80
https: 443
The shorewall firewall is kinda of tricky. But should work if you have:

S*A2013-05-04 07:05

46 楼

多谢详细的说明，
小声的嘀咕一下， LZ 只是需要发信，不需要收信。如果不受信的话
不需要在你的 firewall 开端口的。
BTW, postfix 这个项目死了很多年了。

with

【在 l*******G 的大作中提到】

: Follow closely to instructions here for basic setup and testing
: http://flurdy.com/docs/postfix/
: You can set up mail server with a dynamic DNS (lets say yourdomain.com) with
: your server behind NAT or in DMZ of your router. You'll be able to send
: email to gmail and also receive emails from gmail.com with a bunch of mail
: users defined in mysql database named maildb with the email address:
: u******[email protected]
: If use NAT, do the following NAT in router:
: smtp port 25
: smtps port 465

d*k2013-05-04 07:05

47 楼

跟老板说了一下，发现牵扯的事儿太多，手头还有一堆application level的事儿要弄
。暂时把这个事儿先放下了，再慢慢看看吧，没准直接换个window server, 好像那上
面已经有mail server乐。谢谢大家回复，长了不少见识。