Redian新闻
>
有码工的地方就有是非啊
avatar
x*1
2
我现是OPT阶段,过几个月准备办结婚典礼,请问是否可以请家长来美国参加?他们签
证会不会因为我是OPT会拒?
谢谢!
avatar
L*e
3
原来还以为就这里特殊呢。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
avatar
n*g
4
还有两个多月呢
如果可能就换一天就好了

【在 S*******r 的大作中提到】
: 有没有同样受影响的?
: 大家怎么处理的?

avatar
S*I
5
sure you can

【在 x******1 的大作中提到】
: 我现是OPT阶段,过几个月准备办结婚典礼,请问是否可以请家长来美国参加?他们签
: 证会不会因为我是OPT会拒?
: 谢谢!

avatar
L*e
6
re

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

avatar
l*3
7
没问题的
avatar
p*r
8
这和码农没关系,
用一句古话来说,就是:同行相轻。
avatar
w*g
10
魏老师和goodbug还是比他们要高出好几个层次了。我看到的是大家都没什么生活压力
,连写tokenizer的都有这闲工夫。

【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

avatar
d*i
11
这个他们吵得什么?C的strtok()的实现?

【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

avatar
T*i
12
这个是go fork yourself的现实版。
avatar
L*e
13
其实我觉得有意思的是,俗话说文无第一,武无第二,因为文没有一个客观的标准来比
拼,武直接上台pk就是了。所以文人容易相轻因为反正没有客观标准大家拼口水就是了。
但是码工这个行业比较特殊,说他们是文人,但是在同一个领域是有客观比拼的,于是
github,aws之类成了擂台,所以码工相轻之前,还是要掂量一下自己能不能站到擂台
上的。。。
不过码工也有码工的招,可以对于比赛规则,擂台设施之类的喷上三个月口水也达不成
统一意见。。。

【在 p**r 的大作中提到】
: 这和码农没关系,
: 用一句古话来说,就是:同行相轻。

avatar
r*y
14
人不是按道德、行业或者技术水准划分的。王尔德说得好:人只有有趣可爱、无趣的两
类。有一点可以确定:戾气是无趣那一类的。

【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

avatar
L*e
15
原贴没从头跟,据说是谭浩强惹的货,链接在此,有闲者看完给个总结?
http://www.zhihu.com/question/22793863

【在 d****i 的大作中提到】
: 这个他们吵得什么?C的strtok()的实现?
avatar
w*g
16
看了两眼,现在程序员怎么都这么文艺了。

【在 L*****e 的大作中提到】
: 原贴没从头跟,据说是谭浩强惹的货,链接在此,有闲者看完给个总结?
: http://www.zhihu.com/question/22793863

avatar
w*g
17
靠,严蔚敏是谭浩强太太,现在才知道。谭浩强的书我没读过,不过数据结构是读严的
书入的门。

【在 w***g 的大作中提到】
: 看了两眼,现在程序员怎么都这么文艺了。
avatar
L*e
18
嗯,看到文学青年眼里的谭浩强和严蔚敏那段,我也笑翻了。。。
话说我也好奇,谭浩强除了出了那么一大堆书以外,真的写过可以应用的程序没有? 他
应该算EE出身吧? 在天朝混成了程序语言教父,版上的一些人估计看了很胸闷。。。

【在 w***g 的大作中提到】
: 靠,严蔚敏是谭浩强太太,现在才知道。谭浩强的书我没读过,不过数据结构是读严的
: 书入的门。

avatar
S*I
19
我看过那本C程序设计,不过当时没看多少就丢下了。后来再捡起C的时候就是直接看K&
R了,没有受到多少老谭的毒害。:)

【在 w***g 的大作中提到】
: 靠,严蔚敏是谭浩强太太,现在才知道。谭浩强的书我没读过,不过数据结构是读严的
: 书入的门。

avatar
t*t
20
老谭自己估计是没怎么系统学习过C语言, 走的完全是野路子. 野路子本身没什么, 不
过野路子还要写书就流毒无穷了.

【在 L*****e 的大作中提到】
: 嗯,看到文学青年眼里的谭浩强和严蔚敏那段,我也笑翻了。。。
: 话说我也好奇,谭浩强除了出了那么一大堆书以外,真的写过可以应用的程序没有? 他
: 应该算EE出身吧? 在天朝混成了程序语言教父,版上的一些人估计看了很胸闷。。。

avatar
S*I
21
楼上那个链接里的:
打个比方,谭浩强的书就是80年代录像厅里放的那种制作粗糙的港台三级片。放到今天
根本没法看:画面不清楚、演员丑、要露也没露多少、仅有的剧情更是无趣到家。但不
妨碍那个时候的小青年靠它性启蒙,因为实在没别的可看。不过,如果这么一部老片子
连续放十几年,甚至在欧美日本高清AV都普及开来的年代里还把它摆在前面当作经典来
膜拜,那就别怪眼界已经变开阔的年轻人们嘲笑了。

【在 t****t 的大作中提到】
: 老谭自己估计是没怎么系统学习过C语言, 走的完全是野路子. 野路子本身没什么, 不
: 过野路子还要写书就流毒无穷了.

avatar
S*I
22
还有个笑话,也是那个链接里的:
某一天人人上疯转一条状态 “C语言之父去世了”
下面某回复 - “啊,谭浩强死了?!”

【在 S**I 的大作中提到】
: 楼上那个链接里的:
: 打个比方,谭浩强的书就是80年代录像厅里放的那种制作粗糙的港台三级片。放到今天
: 根本没法看:画面不清楚、演员丑、要露也没露多少、仅有的剧情更是无趣到家。但不
: 妨碍那个时候的小青年靠它性启蒙,因为实在没别的可看。不过,如果这么一部老片子
: 连续放十几年,甚至在欧美日本高清AV都普及开来的年代里还把它摆在前面当作经典来
: 膜拜,那就别怪眼界已经变开阔的年轻人们嘲笑了。

avatar
L*e
23
即使他系统学习过C语言,但是如果没有真正编程写过软件,也很怀疑他能够真正教编
程。。。
另外很有意思的是,看到那个帖子留言说很多大学还在用他的书做教材。我这里先不质
疑他的书的质量问题,而是奇怪的是,大学里怎么还专门开一门课学习某种语言吗?难
道不应该是学习某种cs或者programming知识,某种语言只是被作为这门课的编程语言
而已?大学的CS课里去教语言的syntax,语法啥的真是浪费啊。。。
老谭的这类书,作为考可什么计算机等级考试的参考书也就算了,作为大学的教材真是
匪夷所思。。。

【在 t****t 的大作中提到】
: 老谭自己估计是没怎么系统学习过C语言, 走的完全是野路子. 野路子本身没什么, 不
: 过野路子还要写书就流毒无穷了.

avatar
r*y
24
你也跳坑了?!

【在 t****t 的大作中提到】
: 老谭自己估计是没怎么系统学习过C语言, 走的完全是野路子. 野路子本身没什么, 不
: 过野路子还要写书就流毒无穷了.

avatar
d*i
25
谭浩强的那本C语言的书读过,好像当时是全国发行量最大最畅销的一本书,后来读了K
&R C才知道谭的书就是笑话了。

K&

【在 S**I 的大作中提到】
: 我看过那本C程序设计,不过当时没看多少就丢下了。后来再捡起C的时候就是直接看K&
: R了,没有受到多少老谭的毒害。:)

avatar
h*a
26
有人的地方就有江湖啊

【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

avatar
h*a
27
赞,你说的话常常让我觉得很有趣,也很有道理

【在 r****y 的大作中提到】
: 人不是按道德、行业或者技术水准划分的。王尔德说得好:人只有有趣可爱、无趣的两
: 类。有一点可以确定:戾气是无趣那一类的。

avatar
c*3
28
都是中文惹的祸。上英文Blog或论坛的老中,都谦虚好多。

【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

avatar
L*e
29
或者说是因为用非母语吵架就像穿着衣服洗澡,很不爽?

【在 c******3 的大作中提到】
: 都是中文惹的祸。上英文Blog或论坛的老中,都谦虚好多。
avatar
L*e
30
rodney是王尔德所说的那类有趣的人。。。

【在 h*****a 的大作中提到】
: 赞,你说的话常常让我觉得很有趣,也很有道理
avatar
d*i
31
同赞rodney语录!

【在 h*****a 的大作中提到】
: 赞,你说的话常常让我觉得很有趣,也很有道理
avatar
N*m
32
哪有,吵起来的多了去了,troll, flame wars都是英语先有的
问题是真正的技术论坛都管得很严,而且有vote up/down机制

【在 c******3 的大作中提到】
: 都是中文惹的祸。上英文Blog或论坛的老中,都谦虚好多。
avatar
a*w
33
K&R里也有不少错误
http://cm.bell-labs.com/cm/cs/cbook/2ediffs.html

了K

【在 d****i 的大作中提到】
: 谭浩强的那本C语言的书读过,好像当时是全国发行量最大最畅销的一本书,后来读了K
: &R C才知道谭的书就是笑话了。
:
: K&

avatar
d*i
34
哈哈,这个应该像国内出书的人经常写的这样的话:
“本人水平有限,错误在所难免,恳请读者指正。。。”
类似的话

【在 a*w 的大作中提到】
: K&R里也有不少错误
: http://cm.bell-labs.com/cm/cs/cbook/2ediffs.html
:
: 了K

avatar
S*I
35
K&R第二版是88年出版的,跟C89有不一致的地方很正常。老谭的书第一版是91年,但是
他显然没看过C89......

【在 a*w 的大作中提到】
: K&R里也有不少错误
: http://cm.bell-labs.com/cm/cs/cbook/2ediffs.html
:
: 了K

avatar
g*g
36
谭浩强是自动化系的,自学成才的。那本书不严谨是总所周知的,以至于我们上 C语言
都没用那本书。严蔚敏的数据结构书还是比较严谨的,不过很多例子是抄的。
但不能因此否定他们普及教育的意义。那本书虽然烂,还是比同时代其他书强。

【在 L*****e 的大作中提到】
: 嗯,看到文学青年眼里的谭浩强和严蔚敏那段,我也笑翻了。。。
: 话说我也好奇,谭浩强除了出了那么一大堆书以外,真的写过可以应用的程序没有? 他
: 应该算EE出身吧? 在天朝混成了程序语言教父,版上的一些人估计看了很胸闷。。。

avatar
b*s
37
说明你们都是有趣的那种人

【在 h*****a 的大作中提到】
: 赞,你说的话常常让我觉得很有趣,也很有道理
avatar
d*i
38
我记得谭浩强除了那本C语言的书以外,还写过BASIC和Pascal的书,就是没有他那本C
的书那么出名罢了,所以才有了中国程序语言之父的说法。

【在 g*****g 的大作中提到】
: 谭浩强是自动化系的,自学成才的。那本书不严谨是总所周知的,以至于我们上 C语言
: 都没用那本书。严蔚敏的数据结构书还是比较严谨的,不过很多例子是抄的。
: 但不能因此否定他们普及教育的意义。那本书虽然烂,还是比同时代其他书强。

avatar
d*i
39
老一辈的学者在自己完全自学的情况下还能够出系列书,确实应该算很牛的了,现在的
年轻叫兽有几个能做到这样?不去忽悠学生忽悠芳腚就不错了。现在的教授素质远不如
谭老那一辈的人。

C

【在 d****i 的大作中提到】
: 我记得谭浩强除了那本C语言的书以外,还写过BASIC和Pascal的书,就是没有他那本C
: 的书那么出名罢了,所以才有了中国程序语言之父的说法。

avatar
c*9
40
写这类书应该不难(当然写好不容易)。现在国内计算机书基本是在廉价在校生兼职写
的。计算机教授都忙挣钱来,哪有功夫写书。

【在 d****i 的大作中提到】
: 老一辈的学者在自己完全自学的情况下还能够出系列书,确实应该算很牛的了,现在的
: 年轻叫兽有几个能做到这样?不去忽悠学生忽悠芳腚就不错了。现在的教授素质远不如
: 谭老那一辈的人。
:
: C

avatar
L*e
41
看了下wiki,说谭教授20年著书130多本,另外主编了250多本。。。单说他自己著的,
平均两个月出一本书,怎么也不算严谨的学者吧?

【在 d****i 的大作中提到】
: 老一辈的学者在自己完全自学的情况下还能够出系列书,确实应该算很牛的了,现在的
: 年轻叫兽有几个能做到这样?不去忽悠学生忽悠芳腚就不错了。现在的教授素质远不如
: 谭老那一辈的人。
:
: C

avatar
c*e
42
i♥fcuk ?

【在 T********i 的大作中提到】
: 这个是go fork yourself的现实版。
avatar
c*e
43
谭浩强的c语言真是罗嗦,象个大妈似的唧唧歪歪了半天某一個小细节,真是主次不分
,可能是为了炫耀自己自学成才的仔细吧。
数据结构其实没啥难的,关键在老师怎么讲。用指针讲就很费劲,用java讲就容易多了。

【在 g*****g 的大作中提到】
: 谭浩强是自动化系的,自学成才的。那本书不严谨是总所周知的,以至于我们上 C语言
: 都没用那本书。严蔚敏的数据结构书还是比较严谨的,不过很多例子是抄的。
: 但不能因此否定他们普及教育的意义。那本书虽然烂,还是比同时代其他书强。

avatar
t*t
44
别逗了, 混这里比较牛的人, 哪个不是自己学语言. 只不过他比较能写又不是很负责任
就是了. 我大学同班同学毕业前就写了好几本书的也有, 当然他的水平大概还不如老谭
. 我是学EE的, 我可以肯定他也没上过什么正规CS课.

【在 d****i 的大作中提到】
: 老一辈的学者在自己完全自学的情况下还能够出系列书,确实应该算很牛的了,现在的
: 年轻叫兽有几个能做到这样?不去忽悠学生忽悠芳腚就不错了。现在的教授素质远不如
: 谭老那一辈的人。
:
: C

avatar
g*g
45
我觉得他写的书不严谨归不严谨,还是浅显易懂的。
我老读BS的The C++ Programming Language,读得要睡觉。

了。

【在 c*********e 的大作中提到】
: 谭浩强的c语言真是罗嗦,象个大妈似的唧唧歪歪了半天某一個小细节,真是主次不分
: ,可能是为了炫耀自己自学成才的仔细吧。
: 数据结构其实没啥难的,关键在老师怎么讲。用指针讲就很费劲,用java讲就容易多了。

avatar
p*o
46
20年前我学C看的是一本绿皮的书, 讲得简明扼要, 现在想想应该是直接翻译的K&R,
不知道你们有没有印象。过了半年还是一年有人拿了一本谭浩强的C过来说是写的很
好,翻了一下太琐碎就扔一边没看了。

【在 g*****g 的大作中提到】
: 谭浩强是自动化系的,自学成才的。那本书不严谨是总所周知的,以至于我们上 C语言
: 都没用那本书。严蔚敏的数据结构书还是比较严谨的,不过很多例子是抄的。
: 但不能因此否定他们普及教育的意义。那本书虽然烂,还是比同时代其他书强。

avatar
g*g
47
跟个人背景有关。我们是pascal, 汇编都学过了,C这东西自己随便看看没啥难度。你
要是第一次接触编程肯定还是觉得谭C说得明白。

【在 p***o 的大作中提到】
: 20年前我学C看的是一本绿皮的书, 讲得简明扼要, 现在想想应该是直接翻译的K&R,
: 不知道你们有没有印象。过了半年还是一年有人拿了一本谭浩强的C过来说是写的很
: 好,翻了一下太琐碎就扔一边没看了。

avatar
d*u
48
天朝真正写出应用的本来就屈指可数

【在 L*****e 的大作中提到】
: 嗯,看到文学青年眼里的谭浩强和严蔚敏那段,我也笑翻了。。。
: 话说我也好奇,谭浩强除了出了那么一大堆书以外,真的写过可以应用的程序没有? 他
: 应该算EE出身吧? 在天朝混成了程序语言教父,版上的一些人估计看了很胸闷。。。

avatar
d*u
49
谭浩强的BASIC对天朝计算机的普及立了头功,就这一条秒后面所有人,包括求伯君雷
军什么的。
严蔚敏的书也是普及性质的。你不能说看了圣经或者introduction to algorithms就嘲
笑严蔚敏的书烂。

【在 g*****g 的大作中提到】
: 谭浩强是自动化系的,自学成才的。那本书不严谨是总所周知的,以至于我们上 C语言
: 都没用那本书。严蔚敏的数据结构书还是比较严谨的,不过很多例子是抄的。
: 但不能因此否定他们普及教育的意义。那本书虽然烂,还是比同时代其他书强。

avatar
d*u
50
正解。他的书从普及角度来讲,fuck all

【在 g*****g 的大作中提到】
: 跟个人背景有关。我们是pascal, 汇编都学过了,C这东西自己随便看看没啥难度。你
: 要是第一次接触编程肯定还是觉得谭C说得明白。

avatar
z*3
51
有用么?当年连文科生都考一个计算机三级
考c语言,这么多年过去了,那些文科生写出了什么东西出来?
当初教c的本意是想让文科生也能写app
结果呢?还不如全部去学obj c或者vc++,delphi和vb其实最合适,从当时的环境看

【在 d********u 的大作中提到】
: 正解。他的书从普及角度来讲,fuck all
avatar
L*e
52
原来还以为就这里特殊呢。。。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2
avatar
L*e
53
re

★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

avatar
p*r
54
这和码农没关系,
用一句古话来说,就是:同行相轻。
avatar
w*g
55
魏老师和goodbug还是比他们要高出好几个层次了。我看到的是大家都没什么生活压力
,连写tokenizer的都有这闲工夫。

【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

avatar
d*i
56
这个他们吵得什么?C的strtok()的实现?

【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

avatar
T*i
57
这个是go fork yourself的现实版。
avatar
L*e
58
其实我觉得有意思的是,俗话说文无第一,武无第二,因为文没有一个客观的标准来比
拼,武直接上台pk就是了。所以文人容易相轻因为反正没有客观标准大家拼口水就是了。
但是码工这个行业比较特殊,说他们是文人,但是在同一个领域是有客观比拼的,于是
github,aws之类成了擂台,所以码工相轻之前,还是要掂量一下自己能不能站到擂台
上的。。。
不过码工也有码工的招,可以对于比赛规则,擂台设施之类的喷上三个月口水也达不成
统一意见。。。

【在 p**r 的大作中提到】
: 这和码农没关系,
: 用一句古话来说,就是:同行相轻。

avatar
r*y
59
人不是按道德、行业或者技术水准划分的。王尔德说得好:人只有有趣可爱、无趣的两
类。有一点可以确定:戾气是无趣那一类的。

【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

avatar
L*e
60
原贴没从头跟,据说是谭浩强惹的货,链接在此,有闲者看完给个总结?
http://www.zhihu.com/question/22793863

【在 d****i 的大作中提到】
: 这个他们吵得什么?C的strtok()的实现?
avatar
w*g
61
看了两眼,现在程序员怎么都这么文艺了。

【在 L*****e 的大作中提到】
: 原贴没从头跟,据说是谭浩强惹的货,链接在此,有闲者看完给个总结?
: http://www.zhihu.com/question/22793863

avatar
w*g
62
靠,严蔚敏是谭浩强太太,现在才知道。谭浩强的书我没读过,不过数据结构是读严的
书入的门。

【在 w***g 的大作中提到】
: 看了两眼,现在程序员怎么都这么文艺了。
avatar
L*e
63
嗯,看到文学青年眼里的谭浩强和严蔚敏那段,我也笑翻了。。。
话说我也好奇,谭浩强除了出了那么一大堆书以外,真的写过可以应用的程序没有? 他
应该算EE出身吧? 在天朝混成了程序语言教父,版上的一些人估计看了很胸闷。。。

【在 w***g 的大作中提到】
: 靠,严蔚敏是谭浩强太太,现在才知道。谭浩强的书我没读过,不过数据结构是读严的
: 书入的门。

avatar
S*I
64
我看过那本C程序设计,不过当时没看多少就丢下了。后来再捡起C的时候就是直接看K&
R了,没有受到多少老谭的毒害。:)

【在 w***g 的大作中提到】
: 靠,严蔚敏是谭浩强太太,现在才知道。谭浩强的书我没读过,不过数据结构是读严的
: 书入的门。

avatar
t*t
65
老谭自己估计是没怎么系统学习过C语言, 走的完全是野路子. 野路子本身没什么, 不
过野路子还要写书就流毒无穷了.

【在 L*****e 的大作中提到】
: 嗯,看到文学青年眼里的谭浩强和严蔚敏那段,我也笑翻了。。。
: 话说我也好奇,谭浩强除了出了那么一大堆书以外,真的写过可以应用的程序没有? 他
: 应该算EE出身吧? 在天朝混成了程序语言教父,版上的一些人估计看了很胸闷。。。

avatar
S*I
66
楼上那个链接里的:
打个比方,谭浩强的书就是80年代录像厅里放的那种制作粗糙的港台三级片。放到今天
根本没法看:画面不清楚、演员丑、要露也没露多少、仅有的剧情更是无趣到家。但不
妨碍那个时候的小青年靠它性启蒙,因为实在没别的可看。不过,如果这么一部老片子
连续放十几年,甚至在欧美日本高清AV都普及开来的年代里还把它摆在前面当作经典来
膜拜,那就别怪眼界已经变开阔的年轻人们嘲笑了。

【在 t****t 的大作中提到】
: 老谭自己估计是没怎么系统学习过C语言, 走的完全是野路子. 野路子本身没什么, 不
: 过野路子还要写书就流毒无穷了.

avatar
S*I
67
还有个笑话,也是那个链接里的:
某一天人人上疯转一条状态 “C语言之父去世了”
下面某回复 - “啊,谭浩强死了?!”

【在 S**I 的大作中提到】
: 楼上那个链接里的:
: 打个比方,谭浩强的书就是80年代录像厅里放的那种制作粗糙的港台三级片。放到今天
: 根本没法看:画面不清楚、演员丑、要露也没露多少、仅有的剧情更是无趣到家。但不
: 妨碍那个时候的小青年靠它性启蒙,因为实在没别的可看。不过,如果这么一部老片子
: 连续放十几年,甚至在欧美日本高清AV都普及开来的年代里还把它摆在前面当作经典来
: 膜拜,那就别怪眼界已经变开阔的年轻人们嘲笑了。

avatar
L*e
68
即使他系统学习过C语言,但是如果没有真正编程写过软件,也很怀疑他能够真正教编
程。。。
另外很有意思的是,看到那个帖子留言说很多大学还在用他的书做教材。我这里先不质
疑他的书的质量问题,而是奇怪的是,大学里怎么还专门开一门课学习某种语言吗?难
道不应该是学习某种cs或者programming知识,某种语言只是被作为这门课的编程语言
而已?大学的CS课里去教语言的syntax,语法啥的真是浪费啊。。。
老谭的这类书,作为考可什么计算机等级考试的参考书也就算了,作为大学的教材真是
匪夷所思。。。

【在 t****t 的大作中提到】
: 老谭自己估计是没怎么系统学习过C语言, 走的完全是野路子. 野路子本身没什么, 不
: 过野路子还要写书就流毒无穷了.

avatar
r*y
69
你也跳坑了?!

【在 t****t 的大作中提到】
: 老谭自己估计是没怎么系统学习过C语言, 走的完全是野路子. 野路子本身没什么, 不
: 过野路子还要写书就流毒无穷了.

avatar
d*i
70
谭浩强的那本C语言的书读过,好像当时是全国发行量最大最畅销的一本书,后来读了K
&R C才知道谭的书就是笑话了。

K&

【在 S**I 的大作中提到】
: 我看过那本C程序设计,不过当时没看多少就丢下了。后来再捡起C的时候就是直接看K&
: R了,没有受到多少老谭的毒害。:)

avatar
h*a
71
有人的地方就有江湖啊

【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

avatar
h*a
72
赞,你说的话常常让我觉得很有趣,也很有道理

【在 r****y 的大作中提到】
: 人不是按道德、行业或者技术水准划分的。王尔德说得好:人只有有趣可爱、无趣的两
: 类。有一点可以确定:戾气是无趣那一类的。

avatar
c*3
73
都是中文惹的祸。上英文Blog或论坛的老中,都谦虚好多。

【在 L*****e 的大作中提到】
: 原来还以为就这里特殊呢。。。
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.2.2

avatar
L*e
74
或者说是因为用非母语吵架就像穿着衣服洗澡,很不爽?

【在 c******3 的大作中提到】
: 都是中文惹的祸。上英文Blog或论坛的老中,都谦虚好多。
avatar
L*e
75
rodney是王尔德所说的那类有趣的人。。。

【在 h*****a 的大作中提到】
: 赞,你说的话常常让我觉得很有趣,也很有道理
avatar
d*i
76
同赞rodney语录!

【在 h*****a 的大作中提到】
: 赞,你说的话常常让我觉得很有趣,也很有道理
avatar
N*m
77
哪有,吵起来的多了去了,troll, flame wars都是英语先有的
问题是真正的技术论坛都管得很严,而且有vote up/down机制

【在 c******3 的大作中提到】
: 都是中文惹的祸。上英文Blog或论坛的老中,都谦虚好多。
avatar
a*w
78
K&R里也有不少错误
http://cm.bell-labs.com/cm/cs/cbook/2ediffs.html

了K

【在 d****i 的大作中提到】
: 谭浩强的那本C语言的书读过,好像当时是全国发行量最大最畅销的一本书,后来读了K
: &R C才知道谭的书就是笑话了。
:
: K&

avatar
d*i
79
哈哈,这个应该像国内出书的人经常写的这样的话:
“本人水平有限,错误在所难免,恳请读者指正。。。”
类似的话

【在 a*w 的大作中提到】
: K&R里也有不少错误
: http://cm.bell-labs.com/cm/cs/cbook/2ediffs.html
:
: 了K

avatar
S*I
80
K&R第二版是88年出版的,跟C89有不一致的地方很正常。老谭的书第一版是91年,但是
他显然没看过C89......

【在 a*w 的大作中提到】
: K&R里也有不少错误
: http://cm.bell-labs.com/cm/cs/cbook/2ediffs.html
:
: 了K

avatar
g*g
81
谭浩强是自动化系的,自学成才的。那本书不严谨是总所周知的,以至于我们上 C语言
都没用那本书。严蔚敏的数据结构书还是比较严谨的,不过很多例子是抄的。
但不能因此否定他们普及教育的意义。那本书虽然烂,还是比同时代其他书强。

【在 L*****e 的大作中提到】
: 嗯,看到文学青年眼里的谭浩强和严蔚敏那段,我也笑翻了。。。
: 话说我也好奇,谭浩强除了出了那么一大堆书以外,真的写过可以应用的程序没有? 他
: 应该算EE出身吧? 在天朝混成了程序语言教父,版上的一些人估计看了很胸闷。。。

avatar
b*s
82
说明你们都是有趣的那种人

【在 h*****a 的大作中提到】
: 赞,你说的话常常让我觉得很有趣,也很有道理
avatar
d*i
83
我记得谭浩强除了那本C语言的书以外,还写过BASIC和Pascal的书,就是没有他那本C
的书那么出名罢了,所以才有了中国程序语言之父的说法。

【在 g*****g 的大作中提到】
: 谭浩强是自动化系的,自学成才的。那本书不严谨是总所周知的,以至于我们上 C语言
: 都没用那本书。严蔚敏的数据结构书还是比较严谨的,不过很多例子是抄的。
: 但不能因此否定他们普及教育的意义。那本书虽然烂,还是比同时代其他书强。

avatar
d*i
84
老一辈的学者在自己完全自学的情况下还能够出系列书,确实应该算很牛的了,现在的
年轻叫兽有几个能做到这样?不去忽悠学生忽悠芳腚就不错了。现在的教授素质远不如
谭老那一辈的人。

C

【在 d****i 的大作中提到】
: 我记得谭浩强除了那本C语言的书以外,还写过BASIC和Pascal的书,就是没有他那本C
: 的书那么出名罢了,所以才有了中国程序语言之父的说法。

avatar
c*9
85
写这类书应该不难(当然写好不容易)。现在国内计算机书基本是在廉价在校生兼职写
的。计算机教授都忙挣钱来,哪有功夫写书。

【在 d****i 的大作中提到】
: 老一辈的学者在自己完全自学的情况下还能够出系列书,确实应该算很牛的了,现在的
: 年轻叫兽有几个能做到这样?不去忽悠学生忽悠芳腚就不错了。现在的教授素质远不如
: 谭老那一辈的人。
:
: C

avatar
L*e
86
看了下wiki,说谭教授20年著书130多本,另外主编了250多本。。。单说他自己著的,
平均两个月出一本书,怎么也不算严谨的学者吧?

【在 d****i 的大作中提到】
: 老一辈的学者在自己完全自学的情况下还能够出系列书,确实应该算很牛的了,现在的
: 年轻叫兽有几个能做到这样?不去忽悠学生忽悠芳腚就不错了。现在的教授素质远不如
: 谭老那一辈的人。
:
: C

avatar
c*e
87
i♥fcuk ?

【在 T********i 的大作中提到】
: 这个是go fork yourself的现实版。
avatar
c*e
88
谭浩强的c语言真是罗嗦,象个大妈似的唧唧歪歪了半天某一個小细节,真是主次不分
,可能是为了炫耀自己自学成才的仔细吧。
数据结构其实没啥难的,关键在老师怎么讲。用指针讲就很费劲,用java讲就容易多了。

【在 g*****g 的大作中提到】
: 谭浩强是自动化系的,自学成才的。那本书不严谨是总所周知的,以至于我们上 C语言
: 都没用那本书。严蔚敏的数据结构书还是比较严谨的,不过很多例子是抄的。
: 但不能因此否定他们普及教育的意义。那本书虽然烂,还是比同时代其他书强。

avatar
t*t
89
别逗了, 混这里比较牛的人, 哪个不是自己学语言. 只不过他比较能写又不是很负责任
就是了. 我大学同班同学毕业前就写了好几本书的也有, 当然他的水平大概还不如老谭
. 我是学EE的, 我可以肯定他也没上过什么正规CS课.

【在 d****i 的大作中提到】
: 老一辈的学者在自己完全自学的情况下还能够出系列书,确实应该算很牛的了,现在的
: 年轻叫兽有几个能做到这样?不去忽悠学生忽悠芳腚就不错了。现在的教授素质远不如
: 谭老那一辈的人。
:
: C

avatar
g*g
90
我觉得他写的书不严谨归不严谨,还是浅显易懂的。
我老读BS的The C++ Programming Language,读得要睡觉。

了。

【在 c*********e 的大作中提到】
: 谭浩强的c语言真是罗嗦,象个大妈似的唧唧歪歪了半天某一個小细节,真是主次不分
: ,可能是为了炫耀自己自学成才的仔细吧。
: 数据结构其实没啥难的,关键在老师怎么讲。用指针讲就很费劲,用java讲就容易多了。

avatar
p*o
91
20年前我学C看的是一本绿皮的书, 讲得简明扼要, 现在想想应该是直接翻译的K&R,
不知道你们有没有印象。过了半年还是一年有人拿了一本谭浩强的C过来说是写的很
好,翻了一下太琐碎就扔一边没看了。

【在 g*****g 的大作中提到】
: 谭浩强是自动化系的,自学成才的。那本书不严谨是总所周知的,以至于我们上 C语言
: 都没用那本书。严蔚敏的数据结构书还是比较严谨的,不过很多例子是抄的。
: 但不能因此否定他们普及教育的意义。那本书虽然烂,还是比同时代其他书强。

avatar
g*g
92
跟个人背景有关。我们是pascal, 汇编都学过了,C这东西自己随便看看没啥难度。你
要是第一次接触编程肯定还是觉得谭C说得明白。

【在 p***o 的大作中提到】
: 20年前我学C看的是一本绿皮的书, 讲得简明扼要, 现在想想应该是直接翻译的K&R,
: 不知道你们有没有印象。过了半年还是一年有人拿了一本谭浩强的C过来说是写的很
: 好,翻了一下太琐碎就扔一边没看了。

avatar
d*u
93
天朝真正写出应用的本来就屈指可数

【在 L*****e 的大作中提到】
: 嗯,看到文学青年眼里的谭浩强和严蔚敏那段,我也笑翻了。。。
: 话说我也好奇,谭浩强除了出了那么一大堆书以外,真的写过可以应用的程序没有? 他
: 应该算EE出身吧? 在天朝混成了程序语言教父,版上的一些人估计看了很胸闷。。。

avatar
d*u
94
谭浩强的BASIC对天朝计算机的普及立了头功,就这一条秒后面所有人,包括求伯君雷
军什么的。
严蔚敏的书也是普及性质的。你不能说看了圣经或者introduction to algorithms就嘲
笑严蔚敏的书烂。

【在 g*****g 的大作中提到】
: 谭浩强是自动化系的,自学成才的。那本书不严谨是总所周知的,以至于我们上 C语言
: 都没用那本书。严蔚敏的数据结构书还是比较严谨的,不过很多例子是抄的。
: 但不能因此否定他们普及教育的意义。那本书虽然烂,还是比同时代其他书强。

avatar
d*u
95
正解。他的书从普及角度来讲,fuck all

【在 g*****g 的大作中提到】
: 跟个人背景有关。我们是pascal, 汇编都学过了,C这东西自己随便看看没啥难度。你
: 要是第一次接触编程肯定还是觉得谭C说得明白。

avatar
z*3
96
有用么?当年连文科生都考一个计算机三级
考c语言,这么多年过去了,那些文科生写出了什么东西出来?
当初教c的本意是想让文科生也能写app
结果呢?还不如全部去学obj c或者vc++,delphi和vb其实最合适,从当时的环境看

【在 d********u 的大作中提到】
: 正解。他的书从普及角度来讲,fuck all
avatar
d*i
97
自学和能写书完全不是一个层次,我的语言也基本全部是自学,但是我不能出书。如果
你的同学能出书,水平就比光自学要高,但是有人买吗?能达到谭老的发行量破几百万
的记录吗?这种东西就是看人挑担不累。

【在 t****t 的大作中提到】
: 别逗了, 混这里比较牛的人, 哪个不是自己学语言. 只不过他比较能写又不是很负责任
: 就是了. 我大学同班同学毕业前就写了好几本书的也有, 当然他的水平大概还不如老谭
: . 我是学EE的, 我可以肯定他也没上过什么正规CS课.

avatar
c*9
98
那个时代没几个人懂出书,以为出书是高级学者的事情,现在信息太发达了,是个人都
可以当学者了,出书也都出烂了。
谭估计就是信息比别人灵通而已。
计算机书只要包装好,多烂都有人买。

【在 d****i 的大作中提到】
: 自学和能写书完全不是一个层次,我的语言也基本全部是自学,但是我不能出书。如果
: 你的同学能出书,水平就比光自学要高,但是有人买吗?能达到谭老的发行量破几百万
: 的记录吗?这种东西就是看人挑担不累。

avatar
d*i
99
要想想谭出书的时候还没有互联网,PC还没有普及,不能跟现在比,而且根据原帖的说
法,谭出书的时候已经五六十岁了,你觉得一般人到了那个年龄靠全部自学还能写系列
书的有几个?

【在 c*******9 的大作中提到】
: 那个时代没几个人懂出书,以为出书是高级学者的事情,现在信息太发达了,是个人都
: 可以当学者了,出书也都出烂了。
: 谭估计就是信息比别人灵通而已。
: 计算机书只要包装好,多烂都有人买。

avatar
t*t
100
exactly, 出的早和出的晚是完全两个概念.

【在 c*******9 的大作中提到】
: 那个时代没几个人懂出书,以为出书是高级学者的事情,现在信息太发达了,是个人都
: 可以当学者了,出书也都出烂了。
: 谭估计就是信息比别人灵通而已。
: 计算机书只要包装好,多烂都有人买。

avatar
t*t
101
我学各种语言的时候也没有互联网, PC也没有普及. 他的书卖的好, 一个是他写得早,
当然这个你可以说他有眼光. 另一个是他的教授身份占了大便宜. 年龄大不是什么好理
由, 这个人没法改.

【在 d****i 的大作中提到】
: 要想想谭出书的时候还没有互联网,PC还没有普及,不能跟现在比,而且根据原帖的说
: 法,谭出书的时候已经五六十岁了,你觉得一般人到了那个年龄靠全部自学还能写系列
: 书的有几个?

avatar
d*i
102
你要是对谭浩强有意见应该上那个网站去跟他们辩辩,我只是陈述我的观点:谭的书现
在作为教材肯定有很多不对或写的不好的地方,但是不能完全否认他普及计算机教育的
贡献。事物都有两面性,不能一棍子。

,

【在 t****t 的大作中提到】
: 我学各种语言的时候也没有互联网, PC也没有普及. 他的书卖的好, 一个是他写得早,
: 当然这个你可以说他有眼光. 另一个是他的教授身份占了大便宜. 年龄大不是什么好理
: 由, 这个人没法改.

avatar
t*t
103
他科普的贡献我不否认, 虽然我觉得这件事由一个更负责任的人来做或许会更好.
我反对的是你所谓"他挺牛的"说法.

【在 d****i 的大作中提到】
: 你要是对谭浩强有意见应该上那个网站去跟他们辩辩,我只是陈述我的观点:谭的书现
: 在作为教材肯定有很多不对或写的不好的地方,但是不能完全否认他普及计算机教育的
: 贡献。事物都有两面性,不能一棍子。
:
: ,

avatar
X*r
104
严蔚敏的书即使现在看来也不能说烂,就是中规中矩没有多大错误也没有亮点就是了,
哪怕用来做国内普通大学教材也没问题。纯粹是陪着中枪啊。

【在 d********u 的大作中提到】
: 谭浩强的BASIC对天朝计算机的普及立了头功,就这一条秒后面所有人,包括求伯君雷
: 军什么的。
: 严蔚敏的书也是普及性质的。你不能说看了圣经或者introduction to algorithms就嘲
: 笑严蔚敏的书烂。

avatar
t*t
105
严蔚敏的书还可以的啊, 没有人扁严老太吧.

【在 X****r 的大作中提到】
: 严蔚敏的书即使现在看来也不能说烂,就是中规中矩没有多大错误也没有亮点就是了,
: 哪怕用来做国内普通大学教材也没问题。纯粹是陪着中枪啊。

avatar
X*r
106
我觉得谭C能火还是他前面BASIC打出名气来了吧。我开始学C也是大概90还是91年的样
子,那时其实国内已经有不少书了,我看的第一本是从日文翻译过来的,当然谈不上什
么高水平,但也是循序渐进简单易懂,入门正好。

【在 g*****g 的大作中提到】
: 跟个人背景有关。我们是pascal, 汇编都学过了,C这东西自己随便看看没啥难度。你
: 要是第一次接触编程肯定还是觉得谭C说得明白。

avatar
d*u
107
当然有用。谭的那本BASIC学的人多了,很多最先接触计算机的人都是从这里开始的。
那时候见过pc1500的人比现在亿万富翁都少,到后来计算机的逐渐普及,谭功劳绝对很
大。
不知道你那个“当年”是哪一年。还计算机三级,打什么飞机呀。谭出书的时候,你还
没出生呢。90后就不要出来现眼了.

【在 z*******3 的大作中提到】
: 有用么?当年连文科生都考一个计算机三级
: 考c语言,这么多年过去了,那些文科生写出了什么东西出来?
: 当初教c的本意是想让文科生也能写app
: 结果呢?还不如全部去学obj c或者vc++,delphi和vb其实最合适,从当时的环境看

avatar
d*u
108
科普本来就是很牛的。你懂和你能让别人懂完全是二回事。任何一方面做到极致,都是
牛人级别,
不特指谁啊。会写CODE看过几门编程语言听说了FP激动地差点抽了的是刚毕业的小毛孩
,离哪一方面都远的紧。离谱的是,这些小毛孩觉得自己特明白,其实就是2次青春期
而已。

【在 t****t 的大作中提到】
: 他科普的贡献我不否认, 虽然我觉得这件事由一个更负责任的人来做或许会更好.
: 我反对的是你所谓"他挺牛的"说法.

avatar
c*9
109
科普写好确实很牛,尤其科普广义相对论,量子场论之类。
但C语言这类工具书算不上科普,都是很机械死板的东西,没有任何高深难懂的。

【在 d********u 的大作中提到】
: 科普本来就是很牛的。你懂和你能让别人懂完全是二回事。任何一方面做到极致,都是
: 牛人级别,
: 不特指谁啊。会写CODE看过几门编程语言听说了FP激动地差点抽了的是刚毕业的小毛孩
: ,离哪一方面都远的紧。离谱的是,这些小毛孩觉得自己特明白,其实就是2次青春期
: 而已。

avatar
L*e
110
联想到旁边那个startup的创业经验楼,老谭当年走的也是startup的糙快猛的路子啊,
在当年计算机知识急需普及,计算机学习资料极度匮乏的环境下,老谭两个月出一本书
的速度,前后出了近140本的节奏,迅速占领了市场,从而成为中国计算机教育之教父
。。。

【在 d********u 的大作中提到】
: 当然有用。谭的那本BASIC学的人多了,很多最先接触计算机的人都是从这里开始的。
: 那时候见过pc1500的人比现在亿万富翁都少,到后来计算机的逐渐普及,谭功劳绝对很
: 大。
: 不知道你那个“当年”是哪一年。还计算机三级,打什么飞机呀。谭出书的时候,你还
: 没出生呢。90后就不要出来现眼了.

相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。