l*n
2 楼
想买个最新出的MACBOOK AIR, 又时常需要用WINDOWS,请问BOOTCAMP装WIN7好用吗?
同时装用两个系统,方便吗?
谢谢
同时装用两个系统,方便吗?
谢谢
g*t
3 楼
【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
发信人: Pierce (PEC), 信区: Apple
标 题: iPad能创造出一个新的市场 2:从苹果的商业模式看iPad的未来
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 11:40:49 2010, 美东)
大家都在讨论iPad到底能拿来干嘛,其实看看苹果从iPod以来的商业模式,我们就可以看到iPad应用的不少潜能。
依赖平台卖硬件 - 这是从iPod与iTunes巨大成功之后苹果一直依赖的利润模式。iTunes出台第一年就亏损,到第三年音乐销售才勉强在账面上持平。那苹果为什么要开iTunes?一开始唯一的原因是促销iPod,利润都是从iPod的硬件销售进来的,和音乐产业多年拉锯之后iTunes才开始依靠音乐销售盈利。这个以软养硬的模式苹果沿用到了iPhone与App Store身上。大家不要看苹果app store跟developer收30%,其实App Store到现在也是收支平衡而已,苹果才不指望从app store上挣钱,app是为了提升iPhone的体验和增加iPhone传递的内容,利润仍然靠的是卖iPhon
发信人: Pierce (PEC), 信区: Apple
标 题: iPad能创造出一个新的市场 2:从苹果的商业模式看iPad的未来
发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 11:40:49 2010, 美东)
大家都在讨论iPad到底能拿来干嘛,其实看看苹果从iPod以来的商业模式,我们就可以看到iPad应用的不少潜能。
依赖平台卖硬件 - 这是从iPod与iTunes巨大成功之后苹果一直依赖的利润模式。iTunes出台第一年就亏损,到第三年音乐销售才勉强在账面上持平。那苹果为什么要开iTunes?一开始唯一的原因是促销iPod,利润都是从iPod的硬件销售进来的,和音乐产业多年拉锯之后iTunes才开始依靠音乐销售盈利。这个以软养硬的模式苹果沿用到了iPhone与App Store身上。大家不要看苹果app store跟developer收30%,其实App Store到现在也是收支平衡而已,苹果才不指望从app store上挣钱,app是为了提升iPhone的体验和增加iPhone传递的内容,利润仍然靠的是卖iPhon
p*2
4 楼
感觉很复杂。
s*u
7 楼
洋洋洒洒写了那么多,其实就是一句话,人买ipad是为了apple提供的用户体验。
没有论证的是,为什么这些体验在其它device上不能实现,为什么content delivery
只能在apple的平台上?
比如说kindle,现在有pc/mac/iphone/bb, 将来想必也会有linux/android/wm版
比如说NYT, 实际上已经有一个基于adobe air的apps, 搞个touch friendly的也不是难
事。
就可以
看到iPad应用的不少潜能。
iTunes出台第一年就亏损,到第三年音乐销售才勉强在账面上持平。那苹果为什么要开
iTunes?一
开始唯一的原因是促销iPod,利润都是从iPod的硬件销售进来的,和音乐产业多年拉锯
之后iTunes
才开始依靠音乐销售盈利。这个以软养硬的模式苹果沿用到了iPhone与App Store身上
。大家不要
看苹果app store跟developer收30%,其实App Store到现在也是收支平衡而已,苹果才
不指望
从app store上挣钱,app是为了提升iPhone的体验和增加iPhone传递的内容,利润
【在 g****t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
: 发信人: Pierce (PEC), 信区: Apple
: 标 题: iPad能创造出一个新的市场 2:从苹果的商业模式看iPad的未来
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 11:40:49 2010, 美东)
: 大家都在讨论iPad到底能拿来干嘛,其实看看苹果从iPod以来的商业模式,我们就可以看到iPad应用的不少潜能。
: 依赖平台卖硬件 - 这是从iPod与iTunes巨大成功之后苹果一直依赖的利润模式。iTunes出台第一年就亏损,到第三年音乐销售才勉强在账面上持平。那苹果为什么要开iTunes?一开始唯一的原因是促销iPod,利润都是从iPod的硬件销售进来的,和音乐产业多年拉锯之后iTunes才开始依靠音乐销售盈利。这个以软养硬的模式苹果沿用到了iPhone与App Store身上。大家不要看苹果app store跟developer收30%,其实App Store到现在也是收支平衡而已,苹果才不指望从app store上挣钱,app是为了提升iPhone的体验和增加iPhone传递的内容,利润仍然靠的是卖iPhon
没有论证的是,为什么这些体验在其它device上不能实现,为什么content delivery
只能在apple的平台上?
比如说kindle,现在有pc/mac/iphone/bb, 将来想必也会有linux/android/wm版
比如说NYT, 实际上已经有一个基于adobe air的apps, 搞个touch friendly的也不是难
事。
就可以
看到iPad应用的不少潜能。
iTunes出台第一年就亏损,到第三年音乐销售才勉强在账面上持平。那苹果为什么要开
iTunes?一
开始唯一的原因是促销iPod,利润都是从iPod的硬件销售进来的,和音乐产业多年拉锯
之后iTunes
才开始依靠音乐销售盈利。这个以软养硬的模式苹果沿用到了iPhone与App Store身上
。大家不要
看苹果app store跟developer收30%,其实App Store到现在也是收支平衡而已,苹果才
不指望
从app store上挣钱,app是为了提升iPhone的体验和增加iPhone传递的内容,利润
【在 g****t 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 Apple 讨论区 】
: 发信人: Pierce (PEC), 信区: Apple
: 标 题: iPad能创造出一个新的市场 2:从苹果的商业模式看iPad的未来
: 发信站: BBS 未名空间站 (Wed Feb 3 11:40:49 2010, 美东)
: 大家都在讨论iPad到底能拿来干嘛,其实看看苹果从iPod以来的商业模式,我们就可以看到iPad应用的不少潜能。
: 依赖平台卖硬件 - 这是从iPod与iTunes巨大成功之后苹果一直依赖的利润模式。iTunes出台第一年就亏损,到第三年音乐销售才勉强在账面上持平。那苹果为什么要开iTunes?一开始唯一的原因是促销iPod,利润都是从iPod的硬件销售进来的,和音乐产业多年拉锯之后iTunes才开始依靠音乐销售盈利。这个以软养硬的模式苹果沿用到了iPhone与App Store身上。大家不要看苹果app store跟developer收30%,其实App Store到现在也是收支平衡而已,苹果才不指望从app store上挣钱,app是为了提升iPhone的体验和增加iPhone传递的内容,利润仍然靠的是卖iPhon
l*n
8 楼
你把type搞熟了,scala还不跟玩一样。
p*t
10 楼
果轮论证了,在嚼不死爸爸的控制,不,呵护之下,才能得到最好的用户体验
【在 s**u 的大作中提到】
: 洋洋洒洒写了那么多,其实就是一句话,人买ipad是为了apple提供的用户体验。
: 没有论证的是,为什么这些体验在其它device上不能实现,为什么content delivery
: 只能在apple的平台上?
: 比如说kindle,现在有pc/mac/iphone/bb, 将来想必也会有linux/android/wm版
: 比如说NYT, 实际上已经有一个基于adobe air的apps, 搞个touch friendly的也不是难
: 事。
:
: 就可以
: 看到iPad应用的不少潜能。
: iTunes出台第一年就亏损,到第三年音乐销售才勉强在账面上持平。那苹果为什么要开
【在 s**u 的大作中提到】
: 洋洋洒洒写了那么多,其实就是一句话,人买ipad是为了apple提供的用户体验。
: 没有论证的是,为什么这些体验在其它device上不能实现,为什么content delivery
: 只能在apple的平台上?
: 比如说kindle,现在有pc/mac/iphone/bb, 将来想必也会有linux/android/wm版
: 比如说NYT, 实际上已经有一个基于adobe air的apps, 搞个touch friendly的也不是难
: 事。
:
: 就可以
: 看到iPad应用的不少潜能。
: iTunes出台第一年就亏损,到第三年音乐销售才勉强在账面上持平。那苹果为什么要开
h*y
12 楼
哪里可以下载到WIN7呀?
q*y
14 楼
Scala 沒有仔细研究过, Haskell 稍微研究了下。觉得Haskell是最好的 functional
programming language。Lisp相比太低级了,很多概念都没有, Scala 就是在东施效颦。
Haskell 是由几个computer language theorist搞出来的, 整个语言就象一个理论体
系,很自洽, 我猜Scala可能不是这样的吧,就是一吊丝程序员在胡搞。
Scala有Kind, Applicative Functor 和 Arrow 这些概念吗?
【在 p*****2 的大作中提到】
: type class 用处大吗?
: haskell可以理解 scala有trait又有implicit class type class比haskell麻烦很多
: 感觉基本没啥用呀 难道就为了学haskell而学?
programming language。Lisp相比太低级了,很多概念都没有, Scala 就是在东施效颦。
Haskell 是由几个computer language theorist搞出来的, 整个语言就象一个理论体
系,很自洽, 我猜Scala可能不是这样的吧,就是一吊丝程序员在胡搞。
Scala有Kind, Applicative Functor 和 Arrow 这些概念吗?
【在 p*****2 的大作中提到】
: type class 用处大吗?
: haskell可以理解 scala有trait又有implicit class type class比haskell麻烦很多
: 感觉基本没啥用呀 难道就为了学haskell而学?
H*7
15 楼
BOOTCAMP并不快 自身体会。
g*t
16 楼
kindle那个e ink,无彩色,无翻页,无zoom,
怎么和ipad比体验啊。
content delivery愿意在apple平台是因为他有
1亿多信用卡用户在手,而且平台封闭,不怕盗版吧。
【在 s**u 的大作中提到】
: 洋洋洒洒写了那么多,其实就是一句话,人买ipad是为了apple提供的用户体验。
: 没有论证的是,为什么这些体验在其它device上不能实现,为什么content delivery
: 只能在apple的平台上?
: 比如说kindle,现在有pc/mac/iphone/bb, 将来想必也会有linux/android/wm版
: 比如说NYT, 实际上已经有一个基于adobe air的apps, 搞个touch friendly的也不是难
: 事。
:
: 就可以
: 看到iPad应用的不少潜能。
: iTunes出台第一年就亏损,到第三年音乐销售才勉强在账面上持平。那苹果为什么要开
怎么和ipad比体验啊。
content delivery愿意在apple平台是因为他有
1亿多信用卡用户在手,而且平台封闭,不怕盗版吧。
【在 s**u 的大作中提到】
: 洋洋洒洒写了那么多,其实就是一句话,人买ipad是为了apple提供的用户体验。
: 没有论证的是,为什么这些体验在其它device上不能实现,为什么content delivery
: 只能在apple的平台上?
: 比如说kindle,现在有pc/mac/iphone/bb, 将来想必也会有linux/android/wm版
: 比如说NYT, 实际上已经有一个基于adobe air的apps, 搞个touch friendly的也不是难
: 事。
:
: 就可以
: 看到iPad应用的不少潜能。
: iTunes出台第一年就亏损,到第三年音乐销售才勉强在账面上持平。那苹果为什么要开
w*g
17 楼
kind似乎是没有。后面两个似乎都是库,scala应该也可以实现。
颦。
【在 q********y 的大作中提到】
: Scala 沒有仔细研究过, Haskell 稍微研究了下。觉得Haskell是最好的 functional
: programming language。Lisp相比太低级了,很多概念都没有, Scala 就是在东施效颦。
: Haskell 是由几个computer language theorist搞出来的, 整个语言就象一个理论体
: 系,很自洽, 我猜Scala可能不是这样的吧,就是一吊丝程序员在胡搞。
: Scala有Kind, Applicative Functor 和 Arrow 这些概念吗?
颦。
【在 q********y 的大作中提到】
: Scala 沒有仔细研究过, Haskell 稍微研究了下。觉得Haskell是最好的 functional
: programming language。Lisp相比太低级了,很多概念都没有, Scala 就是在东施效颦。
: Haskell 是由几个computer language theorist搞出来的, 整个语言就象一个理论体
: 系,很自洽, 我猜Scala可能不是这样的吧,就是一吊丝程序员在胡搞。
: Scala有Kind, Applicative Functor 和 Arrow 这些概念吗?
l*t
20 楼
kind是概念。做自动类推的时候必用。scala是自动类推的。
r*y
22 楼
iphone os 使写简单易用的应用容易,其他平台就是做不到。Android 做应该也不错,
但游戏就不行了,一个是
屏幕大小不能统一,另一个是简单易用的API是Java的。
没有信用卡不见得就不是ipad用户。现实中没有什么绝对封闭和开放的系统,各种平台
都是在人与人交流中产生的
。
【在 s**u 的大作中提到】
: 你没事看小说还得看彩色的,还zoom来zoom去的?
: amazon现在对同一title的实体/电子比例是10:6。
: 另外你只是和kindle比, 而ipad面对的竞争对手还有
: 其他的netpad。apple硬件上对tegra2没有任何优势。
: 平台封闭,就意味着用户群的封闭,1亿多信用卡用户
: 也不意味着1亿多ipad用户。
但游戏就不行了,一个是
屏幕大小不能统一,另一个是简单易用的API是Java的。
没有信用卡不见得就不是ipad用户。现实中没有什么绝对封闭和开放的系统,各种平台
都是在人与人交流中产生的
。
【在 s**u 的大作中提到】
: 你没事看小说还得看彩色的,还zoom来zoom去的?
: amazon现在对同一title的实体/电子比例是10:6。
: 另外你只是和kindle比, 而ipad面对的竞争对手还有
: 其他的netpad。apple硬件上对tegra2没有任何优势。
: 平台封闭,就意味着用户群的封闭,1亿多信用卡用户
: 也不意味着1亿多ipad用户。
p*2
23 楼
scala 有scalaz 但是一直美学
感觉比haskell难学 不学haskell基本不能理解
颦。
【在 q********y 的大作中提到】
: Scala 沒有仔细研究过, Haskell 稍微研究了下。觉得Haskell是最好的 functional
: programming language。Lisp相比太低级了,很多概念都没有, Scala 就是在东施效颦。
: Haskell 是由几个computer language theorist搞出来的, 整个语言就象一个理论体
: 系,很自洽, 我猜Scala可能不是这样的吧,就是一吊丝程序员在胡搞。
: Scala有Kind, Applicative Functor 和 Arrow 这些概念吗?
感觉比haskell难学 不学haskell基本不能理解
颦。
【在 q********y 的大作中提到】
: Scala 沒有仔细研究过, Haskell 稍微研究了下。觉得Haskell是最好的 functional
: programming language。Lisp相比太低级了,很多概念都没有, Scala 就是在东施效颦。
: Haskell 是由几个computer language theorist搞出来的, 整个语言就象一个理论体
: 系,很自洽, 我猜Scala可能不是这样的吧,就是一吊丝程序员在胡搞。
: Scala有Kind, Applicative Functor 和 Arrow 这些概念吗?
p*2
26 楼
Type classes are useful to solve several fundamental challenges in software
engineering and programming languages. In particular type classes support
retroactive extension: the ability to extend existing software modules with
new functionality without needing to touch or re-compile the original source
. [1]
这个implicit class就可以实现呀 而且更直观
【在 p*****2 的大作中提到】
: scala 有scalaz 但是一直美学
: 感觉比haskell难学 不学haskell基本不能理解
:
: 颦。
engineering and programming languages. In particular type classes support
retroactive extension: the ability to extend existing software modules with
new functionality without needing to touch or re-compile the original source
. [1]
这个implicit class就可以实现呀 而且更直观
【在 p*****2 的大作中提到】
: scala 有scalaz 但是一直美学
: 感觉比haskell难学 不学haskell基本不能理解
:
: 颦。
p*2
29 楼
看了看,感觉主要的问题是Scala是OO的,Haskell是FP的。
本来Scala应该object.method, 但是搞了type class之后就变成了跟Haskell一样,
method object了,感觉怪怪的。
本来Scala应该object.method, 但是搞了type class之后就变成了跟Haskell一样,
method object了,感觉怪怪的。
H*S
31 楼
你太out了,打个:k 在Scala console下看看。scalaz是production ready library,
加上Scala特有的implicit type system,甚至比Haskell还要更加强大。Haskell现在
的潮流就是向scalaz export以争取更广泛的用户。Haskell machines / stream
transducer很牛吧,原作者自己export成scalaz stream,比rxjava理念先进不止一倍,
颦。
【在 q********y 的大作中提到】
: Scala 沒有仔细研究过, Haskell 稍微研究了下。觉得Haskell是最好的 functional
: programming language。Lisp相比太低级了,很多概念都没有, Scala 就是在东施效颦。
: Haskell 是由几个computer language theorist搞出来的, 整个语言就象一个理论体
: 系,很自洽, 我猜Scala可能不是这样的吧,就是一吊丝程序员在胡搞。
: Scala有Kind, Applicative Functor 和 Arrow 这些概念吗?
加上Scala特有的implicit type system,甚至比Haskell还要更加强大。Haskell现在
的潮流就是向scalaz export以争取更广泛的用户。Haskell machines / stream
transducer很牛吧,原作者自己export成scalaz stream,比rxjava理念先进不止一倍,
颦。
【在 q********y 的大作中提到】
: Scala 沒有仔细研究过, Haskell 稍微研究了下。觉得Haskell是最好的 functional
: programming language。Lisp相比太低级了,很多概念都没有, Scala 就是在东施效颦。
: Haskell 是由几个computer language theorist搞出来的, 整个语言就象一个理论体
: 系,很自洽, 我猜Scala可能不是这样的吧,就是一吊丝程序员在胡搞。
: Scala有Kind, Applicative Functor 和 Arrow 这些概念吗?
a*s
32 楼
iPad读书行吗?能连续看1小时吗?
c*o
33 楼
Scala has Kind, Applicative Functor 和 Arrow
I implemented Applicative/Arrow myself as a practice.
But the point is Scala is not pure FP, and do not want to be pure FP
Haskell on the other hand, is pure FP and great at that.
I implemented Applicative/Arrow myself as a practice.
But the point is Scala is not pure FP, and do not want to be pure FP
Haskell on the other hand, is pure FP and great at that.
d*r
35 楼
这个看着有点意思,又实际有名的项目能上 scalaz 吗?
随便搜了下 scalaz spark,好像都是玩票的
倍,
【在 H****S 的大作中提到】
: 你太out了,打个:k 在Scala console下看看。scalaz是production ready library,
: 加上Scala特有的implicit type system,甚至比Haskell还要更加强大。Haskell现在
: 的潮流就是向scalaz export以争取更广泛的用户。Haskell machines / stream
: transducer很牛吧,原作者自己export成scalaz stream,比rxjava理念先进不止一倍,
:
: 颦。
随便搜了下 scalaz spark,好像都是玩票的
倍,
【在 H****S 的大作中提到】
: 你太out了,打个:k 在Scala console下看看。scalaz是production ready library,
: 加上Scala特有的implicit type system,甚至比Haskell还要更加强大。Haskell现在
: 的潮流就是向scalaz export以争取更广泛的用户。Haskell machines / stream
: transducer很牛吧,原作者自己export成scalaz stream,比rxjava理念先进不止一倍,
:
: 颦。
P*e
36 楼
如果你看了那么多还只看见个用户体验,那。。。
你没想过别的device为啥输给iPod,iPhone?
【在 s**u 的大作中提到】
: 洋洋洒洒写了那么多,其实就是一句话,人买ipad是为了apple提供的用户体验。
: 没有论证的是,为什么这些体验在其它device上不能实现,为什么content delivery
: 只能在apple的平台上?
: 比如说kindle,现在有pc/mac/iphone/bb, 将来想必也会有linux/android/wm版
: 比如说NYT, 实际上已经有一个基于adobe air的apps, 搞个touch friendly的也不是难
: 事。
:
: 就可以
: 看到iPad应用的不少潜能。
: iTunes出台第一年就亏损,到第三年音乐销售才勉强在账面上持平。那苹果为什么要开
你没想过别的device为啥输给iPod,iPhone?
【在 s**u 的大作中提到】
: 洋洋洒洒写了那么多,其实就是一句话,人买ipad是为了apple提供的用户体验。
: 没有论证的是,为什么这些体验在其它device上不能实现,为什么content delivery
: 只能在apple的平台上?
: 比如说kindle,现在有pc/mac/iphone/bb, 将来想必也会有linux/android/wm版
: 比如说NYT, 实际上已经有一个基于adobe air的apps, 搞个touch friendly的也不是难
: 事。
:
: 就可以
: 看到iPad应用的不少潜能。
: iTunes出台第一年就亏损,到第三年音乐销售才勉强在账面上持平。那苹果为什么要开
d*r
37 楼
二爷来说说 scalaz 有生产环境用的吗?
或者你完全就是拿来玩的?
或者你完全就是拿来玩的?
a*i
40 楼
看看iPad能卖多少量再吹吧。
iPhone之所以有这么大的影响力,靠的是销量。有几千万的用户你还怕没有话事权?
iPad要是卖不上量,再牛鼻的商业模式blablabla也是白搭。
Apple TV就是一个例子,要是苹果卖出了几千万台的AppleTV,现在的电影电视分销的
盈利模式就要改。
iPhone之所以有这么大的影响力,靠的是销量。有几千万的用户你还怕没有话事权?
iPad要是卖不上量,再牛鼻的商业模式blablabla也是白搭。
Apple TV就是一个例子,要是苹果卖出了几千万台的AppleTV,现在的电影电视分销的
盈利模式就要改。
a*i
47 楼
多说无益,看销量吧
过几个月自然有分晓
过几个月自然有分晓
相关阅读
尊重开源, 爱护开源请问哪里能找到会NLP或者information retrieval的programmer?看最近的争论,深深感到大家对C++还是不熟悉啊Haskell有什么公司在用呀?discussion: why do we need entry_points in python (setup_t (转载)big data讲究四个vC++怎么定义1列random number generatorssoap, ejb和database的共同点今天没有上班,说一个FEATURE吧,concept lite嵌入式怎么才能入门github就是ruby写的,你们有什么不服的?Scala higher-kind type和jvm弱type system我很痛恨你们搞纯软件的请问一个regex的问题有人用pig吗?刚看了下juju的历史,发现juju用go了C++ 模板的技术问题请问如何用sort命令给数据排序? (转载)CS entry-level和junior-level的职位是否已经很拥挤? (转载)印度有哪些出名的程序员?中国呢?