a*f
3 楼
nice. do you wish you had a film camera with you?
【在 m******1 的大作中提到】
: 昨天在家门口散步的时候拿破手机捏的，糊成这样还是挺喜欢，就当印象派看了，哈哈
【在 m******1 的大作中提到】
: 昨天在家门口散步的时候拿破手机捏的，糊成这样还是挺喜欢，就当印象派看了，哈哈
l*s
4 楼
1.x or 2.0?
m*1
5 楼
是挺后悔啊！没带相机是因为只打算散个步的。。好在就是家门口，改天再带着相机专
程去趟吧 :)
【在 a*f 的大作中提到】
: nice. do you wish you had a film camera with you?
程去趟吧 :)
【在 a*f 的大作中提到】
: nice. do you wish you had a film camera with you?
W*o
6 楼
nice
【在 l**********n 的大作中提到】
: https://github.com/DataTorrent/malhar-angular-dashboard
: demo:
: http://datatorrent.github.io/malhar-dashboard-webapp/#/
【在 l**********n 的大作中提到】
: https://github.com/DataTorrent/malhar-angular-dashboard
: demo:
: http://datatorrent.github.io/malhar-dashboard-webapp/#/
l*a
7 楼
喜欢1 和3，还有最后一张。。。 ：p
k*e
8 楼
不错嘛，马甲现在连糊都糊得这么有大师范儿
【在 m******1 的大作中提到】
: 昨天在家门口散步的时候拿破手机捏的，糊成这样还是挺喜欢，就当印象派看了，哈哈
【在 m******1 的大作中提到】
: 昨天在家门口散步的时候拿破手机捏的，糊成这样还是挺喜欢，就当印象派看了，哈哈
T*a
9 楼
这个版真变态，这片也有捧的。
b*g
10 楼
一张好的照片，未必每个像素都要sharp，未必一定要在日出日落光线，未必一定要第
一眼吸引眼球。但一张好照片，是必须有一个不可或缺的元素，那就是something
interesting，或者理解为something special。这个interesting的东西可以是记录别
人不常见到的场景和moment，也可以是将别人常看到的东西拍出摄影师自己独特的视角
和思考。
不得不说，很遗憾，即使你看了再多摄影史，读了再多理论，这组照片也就停留在了一
摄影外行的水平。什么是摄影外行的水平？就是从摄影的任何角度（构图、用光、创新
、后期、整体质量）都找不出一点点亮点。
【在 T*******a 的大作中提到】
: 这个版真变态，这片也有捧的。
一眼吸引眼球。但一张好照片，是必须有一个不可或缺的元素，那就是something
interesting，或者理解为something special。这个interesting的东西可以是记录别
人不常见到的场景和moment，也可以是将别人常看到的东西拍出摄影师自己独特的视角
和思考。
不得不说，很遗憾，即使你看了再多摄影史，读了再多理论，这组照片也就停留在了一
摄影外行的水平。什么是摄影外行的水平？就是从摄影的任何角度（构图、用光、创新
、后期、整体质量）都找不出一点点亮点。
【在 T*******a 的大作中提到】
: 这个版真变态，这片也有捧的。
a*f
11 楼
什么是外行内行很简单，能靠拍摄自己想拍的东西来吃饭的才算是入了行，
在我看来，这个版上的都是外行水平，区别主要在于有些人知道自己是外行，另外一些
人觉得自己是内行。我相信楼主很清楚自己是个外行。
【在 b******g 的大作中提到】
: 一张好的照片，未必每个像素都要sharp，未必一定要在日出日落光线，未必一定要第
: 一眼吸引眼球。但一张好照片，是必须有一个不可或缺的元素，那就是something
: interesting，或者理解为something special。这个interesting的东西可以是记录别
: 人不常见到的场景和moment，也可以是将别人常看到的东西拍出摄影师自己独特的视角
: 和思考。
: 不得不说，很遗憾，即使你看了再多摄影史，读了再多理论，这组照片也就停留在了一
: 摄影外行的水平。什么是摄影外行的水平？就是从摄影的任何角度（构图、用光、创新
: 、后期、整体质量）都找不出一点点亮点。
在我看来，这个版上的都是外行水平，区别主要在于有些人知道自己是外行，另外一些
人觉得自己是内行。我相信楼主很清楚自己是个外行。
【在 b******g 的大作中提到】
: 一张好的照片，未必每个像素都要sharp，未必一定要在日出日落光线，未必一定要第
: 一眼吸引眼球。但一张好照片，是必须有一个不可或缺的元素，那就是something
: interesting，或者理解为something special。这个interesting的东西可以是记录别
: 人不常见到的场景和moment，也可以是将别人常看到的东西拍出摄影师自己独特的视角
: 和思考。
: 不得不说，很遗憾，即使你看了再多摄影史，读了再多理论，这组照片也就停留在了一
: 摄影外行的水平。什么是摄影外行的水平？就是从摄影的任何角度（构图、用光、创新
: 、后期、整体质量）都找不出一点点亮点。
m*1
12 楼
谢谢！最后一张曾经进过我的垃圾箱，因为最右边那一丛树比较碍眼。。但是终归舍不
得，还是又拾回来了。颜色和光线都很好，唉！可惜。
【在 l***a 的大作中提到】
: 喜欢1 和3，还有最后一张。。。 ：p
得，还是又拾回来了。颜色和光线都很好，唉！可惜。
【在 l***a 的大作中提到】
: 喜欢1 和3，还有最后一张。。。 ：p
m*1
13 楼
无所谓啊，你喜欢不喜欢都影响不了我，我其实都不太在乎别人怎么想。。这么糊我都
贴了，你看我脸皮够多厚。。lol
【在 b******g 的大作中提到】
: 一张好的照片，未必每个像素都要sharp，未必一定要在日出日落光线，未必一定要第
: 一眼吸引眼球。但一张好照片，是必须有一个不可或缺的元素，那就是something
: interesting，或者理解为something special。这个interesting的东西可以是记录别
: 人不常见到的场景和moment，也可以是将别人常看到的东西拍出摄影师自己独特的视角
: 和思考。
: 不得不说，很遗憾，即使你看了再多摄影史，读了再多理论，这组照片也就停留在了一
: 摄影外行的水平。什么是摄影外行的水平？就是从摄影的任何角度（构图、用光、创新
: 、后期、整体质量）都找不出一点点亮点。
贴了，你看我脸皮够多厚。。lol
【在 b******g 的大作中提到】
: 一张好的照片，未必每个像素都要sharp，未必一定要在日出日落光线，未必一定要第
: 一眼吸引眼球。但一张好照片，是必须有一个不可或缺的元素，那就是something
: interesting，或者理解为something special。这个interesting的东西可以是记录别
: 人不常见到的场景和moment，也可以是将别人常看到的东西拍出摄影师自己独特的视角
: 和思考。
: 不得不说，很遗憾，即使你看了再多摄影史，读了再多理论，这组照片也就停留在了一
: 摄影外行的水平。什么是摄影外行的水平？就是从摄影的任何角度（构图、用光、创新
: 、后期、整体质量）都找不出一点点亮点。
b*g
14 楼
这个定义就片面了。靠摄影谋生的摄影师，水平未见得都比不靠摄影谋生的摄影师高。
水平的高低，不能仅仅根据职业或业余来评判。任何水平的人，都可以建个个人网站来
走职业化，至于能吃多少饭，就是另一回事情了。每年的各大摄影比赛获奖名单里，也
不乏业余爱好者。
我这里定义的外行，就是摄影初学者。我并不指楼主的水平一定是初学者，而指这组作
品是初学者也能轻易完成的。如果简单的“糊”就能有印象派的效果，那印象派也太容
易学了。事实上摄影中的“糊”是有许多技法和讲究的，无论是慢门、pan motion
blur还是闪光的ghosting effect或镜头的tilt shift。应用得纯熟恰当，都会有意想
不到的效果。而楼主这些照片，只是失焦、手抖、没拍好的结果而已。
【在 a*f 的大作中提到】
: 什么是外行内行很简单，能靠拍摄自己想拍的东西来吃饭的才算是入了行，
: 在我看来，这个版上的都是外行水平，区别主要在于有些人知道自己是外行，另外一些
: 人觉得自己是内行。我相信楼主很清楚自己是个外行。
水平的高低，不能仅仅根据职业或业余来评判。任何水平的人，都可以建个个人网站来
走职业化，至于能吃多少饭，就是另一回事情了。每年的各大摄影比赛获奖名单里，也
不乏业余爱好者。
我这里定义的外行，就是摄影初学者。我并不指楼主的水平一定是初学者，而指这组作
品是初学者也能轻易完成的。如果简单的“糊”就能有印象派的效果，那印象派也太容
易学了。事实上摄影中的“糊”是有许多技法和讲究的，无论是慢门、pan motion
blur还是闪光的ghosting effect或镜头的tilt shift。应用得纯熟恰当，都会有意想
不到的效果。而楼主这些照片，只是失焦、手抖、没拍好的结果而已。
【在 a*f 的大作中提到】
: 什么是外行内行很简单，能靠拍摄自己想拍的东西来吃饭的才算是入了行，
: 在我看来，这个版上的都是外行水平，区别主要在于有些人知道自己是外行，另外一些
: 人觉得自己是内行。我相信楼主很清楚自己是个外行。
m*1
15 楼
你说的太对啦！这些糊就是没拍好，真心不是故意追求的。我当然希望这些照片没糊，
但是糊了也无所谓啊，我还是喜欢这几张。。我说“印象派”那明显就是开玩笑嘛，你
还以为我真那么认为？那我岂不是白读了艺术史了，我对得起版主嘛我..lol
至于panning,慢门什么的，你觉得很高超你就继续玩儿吧，我不追求那些技法。。
另外，我真的真的是初学者，也就是外行，我自己也不知道什么是好照片，我甚至还没
完全确定我自己喜欢什么，正在不断摸索中，so, I am not in the position to
judge. I do not care about what other ppl think either 'cause I'm not trying
to flatter anybody.
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个定义就片面了。靠摄影谋生的摄影师，水平未见得都比不靠摄影谋生的摄影师高。
: 水平的高低，不能仅仅根据职业或业余来评判。任何水平的人，都可以建个个人网站来
: 走职业化，至于能吃多少饭，就是另一回事情了。每年的各大摄影比赛获奖名单里，也
: 不乏业余爱好者。
: 我这里定义的外行，就是摄影初学者。我并不指楼主的水平一定是初学者，而指这组作
: 品是初学者也能轻易完成的。如果简单的“糊”就能有印象派的效果，那印象派也太容
: 易学了。事实上摄影中的“糊”是有许多技法和讲究的，无论是慢门、pan motion
: blur还是闪光的ghosting effect或镜头的tilt shift。应用得纯熟恰当，都会有意想
: 不到的效果。而楼主这些照片，只是失焦、手抖、没拍好的结果而已。
但是糊了也无所谓啊，我还是喜欢这几张。。我说“印象派”那明显就是开玩笑嘛，你
还以为我真那么认为？那我岂不是白读了艺术史了，我对得起版主嘛我..lol
至于panning,慢门什么的，你觉得很高超你就继续玩儿吧，我不追求那些技法。。
另外，我真的真的是初学者，也就是外行，我自己也不知道什么是好照片，我甚至还没
完全确定我自己喜欢什么，正在不断摸索中，so, I am not in the position to
judge. I do not care about what other ppl think either 'cause I'm not trying
to flatter anybody.
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个定义就片面了。靠摄影谋生的摄影师，水平未见得都比不靠摄影谋生的摄影师高。
: 水平的高低，不能仅仅根据职业或业余来评判。任何水平的人，都可以建个个人网站来
: 走职业化，至于能吃多少饭，就是另一回事情了。每年的各大摄影比赛获奖名单里，也
: 不乏业余爱好者。
: 我这里定义的外行，就是摄影初学者。我并不指楼主的水平一定是初学者，而指这组作
: 品是初学者也能轻易完成的。如果简单的“糊”就能有印象派的效果，那印象派也太容
: 易学了。事实上摄影中的“糊”是有许多技法和讲究的，无论是慢门、pan motion
: blur还是闪光的ghosting effect或镜头的tilt shift。应用得纯熟恰当，都会有意想
: 不到的效果。而楼主这些照片，只是失焦、手抖、没拍好的结果而已。
l*a
16 楼
每个人的拍摄目的不一定（或者说肯定）不一样的，尤其是我们这些外行。并不是所有
拍摄者都要追求形式上的美感或者视觉上的冲击，外行的话，其实拍照主要是为了取悦
自己吧。。。。是不是interesting，每个人看法都不一样，甚至同一个人看同一个东
西不同时间看也会感觉不一样。比方说你也许会觉得极光很有意思，可是人家冰岛挪威
的居民
看来就很普通吧。
我个人觉得LZ的照片还是能帮助她自己或者观者relive the moment的。不论LZ当时心
境如何， 反正我能感到一点慵懒一点甜蜜，还有emptiness (LZ不要打我）...
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个定义就片面了。靠摄影谋生的摄影师，水平未见得都比不靠摄影谋生的摄影师高。
: 水平的高低，不能仅仅根据职业或业余来评判。任何水平的人，都可以建个个人网站来
: 走职业化，至于能吃多少饭，就是另一回事情了。每年的各大摄影比赛获奖名单里，也
: 不乏业余爱好者。
: 我这里定义的外行，就是摄影初学者。我并不指楼主的水平一定是初学者，而指这组作
: 品是初学者也能轻易完成的。如果简单的“糊”就能有印象派的效果，那印象派也太容
: 易学了。事实上摄影中的“糊”是有许多技法和讲究的，无论是慢门、pan motion
: blur还是闪光的ghosting effect或镜头的tilt shift。应用得纯熟恰当，都会有意想
: 不到的效果。而楼主这些照片，只是失焦、手抖、没拍好的结果而已。
拍摄者都要追求形式上的美感或者视觉上的冲击，外行的话，其实拍照主要是为了取悦
自己吧。。。。是不是interesting，每个人看法都不一样，甚至同一个人看同一个东
西不同时间看也会感觉不一样。比方说你也许会觉得极光很有意思，可是人家冰岛挪威
的居民
看来就很普通吧。
我个人觉得LZ的照片还是能帮助她自己或者观者relive the moment的。不论LZ当时心
境如何， 反正我能感到一点慵懒一点甜蜜，还有emptiness (LZ不要打我）...
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个定义就片面了。靠摄影谋生的摄影师，水平未见得都比不靠摄影谋生的摄影师高。
: 水平的高低，不能仅仅根据职业或业余来评判。任何水平的人，都可以建个个人网站来
: 走职业化，至于能吃多少饭，就是另一回事情了。每年的各大摄影比赛获奖名单里，也
: 不乏业余爱好者。
: 我这里定义的外行，就是摄影初学者。我并不指楼主的水平一定是初学者，而指这组作
: 品是初学者也能轻易完成的。如果简单的“糊”就能有印象派的效果，那印象派也太容
: 易学了。事实上摄影中的“糊”是有许多技法和讲究的，无论是慢门、pan motion
: blur还是闪光的ghosting effect或镜头的tilt shift。应用得纯熟恰当，都会有意想
: 不到的效果。而楼主这些照片，只是失焦、手抖、没拍好的结果而已。
l*a
17 楼
是啊，那张和3差不多，但是如果看构图的话确实挺奇怪的。本来觉得4挺好的，后来看
第二眼的时候，感觉其他照片的情绪是一致的，4有点点偏，反而最后那张的树丛有烘
托气氛的作用。。。反正就是个感觉。。。 ：P
【在 m******1 的大作中提到】
: 谢谢！最后一张曾经进过我的垃圾箱，因为最右边那一丛树比较碍眼。。但是终归舍不
: 得，还是又拾回来了。颜色和光线都很好，唉！可惜。
第二眼的时候，感觉其他照片的情绪是一致的，4有点点偏，反而最后那张的树丛有烘
托气氛的作用。。。反正就是个感觉。。。 ：P
【在 m******1 的大作中提到】
: 谢谢！最后一张曾经进过我的垃圾箱，因为最右边那一丛树比较碍眼。。但是终归舍不
: 得，还是又拾回来了。颜色和光线都很好，唉！可惜。
T*a
18 楼
草，原来都是闹着玩的，没看出来。不过既然是业余爱好，好歹也得试着玩好才是。本
版貌似试都没试。
【在 a*f 的大作中提到】
: 什么是外行内行很简单，能靠拍摄自己想拍的东西来吃饭的才算是入了行，
: 在我看来，这个版上的都是外行水平，区别主要在于有些人知道自己是外行，另外一些
: 人觉得自己是内行。我相信楼主很清楚自己是个外行。
版貌似试都没试。
【在 a*f 的大作中提到】
: 什么是外行内行很简单，能靠拍摄自己想拍的东西来吃饭的才算是入了行，
: 在我看来，这个版上的都是外行水平，区别主要在于有些人知道自己是外行，另外一些
: 人觉得自己是内行。我相信楼主很清楚自己是个外行。
m*1
19 楼
wow！你看出来这么多情绪和表达啊！我觉得受宠若惊似的@@...其实我拍的时候没想表
达什么，就是单纯觉得这些场景好看，就像Steven Shore说的，拍照有时候就像钓鱼，
鱼儿一上钩的一刹那，你感到了鱼线那么一抖，OK，就该按了！:) 话说我还挺惊讶的
，这些场景难道不美吗？为什么这么多人不觉得它们美呢？抛开我的水平不说，就光说
这些场景，我当真觉得美得挺明显的啊！！！
【在 l***a 的大作中提到】
: 每个人的拍摄目的不一定（或者说肯定）不一样的，尤其是我们这些外行。并不是所有
: 拍摄者都要追求形式上的美感或者视觉上的冲击，外行的话，其实拍照主要是为了取悦
: 自己吧。。。。是不是interesting，每个人看法都不一样，甚至同一个人看同一个东
: 西不同时间看也会感觉不一样。比方说你也许会觉得极光很有意思，可是人家冰岛挪威
: 的居民
: 看来就很普通吧。
: 我个人觉得LZ的照片还是能帮助她自己或者观者relive the moment的。不论LZ当时心
: 境如何， 反正我能感到一点慵懒一点甜蜜，还有emptiness (LZ不要打我）...
达什么，就是单纯觉得这些场景好看，就像Steven Shore说的，拍照有时候就像钓鱼，
鱼儿一上钩的一刹那，你感到了鱼线那么一抖，OK，就该按了！:) 话说我还挺惊讶的
，这些场景难道不美吗？为什么这么多人不觉得它们美呢？抛开我的水平不说，就光说
这些场景，我当真觉得美得挺明显的啊！！！
【在 l***a 的大作中提到】
: 每个人的拍摄目的不一定（或者说肯定）不一样的，尤其是我们这些外行。并不是所有
: 拍摄者都要追求形式上的美感或者视觉上的冲击，外行的话，其实拍照主要是为了取悦
: 自己吧。。。。是不是interesting，每个人看法都不一样，甚至同一个人看同一个东
: 西不同时间看也会感觉不一样。比方说你也许会觉得极光很有意思，可是人家冰岛挪威
: 的居民
: 看来就很普通吧。
: 我个人觉得LZ的照片还是能帮助她自己或者观者relive the moment的。不论LZ当时心
: 境如何， 反正我能感到一点慵懒一点甜蜜，还有emptiness (LZ不要打我）...
x*y
20 楼
看到bangbing和alf的讨论我觉得挺有意思。职业是不是就是内行呢？我比较赞同
bangbing的意见。摄影水平跟是否能挣钱没有直接联系。很多摄影题材，例如街拍，是
没法挣钱的。但是出了很多高手。很多职业摄影师也是根据商业的套路来拍照，不见得
有自己的想法。
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个定义就片面了。靠摄影谋生的摄影师，水平未见得都比不靠摄影谋生的摄影师高。
: 水平的高低，不能仅仅根据职业或业余来评判。任何水平的人，都可以建个个人网站来
: 走职业化，至于能吃多少饭，就是另一回事情了。每年的各大摄影比赛获奖名单里，也
: 不乏业余爱好者。
: 我这里定义的外行，就是摄影初学者。我并不指楼主的水平一定是初学者，而指这组作
: 品是初学者也能轻易完成的。如果简单的“糊”就能有印象派的效果，那印象派也太容
: 易学了。事实上摄影中的“糊”是有许多技法和讲究的，无论是慢门、pan motion
: blur还是闪光的ghosting effect或镜头的tilt shift。应用得纯熟恰当，都会有意想
: 不到的效果。而楼主这些照片，只是失焦、手抖、没拍好的结果而已。
bangbing的意见。摄影水平跟是否能挣钱没有直接联系。很多摄影题材，例如街拍，是
没法挣钱的。但是出了很多高手。很多职业摄影师也是根据商业的套路来拍照，不见得
有自己的想法。
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个定义就片面了。靠摄影谋生的摄影师，水平未见得都比不靠摄影谋生的摄影师高。
: 水平的高低，不能仅仅根据职业或业余来评判。任何水平的人，都可以建个个人网站来
: 走职业化，至于能吃多少饭，就是另一回事情了。每年的各大摄影比赛获奖名单里，也
: 不乏业余爱好者。
: 我这里定义的外行，就是摄影初学者。我并不指楼主的水平一定是初学者，而指这组作
: 品是初学者也能轻易完成的。如果简单的“糊”就能有印象派的效果，那印象派也太容
: 易学了。事实上摄影中的“糊”是有许多技法和讲究的，无论是慢门、pan motion
: blur还是闪光的ghosting effect或镜头的tilt shift。应用得纯熟恰当，都会有意想
: 不到的效果。而楼主这些照片，只是失焦、手抖、没拍好的结果而已。
a*f
21 楼
我理解你说的职业不代表水平的意思． 我说的是以拍自己想拍的内容来吃饭. 至少做
到可以把摄影当作一个career．你所想的婚纱摄影师虽然也是以拍照为职业，但其中很
少有坚持拍摄自己想拍的内容的，大多数从事此类业务的摄影师更接近于服务业．
以自己想拍的内容（包括街拍）为career的摄影师有不少，他们的收入来源有很多种，
比如机构的funding，出版书籍，通过画廊卖print，也可以从事摄影方面的教学．他们
能够得到批评家，画廊，收藏家，博物馆curator的认可，这些摄影师的水平通常要比
业余拍拍的要明显高出一截，这就是内行和外行的区别．
【在 x****y 的大作中提到】
: 看到bangbing和alf的讨论我觉得挺有意思。职业是不是就是内行呢？我比较赞同
: bangbing的意见。摄影水平跟是否能挣钱没有直接联系。很多摄影题材，例如街拍，是
: 没法挣钱的。但是出了很多高手。很多职业摄影师也是根据商业的套路来拍照，不见得
: 有自己的想法。
到可以把摄影当作一个career．你所想的婚纱摄影师虽然也是以拍照为职业，但其中很
少有坚持拍摄自己想拍的内容的，大多数从事此类业务的摄影师更接近于服务业．
以自己想拍的内容（包括街拍）为career的摄影师有不少，他们的收入来源有很多种，
比如机构的funding，出版书籍，通过画廊卖print，也可以从事摄影方面的教学．他们
能够得到批评家，画廊，收藏家，博物馆curator的认可，这些摄影师的水平通常要比
业余拍拍的要明显高出一截，这就是内行和外行的区别．
【在 x****y 的大作中提到】
: 看到bangbing和alf的讨论我觉得挺有意思。职业是不是就是内行呢？我比较赞同
: bangbing的意见。摄影水平跟是否能挣钱没有直接联系。很多摄影题材，例如街拍，是
: 没法挣钱的。但是出了很多高手。很多职业摄影师也是根据商业的套路来拍照，不见得
: 有自己的想法。
a*f
22 楼
至少从我个人观感来说，我不觉得这组初学者可以轻易完成，比如最后一张，我觉得你
就拍不出能够让我达到相同喜欢程度的效果．
【在 b******g 的大作中提到】
: 这个定义就片面了。靠摄影谋生的摄影师，水平未见得都比不靠摄影谋生的摄影师高。
: 水平的高低，不能仅仅根据职业或业余来评判。任何水平的人，都可以建个个人网站来
: 走职业化，至于能吃多少饭，就是另一回事情了。每年的各大摄影比赛获奖名单里，也
: 不乏业余爱好者。
: 我这里定义的外行，就是摄影初学者。我并不指楼主的水平一定是初学者，而指这组作
: 品是初学者也能轻易完成的。如果简单的“糊”就能有印象派的效果，那印象派也太容
: 易学了。事实上摄影中的“糊”是有许多技法和讲究的，无论是慢门、pan motion
: blur还是闪光的ghosting effect或镜头的tilt shift。应用得纯熟恰当，都会有意想
: 不到的效果。而楼主这些照片，只是失焦、手抖、没拍好的结果而已。
b*g
23 楼
我懒得自己组织语言反驳了。
之前好像看到有人引用了几张文学城云漫的照片来讲解舞台拍摄，那么我也就引用一段
云漫的话：
http://bbs.wenxuecity.com/photography/1072729.html
其中的第2和第6条就是我想说的。
【在 a*f 的大作中提到】
:
: 至少从我个人观感来说，我不觉得这组初学者可以轻易完成，比如最后一张，我觉得你
: 就拍不出能够让我达到相同喜欢程度的效果．
之前好像看到有人引用了几张文学城云漫的照片来讲解舞台拍摄，那么我也就引用一段
云漫的话：
http://bbs.wenxuecity.com/photography/1072729.html
其中的第2和第6条就是我想说的。
【在 a*f 的大作中提到】
:
: 至少从我个人观感来说，我不觉得这组初学者可以轻易完成，比如最后一张，我觉得你
: 就拍不出能够让我达到相同喜欢程度的效果．
x*y
24 楼
别伤和气。其实摄影嘛无所谓内行外行，只有喜欢和不喜欢。喜欢的任多了，或者像版
主说的被认同的人多了，就成了内行。更重要是拍照时候的心情。
【在 b******g 的大作中提到】
: 我懒得自己组织语言反驳了。
: 之前好像看到有人引用了几张文学城云漫的照片来讲解舞台拍摄，那么我也就引用一段
: 云漫的话：
: http://bbs.wenxuecity.com/photography/1072729.html
: 其中的第2和第6条就是我想说的。
主说的被认同的人多了，就成了内行。更重要是拍照时候的心情。
【在 b******g 的大作中提到】
: 我懒得自己组织语言反驳了。
: 之前好像看到有人引用了几张文学城云漫的照片来讲解舞台拍摄，那么我也就引用一段
: 云漫的话：
: http://bbs.wenxuecity.com/photography/1072729.html
: 其中的第2和第6条就是我想说的。
b*g
25 楼
你并没有理解我所指的interesting的含义。并不是只要有极光的照片都能让我觉得
interesting。而相反在大量极光照片充斥各大网站后，能让我觉得interesting的极光
照片却反而变得少之又少。
举两张我觉得interesting的极光照片：
By Max Rive
http://www.flickr.com/photos/apojapo/15197733061/
http://www.flickr.com/photos/jiazhuokang/13200731694/
朋友的求婚自拍照
interesting的照片的共同特点就是，除了客观环境外，都有一些extra的东西，让人感
觉到摄影师本身的efforts & spirit, knowledge & skill, wisdom & vision。虽然我
举的只是风景照，但这个interesting是可以体现在任何题材中的，也可以体现在哪怕
最平凡的场景中，也可以以并不冲击的平实的方式来展现。简而言之，就是让观者看了
觉得“妙”。往往这类照片容易让人印象深刻，时常回味。
【在 l***a 的大作中提到】
: 每个人的拍摄目的不一定（或者说肯定）不一样的，尤其是我们这些外行。并不是所有
: 拍摄者都要追求形式上的美感或者视觉上的冲击，外行的话，其实拍照主要是为了取悦
: 自己吧。。。。是不是interesting，每个人看法都不一样，甚至同一个人看同一个东
: 西不同时间看也会感觉不一样。比方说你也许会觉得极光很有意思，可是人家冰岛挪威
: 的居民
: 看来就很普通吧。
: 我个人觉得LZ的照片还是能帮助她自己或者观者relive the moment的。不论LZ当时心
: 境如何， 反正我能感到一点慵懒一点甜蜜，还有emptiness (LZ不要打我）...
interesting。而相反在大量极光照片充斥各大网站后，能让我觉得interesting的极光
照片却反而变得少之又少。
举两张我觉得interesting的极光照片：
By Max Rive
http://www.flickr.com/photos/apojapo/15197733061/
http://www.flickr.com/photos/jiazhuokang/13200731694/
朋友的求婚自拍照
interesting的照片的共同特点就是，除了客观环境外，都有一些extra的东西，让人感
觉到摄影师本身的efforts & spirit, knowledge & skill, wisdom & vision。虽然我
举的只是风景照，但这个interesting是可以体现在任何题材中的，也可以体现在哪怕
最平凡的场景中，也可以以并不冲击的平实的方式来展现。简而言之，就是让观者看了
觉得“妙”。往往这类照片容易让人印象深刻，时常回味。
【在 l***a 的大作中提到】
: 每个人的拍摄目的不一定（或者说肯定）不一样的，尤其是我们这些外行。并不是所有
: 拍摄者都要追求形式上的美感或者视觉上的冲击，外行的话，其实拍照主要是为了取悦
: 自己吧。。。。是不是interesting，每个人看法都不一样，甚至同一个人看同一个东
: 西不同时间看也会感觉不一样。比方说你也许会觉得极光很有意思，可是人家冰岛挪威
: 的居民
: 看来就很普通吧。
: 我个人觉得LZ的照片还是能帮助她自己或者观者relive the moment的。不论LZ当时心
: 境如何， 反正我能感到一点慵懒一点甜蜜，还有emptiness (LZ不要打我）...
T*a
26 楼
支持棒冰。马甲这是胡搅蛮缠。
s*n
27 楼
还蛮好看的。
bangbing说的自然也是对的。但很明显majia就是拍的玩。复杂的不感兴趣也不会啊。
bangbing说的自然也是对的。但很明显majia就是拍的玩。复杂的不感兴趣也不会啊。
k*e
28 楼
哎，每次有人贴淡水风格的东西都要吵半天，吵了几年都是原地打转，总说些重复的话
，这样吵有意思吗。
马甲的照片是糊的，这个显然是失误，没人把糊当卖点，除了搞笑调侃以外。
但是除了糊以外，如果看不出这些照片里面构图严谨，色彩和谐等过人之处，这就是眼
力问题了。眼力谁也没办法，别人就是说破嘴皮也没法“帮”你看到。
世界上各种各样风格的艺术很多，摄影不是只有色彩鲜艳视觉冲击力强这一种风格，当
然，也不可能要求人人对所有风格都喜欢。我觉得吧，大家看到自己不熟悉的风格的时
候，少说几句，不要贸然做论断，这个要求不高吧。
，这样吵有意思吗。
马甲的照片是糊的，这个显然是失误，没人把糊当卖点，除了搞笑调侃以外。
但是除了糊以外，如果看不出这些照片里面构图严谨，色彩和谐等过人之处，这就是眼
力问题了。眼力谁也没办法，别人就是说破嘴皮也没法“帮”你看到。
世界上各种各样风格的艺术很多，摄影不是只有色彩鲜艳视觉冲击力强这一种风格，当
然，也不可能要求人人对所有风格都喜欢。我觉得吧，大家看到自己不熟悉的风格的时
候，少说几句，不要贸然做论断，这个要求不高吧。
k*e
29 楼
我觉得那丛树挺好的啊，构图上比3有趣一些。
干嘛要删呢？我拍的所有片子都不删，哪怕是快门走火的片子。
烂片顶多就是在lightroom里面插黑旗。又不缺那几M的空间。
【在 m******1 的大作中提到】
: 谢谢！最后一张曾经进过我的垃圾箱，因为最右边那一丛树比较碍眼。。但是终归舍不
: 得，还是又拾回来了。颜色和光线都很好，唉！可惜。
干嘛要删呢？我拍的所有片子都不删，哪怕是快门走火的片子。
烂片顶多就是在lightroom里面插黑旗。又不缺那几M的空间。
【在 m******1 的大作中提到】
: 谢谢！最后一张曾经进过我的垃圾箱，因为最右边那一丛树比较碍眼。。但是终归舍不
: 得，还是又拾回来了。颜色和光线都很好，唉！可惜。
T*a
30 楼
那玩艺本来就不是什么东西，所以有人帖就会有人吵。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 哎，每次有人贴淡水风格的东西都要吵半天，吵了几年都是原地打转，总说些重复的话
: ，这样吵有意思吗。
: 马甲的照片是糊的，这个显然是失误，没人把糊当卖点，除了搞笑调侃以外。
: 但是除了糊以外，如果看不出这些照片里面构图严谨，色彩和谐等过人之处，这就是眼
: 力问题了。眼力谁也没办法，别人就是说破嘴皮也没法“帮”你看到。
: 世界上各种各样风格的艺术很多，摄影不是只有色彩鲜艳视觉冲击力强这一种风格，当
: 然，也不可能要求人人对所有风格都喜欢。我觉得吧，大家看到自己不熟悉的风格的时
: 候，少说几句，不要贸然做论断，这个要求不高吧。
【在 k*****e 的大作中提到】
: 哎，每次有人贴淡水风格的东西都要吵半天，吵了几年都是原地打转，总说些重复的话
: ，这样吵有意思吗。
: 马甲的照片是糊的，这个显然是失误，没人把糊当卖点，除了搞笑调侃以外。
: 但是除了糊以外，如果看不出这些照片里面构图严谨，色彩和谐等过人之处，这就是眼
: 力问题了。眼力谁也没办法，别人就是说破嘴皮也没法“帮”你看到。
: 世界上各种各样风格的艺术很多，摄影不是只有色彩鲜艳视觉冲击力强这一种风格，当
: 然，也不可能要求人人对所有风格都喜欢。我觉得吧，大家看到自己不熟悉的风格的时
: 候，少说几句，不要贸然做论断，这个要求不高吧。
l*a
31 楼
谢谢分享，这两张很精彩。。。
其实如你说的，你对"interesting"的定义，也是带上你自己的个人意志的；楼主也是
，只是她追求的可能不是把“好看的东西拍得好看"或者“把好看的东西拍得更好看”
。。。。 存异才能求同嘛。。。。
【在 b******g 的大作中提到】
: 你并没有理解我所指的interesting的含义。并不是只要有极光的照片都能让我觉得
: interesting。而相反在大量极光照片充斥各大网站后，能让我觉得interesting的极光
: 照片却反而变得少之又少。
: 举两张我觉得interesting的极光照片：
: By Max Rive
: http://www.flickr.com/photos/apojapo/15197733061/
: http://www.flickr.com/photos/jiazhuokang/13200731694/
: 朋友的求婚自拍照
: interesting的照片的共同特点就是，除了客观环境外，都有一些extra的东西，让人感
: 觉到摄影师本身的efforts & spirit, knowledge & skill, wisdom & vision。虽然我
其实如你说的，你对"interesting"的定义，也是带上你自己的个人意志的；楼主也是
，只是她追求的可能不是把“好看的东西拍得好看"或者“把好看的东西拍得更好看”
。。。。 存异才能求同嘛。。。。
【在 b******g 的大作中提到】
: 你并没有理解我所指的interesting的含义。并不是只要有极光的照片都能让我觉得
: interesting。而相反在大量极光照片充斥各大网站后，能让我觉得interesting的极光
: 照片却反而变得少之又少。
: 举两张我觉得interesting的极光照片：
: By Max Rive
: http://www.flickr.com/photos/apojapo/15197733061/
: http://www.flickr.com/photos/jiazhuokang/13200731694/
: 朋友的求婚自拍照
: interesting的照片的共同特点就是，除了客观环境外，都有一些extra的东西，让人感
: 觉到摄影师本身的efforts & spirit, knowledge & skill, wisdom & vision。虽然我
T*a
32 楼
你是说淡水片的“追求的可能不是把“好看的东西拍得好看"或者“把好看的东西拍得
更好看”？
【在 l***a 的大作中提到】
: 谢谢分享，这两张很精彩。。。
: 其实如你说的，你对"interesting"的定义，也是带上你自己的个人意志的；楼主也是
: ，只是她追求的可能不是把“好看的东西拍得好看"或者“把好看的东西拍得更好看”
: 。。。。 存异才能求同嘛。。。。
更好看”？
【在 l***a 的大作中提到】
: 谢谢分享，这两张很精彩。。。
: 其实如你说的，你对"interesting"的定义，也是带上你自己的个人意志的；楼主也是
: ，只是她追求的可能不是把“好看的东西拍得好看"或者“把好看的东西拍得更好看”
: 。。。。 存异才能求同嘛。。。。
m*n
33 楼
确实挺好玩的，这些乏善可陈的照片竟然还有人认为构图严谨。。。外加一群和稀泥的
。。。😁
。。。😁
k*L
34 楼
觉得吧， 吧里的老手，so called 入行的老人越老越不饶人，其实这些都是很主观的
东西，你觉得好的肯定有人认为不好，反之亦然。Lz贴出来，就应该有觉悟肯定会有好
坏的评价，自己心理调整好就得了，别人怎么说，怎么想管不了。我觉得最主要的目的
应该是从别人的意见里学到东西。其实有时候赢得赞赏反而容易些，如果有人提出批评
的声音，反而可以说明这人起码比较认真的观赏过你的作品。
个人觉得这几张确实没啥出彩的，如果认真些拿单反肯定可以照好些，随意照的当然出
来的效果就比较随意了，说什么构图严谨，色调柔和之类的就比较勉强了，但也不是说
这些照片都一无是处，至少照片的构图，色彩都很中规中矩，也不会有个大妈在前面摆
个剪刀手不是？
东西，你觉得好的肯定有人认为不好，反之亦然。Lz贴出来，就应该有觉悟肯定会有好
坏的评价，自己心理调整好就得了，别人怎么说，怎么想管不了。我觉得最主要的目的
应该是从别人的意见里学到东西。其实有时候赢得赞赏反而容易些，如果有人提出批评
的声音，反而可以说明这人起码比较认真的观赏过你的作品。
个人觉得这几张确实没啥出彩的，如果认真些拿单反肯定可以照好些，随意照的当然出
来的效果就比较随意了，说什么构图严谨，色调柔和之类的就比较勉强了，但也不是说
这些照片都一无是处，至少照片的构图，色彩都很中规中矩，也不会有个大妈在前面摆
个剪刀手不是？
m*1
35 楼
当年印象派刚问世的时候，被学院派骂得更惨。你别误解，我这么说的意思可不是说我
自比印象派，更不是觉得自己照得好，更更不是因为我在乎是不是被骂。。我的意思是
谁都不要snobbish，连学院派的权威们都有看走眼的时候，咱们就更没有judge的资本
了。
我真心不觉得我照得这几张很好，只是我自己喜欢，自己不认为是艺术作品也可以往这
儿贴，因为：1. 摄影学习版嘛，顾名思义，是吧？2. 万一也有人和我臭味相投地喜欢
呢？。。。至于得到赞美或骂，真没那么重要。
【在 b******g 的大作中提到】
: 我懒得自己组织语言反驳了。
: 之前好像看到有人引用了几张文学城云漫的照片来讲解舞台拍摄，那么我也就引用一段
: 云漫的话：
: http://bbs.wenxuecity.com/photography/1072729.html
: 其中的第2和第6条就是我想说的。
自比印象派，更不是觉得自己照得好，更更不是因为我在乎是不是被骂。。我的意思是
谁都不要snobbish，连学院派的权威们都有看走眼的时候，咱们就更没有judge的资本
了。
我真心不觉得我照得这几张很好，只是我自己喜欢，自己不认为是艺术作品也可以往这
儿贴，因为：1. 摄影学习版嘛，顾名思义，是吧？2. 万一也有人和我臭味相投地喜欢
呢？。。。至于得到赞美或骂，真没那么重要。
【在 b******g 的大作中提到】
: 我懒得自己组织语言反驳了。
: 之前好像看到有人引用了几张文学城云漫的照片来讲解舞台拍摄，那么我也就引用一段
: 云漫的话：
: http://bbs.wenxuecity.com/photography/1072729.html
: 其中的第2和第6条就是我想说的。
相关阅读
我写的屏保程序计算机供电不稳定会影响程序/线程运行吗？how把文件drag到一个application's icon, so it takes the file as input ?C/C++ ferror()的返回值问题computer graphics/vision 领域用哪种语言最多？somebody used logsys before?新版的 eclipse 有什么大的改进?Default function template argumentshttps connection problem in C#大家programming时怎么命名？多谢各位大侠实时进程间通讯问题有大侠讲讲RTTI和exception的问题么？有人说这个办法可以解决栈溢出C++小插曲在带有ajax的页面做screen scrapesystem requirement的问题初级和中高级的C 语言教程有什么区别？double转换int的问题哪位能推荐一本python的书