l*j
2 楼
入职之前公司让填这些东西的金额 我本来没打算搞
公司不知道为什么 规定至少放120块 我就放了
现在发现这个FSA不是用来能买药的哪个账户 是用来报销Dependent Care的
我们家又没有这种消费 是不是这钱就只能白交了？
公司不知道为什么 规定至少放120块 我就放了
现在发现这个FSA不是用来能买药的哪个账户 是用来报销Dependent Care的
我们家又没有这种消费 是不是这钱就只能白交了？
Y*G
3 楼
今年有戏吗？没有Generic令人抓狂阿
c*7
4 楼
no
b*c
5 楼
白交了。啥公司有这样脑残规定，确认不是你理解错了？
【在 l***j 的大作中提到】
: 入职之前公司让填这些东西的金额 我本来没打算搞
: 公司不知道为什么 规定至少放120块 我就放了
: 现在发现这个FSA不是用来能买药的哪个账户 是用来报销Dependent Care的
: 我们家又没有这种消费 是不是这钱就只能白交了？
【在 l***j 的大作中提到】
: 入职之前公司让填这些东西的金额 我本来没打算搞
: 公司不知道为什么 规定至少放120块 我就放了
: 现在发现这个FSA不是用来能买药的哪个账户 是用来报销Dependent Care的
: 我们家又没有这种消费 是不是这钱就只能白交了？
p*2
6 楼
看看fan神的观点吧
Go的理念是语法必须简单，让码工写起来恶心，但不容
易写出无法维护的代码。不支持generic隐含的意义是强迫码工断绝让一段代码支持多
种类型的念头。写lib是一回事，而对app来说这显然是有利的。一段business logic如
果只处理int，出错的概率显然比既支持int又支持string小。
某种程度上generic可以通过interface实现，但实践中它主要用来做DI，test时注入
mock组件。
真正的generic语义，比如自带的sort package，很不顺手，确实不如fancy的新语言“
简洁”。我不认为这完全是坏事。swift写个运算符就能当匿名函数用，简化到极致，
但我总觉得哪里不对劲
Go的理念是语法必须简单，让码工写起来恶心，但不容
易写出无法维护的代码。不支持generic隐含的意义是强迫码工断绝让一段代码支持多
种类型的念头。写lib是一回事，而对app来说这显然是有利的。一段business logic如
果只处理int，出错的概率显然比既支持int又支持string小。
某种程度上generic可以通过interface实现，但实践中它主要用来做DI，test时注入
mock组件。
真正的generic语义，比如自带的sort package，很不顺手，确实不如fancy的新语言“
简洁”。我不认为这完全是坏事。swift写个运算符就能当匿名函数用，简化到极致，
但我总觉得哪里不对劲
l*j
7 楼
白纸黑字写的啊 而且网上操作的时候 不写大于120的数 系统就不通过
【在 b*******c 的大作中提到】
: 白交了。啥公司有这样脑残规定，确认不是你理解错了？
【在 b*******c 的大作中提到】
: 白交了。啥公司有这样脑残规定，确认不是你理解错了？
w*g
8 楼
说得不错。我也挖出来了王垠的评论：
http://www.yinwang.org/blog-cn/2014/04/18/golang
关键部分：
然后由于 Go 的语法设计偷工减料，再加上由于缺乏 generics 而产生的特例（比如
Go 的 map 的语法设计）已经被大量使用，我觉得要加入 generics 的难度已经非常大。
我好久前也讨论过rob pike发明go语言的出发点
http://www.mitbbs.com/article/Programming/31446453_0.html
Generics在他们的roadmap里可能没啥priority。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 看看fan神的观点吧
: Go的理念是语法必须简单，让码工写起来恶心，但不容
: 易写出无法维护的代码。不支持generic隐含的意义是强迫码工断绝让一段代码支持多
: 种类型的念头。写lib是一回事，而对app来说这显然是有利的。一段business logic如
: 果只处理int，出错的概率显然比既支持int又支持string小。
: 某种程度上generic可以通过interface实现，但实践中它主要用来做DI，test时注入
: mock组件。
: 真正的generic语义，比如自带的sort package，很不顺手，确实不如fancy的新语言“
: 简洁”。我不认为这完全是坏事。swift写个运算符就能当匿名函数用，简化到极致，
: 但我总觉得哪里不对劲
http://www.yinwang.org/blog-cn/2014/04/18/golang
关键部分：
然后由于 Go 的语法设计偷工减料，再加上由于缺乏 generics 而产生的特例（比如
Go 的 map 的语法设计）已经被大量使用，我觉得要加入 generics 的难度已经非常大。
我好久前也讨论过rob pike发明go语言的出发点
http://www.mitbbs.com/article/Programming/31446453_0.html
Generics在他们的roadmap里可能没啥priority。
【在 p*****2 的大作中提到】
: 看看fan神的观点吧
: Go的理念是语法必须简单，让码工写起来恶心，但不容
: 易写出无法维护的代码。不支持generic隐含的意义是强迫码工断绝让一段代码支持多
: 种类型的念头。写lib是一回事，而对app来说这显然是有利的。一段business logic如
: 果只处理int，出错的概率显然比既支持int又支持string小。
: 某种程度上generic可以通过interface实现，但实践中它主要用来做DI，test时注入
: mock组件。
: 真正的generic语义，比如自带的sort package，很不顺手，确实不如fancy的新语言“
: 简洁”。我不认为这完全是坏事。swift写个运算符就能当匿名函数用，简化到极致，
: 但我总觉得哪里不对劲
H*i
9 楼
极其不合理啊
。这个要告啊。
【在 l***j 的大作中提到】
: 白纸黑字写的啊 而且网上操作的时候 不写大于120的数 系统就不通过
。这个要告啊。
【在 l***j 的大作中提到】
: 白纸黑字写的啊 而且网上操作的时候 不写大于120的数 系统就不通过
f*t
10 楼
其实可以把Go理解为改进版的C语言，很多设定留下了C的痕迹，也许会成为Go长期无法
修复的缺陷。比如绕过static type的interface{}，其实等价于C里的void*，绝对是毒
瘤。
Go是由C语言爱好者开发的，从这个角度出发，我猜Go短期内不会引入generic，那样就
搞得像C++了，开发者绝对不情愿。
另外楼主说说在写啥，没有generic就要抓狂？
修复的缺陷。比如绕过static type的interface{}，其实等价于C里的void*，绝对是毒
瘤。
Go是由C语言爱好者开发的，从这个角度出发，我猜Go短期内不会引入generic，那样就
搞得像C++了，开发者绝对不情愿。
另外楼主说说在写啥，没有generic就要抓狂？
I*t
11 楼
lz可能没搞清楚，这一项是可以不选的，但如果你选了，根据你的pay frequency每张
paycheck要有minimum扣钱，你可能是月付，每次至少扣除$10.
我以前选FSA也这样，必须paycheck的整数。你当初可能没看到底下会有一个"no
coverage" 的选项。
paycheck要有minimum扣钱，你可能是月付，每次至少扣除$10.
我以前选FSA也这样，必须paycheck的整数。你当初可能没看到底下会有一个"no
coverage" 的选项。
n*l
12 楼
为什么用generics? Jave 1.2-1.4没有generics用的好好的, 加了只会让语言更复杂。
go更像是真正设计过的语言，不像C++/Scala, OO+FP, 就是一陀。
【在 Y**G 的大作中提到】
: 今年有戏吗？没有Generic令人抓狂阿
go更像是真正设计过的语言，不像C++/Scala, OO+FP, 就是一陀。
【在 Y**G 的大作中提到】
: 今年有戏吗？没有Generic令人抓狂阿
d*f
13 楼
这个像正解
【在 I****t 的大作中提到】
: lz可能没搞清楚，这一项是可以不选的，但如果你选了，根据你的pay frequency每张
: paycheck要有minimum扣钱，你可能是月付，每次至少扣除$10.
: 我以前选FSA也这样，必须paycheck的整数。你当初可能没看到底下会有一个"no
: coverage" 的选项。
【在 I****t 的大作中提到】
: lz可能没搞清楚，这一项是可以不选的，但如果你选了，根据你的pay frequency每张
: paycheck要有minimum扣钱，你可能是月付，每次至少扣除$10.
: 我以前选FSA也这样，必须paycheck的整数。你当初可能没看到底下会有一个"no
: coverage" 的选项。
c*9
14 楼
你的项目不需要用，不等于所有项目都不需要。作为通用的语言这些几乎必备。
【在 n****l 的大作中提到】
: 为什么用generics? Jave 1.2-1.4没有generics用的好好的, 加了只会让语言更复杂。
: go更像是真正设计过的语言，不像C++/Scala, OO+FP, 就是一陀。
【在 n****l 的大作中提到】
: 为什么用generics? Jave 1.2-1.4没有generics用的好好的, 加了只会让语言更复杂。
: go更像是真正设计过的语言，不像C++/Scala, OO+FP, 就是一陀。
a*n
15 楼
短期内不会有generic，不过你看TiDB这么复杂的项目都用Go写出来了相信Go不会是一
门让你抓狂的语言。
门让你抓狂的语言。
相关阅读
请教register问个字符串的基本问题如何计算卷积？c++ template question:有个关于stack address的问题Indent的问题除了类，c++和C区别在那？蔡鸟C++ 类型问题请教个C++问题两个看来相似的问题question regarding standard libraryA question about Debugging谁能给出关于class和type的区别的英文解释SHLoadInProc on Vista能解释一下binary dump吗？哪能找到programming pearls那本书？one question about algorithmDo the two statements cost the same amount of time?申请 programming 版 BMVisual C++, 一编译就死机，怎么回事