问个问题，关于隐藏实现细节, C plusplus - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Programming - 葵花宝典

问个问题，关于隐藏实现细节, C plusplus

问个问题，关于隐藏实现细节, C plusplus# Programming - 葵花宝典

t*n2016-07-22 07:07

1 楼

活动传送门
http://www.mitbbs.com/article_t/WaterWorld/2196593.html
★星声音·星搭档★点评赛
十月份的华语娱乐节目延续了这一年的精彩，《全能星战》《爸爸去哪儿》《梦想星搭
档》陆续播放，再掀起网友讨论热潮。歌手和经纪人、父子或者父女、歌手与歌手，很
巧合的三个节目都采用这种搭档的方式，一个人的精彩不够精彩，有互动的、有共同努
力的精彩更让人动容。
面对这些精彩的节目，有啥想说的，别憋着了，来水版说一说，独乐乐不如众乐乐。
活动时间：
即日起，到11月月末。
活动奖励办法:
每篇征文少于100字，奖励10伪币；多于100字，奖励50伪币；多于500字，奖励100伪币
。这部分奖励已经申请得到伪币中心赞助3000伪币。
此外优秀文章会有额外mark奖励，还增设版面活跃奖，参与活动帖子多于3篇的（要求
帖子数过100字），每3篇额外奖励每人100伪币，不足3篇不计。
活动帖请在标题前加[星]，以方便统计；如果觉得不好看，请将活动帖及链接跟帖发在
后边。计入统计的活动会标g，漏统计的发站内信说一声。

c*u2016-07-22 07:07

2 楼

需要release lib and headers to others。但是以前的设计没有考虑到这
点，头文件
里有很多实现细节。是用 abstract class还是用pimpl隐藏细节呢？还有其他方法吗？
这两种方法改起来都不简单。而且project 非常performance sensitive，这两种都有
overheard，是不是pimpl稍好？谢谢！

w*g2016-07-22 07:07

3 楼

还有一种办法,就是干脆包一层C的API. 工作量应该跟abstract class或者pimpl想当,
但是更加generic.而且免了你在两者间做选择.不少支持第三方语言API的轮子都是
C++实现套C API.
我个人比较喜欢abstract class, 我觉得更加elegant. Performance几乎不会有任何
差别. 不信你可以用perf去测. abstract class vs pimpl实现用perf测出来
第一行百分比变化我觉得不会超过2%. 我可以赌100伪币.

【在 c*******u 的大作中提到】

: 需要release lib and headers to others。但是以前的设计没有考虑到这
: 点，头文件
: 里有很多实现细节。是用 abstract class还是用pimpl隐藏细节呢？还有其他方法吗？
: 这两种方法改起来都不简单。而且project 非常performance sensitive，这两种都有
: overheard，是不是pimpl稍好？谢谢！

Y*G2016-07-22 07:07

4 楼

现在貌似“继承"是个很糟糕的概念，用嵌入才是正道。golang干脆取消了继承。

【在 w***g 的大作中提到】

: 还有一种办法,就是干脆包一层C的API. 工作量应该跟abstract class或者pimpl想当,
: 但是更加generic.而且免了你在两者间做选择.不少支持第三方语言API的轮子都是
: C++实现套C API.
: 我个人比较喜欢abstract class, 我觉得更加elegant. Performance几乎不会有任何
: 差别. 不信你可以用perf去测. abstract class vs pimpl实现用perf测出来
: 第一行百分比变化我觉得不会超过2%. 我可以赌100伪币.

c*u2016-07-22 07:07

5 楼

包一层一个function 要call两遍，感觉会比abstract 还慢。我试了pimpl，nested
class在init lock和access parent class的时候都有问题。还没找到解决办法。我再
试试abstract 吧。好多头文件，头大。
多些回答。

: 还有一种办法,就是干脆包一层C的API. 工作量应该跟abstract class或者pimpl
想当,

: 但是更加generic.而且免了你在两者间做选择.不少支持第三方语言API的轮子都是

: C 实现套C API.

: 我个人比较喜欢abstract class, 我觉得更加elegant. Performance几乎不会有
任何

: 差别. 不信你可以用perf去测. abstract class vs pimpl实现用perf测出来

: 第一行百分比变化我觉得不会超过2%. 我可以赌100伪币.

【在 w***g 的大作中提到】

d*i2016-07-22 07:07

6 楼

没看懂，头文件里应该没有任何具体实现的细节，只有函数/类/变量的声明，怎么会有
问题呢？比如下面的头文件：
//my_header.h
int foo1();
void foo2(char* a);
class MyClass {
public:
bool foo3(int a);
};
所有的实现都应该放在cpp文件里面进行，哪怕是用了template也是如此。

【在 c*******u 的大作中提到】

S*s2016-07-22 07:07

7 楼

priviate members are also included although they should be hidden.

【在 d****i 的大作中提到】

: 没看懂，头文件里应该没有任何具体实现的细节，只有函数/类/变量的声明，怎么会有
: 问题呢？比如下面的头文件：
: //my_header.h
: int foo1();
: void foo2(char* a);
: class MyClass {
: public:
: bool foo3(int a);
: };
: 所有的实现都应该放在cpp文件里面进行，哪怕是用了template也是如此。

d*i2016-07-22 07:07

8 楼

当然，private和public都可以声明在头文件里面，而且其实也只能这样声明类，实现
的话都应该放到cpp文件里面。

【在 S*******s 的大作中提到】

: priviate members are also included although they should be hidden.

r*o2016-07-22 07:07

9 楼

put all private data and functions into a private data blob class.
for example;
====== .h =====
class MyPrivateClass
class MyClass {
public:
// public data fields and functions
void foobar();
private:
MyPrivateClass * pc;
char datablob[xxx]; // if you don't want dynamic allocation
}
============ .cpp ========
class MyPrivateClass {
friend class MyClass;
private:
// anything you don't want to export
// all data are private, except
// MyClass is friend

}
void MyClass::foobar() {
return pc->func(this);
}

S*s2016-07-22 07:07

10 楼

这个“当然”的意思是你问上面的问题之前就知道这个答案？那个问题不是求教而是考
察？

【在 d****i 的大作中提到】

: 当然，private和public都可以声明在头文件里面，而且其实也只能这样声明类，实现
: 的话都应该放到cpp文件里面。

c*u2016-07-22 07:07

11 楼

这个就是Pimpl的一种实现。

【在 r***o 的大作中提到】

: put all private data and functions into a private data blob class.
: for example;
: ====== .h =====
: class MyPrivateClass
: class MyClass {
: public:
: // public data fields and functions
: void foobar();
: private:
: MyPrivateClass * pc;