实践研究表明，FP代码虫子少，质量高# Programming - 葵花宝典
h*i
1 楼
Communication of ACM（最权威计算机杂志）最新文章：
A Large-Scale Study of Programming Languages and Code Quality in GitHub
https://cacm.acm.org/magazines/2017/10/221326-a-large-scale-study-of-
programming-languages-and-code-quality-in-github/fulltext
结论：
1. FP语言代码质量最高，虫子最少。与虫子数量进行的回归分析中，统计结果显著的
最差和最好的语言如下：
最好：Clojure, -.30 ***
Haskell -.26 ***
Scala -.24 ***
Ruby -.13 **
最差：C++ .18 ***
Obj. C .15 **
C .11 **
PHP .10 *
Python .08 *
2. 编程语言的应用范围与虫子数量无关。
3. 虫子的类型与编程语言很相关：
a. 普通的编程错误占88%强。 这种错误与程序语言的关系类似与上面的1： FP语言虫
子显著少。
b. 内充错误占 5%。 C系列语言需要程序员自己管理内存的这种错误最多。系统管理内
存的语言里面，Java的内存错误最多（漏内存）。
c. 同步错占2%。同样，C系列语言有最多这种错误。一般而言，静态类型语言这种错误
最多（有意思，为啥啊？）。动态类型语言里面，Erlang的这种错误最多（比较吃惊啊
，可能是滥用同步了）。
d. 安全类错误占7%。Erlang, C++, Python的这类问题最多，Clojure最少。一般而言
，静态类型语言这类错误最多（为啥啊？）。
总之很有意思，从这个文章而言，Clojure简直就是最好的语言了：FP， 系统管理内存
，动态类型，语言本身有很多同步的方式，安全。
有些发现很反很多人的直觉：比如静态类型的语言其实错误更多，Erlang其实同步错误
很多。
这个研究其实与以前一个研究一致，那个研究表明只有代码长度与虫子数量显著相关。
这些语言里面，Clojure是平均代码最短的，所以结果在各方面都胜出了。哈哈。
A Large-Scale Study of Programming Languages and Code Quality in GitHub
https://cacm.acm.org/magazines/2017/10/221326-a-large-scale-study-of-
programming-languages-and-code-quality-in-github/fulltext
结论：
1. FP语言代码质量最高，虫子最少。与虫子数量进行的回归分析中，统计结果显著的
最差和最好的语言如下：
最好：Clojure, -.30 ***
Haskell -.26 ***
Scala -.24 ***
Ruby -.13 **
最差：C++ .18 ***
Obj. C .15 **
C .11 **
PHP .10 *
Python .08 *
2. 编程语言的应用范围与虫子数量无关。
3. 虫子的类型与编程语言很相关：
a. 普通的编程错误占88%强。 这种错误与程序语言的关系类似与上面的1： FP语言虫
子显著少。
b. 内充错误占 5%。 C系列语言需要程序员自己管理内存的这种错误最多。系统管理内
存的语言里面，Java的内存错误最多（漏内存）。
c. 同步错占2%。同样，C系列语言有最多这种错误。一般而言，静态类型语言这种错误
最多（有意思，为啥啊？）。动态类型语言里面，Erlang的这种错误最多（比较吃惊啊
，可能是滥用同步了）。
d. 安全类错误占7%。Erlang, C++, Python的这类问题最多，Clojure最少。一般而言
，静态类型语言这类错误最多（为啥啊？）。
总之很有意思，从这个文章而言，Clojure简直就是最好的语言了：FP， 系统管理内存
，动态类型，语言本身有很多同步的方式，安全。
有些发现很反很多人的直觉：比如静态类型的语言其实错误更多，Erlang其实同步错误
很多。
这个研究其实与以前一个研究一致，那个研究表明只有代码长度与虫子数量显著相关。
这些语言里面，Clojure是平均代码最短的，所以结果在各方面都胜出了。哈哈。
