b*s
2 楼
说是要take several weeks. May be asked to add supporting documents. 我们该给
的都给了，妈妈以前来过四次，每次按时返回，我们的情况没什么变化。唯一不同的是
以前都是面签，这次是代签。
请问这个administrative processing 是每个人代签都经历的程序，还是说我妈被
check了。她小学老师退休多年，不知道check啥。如果真是，一般多久能过啊。想赶快
买机票了，真是不顺啊。麻烦有经验的多指点。多谢啦。
的都给了，妈妈以前来过四次，每次按时返回，我们的情况没什么变化。唯一不同的是
以前都是面签，这次是代签。
请问这个administrative processing 是每个人代签都经历的程序，还是说我妈被
check了。她小学老师退休多年，不知道check啥。如果真是，一般多久能过啊。想赶快
买机票了，真是不顺啊。麻烦有经验的多指点。多谢啦。
o*e
3 楼
【 以下文字转载自 JobHunting 讨论区 】
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: JobHunting
标 题: 学习EEOC：保护自己职场权益
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 2 11:19:32 2015, 美东)
EEOC 可以帮你SUE歧视你的公司。
我们主要应该针对烙印大公司，还有
就是烙印TAKE OVER的大公司，ADOBE，
微软，思科，高通，一杯 等。
同样，你要是管理，也应该学习怎样
公平对老中老美，让烙印自己提供证据
送牢子里去。 欲擒故纵。明褒实贬。
参见这里：如何赞扬同事，加入小圈子
http://www.mitbbs.com/article_t0/JobHunting/32981967.html
真的亲身经历了一次烙印的大规模职场进攻
http://www.mitbbs.com/article_t0/Working/31520443.html
EQ 18 掌
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34236613.html
发信人: onetiemyshoe (onetiemyshoe), 信区: JobHunting
标 题: 学习EEOC：保护自己职场权益
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Jun 2 11:19:32 2015, 美东)
EEOC 可以帮你SUE歧视你的公司。
我们主要应该针对烙印大公司，还有
就是烙印TAKE OVER的大公司，ADOBE，
微软，思科，高通，一杯 等。
同样，你要是管理，也应该学习怎样
公平对老中老美，让烙印自己提供证据
送牢子里去。 欲擒故纵。明褒实贬。
参见这里：如何赞扬同事，加入小圈子
http://www.mitbbs.com/article_t0/JobHunting/32981967.html
真的亲身经历了一次烙印的大规模职场进攻
http://www.mitbbs.com/article_t0/Working/31520443.html
EQ 18 掌
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34236613.html
y*p
4 楼
rt，买了个craftsman的割草机，光是maintenance就看的我头晕。这不用了头一次就要
开始收起来等明年开春再用了。大家都是怎么maintenmance的。割完一次怎么把刀片里
面积的泥巴清理掉的？我的机油刚刚加进去，用了一次，需不需要倒出来储存。
开始收起来等明年开春再用了。大家都是怎么maintenmance的。割完一次怎么把刀片里
面积的泥巴清理掉的？我的机油刚刚加进去，用了一次，需不需要倒出来储存。
w*g
5 楼
- 看了一些python的官方文档，搞明白了class的实现机制
- 看了一些pandas的文档，写了一点小程序
以前一直拿C++做主力，python只要能跑通就行。
18年打算全面主攻python。这个月起，所有的新代码已经
都上python3了。
- 看了一些pandas的文档，写了一点小程序
以前一直拿C++做主力，python只要能跑通就行。
18年打算全面主攻python。这个月起，所有的新代码已经
都上python3了。
d*y
6 楼
算
但不合算，有手续费的
【在 m*i 的大作中提到】
: 算有效消费吗？
但不合算，有手续费的
【在 m*i 的大作中提到】
: 算有效消费吗？
l*f
7 楼
都有这一步 等一天再看
【在 b*********s 的大作中提到】
: 说是要take several weeks. May be asked to add supporting documents. 我们该给
: 的都给了，妈妈以前来过四次，每次按时返回，我们的情况没什么变化。唯一不同的是
: 以前都是面签，这次是代签。
: 请问这个administrative processing 是每个人代签都经历的程序，还是说我妈被
: check了。她小学老师退休多年，不知道check啥。如果真是，一般多久能过啊。想赶快
: 买机票了，真是不顺啊。麻烦有经验的多指点。多谢啦。
【在 b*********s 的大作中提到】
: 说是要take several weeks. May be asked to add supporting documents. 我们该给
: 的都给了，妈妈以前来过四次，每次按时返回，我们的情况没什么变化。唯一不同的是
: 以前都是面签，这次是代签。
: 请问这个administrative processing 是每个人代签都经历的程序，还是说我妈被
: check了。她小学老师退休多年，不知道check啥。如果真是，一般多久能过啊。想赶快
: 买机票了，真是不顺啊。麻烦有经验的多指点。多谢啦。
T*r
8 楼
有啥Maintain的, 用就是了
【在 y****p 的大作中提到】
: rt，买了个craftsman的割草机，光是maintenance就看的我头晕。这不用了头一次就要
: 开始收起来等明年开春再用了。大家都是怎么maintenmance的。割完一次怎么把刀片里
: 面积的泥巴清理掉的？我的机油刚刚加进去，用了一次，需不需要倒出来储存。
【在 y****p 的大作中提到】
: rt，买了个craftsman的割草机，光是maintenance就看的我头晕。这不用了头一次就要
: 开始收起来等明年开春再用了。大家都是怎么maintenmance的。割完一次怎么把刀片里
: 面积的泥巴清理掉的？我的机油刚刚加进去，用了一次，需不需要倒出来储存。
O*b
9 楼
等着看picpac的python版啊
【在 w***g 的大作中提到】
: - 看了一些python的官方文档，搞明白了class的实现机制
: - 看了一些pandas的文档，写了一点小程序
: 以前一直拿C++做主力，python只要能跑通就行。
: 18年打算全面主攻python。这个月起，所有的新代码已经
: 都上python3了。
【在 w***g 的大作中提到】
: - 看了一些python的官方文档，搞明白了class的实现机制
: - 看了一些pandas的文档，写了一点小程序
: 以前一直拿C++做主力，python只要能跑通就行。
: 18年打算全面主攻python。这个月起，所有的新代码已经
: 都上python3了。
C*n
10 楼
比交房租的手续费要低吧
y*h
11 楼
一年要换一次机油，如果是四冲程发动机的话，现在的内燃割草机基本都是。
就要
片里
【在 T******r 的大作中提到】
: 有啥Maintain的, 用就是了
就要
片里
【在 T******r 的大作中提到】
: 有啥Maintain的, 用就是了
w*g
12 楼
最近看到了imgaug，信心崩塌了。
之前做的时候还有torch，还指望R，matlab啥的也可能都要上DL。
现在基本上尘埃落定DL训练非python不可了。
下一步就是把augmentation从picpac中刨掉了。
剩下的C++代码都是IO intensive，其实用python写也不会太慢。
得想点有意思的东西做做才行。
【在 O***b 的大作中提到】
: 等着看picpac的python版啊
之前做的时候还有torch，还指望R，matlab啥的也可能都要上DL。
现在基本上尘埃落定DL训练非python不可了。
下一步就是把augmentation从picpac中刨掉了。
剩下的C++代码都是IO intensive，其实用python写也不会太慢。
得想点有意思的东西做做才行。
【在 O***b 的大作中提到】
: 等着看picpac的python版啊
m*i
13 楼
哦，怪不得大家都只接受non cc paypal 呢。
【在 d***y 的大作中提到】
: 算
: 但不合算，有手续费的
【在 d***y 的大作中提到】
: 算
: 但不合算，有手续费的
y*p
14 楼
跟我家ld一个说法，说按厂家要求的维护所花费的钱可以再买一个割草机了。
但是我觉得还是要把底下积的泥巴刮掉，可是不知道怎么下手。
【在 T******r 的大作中提到】
: 有啥Maintain的, 用就是了
但是我觉得还是要把底下积的泥巴刮掉，可是不知道怎么下手。
【在 T******r 的大作中提到】
: 有啥Maintain的, 用就是了
g*t
15 楼
我今天学了emacs Skelton language
以前是用yasnippet
以前是用yasnippet
y*h
16 楼
哪有那么夸张，每年换一次油只需要不到1qt的矿物机油，不到2块钱。火花塞和空气
滤清器好几年才换一次，换也花不了几个钱，火花塞一两块钱一个，滤清器几块钱而已。
清理一下脏东西不花钱。
【在 y****p 的大作中提到】
: 跟我家ld一个说法，说按厂家要求的维护所花费的钱可以再买一个割草机了。
: 但是我觉得还是要把底下积的泥巴刮掉，可是不知道怎么下手。
滤清器好几年才换一次，换也花不了几个钱，火花塞一两块钱一个，滤清器几块钱而已。
清理一下脏东西不花钱。
【在 y****p 的大作中提到】
: 跟我家ld一个说法，说按厂家要求的维护所花费的钱可以再买一个割草机了。
: 但是我觉得还是要把底下积的泥巴刮掉，可是不知道怎么下手。
n*7
17 楼
连cpp大牛都主打python了
n*i
18 楼
机油怎么换？直接往里加就行了吗？我的都七八年没有maintain过。机油买了两次都搁
在那里。
已。
【在 y*h 的大作中提到】
: 哪有那么夸张，每年换一次油只需要不到1qt的矿物机油，不到2块钱。火花塞和空气
: 滤清器好几年才换一次，换也花不了几个钱，火花塞一两块钱一个，滤清器几块钱而已。
: 清理一下脏东西不花钱。
在那里。
已。
【在 y*h 的大作中提到】
: 哪有那么夸张，每年换一次油只需要不到1qt的矿物机油，不到2块钱。火花塞和空气
: 滤清器好几年才换一次，换也花不了几个钱，火花塞一两块钱一个，滤清器几块钱而已。
: 清理一下脏东西不花钱。
y*j
19 楼
学了CPP， Java， C# 之后，你就会发现python的OOP 只是一个半成品，一切都要靠约
定俗成。
定俗成。
y*h
20 楼
你从来不看说明书的？有机油口，拧开，从那里吧旧油倒出来，倒干净以后加
新机油进去，机油口的盖子上有油尺，加油加到油尺的规定刻度就可以了。全部
过程最多半小时，同时检查一下火花塞、空气滤清器是不是需要换，把轮子的
轴承也检查一下，必要时上点润滑脂。割刀也顺便看看，8年没维护过可能割刀
需要磨了。
【在 n**i 的大作中提到】
: 机油怎么换？直接往里加就行了吗？我的都七八年没有maintain过。机油买了两次都搁
: 在那里。
:
: 已。
新机油进去，机油口的盖子上有油尺，加油加到油尺的规定刻度就可以了。全部
过程最多半小时，同时检查一下火花塞、空气滤清器是不是需要换，把轮子的
轴承也检查一下，必要时上点润滑脂。割刀也顺便看看，8年没维护过可能割刀
需要磨了。
【在 n**i 的大作中提到】
: 机油怎么换？直接往里加就行了吗？我的都七八年没有maintain过。机油买了两次都搁
: 在那里。
:
: 已。
d*c
21 楼
我提点不同意见
前两天刚有个讨论
https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶颈。
性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数据量和任务和
一般人编程可能很不一样（对几十G的文本搞查找或者正则表达式）。
总有人说把关键部分用C，然后和python通讯，但混合编程坑很多，很繁琐
python在ML, DS的火跟太多人改行，太多人背景太杂有关，python上手快。
作为接口语言python肯定是可以的，但我觉得C本来就是你的一个竞争优势，能做到性
能上的优势是个很大的卖点，只要外部包装，性能不关键的地方用python就可以了。这
种划分不是混合编程，而是python只做接口外的东西。
【在 w***g 的大作中提到】
: - 看了一些python的官方文档，搞明白了class的实现机制
: - 看了一些pandas的文档，写了一点小程序
: 以前一直拿C++做主力，python只要能跑通就行。
: 18年打算全面主攻python。这个月起，所有的新代码已经
: 都上python3了。
前两天刚有个讨论
https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶颈。
性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数据量和任务和
一般人编程可能很不一样（对几十G的文本搞查找或者正则表达式）。
总有人说把关键部分用C，然后和python通讯，但混合编程坑很多，很繁琐
python在ML, DS的火跟太多人改行，太多人背景太杂有关，python上手快。
作为接口语言python肯定是可以的，但我觉得C本来就是你的一个竞争优势，能做到性
能上的优势是个很大的卖点，只要外部包装，性能不关键的地方用python就可以了。这
种划分不是混合编程，而是python只做接口外的东西。
【在 w***g 的大作中提到】
: - 看了一些python的官方文档，搞明白了class的实现机制
: - 看了一些pandas的文档，写了一点小程序
: 以前一直拿C++做主力，python只要能跑通就行。
: 18年打算全面主攻python。这个月起，所有的新代码已经
: 都上python3了。
n*a
22 楼
my toro mower can be hooked up with water hose, and get cleaned with 2
minutes of water flush while keep the machine running. That can remove
dirts underneath.
minutes of water flush while keep the machine running. That can remove
dirts underneath.
m*r
23 楼
dracodoc, 有时间能不能帮忙看看我的问题啊。
http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31519957.html
我最近在想， 函数式编程这个东西， 最大的特点是把函数当成参数传递下去。 ‘传
统’语言要么传数值，要么传指针，反正看得见摸得着 ，你把它打印出来就可以了。
如何把‘当成参数的函数’打印出来， 对初学者是个问题。 pryr.unenlose（）部分
解决了这个问题， 但有时候行，有时候不行，不知为什么。不知你有什么好方法。
【在 d******c 的大作中提到】
: 我提点不同意见
: 前两天刚有个讨论
: https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
: 那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶颈。
: 性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数据量和任务和
: 一般人编程可能很不一样（对几十G的文本搞查找或者正则表达式）。
: 总有人说把关键部分用C，然后和python通讯，但混合编程坑很多，很繁琐
: python在ML, DS的火跟太多人改行，太多人背景太杂有关，python上手快。
: 作为接口语言python肯定是可以的，但我觉得C本来就是你的一个竞争优势，能做到性
: 能上的优势是个很大的卖点，只要外部包装，性能不关键的地方用python就可以了。这
http://www.mitbbs.com/article_t/Programming/31519957.html
我最近在想， 函数式编程这个东西， 最大的特点是把函数当成参数传递下去。 ‘传
统’语言要么传数值，要么传指针，反正看得见摸得着 ，你把它打印出来就可以了。
如何把‘当成参数的函数’打印出来， 对初学者是个问题。 pryr.unenlose（）部分
解决了这个问题， 但有时候行，有时候不行，不知为什么。不知你有什么好方法。
【在 d******c 的大作中提到】
: 我提点不同意见
: 前两天刚有个讨论
: https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
: 那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶颈。
: 性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数据量和任务和
: 一般人编程可能很不一样（对几十G的文本搞查找或者正则表达式）。
: 总有人说把关键部分用C，然后和python通讯，但混合编程坑很多，很繁琐
: python在ML, DS的火跟太多人改行，太多人背景太杂有关，python上手快。
: 作为接口语言python肯定是可以的，但我觉得C本来就是你的一个竞争优势，能做到性
: 能上的优势是个很大的卖点，只要外部包装，性能不关键的地方用python就可以了。这
k*u
24 楼
我塞割草机还要维护？我的二手割草机五年了从来没有维护过，也没啥手册。
改天给换换油磨磨刀，反正工具都是现成的。
一般割草机用啥标号的机油，上哪里买？
【在 y*h 的大作中提到】
: 你从来不看说明书的？有机油口，拧开，从那里吧旧油倒出来，倒干净以后加
: 新机油进去，机油口的盖子上有油尺，加油加到油尺的规定刻度就可以了。全部
: 过程最多半小时，同时检查一下火花塞、空气滤清器是不是需要换，把轮子的
: 轴承也检查一下，必要时上点润滑脂。割刀也顺便看看，8年没维护过可能割刀
: 需要磨了。
改天给换换油磨磨刀，反正工具都是现成的。
一般割草机用啥标号的机油，上哪里买？
【在 y*h 的大作中提到】
: 你从来不看说明书的？有机油口，拧开，从那里吧旧油倒出来，倒干净以后加
: 新机油进去，机油口的盖子上有油尺，加油加到油尺的规定刻度就可以了。全部
: 过程最多半小时，同时检查一下火花塞、空气滤清器是不是需要换，把轮子的
: 轴承也检查一下，必要时上点润滑脂。割刀也顺便看看，8年没维护过可能割刀
: 需要磨了。
g*h
25 楼
python似乎还是慢的多吧，训练用它，发布的时候我是用c++的，不知道有什么方法提
高python的速度。尤其是在传统machine learning中计算生成features的时候，有时候
python的速度不可忍受。
不过楼主已经精通c++了，学学python很好，我现在也在学习
【在 d******c 的大作中提到】
: 我提点不同意见
: 前两天刚有个讨论
: https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
: 那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶颈。
: 性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数据量和任务和
: 一般人编程可能很不一样（对几十G的文本搞查找或者正则表达式）。
: 总有人说把关键部分用C，然后和python通讯，但混合编程坑很多，很繁琐
: python在ML, DS的火跟太多人改行，太多人背景太杂有关，python上手快。
: 作为接口语言python肯定是可以的，但我觉得C本来就是你的一个竞争优势，能做到性
: 能上的优势是个很大的卖点，只要外部包装，性能不关键的地方用python就可以了。这
高python的速度。尤其是在传统machine learning中计算生成features的时候，有时候
python的速度不可忍受。
不过楼主已经精通c++了，学学python很好，我现在也在学习
【在 d******c 的大作中提到】
: 我提点不同意见
: 前两天刚有个讨论
: https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
: 那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶颈。
: 性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数据量和任务和
: 一般人编程可能很不一样（对几十G的文本搞查找或者正则表达式）。
: 总有人说把关键部分用C，然后和python通讯，但混合编程坑很多，很繁琐
: python在ML, DS的火跟太多人改行，太多人背景太杂有关，python上手快。
: 作为接口语言python肯定是可以的，但我觉得C本来就是你的一个竞争优势，能做到性
: 能上的优势是个很大的卖点，只要外部包装，性能不关键的地方用python就可以了。这
y*h
26 楼
一般割草机用10W30，随便卖汽车零件的地方都能买，不用合成油。home depot等
这些买割草机的地方也有卖，但是价格比汽配店贵。
【在 k**u 的大作中提到】
: 我塞割草机还要维护？我的二手割草机五年了从来没有维护过，也没啥手册。
: 改天给换换油磨磨刀，反正工具都是现成的。
: 一般割草机用啥标号的机油，上哪里买？
这些买割草机的地方也有卖，但是价格比汽配店贵。
【在 k**u 的大作中提到】
: 我塞割草机还要维护？我的二手割草机五年了从来没有维护过，也没啥手册。
: 改天给换换油磨磨刀，反正工具都是现成的。
: 一般割草机用啥标号的机油，上哪里买？
g*t
27 楼
除了性能。Python做数值计算仍然有很多问题。
ML/AI做system level整合现在看来必须是python。
做稍微底层点的东西不可行。
: 我提点不同意见
: 前两天刚有个讨论
: https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
: 那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶
颈。
: 性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数
据量和
任务和
: 一般人编程可能很不一样（对几十G的文本搞查找或者正则表达式）。
: 总有人说把关键部分用C，然后和python通讯，但混合编程坑很多，很繁琐
: python在ML, DS的火跟太多人改行，太多人背景太杂有关，python上手快。
: 作为接口语言python肯定是可以的，但我觉得C本来就是你的一个竞争优
势，能
做到性
: 能上的优势是个很大的卖点，只要外部包装，性能不关键的地方用python
就可以
了。这
【在 d******c 的大作中提到】
: 我提点不同意见
: 前两天刚有个讨论
: https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
: 那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶颈。
: 性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数据量和任务和
: 一般人编程可能很不一样（对几十G的文本搞查找或者正则表达式）。
: 总有人说把关键部分用C，然后和python通讯，但混合编程坑很多，很繁琐
: python在ML, DS的火跟太多人改行，太多人背景太杂有关，python上手快。
: 作为接口语言python肯定是可以的，但我觉得C本来就是你的一个竞争优势，能做到性
: 能上的优势是个很大的卖点，只要外部包装，性能不关键的地方用python就可以了。这
ML/AI做system level整合现在看来必须是python。
做稍微底层点的东西不可行。
: 我提点不同意见
: 前两天刚有个讨论
: https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
: 那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶
颈。
: 性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数
据量和
任务和
: 一般人编程可能很不一样（对几十G的文本搞查找或者正则表达式）。
: 总有人说把关键部分用C，然后和python通讯，但混合编程坑很多，很繁琐
: python在ML, DS的火跟太多人改行，太多人背景太杂有关，python上手快。
: 作为接口语言python肯定是可以的，但我觉得C本来就是你的一个竞争优
势，能
做到性
: 能上的优势是个很大的卖点，只要外部包装，性能不关键的地方用python
就可以
了。这
【在 d******c 的大作中提到】
: 我提点不同意见
: 前两天刚有个讨论
: https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
: 那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶颈。
: 性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数据量和任务和
: 一般人编程可能很不一样（对几十G的文本搞查找或者正则表达式）。
: 总有人说把关键部分用C，然后和python通讯，但混合编程坑很多，很繁琐
: python在ML, DS的火跟太多人改行，太多人背景太杂有关，python上手快。
: 作为接口语言python肯定是可以的，但我觉得C本来就是你的一个竞争优势，能做到性
: 能上的优势是个很大的卖点，只要外部包装，性能不关键的地方用python就可以了。这
c*o
28 楼
好可怜的割草机，碰上个这样的主人
【在 k**u 的大作中提到】
: 我塞割草机还要维护？我的二手割草机五年了从来没有维护过，也没啥手册。
: 改天给换换油磨磨刀，反正工具都是现成的。
: 一般割草机用啥标号的机油，上哪里买？
【在 k**u 的大作中提到】
: 我塞割草机还要维护？我的二手割草机五年了从来没有维护过，也没啥手册。
: 改天给换换油磨磨刀，反正工具都是现成的。
: 一般割草机用啥标号的机油，上哪里买？
w*g
29 楼
我倒是每个超过几行的python project里都有一个C++写的模块，
性能敏感的都用C++写。
但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
需要用C++写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
【在 g****t 的大作中提到】
: 除了性能。Python做数值计算仍然有很多问题。
: ML/AI做system level整合现在看来必须是python。
: 做稍微底层点的东西不可行。
:
:
: 我提点不同意见
:
: 前两天刚有个讨论
:
: https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
:
: 那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶
: 颈。
:
: 性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数
性能敏感的都用C++写。
但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
需要用C++写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
【在 g****t 的大作中提到】
: 除了性能。Python做数值计算仍然有很多问题。
: ML/AI做system level整合现在看来必须是python。
: 做稍微底层点的东西不可行。
:
:
: 我提点不同意见
:
: 前两天刚有个讨论
:
: https://news.ycombinator.com/item?id=16322277
:
: 那个原作者是生物信息的，数据量上去的很快，python的性能经常遇到瓶
: 颈。
:
: 性能是很复杂的问题，一般人感觉python性能还可以，但是生物方面的数
y*h
30 楼
二手的本来也不能指望有大奶的待遇
，还露着小GG…"
【在 c****o 的大作中提到】
: 好可怜的割草机，碰上个这样的主人
，还露着小GG…"
【在 c****o 的大作中提到】
: 好可怜的割草机，碰上个这样的主人
y*j
31 楼
你原来这么搞法就和说中文还要夹杂着英文一样，非常不利索。
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C 写的模块，
: 性能敏感的都用C 写。
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
: 需要用C 写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C++写的模块，
: 性能敏感的都用C++写。
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
: 需要用C++写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C 写的模块，
: 性能敏感的都用C 写。
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
: 需要用C 写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C++写的模块，
: 性能敏感的都用C++写。
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
: 需要用C++写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
c*o
32 楼
不是吧，二奶待遇好像比大奶好哟
【在 y*h 的大作中提到】
: 二手的本来也不能指望有大奶的待遇
:
: ，还露着小GG…"
【在 y*h 的大作中提到】
: 二手的本来也不能指望有大奶的待遇
:
: ，还露着小GG…"
w*g
33 楼
所以18年要狠心学python啦。
【在 y*j 的大作中提到】
: 你原来这么搞法就和说中文还要夹杂着英文一样，非常不利索。
:
:
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C 写的模块，
:
: 性能敏感的都用C 写。
:
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
:
: 需要用C 写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
:
【在 y*j 的大作中提到】
: 你原来这么搞法就和说中文还要夹杂着英文一样，非常不利索。
:
:
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C 写的模块，
:
: 性能敏感的都用C 写。
:
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
:
: 需要用C 写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
:
y*j
34 楼
我个人觉得powershell比python更好，可惜ecosystem不够大。
: 所以18年要狠心学python啦。
【在 w***g 的大作中提到】
: 所以18年要狠心学python啦。
: 所以18年要狠心学python啦。
【在 w***g 的大作中提到】
: 所以18年要狠心学python啦。
g*t
35 楼
Numpy很强壮。如果数据类型和数据结构限制在numpy
的框里面转，应该可以写出直接production ready的算法类型的程序。例如不用list
,pandas,用numpy array。
这样可预测性就好很多，但是那样的话，不一定比只用cplusplus容易。
现我这里经过市场检验的办法还是算法研发，和算法定型后的软件开发，要用不同的技
术进行。如果要有一个语言从头走到尾的话，我见过的只有c. 不是c plus plus.
C的语法简单，比lisp还简单。写算法不可能有大量的函数指针，call back等等。
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C 写的模块，
: 性能敏感的都用C 写。
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
: 需要用C 写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
【在 w***g 的大作中提到】
: 所以18年要狠心学python啦。
的框里面转，应该可以写出直接production ready的算法类型的程序。例如不用list
,pandas,用numpy array。
这样可预测性就好很多，但是那样的话，不一定比只用cplusplus容易。
现我这里经过市场检验的办法还是算法研发，和算法定型后的软件开发，要用不同的技
术进行。如果要有一个语言从头走到尾的话，我见过的只有c. 不是c plus plus.
C的语法简单，比lisp还简单。写算法不可能有大量的函数指针，call back等等。
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C 写的模块，
: 性能敏感的都用C 写。
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
: 需要用C 写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
【在 w***g 的大作中提到】
: 所以18年要狠心学python啦。
x*u
36 楼
python追求点是写着舒服，非OOP或者FP原教旨
【在 y*j 的大作中提到】
: 学了CPP， Java， C# 之后，你就会发现python的OOP 只是一个半成品，一切都要靠约
: 定俗成。
【在 y*j 的大作中提到】
: 学了CPP， Java， C# 之后，你就会发现python的OOP 只是一个半成品，一切都要靠约
: 定俗成。
x*u
37 楼
生成feature的瓶颈在gpu上啊，除非你的数据加载器写得太烂
【在 g*******h 的大作中提到】
: python似乎还是慢的多吧，训练用它，发布的时候我是用c++的，不知道有什么方法提
: 高python的速度。尤其是在传统machine learning中计算生成features的时候，有时候
: python的速度不可忍受。
: 不过楼主已经精通c++了，学学python很好，我现在也在学习
【在 g*******h 的大作中提到】
: python似乎还是慢的多吧，训练用它，发布的时候我是用c++的，不知道有什么方法提
: 高python的速度。尤其是在传统machine learning中计算生成features的时候，有时候
: python的速度不可忍受。
: 不过楼主已经精通c++了，学学python很好，我现在也在学习
x*u
38 楼
用了C++多年，现在发现除了系统胶水比如驱动以外几乎什么都能用python写
【在 w***g 的大作中提到】
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C++写的模块，
: 性能敏感的都用C++写。
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
: 需要用C++写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C++写的模块，
: 性能敏感的都用C++写。
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
: 需要用C++写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
x*u
39 楼
shell和语言的语法特点是不同的，shell必须单行敲命令爽
【在 y*j 的大作中提到】
: 我个人觉得powershell比python更好，可惜ecosystem不够大。
:
:
: 所以18年要狠心学python啦。
:
【在 y*j 的大作中提到】
: 我个人觉得powershell比python更好，可惜ecosystem不够大。
:
:
: 所以18年要狠心学python啦。
:
g*h
40 楼
我不太懂。比如，对原始数据进行小波变换，fft，hilbert变换等，用python太慢，c
快多了。有些预测有实时要求，似乎c 是唯一选择。
你有什么建议？我的信号是一维的
: 生成feature的瓶颈在gpu上啊，除非你的数据加载器写得太烂
【在 x****u 的大作中提到】
: shell和语言的语法特点是不同的，shell必须单行敲命令爽
快多了。有些预测有实时要求，似乎c 是唯一选择。
你有什么建议？我的信号是一维的
: 生成feature的瓶颈在gpu上啊，除非你的数据加载器写得太烂
【在 x****u 的大作中提到】
: shell和语言的语法特点是不同的，shell必须单行敲命令爽
x*9
41 楼
right direction.
x*u
42 楼
python的哲学是强制用轮子啊，这些东西没有包好的库么？
c
【在 g*******h 的大作中提到】
: 我不太懂。比如，对原始数据进行小波变换，fft，hilbert变换等，用python太慢，c
: 快多了。有些预测有实时要求，似乎c 是唯一选择。
: 你有什么建议？我的信号是一维的
:
:
: 生成feature的瓶颈在gpu上啊，除非你的数据加载器写得太烂
:
c
【在 g*******h 的大作中提到】
: 我不太懂。比如，对原始数据进行小波变换，fft，hilbert变换等，用python太慢，c
: 快多了。有些预测有实时要求，似乎c 是唯一选择。
: 你有什么建议？我的信号是一维的
:
:
: 生成feature的瓶颈在gpu上啊，除非你的数据加载器写得太烂
:
g*h
43 楼
有些domain knowledge没有现成的算法库，都是些非线性变换，比如变量之间相除上，
shannon entropy之类，和深度学习图像分类不一样的
: python的哲学是强制用轮子啊，这些东西没有包好的库么？
: c
【在 x****u 的大作中提到】
: python的哲学是强制用轮子啊，这些东西没有包好的库么？
:
: c
shannon entropy之类，和深度学习图像分类不一样的
: python的哲学是强制用轮子啊，这些东西没有包好的库么？
: c
【在 x****u 的大作中提到】
: python的哲学是强制用轮子啊，这些东西没有包好的库么？
:
: c
d*c
44 楼
numpy用了大量C实现，性能还可以。
pandas好像就差很多。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C++写的模块，
: 性能敏感的都用C++写。
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
: 需要用C++写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
pandas好像就差很多。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我倒是每个超过几行的python project里都有一个C++写的模块，
: 性能敏感的都用C++写。
: 但是我觉得这样其实就限制了思维。因为后来我发现很多我觉得
: 需要用C++写的东西，用numpy也能很漂亮的写出来。
g*t
45 楼
假如让你你写个production ready的内点法的线性规划engine呢？
我肯定就是C.
C plus都不会选.
: 用了C 多年，现在发现除了系统胶水比如驱动以外几乎什么都能用python写
【在 x****u 的大作中提到】
: python的哲学是强制用轮子啊，这些东西没有包好的库么？
:
: c
我肯定就是C.
C plus都不会选.
: 用了C 多年，现在发现除了系统胶水比如驱动以外几乎什么都能用python写
【在 x****u 的大作中提到】
: python的哲学是强制用轮子啊，这些东西没有包好的库么？
:
: c
g*u
46 楼
不要那么鄙视c++吧 还是很不错的
发现用的c的都鄙视c++的
就跟用c++的都鄙视java的一样啊
【在 g****t 的大作中提到】
: 假如让你你写个production ready的内点法的线性规划engine呢？
: 我肯定就是C.
: C plus都不会选.
:
:
: 用了C 多年，现在发现除了系统胶水比如驱动以外几乎什么都能用python写
:
发现用的c的都鄙视c++的
就跟用c++的都鄙视java的一样啊
【在 g****t 的大作中提到】
: 假如让你你写个production ready的内点法的线性规划engine呢？
: 我肯定就是C.
: C plus都不会选.
:
:
: 用了C 多年，现在发现除了系统胶水比如驱动以外几乎什么都能用python写
:
g*t
47 楼
不是鄙视C plus。你不是这行的，所以不明白。
最常用的书 例如numerical recipes有fortran版本，有c版本。有c plus plus版本吗？
这种书里的内容的可靠性，离能用的算法产品往往还很远。
需求不复杂，但是难度高的算法任务，不需要太强大的语言。
【在 g*******u 的大作中提到】
: 不要那么鄙视c++吧 还是很不错的
: 发现用的c的都鄙视c++的
: 就跟用c++的都鄙视java的一样啊
最常用的书 例如numerical recipes有fortran版本，有c版本。有c plus plus版本吗？
这种书里的内容的可靠性，离能用的算法产品往往还很远。
需求不复杂，但是难度高的算法任务，不需要太强大的语言。
【在 g*******u 的大作中提到】
: 不要那么鄙视c++吧 还是很不错的
: 发现用的c的都鄙视c++的
: 就跟用c++的都鄙视java的一样啊
y*j
48 楼
我想主要还是考虑到移植性的问题。CPP的程序很容易出现对编译器的要求，还有
function mangling的问题，搞得通用性不高。
: 不是鄙视C plus。你不是这行的，所以不明白。
: 最常用的书 例如numerical recipes有fortran版本，有c版本。有c plus plus
版本吗？
: 这种书里的内容的可靠性，离能用的算法产品往往还很远。
: 需求不复杂，但是难度高的算法任务，不需要太强大的语言。
【在 g****t 的大作中提到】
: 不是鄙视C plus。你不是这行的，所以不明白。
: 最常用的书 例如numerical recipes有fortran版本，有c版本。有c plus plus版本吗？
: 这种书里的内容的可靠性，离能用的算法产品往往还很远。
: 需求不复杂，但是难度高的算法任务，不需要太强大的语言。
function mangling的问题，搞得通用性不高。
: 不是鄙视C plus。你不是这行的，所以不明白。
: 最常用的书 例如numerical recipes有fortran版本，有c版本。有c plus plus
版本吗？
: 这种书里的内容的可靠性，离能用的算法产品往往还很远。
: 需求不复杂，但是难度高的算法任务，不需要太强大的语言。
【在 g****t 的大作中提到】
: 不是鄙视C plus。你不是这行的，所以不明白。
: 最常用的书 例如numerical recipes有fortran版本，有c版本。有c plus plus版本吗？
: 这种书里的内容的可靠性，离能用的算法产品往往还很远。
: 需求不复杂，但是难度高的算法任务，不需要太强大的语言。
g*t
49 楼
科学计算往往是需求简单或者相对来说well defined。
用强大语言会有不少额外麻烦。
plus
【在 y*j 的大作中提到】
: 我想主要还是考虑到移植性的问题。CPP的程序很容易出现对编译器的要求，还有
: function mangling的问题，搞得通用性不高。
:
:
: 不是鄙视C plus。你不是这行的，所以不明白。
:
: 最常用的书 例如numerical recipes有fortran版本，有c版本。有c plus plus
: 版本吗？
:
: 这种书里的内容的可靠性，离能用的算法产品往往还很远。
:
: 需求不复杂，但是难度高的算法任务，不需要太强大的语言。
:
用强大语言会有不少额外麻烦。
plus
【在 y*j 的大作中提到】
: 我想主要还是考虑到移植性的问题。CPP的程序很容易出现对编译器的要求，还有
: function mangling的问题，搞得通用性不高。
:
:
: 不是鄙视C plus。你不是这行的，所以不明白。
:
: 最常用的书 例如numerical recipes有fortran版本，有c版本。有c plus plus
: 版本吗？
:
: 这种书里的内容的可靠性，离能用的算法产品往往还很远。
:
: 需求不复杂，但是难度高的算法任务，不需要太强大的语言。
:
w*g
50 楼
我认识的老司机写的C++其实都是C。
比如老魏的12306服务器：https://github.com/weiqj/pc12306
恨不得再内嵌几行汇编语言 -- 看了一眼代码好像还真是嵌了。
【在 g*******u 的大作中提到】
: 不要那么鄙视c++吧 还是很不错的
: 发现用的c的都鄙视c++的
: 就跟用c++的都鄙视java的一样啊
比如老魏的12306服务器：https://github.com/weiqj/pc12306
恨不得再内嵌几行汇编语言 -- 看了一眼代码好像还真是嵌了。
【在 g*******u 的大作中提到】
: 不要那么鄙视c++吧 还是很不错的
: 发现用的c的都鄙视c++的
: 就跟用c++的都鄙视java的一样啊
T*i
51 楼
几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不懂。
这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候就会精神分裂。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我认识的老司机写的C++其实都是C。
: 比如老魏的12306服务器：https://github.com/weiqj/pc12306
: 恨不得再内嵌几行汇编语言 -- 看了一眼代码好像还真是嵌了。
这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候就会精神分裂。
【在 w***g 的大作中提到】
: 我认识的老司机写的C++其实都是C。
: 比如老魏的12306服务器：https://github.com/weiqj/pc12306
: 恨不得再内嵌几行汇编语言 -- 看了一眼代码好像还真是嵌了。
g*h
52 楼
这个观点有点过时了，c++真写起来不比c差的。看一下
https://github.com/svgpp/svgpp
模板元实现的svg类库，挺好的。现在c++最常用的矩阵库eigen效率非常高
【在 g****t 的大作中提到】
: 假如让你你写个production ready的内点法的线性规划engine呢？
: 我肯定就是C.
: C plus都不会选.
:
:
: 用了C 多年，现在发现除了系统胶水比如驱动以外几乎什么都能用python写
:
g*t
53 楼
这取决于你的产品要求多好的robustness
我有个朋友在航空公司写线性规划
我太太以前写汽车刹车算法
C plus plus的eco system的稳定性本身也是个问题。
另外我怀疑没几个人能听懂
我讲的内点法线性规划什么意思？
: 这个观点有点过时了，c 真写起来不比c差的。看一下
: https://github.com/svgpp/svgpp
: 模板元实现的svg类库，挺好的。现在c 最常用的矩阵库eigen效率非常高
【在 g*******h 的大作中提到】
:
: 这个观点有点过时了，c++真写起来不比c差的。看一下
: https://github.com/svgpp/svgpp
: 模板元实现的svg类库，挺好的。现在c++最常用的矩阵库eigen效率非常高
我有个朋友在航空公司写线性规划
我太太以前写汽车刹车算法
C plus plus的eco system的稳定性本身也是个问题。
另外我怀疑没几个人能听懂
我讲的内点法线性规划什么意思？
: 这个观点有点过时了，c 真写起来不比c差的。看一下
: https://github.com/svgpp/svgpp
: 模板元实现的svg类库，挺好的。现在c 最常用的矩阵库eigen效率非常高
【在 g*******h 的大作中提到】
:
: 这个观点有点过时了，c++真写起来不比c差的。看一下
: https://github.com/svgpp/svgpp
: 模板元实现的svg类库，挺好的。现在c++最常用的矩阵库eigen效率非常高
g*t
54 楼
C plus plus 描述性强一些。复杂点的需求c不行。
但如果你需求理解的好,那确实就很简单。另一个例子就是
Git 利诺斯几星期灭了版本管理商业软件这个行业。
: 几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不
懂。
: 这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候
就会精
神分裂。
【在 T********i 的大作中提到】
: 几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不懂。
: 这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候就会精神分裂。
但如果你需求理解的好,那确实就很简单。另一个例子就是
Git 利诺斯几星期灭了版本管理商业软件这个行业。
: 几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不
懂。
: 这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候
就会精
神分裂。
【在 T********i 的大作中提到】
: 几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不懂。
: 这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候就会精神分裂。
c*a
55 楼
，你们都是大牛 我同事用java写1000行 显得工作量很大
[在 TeacherWei (TW) 的大作中提到：]
:几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不懂。
:这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候就会精神分
裂。
[在 TeacherWei (TW) 的大作中提到：]
:几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不懂。
:这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候就会精神分
裂。
g*t
56 楼
我们可以直接emacs,vim
按一个键高级paste出很多行没有错误的
看上去很牛的代码
: ，你们都是大牛 我同事用java写1000行 显得工作量很大
: [在 TeacherWei (TW) 的大作中提到：]
: :几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不懂。
: :这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候就会
精神分
: 裂。
【在 c**a 的大作中提到】
: ，你们都是大牛 我同事用java写1000行 显得工作量很大
: [在 TeacherWei (TW) 的大作中提到：]
: :几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不懂。
: :这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候就会精神分
: 裂。
按一个键高级paste出很多行没有错误的
看上去很牛的代码
: ，你们都是大牛 我同事用java写1000行 显得工作量很大
: [在 TeacherWei (TW) 的大作中提到：]
: :几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不懂。
: :这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候就会
精神分
: 裂。
【在 c**a 的大作中提到】
: ，你们都是大牛 我同事用java写1000行 显得工作量很大
: [在 TeacherWei (TW) 的大作中提到：]
: :几十行就搞定的东东，你那client写了那么一大坨，说实话我根本就看不懂。
: :这是世界观方法论的问题。你智商太高，想啥都要，有时候能行，有时候就会精神分
: 裂。
g*h
57 楼
c plusplus 是c的超集，如果算法要用在嵌入式上，自然是用c，而且可能还要考虑不
能用堆的问题。但要用在其他地方，c plusplus能给的太多，现成的数组和操作函数，
叠代器，lazy evaluation，模板，我感觉用cplusplus11以上，写程序的速度不比其他
语言慢。运行速度也和c差不多，性能瓶颈的地方可以自己优化，比如引用，右值引用
，比c满天指针乱飞易读多了
只是cplusplus学习周期太长，以前没有学过，很难有耐心学明白
【在 g****t 的大作中提到】
: 这取决于你的产品要求多好的robustness
: 我有个朋友在航空公司写线性规划
: 我太太以前写汽车刹车算法
: C plus plus的eco system的稳定性本身也是个问题。
: 另外我怀疑没几个人能听懂
: 我讲的内点法线性规划什么意思？
:
:
: 这个观点有点过时了，c 真写起来不比c差的。看一下
:
: https://github.com/svgpp/svgpp
:
: 模板元实现的svg类库，挺好的。现在c 最常用的矩阵库eigen效率非常高
g*t
58 楼
你可能没有考虑你的程序5年后会不会出问题。也没有考虑假如你的算法被几亿人使用
，会被打出来什么corner cases。
话说回来，任何语言，如果你对它的过去未来和现在有一定的把握，都可以用。到最后
这是因
人而异的。
最后,c plus不是c的严格超集。这点不要弄错。也许面试就会有人问。
: c plusplus 是c的超集，如果算法要用在嵌入式上，自然是用c，而且可
能还要
考虑不
: 能用堆的问题。但要用在其他地方，c plusplus能给的太多，现成的数组
和操作
函数，
: 叠代器，lazy evaluation，模板，我感觉用cplusplus11以上，写程序的
速度不
比其他
: 语言慢。运行速度也和c差不多，性能瓶颈的地方可以自己优化，比如引
用，右
值引用
: ，比c满天指针乱飞易读多了
: 只是cplusplus学习周期太长，以前没有学过，很难有耐心学明白
【在 g*******h 的大作中提到】
:
: c plusplus 是c的超集，如果算法要用在嵌入式上，自然是用c，而且可能还要考虑不
: 能用堆的问题。但要用在其他地方，c plusplus能给的太多，现成的数组和操作函数，
: 叠代器，lazy evaluation，模板，我感觉用cplusplus11以上，写程序的速度不比其他
: 语言慢。运行速度也和c差不多，性能瓶颈的地方可以自己优化，比如引用，右值引用
: ，比c满天指针乱飞易读多了
: 只是cplusplus学习周期太长，以前没有学过，很难有耐心学明白
，会被打出来什么corner cases。
话说回来，任何语言，如果你对它的过去未来和现在有一定的把握，都可以用。到最后
这是因
人而异的。
最后,c plus不是c的严格超集。这点不要弄错。也许面试就会有人问。
: c plusplus 是c的超集，如果算法要用在嵌入式上，自然是用c，而且可
能还要
考虑不
: 能用堆的问题。但要用在其他地方，c plusplus能给的太多，现成的数组
和操作
函数，
: 叠代器，lazy evaluation，模板，我感觉用cplusplus11以上，写程序的
速度不
比其他
: 语言慢。运行速度也和c差不多，性能瓶颈的地方可以自己优化，比如引
用，右
值引用
: ，比c满天指针乱飞易读多了
: 只是cplusplus学习周期太长，以前没有学过，很难有耐心学明白
【在 g*******h 的大作中提到】
:
: c plusplus 是c的超集，如果算法要用在嵌入式上，自然是用c，而且可能还要考虑不
: 能用堆的问题。但要用在其他地方，c plusplus能给的太多，现成的数组和操作函数，
: 叠代器，lazy evaluation，模板，我感觉用cplusplus11以上，写程序的速度不比其他
: 语言慢。运行速度也和c差不多，性能瓶颈的地方可以自己优化，比如引用，右值引用
: ，比c满天指针乱飞易读多了
: 只是cplusplus学习周期太长，以前没有学过，很难有耐心学明白
g*h
59 楼
又不是自己开公司，打工的代码没bug人一脚就给踢了，这样的事情北美不要太多。
corner condition的问题，和语言没有关系，任何语言都可以。
机器学习一出，很多传统算法都歇菜了。我也是看明白了，还是老老实实写点代码算了
【在 g****t 的大作中提到】
: 你可能没有考虑你的程序5年后会不会出问题。也没有考虑假如你的算法被几亿人使用
: ，会被打出来什么corner cases。
: 话说回来，任何语言，如果你对它的过去未来和现在有一定的把握，都可以用。到最后
: 这是因
: 人而异的。
: 最后,c plus不是c的严格超集。这点不要弄错。也许面试就会有人问。
:
:
: c plusplus 是c的超集，如果算法要用在嵌入式上，自然是用c，而且可
: 能还要
: 考虑不
y*j
60 楼
谁不懂啊？就是苏联人在单纯形算法之后发明的一种线性规划的算法。
: 这取决于你的产品要求多好的robustness
: 我有个朋友在航空公司写线性规划
: 我太太以前写汽车刹车算法
: C plus plus的eco system的稳定性本身也是个问题。
: 另外我怀疑没几个人能听懂
: 我讲的内点法线性规划什么意思？
:
【在 g****t 的大作中提到】
: 你可能没有考虑你的程序5年后会不会出问题。也没有考虑假如你的算法被几亿人使用
: ，会被打出来什么corner cases。
: 话说回来，任何语言，如果你对它的过去未来和现在有一定的把握，都可以用。到最后
: 这是因
: 人而异的。
: 最后,c plus不是c的严格超集。这点不要弄错。也许面试就会有人问。
:
:
: c plusplus 是c的超集，如果算法要用在嵌入式上，自然是用c，而且可
: 能还要
: 考虑不
: 这取决于你的产品要求多好的robustness
: 我有个朋友在航空公司写线性规划
: 我太太以前写汽车刹车算法
: C plus plus的eco system的稳定性本身也是个问题。
: 另外我怀疑没几个人能听懂
: 我讲的内点法线性规划什么意思？
:
【在 g****t 的大作中提到】
: 你可能没有考虑你的程序5年后会不会出问题。也没有考虑假如你的算法被几亿人使用
: ，会被打出来什么corner cases。
: 话说回来，任何语言，如果你对它的过去未来和现在有一定的把握，都可以用。到最后
: 这是因
: 人而异的。
: 最后,c plus不是c的严格超集。这点不要弄错。也许面试就会有人问。
:
:
: c plusplus 是c的超集，如果算法要用在嵌入式上，自然是用c，而且可
: 能还要
: 考虑不
T*y
61 楼
哥 那你原来是怎么训练神经网络的？
【在 w***g 的大作中提到】
: - 看了一些python的官方文档，搞明白了class的实现机制
: - 看了一些pandas的文档，写了一点小程序
: 以前一直拿C++做主力，python只要能跑通就行。
: 18年打算全面主攻python。这个月起，所有的新代码已经
: 都上python3了。
【在 w***g 的大作中提到】
: - 看了一些python的官方文档，搞明白了class的实现机制
: - 看了一些pandas的文档，写了一点小程序
: 以前一直拿C++做主力，python只要能跑通就行。
: 18年打算全面主攻python。这个月起，所有的新代码已经
: 都上python3了。
w*g
62 楼
内点法我知道。读研究生时纠结过内点法解正半定规划。
高级算法课唯一勉强能听懂的内容。
常高
【在 g****t 的大作中提到】
: 这取决于你的产品要求多好的robustness
: 我有个朋友在航空公司写线性规划
: 我太太以前写汽车刹车算法
: C plus plus的eco system的稳定性本身也是个问题。
: 另外我怀疑没几个人能听懂
: 我讲的内点法线性规划什么意思？
:
:
: 这个观点有点过时了，c 真写起来不比c差的。看一下
:
: https://github.com/svgpp/svgpp
:
: 模板元实现的svg类库，挺好的。现在c 最常用的矩阵库eigen效率非常高
高级算法课唯一勉强能听懂的内容。
常高
【在 g****t 的大作中提到】
: 这取决于你的产品要求多好的robustness
: 我有个朋友在航空公司写线性规划
: 我太太以前写汽车刹车算法
: C plus plus的eco system的稳定性本身也是个问题。
: 另外我怀疑没几个人能听懂
: 我讲的内点法线性规划什么意思？
:
:
: 这个观点有点过时了，c 真写起来不比c差的。看一下
:
: https://github.com/svgpp/svgpp
:
: 模板元实现的svg类库，挺好的。现在c 最常用的矩阵库eigen效率非常高
w*g
63 楼
我原来就写过大量的python代码。只是没有投入感情地写而已。
现在打算投入感情认认真真地写python代码了。
【在 T********y 的大作中提到】
: 哥 那你原来是怎么训练神经网络的？
现在打算投入感情认认真真地写python代码了。
【在 T********y 的大作中提到】
: 哥 那你原来是怎么训练神经网络的？
x*u
64 楼
作为我的职业来说，要极力避免小众算法。如果某东西找不到轮子，我会首先怀疑高层
设计有误。
【在 g****t 的大作中提到】
: 假如让你你写个production ready的内点法的线性规划engine呢？
: 我肯定就是C.
: C plus都不会选.
:
:
: 用了C 多年，现在发现除了系统胶水比如驱动以外几乎什么都能用python写
:
设计有误。
【在 g****t 的大作中提到】
: 假如让你你写个production ready的内点法的线性规划engine呢？
: 我肯定就是C.
: C plus都不会选.
:
:
: 用了C 多年，现在发现除了系统胶水比如驱动以外几乎什么都能用python写
:
x*u
65 楼
虽然也我不喜欢C，但C++是世界上最大的垃圾制造机
光是搞清语法里面的坑，99%大公司的资深码农都做不到，要是结合OS，体系结构等坑
就更是通杀了
吗？
【在 g****t 的大作中提到】
: 不是鄙视C plus。你不是这行的，所以不明白。
: 最常用的书 例如numerical recipes有fortran版本，有c版本。有c plus plus版本吗？
: 这种书里的内容的可靠性，离能用的算法产品往往还很远。
: 需求不复杂，但是难度高的算法任务，不需要太强大的语言。
光是搞清语法里面的坑，99%大公司的资深码农都做不到，要是结合OS，体系结构等坑
就更是通杀了
吗？
【在 g****t 的大作中提到】
: 不是鄙视C plus。你不是这行的，所以不明白。
: 最常用的书 例如numerical recipes有fortran版本，有c版本。有c plus plus版本吗？
: 这种书里的内容的可靠性，离能用的算法产品往往还很远。
: 需求不复杂，但是难度高的算法任务，不需要太强大的语言。
g*t
66 楼
1.开发算法软件卖钱的。
2.找免费算法，搭建软件系统卖钱的。
这属于不同行业。
【在 x****u 的大作中提到】
: 作为我的职业来说，要极力避免小众算法。如果某东西找不到轮子，我会首先怀疑高层
: 设计有误。
2.找免费算法，搭建软件系统卖钱的。
这属于不同行业。
【在 x****u 的大作中提到】
: 作为我的职业来说，要极力避免小众算法。如果某东西找不到轮子，我会首先怀疑高层
: 设计有误。
g*t
67 楼
上过凸优化什么的课的肯定都知道。但这种课一般都是EE什么的。
不是CS的。
【在 w***g 的大作中提到】
: 内点法我知道。读研究生时纠结过内点法解正半定规划。
: 高级算法课唯一勉强能听懂的内容。
:
: 常高
不是CS的。
【在 w***g 的大作中提到】
: 内点法我知道。读研究生时纠结过内点法解正半定规划。
: 高级算法课唯一勉强能听懂的内容。
:
: 常高
相关阅读
老魏应该搞牛逼网线和牛逼路由node.js的unavailable这玩意太简单了问一个关于Android Java的问题准备DevOps面试要复习什么知识？ (转载)一堆过气产品的组合加上一个错误的计数器老魏，你能不能不PA？美帝it公司里面的阿三每秒500万， 结论出来看了Box这个公司到底有什么enterprise产品？三妹里面也有不少漂亮的 (转载)老魏你果然是上个世纪的古董大家讨论下infrastructure吧c++ thread 求助再举个测试用例。我看到的12306我支持 TeacherWei 和 Goodbug 专开一帖制定需求用vert.x来做leetcode会很容易王垠真在写自己的语言了脚本比较大的问题就是DEBUG