[bssd]左翼哲学 - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Programming - 葵花宝典

[bssd]左翼哲学

[bssd]左翼哲学# Programming - 葵花宝典

s*y2018-04-22 07:04

1 楼

我们这大农村搞了个第一届国际儿童电影节，有几十部小孩的电影免费看，大多数都不
是什么太有名的作品，最吸引眼球就是这个planes 3d了，免费还提前一周抢鲜看，家
里的四岁儿子是cars系列的大粉丝，1和2 dvd看了100遍也不止了，这个姐妹篇当然也
不想错过了。今天早上十点first come first serve, 我们一家子早上八点就出的门，
提前一个多小时到就怕票没有了，结果最后好像也没有坐满，也不知道是电影节还是电
影本身的宣传力度太差。
开始出现迪士尼标记后还等着Pixar的小灯出现，但直接就跳到电影了，回家一查这个
片子果然不是Pixar的亲儿子，本来还想今年怎么Pixar一下子出了两部片子了。不过估
计Disney还是基本把Pixar技术上的东西弄得差不多了，不说破大多数人也会认为这个
是cars的正宗姐妹篇吧。
色彩还是保持了cars系列的比较鲜亮的传统，不过场景的丰富程度和细节描写还是及不
上cars的两部，就印度的泰姬陵和尼泊尔（开始我以为是西藏）让人稍微有点印象，不
过都没有太深入的细节。其中有一段上海机场的镜头，机场大小和建筑风格让人以为是
民国时期的上海机场。不过后来又说了浦东机场，就是比较现代的风格了。
电影本身其实也没什么可说的，老的不能再老的underdog参加race比赛故事了。故事剧
本没有任何深度，基本就是目标人群肯定是10岁以下的人群了。10岁以上不是必须陪孩
子的就等着看看dvd版本的就差不多了。电影中角色大概三分之二是飞机，其他三分之
一是汽车，汽车的设计和cars非常像，不过cars里的人物一个都没有出现。
总之planes就讲了个很简答很肤浅的励志故事，好处是导演和编剧也有自知之明，没有
加太多不相干的东西，就是把个故事讲顺，小孩子也能看明白就行了，这点上比cars2
的大人觉得莫名其妙小孩觉得云里雾里的故事描述强不少。但是场景细节和配音阵容上
比起正统cars的作品还是要差一点。如果cars1打分是9分，cars2是5分的话我给planes
6分，画面干净，故事简单作为给小孩子看的片子还是合格的。

c*v2018-04-22 07:04

2 楼

（我写这种贴，和写代码是类似的。不写出来，不知道效果。
读者勿怪。本身这些贴不是考虑可读性的。）
我想看的不是问题在旧框架下的答案。
而是想看看问题的新框架。
我很熟悉资本主义产品设计方法。除了生态什么的大家说的这些。
再例如单只讲interface部分。我可以写很多:
第一步，把产品和用户分割开来，互为对立。这就是只看功能。
（山寨产品）
第二步，产品内考虑用户的反应。（拟物按钮让人容易接受）
（apple watch的表冠让人容易接受这是个手表）
第三步，用户有了“apple”这样一个概念。取消不必要的拟物部分。
回到第一层。（扁平化设计，single page web 等等）
step 4,
手机要提醒用户这是手机。而不是最开始的手机去掉边缘,让人觉得是
感知外沿。（iphone X 刘海）这个类似于去掉拟物。
我有两个猜测，可以验证我对这套办法的理解是否正确。
第一：Apple watch的表冠会在未来去掉。这就好比网页按钮的拟物部分不再需要。
第二：现在laptop的设计落后一步。我预言会很快又类似手机刘海那样的东西出现。
（现在国内全面屏手机，没有一个懂设计的。那个刘海至关重要。有了刘海，提醒你这
是手机。不但要有刘海，还要有厚边。
这就好比哈利波特的眼镜，是在告诉你是眼镜）
==============================================================
但是现在我想要找新空间，也许左翼哲学并非看起来那么荒诞。
按照左翼哲学：
Jobs的哲学一定有受众。这个没疑问。一套完整的办法，一套systematic way，
肯定都有受众。因为经济有效。
按照左翼的看法，Jobs的受众这么多，可以认为这件事是运气。
或者等价于说这是社会运动的结果－－－－既然历史上也有很多几百年没人欣赏的哲学
（也许多数都是这样）。
那么Jobs这个例外就不能从他自己来解释。这也等价于说”人民群众才是一切创造的根
源“.
这样一种解释框架，也是有道理的。
但这个左翼解释，最后会认为知识分子无价值。
贫下中农创造价值（等价于说时无英雄，全是运气）。
然而我这个贴本身格式是右翼的。
这就会有个悖论。目前我卡在这里。但这个很难解决。
现在的语言没有左翼的。

z*s2018-04-22 07:04

3 楼

Great, thanks for sharing.

【在 s******y 的大作中提到】

: 我们这大农村搞了个第一届国际儿童电影节，有几十部小孩的电影免费看，大多数都不
: 是什么太有名的作品，最吸引眼球就是这个planes 3d了，免费还提前一周抢鲜看，家
: 里的四岁儿子是cars系列的大粉丝，1和2 dvd看了100遍也不止了，这个姐妹篇当然也
: 不想错过了。今天早上十点first come first serve, 我们一家子早上八点就出的门，
: 提前一个多小时到就怕票没有了，结果最后好像也没有坐满，也不知道是电影节还是电
: 影本身的宣传力度太差。
: 开始出现迪士尼标记后还等着Pixar的小灯出现，但直接就跳到电影了，回家一查这个
: 片子果然不是Pixar的亲儿子，本来还想今年怎么Pixar一下子出了两部片子了。不过估
: 计Disney还是基本把Pixar技术上的东西弄得差不多了，不说破大多数人也会认为这个
: 是cars的正宗姐妹篇吧。

c*v2018-04-22 07:04

4 楼

（我写这种贴，和写代码是类似的。不写出来，不知道效果。
读者勿怪。本身这些贴不是考虑可读性的。）
从右翼哲学看产品，可以解释一些很有意思的事情。
例如你买个东西，山寨产品反而是你一看就知道需要付钱。
你会抗拒。会检查价格。因为山寨产品本身设计的目的就是对抗。
人的动物本能就会抗拒。我不是在开玩笑。
买山寨产品，你感受到的是被勒索了。
所以山寨品你反而会非常计较价格!
然后高明些的设计，会让你partly消除这些对抗的感觉。
让你觉得这些东西不会改变你自己的underline系统。你不会觉得对抗，
会觉得比较安全。IKEA这种就是进去一圈，没几个人发现
进去的门大，不买东西想出来的门小。因为多数人都是买了东西出来。
更高明的设计，会让你觉得你买了这个东西。
增强了自己的underline系统，增强了人格，身心愉悦，延年益寿。
这就是LV，名牌包。
最高明的设计，会提醒你前面三层都是傻。
买了这个东西，就是掌握了真理，可以发展人性，消除其他商品中的
毒素。这就是Jobs的“现实扭曲力场”。一个iphone，化繁为简，解决了
人的多少烦恼。这不是买，这是拥有。你的消费者属性消失了。
我现在考虑的问题是，从左翼考虑问题。这些层次的对应物是什么？
我知道。但是不知道怎么说。总不能都说是运气。

【在 c*******v 的大作中提到】

: （我写这种贴，和写代码是类似的。不写出来，不知道效果。
: 读者勿怪。本身这些贴不是考虑可读性的。）
: 我想看的不是问题在旧框架下的答案。
: 而是想看看问题的新框架。
: 我很熟悉资本主义产品设计方法。除了生态什么的大家说的这些。
: 再例如单只讲interface部分。我可以写很多:
: 第一步，把产品和用户分割开来，互为对立。这就是只看功能。
: （山寨产品）
: 第二步，产品内考虑用户的反应。（拟物按钮让人容易接受）
: （apple watch的表冠让人容易接受这是个手表）

k*r2018-04-22 07:04

5 楼

这片子差点direct to DVD.

c*v2018-04-22 07:04

6 楼

英国脱欧。中国修仙。美国有另类右翼.
世界潮流向左转。必会进入工业。恐怕无人可以脱身。
这就好比你无法不用手机。

【在 c*******v 的大作中提到】

: （我写这种贴，和写代码是类似的。不写出来，不知道效果。
: 读者勿怪。本身这些贴不是考虑可读性的。）
: 从右翼哲学看产品，可以解释一些很有意思的事情。
: 例如你买个东西，山寨产品反而是你一看就知道需要付钱。
: 你会抗拒。会检查价格。因为山寨产品本身设计的目的就是对抗。
: 人的动物本能就会抗拒。我不是在开玩笑。
: 买山寨产品，你感受到的是被勒索了。
: 所以山寨品你反而会非常计较价格!
: 然后高明些的设计，会让你partly消除这些对抗的感觉。
: 让你觉得这些东西不会改变你自己的underline系统。你不会觉得对抗，

m*r2018-04-22 07:04

7 楼

我不懂什么左翼右翼，前锋后卫。苹果的成功依我看就是把东西做到极致，把geek的
玩意差点做成时尚业，简化设计, 注重美观，注重用户体验。
steven等等怪人可能精力无处发泄，或者追求完美，比如Knuth闲的没事设计字体，
谢益辉喜欢琢磨各种图形，这种事都是超乎俗人的想象力。