logo
Redian新闻
>未名空间
>Programming - 葵花宝典
>
重写Java一些系统软件可能是一条财富自由的捷径
avatar
重写Java一些系统软件可能是一条财富自由的捷径# Programming - 葵花宝典
r*s
1 楼
版里的各位大牛，
小弟3个月之前投了一篇会议文章，遇到无良reviewer，字里行间非常mean，给我了一
个最最差的分数。详情请见我之前发的帖子：http://www.mitbbs.com/article/Faculty/31523839_0.html
文章被拒其实没有什么了不起的，让我难过的是看到了江湖险恶啊。。。reviewer虽然
是匿名的，可是从他列出来的related work，我完全可以猜出来是谁。此人我3年前见
过，是在美国的一个full professor，德国人。当时大家聊得也挺好的。他在我现在研
究的领域发了不少文章：数量很多，可是内容相似。不了解的人还觉得他挺权威的。我
觉得我惹恼他的原因，一方面是我确实漏掉了他的related work，另一方面这几年我没
怎么联系他，自己潜心修行（我老板不鼓励我在没出大东西前到处跑），没去拜他那个
庙，他可能是觉得自己被忽视了。。。
我很困惑人际关系的问题，他们就好像是我道路前面的一道墙，我之后发的文章很有可
能还会落到他们手里。。。我老板的意思是，我先把手头的工作做好，尤其是针对他
review里的批评，然后过一阶段再联系他，交流一下。
谁知前几天，我老板收到了一个review的邀请，老板想锻炼我一下，推荐了我，正是这
个人和一个学生的一篇paper。于是我就接受review他们的paper了。这个学生是他的博
士后，本身不是他那里的，人我也见过，学问感觉还行。
就这个题目，他们在此之前发了一个很一般的会议的文章，这次我review的是一个很不
错的journal的文章，页数多了，但实质没变。
所以我就迷茫了。我想自己肯定还是要客观地评，尽量不带感情色彩。但是从人际关系
的角度讲，很难不考虑2个问题：
1）我故意隐瞒或者故意透露自己？
2）评论很难中立啊，我态度是应该积极些，还是消极些？
非常感谢！
avatar
w*u
2 楼
不是45000 miles吗？
什么时候给
avatar
f*i
3 楼
准备到新公司入职2个月就辞职走人，厚道吗
已经联系了下一个公司，但是因为某种原因（不方便讲） 中间有2个月gap, 所以为了
生计先到某个公司落脚2个月，可以吗？ ps: 我有身份，不用担心身份问题。 落脚2个
月的地方，report给我一个校友。 （这样做对他有点不太好，虽然说这行业我校友很
多）
这样靠谱吗？ 我也知道很不厚道，但是没办法，要生计啊
avatar
f*2
4 楼
两个c plus plus爱好者重写了一个Cassandra，教scylladb，3年不到时间融资35M，性
能全面碾压Cassandra
其实这类系统软件（apache里面一些著名的），architecture基本是清晰的，c plus
plus老司机重写一下，没写好就当兴趣小组活动了; 写好了还能财富自由。
另外，我觉得这类系统软件也非常适合做学习Rust的起步项目(当年doug cutting就是
用lucene还是hadoop用来练手学习Java的，沿着名人的脚步前行也是一个好的职业方向)
我看比成天在dnn的黑砖窑模式下活动更靠谱.
avatar
d*0
5 楼
觉得不爽就想办法挑点毛病出来呗。
avatar
e*o
7 楼
发帖就发帖，灌水就灌水，把论坛搞得乌烟瘴气就不好了。

向)

【在 f******2 的大作中提到】
: 两个c plus plus爱好者重写了一个Cassandra，教scylladb，3年不到时间融资35M，性
: 能全面碾压Cassandra
: 其实这类系统软件（apache里面一些著名的），architecture基本是清晰的，c plus
: plus老司机重写一下，没写好就当兴趣小组活动了; 写好了还能财富自由。
: 另外，我觉得这类系统软件也非常适合做学习Rust的起步项目(当年doug cutting就是
: 用lucene还是hadoop用来练手学习Java的，沿着名人的脚步前行也是一个好的职业方向)
: 我看比成天在dnn的黑砖窑模式下活动更靠谱.
avatar
e*y
8 楼
不知道你的目的是什么？想报复出气？

【在 r********s 的大作中提到】
: 版里的各位大牛，
: 小弟3个月之前投了一篇会议文章，遇到无良reviewer，字里行间非常mean，给我了一
: 个最最差的分数。详情请见我之前发的帖子：http://www.mitbbs.com/article/Faculty/31523839_0.html
: 文章被拒其实没有什么了不起的，让我难过的是看到了江湖险恶啊。。。reviewer虽然
: 是匿名的，可是从他列出来的related work，我完全可以猜出来是谁。此人我3年前见
: 过，是在美国的一个full professor，德国人。当时大家聊得也挺好的。他在我现在研
: 究的领域发了不少文章：数量很多，可是内容相似。不了解的人还觉得他挺权威的。我
: 觉得我惹恼他的原因，一方面是我确实漏掉了他的related work，另一方面这几年我没
: 怎么联系他，自己潜心修行（我老板不鼓励我在没出大东西前到处跑），没去拜他那个
: 庙，他可能是觉得自己被忽视了。。。
avatar
r*t
9 楼
C++ 重写就能碾压？做过优化吧？
apache 里面哪些项目适合于这种重写？

向)

【在 f******2 的大作中提到】
: 两个c plus plus爱好者重写了一个Cassandra，教scylladb，3年不到时间融资35M，性
: 能全面碾压Cassandra
: 其实这类系统软件（apache里面一些著名的），architecture基本是清晰的，c plus
: plus老司机重写一下，没写好就当兴趣小组活动了; 写好了还能财富自由。
: 另外，我觉得这类系统软件也非常适合做学习Rust的起步项目(当年doug cutting就是
: 用lucene还是hadoop用来练手学习Java的，沿着名人的脚步前行也是一个好的职业方向)
: 我看比成天在dnn的黑砖窑模式下活动更靠谱.
avatar
t*d
10 楼
能解释一下为什么那个人无良吗？
avatar
w*g
11 楼
再往前推，mapr重写hdfs，也是做的很大的。
技术上我觉得mapr和scylladb这种都不难。难是难在
去哪儿融35M，有钱了去哪儿招精英程序员，系统做出来了
卖给哪家银行。这种企业市场的产品还是很看重人脉的。
solution做出来，一套卖$1M，再加上各种售后服务，
钱花花就来了。但是我列的这几个问题都不是程序员的
专长。不是说程序员没法转行干这个，而是程序员没有优势。
很可能辛辛苦苦系统做出来了然后被VC剔出董事会。
跟对人了，税后搞几个million退休还是有可能的。
湾区做这个的很多，我要在湾区，肯定也在给人做小弟写
这种系统。package肯定比DL出身在大厂干的差远了。

向)

【在 f******2 的大作中提到】
: 两个c plus plus爱好者重写了一个Cassandra，教scylladb，3年不到时间融资35M，性
: 能全面碾压Cassandra
: 其实这类系统软件（apache里面一些著名的），architecture基本是清晰的，c plus
: plus老司机重写一下，没写好就当兴趣小组活动了; 写好了还能财富自由。
: 另外，我觉得这类系统软件也非常适合做学习Rust的起步项目(当年doug cutting就是
: 用lucene还是hadoop用来练手学习Java的，沿着名人的脚步前行也是一个好的职业方向)
: 我看比成天在dnn的黑砖窑模式下活动更靠谱.
avatar
r*s
12 楼
当然不是出一时之气。。。
我肯定希望他以后对我中立些，客观些，少刁难我。。。但是我不知道这人是不是你越
对他nice，他就越来劲儿越不厚道那种。。。

【在 e**y 的大作中提到】
: 不知道你的目的是什么？想报复出气？
avatar
w*m
13 楼
两个原因吧。
mongodb这么烂的DB都能上市，还能market cap 3 billion。有了参照物，以后的DB就
好估值了 。
另外以前的DB老大oracle做专利流氓路线，赚钱赚大了，不愿意管这边的事了。
avatar
r*s
14 楼
详情请见我的老帖：http://www.mitbbs.com/article/Faculty/31523839_0.html
语气，措辞各种不professional啊，各种mean啊。。。有这样写review的么？

【在 t**********d 的大作中提到】
: 能解释一下为什么那个人无良吗？
avatar
w*g
15 楼
其实要心里平衡很容易。假设10年前给我个已经做好的全套产品的mongodb，
开发成本全无，10年时间能不能做到1 billion market cap。
我觉得我不能，而且没兴趣。所以我就安心写代码了。
写不了代码的都去炒股了。
PS, 似乎最近金融圈开始流行起来了去IOE，也就是要把IBM, Oracle和EMC干掉。
IBM大型机那是真的赚钱啊，一台大型机基本上得有一个中型公司围着转。

【在 w********m 的大作中提到】
: 两个原因吧。
: mongodb这么烂的DB都能上市，还能market cap 3 billion。有了参照物，以后的DB就
: 好估值了 。
: 另外以前的DB老大oracle做专利流氓路线，赚钱赚大了，不愿意管这边的事了。
avatar
b*e
16 楼
我也同问。我该怎样回应对我很mean的同事或打过交道的人。我无法回避所有相处不爽
的人。有些人总得继续面对呀。如果我放低姿态，我感觉对我很mean的人不会对我手下
留情，反而得寸进尺。但是，一直对抗下去，我也活得很累呀。

【在 r********s 的大作中提到】
: 当然不是出一时之气。。。
: 我肯定希望他以后对我中立些，客观些，少刁难我。。。但是我不知道这人是不是你越
: 对他nice，他就越来劲儿越不厚道那种。。。
avatar
g*t
17 楼
假如把你踢走然后可以自己多拿几个M,那我认为任何一个manager都会干的。
不被人踢走，或者保护自己的权利和财产，这个技能也很重要。


: 再往前推，mapr重写hdfs，也是做的很大的。

: 技术上我觉得mapr和scylladb这种都不难。难是难在

: 去哪儿融35M，有钱了去哪儿招精英程序员，系统做出来了

: 卖给哪家银行。这种企业市场的产品还是很看重人脉的。

: solution做出来，一套卖$1M，再加上各种售后服务，

: 钱花花就来了。但是我列的这几个问题都不是程序员的

: 专长。不是说程序员没法转行干这个，而是程序员没有优势。

: 很可能辛辛苦苦系统做出来了然后被VC剔出董事会。

: 跟对人了，税后搞几个million退休还是有可能的。

: 湾区做这个的很多，我要在湾区，肯定也在给人做小弟写



【在 w***g 的大作中提到】
: 其实要心里平衡很容易。假设10年前给我个已经做好的全套产品的mongodb，
: 开发成本全无，10年时间能不能做到1 billion market cap。
: 我觉得我不能，而且没兴趣。所以我就安心写代码了。
: 写不了代码的都去炒股了。
: PS, 似乎最近金融圈开始流行起来了去IOE，也就是要把IBM, Oracle和EMC干掉。
: IBM大型机那是真的赚钱啊，一台大型机基本上得有一个中型公司围着转。
avatar
t*d
18 楼
我看了，但是从一个旁观者的角度，并没有觉得一定不professional和mean.他说
willfully确实语气比较重，但也可能你的related work确实写的很糟糕然后你的那个
说别的工作没有mathematical foundation的论断可能很武断。总而言之，你说的他拒
这篇文章是因为没有拜山头，似乎有点联想太多了。

【在 r********s 的大作中提到】
: 详情请见我的老帖：http://www.mitbbs.com/article/Faculty/31523839_0.html
: 语气，措辞各种不professional啊，各种mean啊。。。有这样写review的么？
avatar
f*2
19 楼
也不要妄自菲薄。
比如用Rust写一套系统，和VC讲“最安全最健壮的数据库系统实现...”。
其实总有人投资的区别就是term sheet好还是不好：真做出来了，区别就是赚5m还是
10m的差异，其实没啥；没做出来就是0和1m的差别，那就大了。所以真正的牛人不太需
要担心你说的这个被踢走的问题


: 再往前推，mapr重写hdfs，也是做的很大的。

: 技术上我觉得mapr和scylladb这种都不难。难是难在

: 去哪儿融35M，有钱了去哪儿招精英程序员，系统做出来了

: 卖给哪家银行。这种企业市场的产品还是很看重人脉的。

: solution做出来，一套卖$1M，再加上各种售后服务，

: 钱花花就来了。但是我列的这几个问题都不是程序员的

: 专长。不是说程序员没法转行干这个，而是程序员没有优势。

: 很可能辛辛苦苦系统做出来了然后被VC剔出董事会。

: 跟对人了，税后搞几个million退休还是有可能的。

: 湾区做这个的很多，我要在湾区，肯定也在给人做小弟写



【在 w***g 的大作中提到】
: 其实要心里平衡很容易。假设10年前给我个已经做好的全套产品的mongodb，
: 开发成本全无，10年时间能不能做到1 billion market cap。
: 我觉得我不能，而且没兴趣。所以我就安心写代码了。
: 写不了代码的都去炒股了。
: PS, 似乎最近金融圈开始流行起来了去IOE，也就是要把IBM, Oracle和EMC干掉。
: IBM大型机那是真的赚钱啊，一台大型机基本上得有一个中型公司围着转。
avatar
r*s
20 楼
related work有很多啊，篇幅有限，我尽量写全，但结果偏偏把他的那部分漏掉了。
mathematical foundation我又没说他，他自己take it personal了。总之，虽然我看
过的review很有限，但这个肯定是最情绪化的一个。
至于是否能给他贴上“无良”的标签并不重要，我也希望是我误会他了，下回只要我把
他说的那几点改了，他就能对我nice。但是我现在要review他的文章，很多事情我很难
不多想。

【在 t**********d 的大作中提到】
: 我看了，但是从一个旁观者的角度，并没有觉得一定不professional和mean.他说
: willfully确实语气比较重，但也可能你的related work确实写的很糟糕然后你的那个
: 说别的工作没有mathematical foundation的论断可能很武断。总而言之，你说的他拒
: 这篇文章是因为没有拜山头，似乎有点联想太多了。
avatar
f*2
21 楼
我觉得你和wdong可以出手干一票，带上我们一些混吃等死派。
我觉得这个领域你们这些实干派的号召力还是非常真实可靠的。


: 假如把你踢走然后可以自己多拿几个M,那我认为任何一个manager都会干的。

: 不被人踢走，或者保护自己的权利和财产，这个技能也很重要。



【在 g****t 的大作中提到】
: 假如把你踢走然后可以自己多拿几个M,那我认为任何一个manager都会干的。
: 不被人踢走，或者保护自己的权利和财产，这个技能也很重要。
:
:
: 再往前推，mapr重写hdfs，也是做的很大的。
:
: 技术上我觉得mapr和scylladb这种都不难。难是难在
:
: 去哪儿融35M，有钱了去哪儿招精英程序员，系统做出来了
:
: 卖给哪家银行。这种企业市场的产品还是很看重人脉的。
:
: solution做出来，一套卖$1M，再加上各种售后服务，
:
: 钱花花就来了。但是我列的这几个问题都不是程序员的
:
: 专长。不是说程序员没法转行干这个，而是程序员没有优势。
avatar
f*i
22 楼
我是学生，不是很懂。但我觉得老板既然让你review了，也就默认了你可以给任何你想
给的意见，直白的说，你想报复一下也可以。所以，你如果想给严厉点的意见，完全是
可行的，没有顾忌。
至于要不要严厉点，那当然要啊！你不给他点颜色看看，他都不知道你是谁！具体做法
呢，你肯定不能故意透露自己啦，这个绝对不要。你的做法是，挑他几根刺，让他如鲠
在喉，让他挖地三尺也想把你找出来，把你猜出来。但你又没有摆明自己的身份，也不
至于得罪他太狠，就算他怀疑你，他也没有办法。不过当他想到可能是你的时候，以后
就会有所顾忌了。
嗯，我是这么想的。反正对我mean的人，我要是逮着机会一定会mean回去的。像你现在
有这个机会都不mean回去，那就太包子了。你现在还是个初出茅庐的人，手段不狠点，
打拼不出来的。等你哪天功名成就了，做大牛，视名利如浮云了，你才有资格以恩抱怨。
现在要不要以恩报怨根本不是你应该考虑的，你要考虑的是如何巧妙的以狠制狠。让他
知道这个坑不是他先来就是他说了算的。他得愿意和你和平共处，利益均沾才行。这只
是理想情况，至于能不能实现 ，实现的怎么样就不知道了。。。
BTW：我没有paper，没有review，好多都是纸上谈兵，仅供参考，说错了别怪我。。。
。
avatar
g*t
23 楼
我篮球都打不动了。还干一票呢。
你看过百年孤独这本书吗？上校革命失败回到村子里。后来又动念造反，找他的老朋友
商量。那段看一下。
假如哪天我提出“干一票”，那就说明我老糊涂了。


: 我觉得你和wdong可以出手干一票，带上我们一些混吃等死派。

: 我觉得这个领域你们这些实干派的号召力还是非常真实可靠的。



【在 f******2 的大作中提到】
: 我觉得你和wdong可以出手干一票，带上我们一些混吃等死派。
: 我觉得这个领域你们这些实干派的号召力还是非常真实可靠的。
:
:
: 假如把你踢走然后可以自己多拿几个M,那我认为任何一个manager都会干的。
:
: 不被人踢走，或者保护自己的权利和财产，这个技能也很重要。
:

avatar
t*d
24 楼
那就不要多想了，你如果存心报复，那真正不professional和mean就是你自己了。况且
说不定不是他review的呢？我review的时候列过相关工作，但绝大多数情况下不是自己
的工作。

【在 r********s 的大作中提到】
: related work有很多啊，篇幅有限，我尽量写全，但结果偏偏把他的那部分漏掉了。
: mathematical foundation我又没说他，他自己take it personal了。总之，虽然我看
: 过的review很有限，但这个肯定是最情绪化的一个。
: 至于是否能给他贴上“无良”的标签并不重要，我也希望是我误会他了，下回只要我把
: 他说的那几点改了，他就能对我nice。但是我现在要review他的文章，很多事情我很难
: 不多想。
avatar
g*t
25 楼
你这是事后炒股的视角。怎么看觉得怎么有道理。
你自己做做就知道了。选一个有前途的值得投入5年的方向，那比选个10倍股难度大多
了。


: 也不要妄自菲薄。

: 比如用Rust写一套系统，和VC讲“最安全最健壮的数据库系统实现.
..”。

: 其实总有人投资的区别就是term sheet好还是不好：真做出来了，区别就
是赚5m
还是

: 10m的差异，其实没啥；没做出来就是0和1m的差别，那就大了。所以真正
的牛人
不太需

: 要担心你说的这个被踢走的问题



【在 f******2 的大作中提到】
: 我觉得你和wdong可以出手干一票，带上我们一些混吃等死派。
: 我觉得这个领域你们这些实干派的号召力还是非常真实可靠的。
:
:
: 假如把你踢走然后可以自己多拿几个M,那我认为任何一个manager都会干的。
:
: 不被人踢走，或者保护自己的权利和财产，这个技能也很重要。
:

avatar
r*s
26 楼
谢谢你写这么多。我平时就是个挺包子的人，所以我觉得这件事儿放在别人身上也许会
有不同的做法，才到这里发帖子的。希望有人能针对你的回复讨论一下。

【在 f**********i 的大作中提到】
: 我是学生，不是很懂。但我觉得老板既然让你review了，也就默认了你可以给任何你想
: 给的意见，直白的说，你想报复一下也可以。所以，你如果想给严厉点的意见，完全是
: 可行的，没有顾忌。
: 至于要不要严厉点，那当然要啊！你不给他点颜色看看，他都不知道你是谁！具体做法
: 呢，你肯定不能故意透露自己啦，这个绝对不要。你的做法是，挑他几根刺，让他如鲠
: 在喉，让他挖地三尺也想把你找出来，把你猜出来。但你又没有摆明自己的身份，也不
: 至于得罪他太狠，就算他怀疑你，他也没有办法。不过当他想到可能是你的时候，以后
: 就会有所顾忌了。
: 嗯，我是这么想的。反正对我mean的人，我要是逮着机会一定会mean回去的。像你现在
: 有这个机会都不mean回去，那就太包子了。你现在还是个初出茅庐的人，手段不狠点，
avatar
w*g
27 楼
魏老师是实干的。我就是混吃等死。我觉得guvest跟我也差不多。
不然也不会天天刷BBS。

【在 f******2 的大作中提到】
: 我觉得你和wdong可以出手干一票，带上我们一些混吃等死派。
: 我觉得这个领域你们这些实干派的号召力还是非常真实可靠的。
:
:
: 假如把你踢走然后可以自己多拿几个M,那我认为任何一个manager都会干的。
:
: 不被人踢走，或者保护自己的权利和财产，这个技能也很重要。
:

avatar
l*d
28 楼
这种事情，就是第一次碰到会生气
以后就正常了
就像申请funding一样
被拒，被无厘头拒，没有review就拒，
要习以为常了

【在 r********s 的大作中提到】
: 版里的各位大牛，
: 小弟3个月之前投了一篇会议文章，遇到无良reviewer，字里行间非常mean，给我了一
: 个最最差的分数。详情请见我之前发的帖子：http://www.mitbbs.com/article/Faculty/31523839_0.html
: 文章被拒其实没有什么了不起的，让我难过的是看到了江湖险恶啊。。。reviewer虽然
: 是匿名的，可是从他列出来的related work，我完全可以猜出来是谁。此人我3年前见
: 过，是在美国的一个full professor，德国人。当时大家聊得也挺好的。他在我现在研
: 究的领域发了不少文章：数量很多，可是内容相似。不了解的人还觉得他挺权威的。我
: 觉得我惹恼他的原因，一方面是我确实漏掉了他的related work，另一方面这几年我没
: 怎么联系他，自己潜心修行（我老板不鼓励我在没出大东西前到处跑），没去拜他那个
: 庙，他可能是觉得自己被忽视了。。。
avatar
f*2
29 楼
不全是，开始的时候对你们这些牛人就是个大作业的投入，没啥损失。


: 你这是事后炒股的视角。怎么看觉得怎么有道理。

: 你自己做做就知道了。选一个有前途的值得投入5年的方向，那比选个10倍股难
度大多

: 了。

:

【在 g****t 的大作中提到】
: 你这是事后炒股的视角。怎么看觉得怎么有道理。
: 你自己做做就知道了。选一个有前途的值得投入5年的方向，那比选个10倍股难度大多
: 了。
:
:
: 也不要妄自菲薄。
:
: 比如用Rust写一套系统，和VC讲“最安全最健壮的数据库系统实现.
: ..”。
:
: 其实总有人投资的区别就是term sheet好还是不好：真做出来了，区别就
: 是赚5m
: 还是
avatar
r*s
30 楼
那我也总得建设出这次review要有的态度吧。。。

【在 l***d 的大作中提到】
: 这种事情，就是第一次碰到会生气
: 以后就正常了
: 就像申请funding一样
: 被拒，被无厘头拒，没有review就拒，
: 要习以为常了
avatar
c*v
31 楼
这个不叫混吃等死。 这叫做
由道入器，live here and now。

【在 w***g 的大作中提到】
: 魏老师是实干的。我就是混吃等死。我觉得guvest跟我也差不多。
: 不然也不会天天刷BBS。
avatar
s*n
32 楼
我见过穷追猛打，斩尽杀绝的同事，各种下贱手段层出不穷，
都到了匪夷所思的地步（有时间慢慢写出来）
你要是开始退让的时候对方就收手，大家好歹还能同事下去
如果对方更得尺进尺，你一味退让，不会有任何好处

【在 b******e 的大作中提到】
: 我也同问。我该怎样回应对我很mean的同事或打过交道的人。我无法回避所有相处不爽
: 的人。有些人总得继续面对呀。如果我放低姿态，我感觉对我很mean的人不会对我手下
: 留情，反而得寸进尺。但是，一直对抗下去，我也活得很累呀。
avatar
c*v
33 楼
我不是牛人.
风险还是很大的。每天无数人炒股都能对垃圾股炒出感情。
更何况写程序。技术对人自身的mindset有改变。

【在 f******2 的大作中提到】
: 不全是，开始的时候对你们这些牛人就是个大作业的投入，没啥损失。
:
:
: 你这是事后炒股的视角。怎么看觉得怎么有道理。
:
: 你自己做做就知道了。选一个有前途的值得投入5年的方向，那比选个10倍股难
: 度大多
:
: 了。
:
:
avatar
l*d
34 楼
对待这些人
该怎么写就怎么写
完全公事公办啊

【在 r********s 的大作中提到】
: 那我也总得建设出这次review要有的态度吧。。。
avatar
s*l
35 楼
兴趣小组 哈哈 我宁可带娃
avatar
M*o
36 楼
你想拒就找理由拒，没什么profesional不professional的，大家都是混口饭吃顺便干
点自己想干的事

【在 r********s 的大作中提到】
: 版里的各位大牛，
: 小弟3个月之前投了一篇会议文章，遇到无良reviewer，字里行间非常mean，给我了一
: 个最最差的分数。详情请见我之前发的帖子：http://www.mitbbs.com/article/Faculty/31523839_0.html
: 文章被拒其实没有什么了不起的，让我难过的是看到了江湖险恶啊。。。reviewer虽然
: 是匿名的，可是从他列出来的related work，我完全可以猜出来是谁。此人我3年前见
: 过，是在美国的一个full professor，德国人。当时大家聊得也挺好的。他在我现在研
: 究的领域发了不少文章：数量很多，可是内容相似。不了解的人还觉得他挺权威的。我
: 觉得我惹恼他的原因，一方面是我确实漏掉了他的related work，另一方面这几年我没
: 怎么联系他，自己潜心修行（我老板不鼓励我在没出大东西前到处跑），没去拜他那个
: 庙，他可能是觉得自己被忽视了。。。
avatar
c*v
37 楼
也给你个buzz word
带娃叫做 不谋一时，谋一世


: 兴趣小组 哈哈 我宁可带娃



【在 s*****l 的大作中提到】
: 兴趣小组 哈哈 我宁可带娃
avatar
W*s
38 楼
拍死他Y的，不要做包子。
avatar
l*m
39 楼
大点的项目，要多搞几层abstraction，名义上灵活，主要是不让人看懂核心
搞模型，图公开，training尽量不公开

【在 g****t 的大作中提到】
: 假如把你踢走然后可以自己多拿几个M,那我认为任何一个manager都会干的。
: 不被人踢走，或者保护自己的权利和财产，这个技能也很重要。
:
:
: 再往前推，mapr重写hdfs，也是做的很大的。
:
: 技术上我觉得mapr和scylladb这种都不难。难是难在
:
: 去哪儿融35M，有钱了去哪儿招精英程序员，系统做出来了
:
: 卖给哪家银行。这种企业市场的产品还是很看重人脉的。
:
: solution做出来，一套卖$1M，再加上各种售后服务，
:
: 钱花花就来了。但是我列的这几个问题都不是程序员的
:
: 专长。不是说程序员没法转行干这个，而是程序员没有优势。
avatar
A*a
40 楼
作为审稿人最好保持一个公正的态度。要知道编辑主编也不是吃干饭的。不要耍这种小
心眼，吃亏的是自己。
很多人对于引用很在意，尤其是你的工作同那个领域相关，而你们有认识。他很可能认
为你故意不提他们的工作是凸显自己的贡献。以后注意就是了。

【在 W*********s 的大作中提到】
: 拍死他Y的，不要做包子。
avatar
a*g
41 楼
这也鸡廊器五的容易了吧

向)

【在 f******2 的大作中提到】
: 两个c plus plus爱好者重写了一个Cassandra，教scylladb，3年不到时间融资35M，性
: 能全面碾压Cassandra
: 其实这类系统软件（apache里面一些著名的），architecture基本是清晰的，c plus
: plus老司机重写一下，没写好就当兴趣小组活动了; 写好了还能财富自由。
: 另外，我觉得这类系统软件也非常适合做学习Rust的起步项目(当年doug cutting就是
: 用lucene还是hadoop用来练手学习Java的，沿着名人的脚步前行也是一个好的职业方向)
: 我看比成天在dnn的黑砖窑模式下活动更靠谱.
avatar
j*l
42 楼
你想得太多，太看高自己。
你只是一个学生，他是成名教授了。
你现在不对的态度是用教授对教授的眼光看他。而他，说句难听的，根本不会对你有太
深的印象，更不会因为你不去拜他的山头而愤怒地锯掉你的论文。他的那个review，是
针对论文的。
你如果真去拜他的山头，他可能还嫌麻烦，拒绝你的拜访。
你如果很mean的锯掉他的文章，他记恨的不是你，是你的教授。

【在 r********s 的大作中提到】
: 版里的各位大牛，
: 小弟3个月之前投了一篇会议文章，遇到无良reviewer，字里行间非常mean，给我了一
: 个最最差的分数。详情请见我之前发的帖子：http://www.mitbbs.com/article/Faculty/31523839_0.html
: 文章被拒其实没有什么了不起的，让我难过的是看到了江湖险恶啊。。。reviewer虽然
: 是匿名的，可是从他列出来的related work，我完全可以猜出来是谁。此人我3年前见
: 过，是在美国的一个full professor，德国人。当时大家聊得也挺好的。他在我现在研
: 究的领域发了不少文章：数量很多，可是内容相似。不了解的人还觉得他挺权威的。我
: 觉得我惹恼他的原因，一方面是我确实漏掉了他的related work，另一方面这几年我没
: 怎么联系他，自己潜心修行（我老板不鼓励我在没出大东西前到处跑），没去拜他那个
: 庙，他可能是觉得自己被忽视了。。。
avatar
c*v
43 楼
懂技术的人是专门负责赚钱的人眼里的赤裸羔羊。装傻是个硬道理。


: 大点的项目，要多搞几层abstraction，名义上灵活，主要是不让人看懂核心

: 搞模型，图公开，training尽量不公开



【在 l*******m 的大作中提到】
: 大点的项目，要多搞几层abstraction，名义上灵活，主要是不让人看懂核心
: 搞模型，图公开，training尽量不公开
avatar
j*l
44 楼
另外，就像前面的说的：他只是严厉，并不是无良。
毕竟你自己也说了，你的论文漏了重要的引用。而这个教授让你引用，并指出你的
Previous Study Survey有问题时，你不是正面回答，而只是说要在你的Future
Version里引用。他不锯掉你那才奇怪呢。
你如果报复，无理锯掉他的文章。无良的就是你的教授（不是你），你的教授在这个不
错的Journal 的Editor 里就会留下无良的声誉。

【在 r********s 的大作中提到】
: 版里的各位大牛，
: 小弟3个月之前投了一篇会议文章，遇到无良reviewer，字里行间非常mean，给我了一
: 个最最差的分数。详情请见我之前发的帖子：http://www.mitbbs.com/article/Faculty/31523839_0.html
: 文章被拒其实没有什么了不起的，让我难过的是看到了江湖险恶啊。。。reviewer虽然
: 是匿名的，可是从他列出来的related work，我完全可以猜出来是谁。此人我3年前见
: 过，是在美国的一个full professor，德国人。当时大家聊得也挺好的。他在我现在研
: 究的领域发了不少文章：数量很多，可是内容相似。不了解的人还觉得他挺权威的。我
: 觉得我惹恼他的原因，一方面是我确实漏掉了他的related work，另一方面这几年我没
: 怎么联系他，自己潜心修行（我老板不鼓励我在没出大东西前到处跑），没去拜他那个
: 庙，他可能是觉得自己被忽视了。。。
avatar
a*g
45 楼
笑。够狠。够麻烦。

【在 l*******m 的大作中提到】
: 大点的项目，要多搞几层abstraction，名义上灵活，主要是不让人看懂核心
: 搞模型，图公开，training尽量不公开
avatar
A*x
46 楼
楼主应该更多的怀疑剩下的那几个作者，而不是有三篇文章的那个。如果是我的话，我
不会这么明显的列6篇文章，然后三篇是自己的，太弱智了。
avatar
f*t
47 楼
大家要警惕幸存者偏差。做db的startup很多，上市的基本就mongodb一个，绝对不是写
个性能好的就能成功
avatar
c*l
48 楼
靠，这还不好办？发过会议了还想来浑期刊？lack of novelty. 让他滚出

【在 r********s 的大作中提到】
: 版里的各位大牛，
: 小弟3个月之前投了一篇会议文章，遇到无良reviewer，字里行间非常mean，给我了一
: 个最最差的分数。详情请见我之前发的帖子：http://www.mitbbs.com/article/Faculty/31523839_0.html
: 文章被拒其实没有什么了不起的，让我难过的是看到了江湖险恶啊。。。reviewer虽然
: 是匿名的，可是从他列出来的related work，我完全可以猜出来是谁。此人我3年前见
: 过，是在美国的一个full professor，德国人。当时大家聊得也挺好的。他在我现在研
: 究的领域发了不少文章：数量很多，可是内容相似。不了解的人还觉得他挺权威的。我
: 觉得我惹恼他的原因，一方面是我确实漏掉了他的related work，另一方面这几年我没
: 怎么联系他，自己潜心修行（我老板不鼓励我在没出大东西前到处跑），没去拜他那个
: 庙，他可能是觉得自己被忽视了。。。
avatar
s*o
49 楼
发财的只是极少数幸运儿，不过这的确是个练手的好办法
avatar
k*g
50 楼
在化学领域好像发过会议论文（SCI查不到的）再发SCI期刊是完全可以的？不知道是不
是我理解有误。

【在 c*********l 的大作中提到】
: 靠，这还不好办？发过会议了还想来浑期刊？lack of novelty. 让他滚出
avatar
f*2
51 楼
wdong那天问大家有没有什么好项目，我这里给他出个点子而已，我觉得是一个不错的
电子。


: 发财的只是极少数幸运儿，不过这的确是个练手的好办法



【在 s***o 的大作中提到】
: 发财的只是极少数幸运儿，不过这的确是个练手的好办法
avatar
a*8
52 楼
不要把review paper弄得这么复杂。人心难测，你很难揣测那种方式更能让人家意会你
的意思。be professional还是最好的选择，好的工作就接受，不好就拒，不要让作者
和你的关系决定这个文章的review结果。还是尽量不要让作者知道你的身份，因为没有
必要。当然，如果是好的工作，最后接受了，如果你希望释放善意你可以将来在某些场
合提一下。

【在 r********s 的大作中提到】
: 当然不是出一时之气。。。
: 我肯定希望他以后对我中立些，客观些，少刁难我。。。但是我不知道这人是不是你越
: 对他nice，他就越来劲儿越不厚道那种。。。
avatar
d*c
53 楼
关键是方向。pandas水平很差，方向对了，时机对了，效果很好。其实就是把r的data
frame一套东西在python实现，连性能都不怎么样。几年前很少有人能预见python今天
的火的程度，怎么回事？也是方向和时机
去apache里挑东西，多半挑出来一些过气的东西。
deep learning这么火，有人用java写，最后我看影响最小。为什么？我觉得是方向错
了。

【在 f******2 的大作中提到】
: wdong那天问大家有没有什么好项目，我这里给他出个点子而已，我觉得是一个不错的
: 电子。
:
:
: 发财的只是极少数幸运儿，不过这的确是个练手的好办法
:

avatar
a*8
54 楼
不要理那些mean的人，减少和他们交往来浪费时间就好了。对不得不常有交道的人，适
时表达你自己独立看法，保护自己底线，没必要迁就。只要你是对的有自己合理的原则
，没必要放低姿态。那些mean的人，一般不会因为你放低姿态就对你客气，不是说软柿
子好捏嘛，还有得寸进尺。

【在 b******e 的大作中提到】
: 我也同问。我该怎样回应对我很mean的同事或打过交道的人。我无法回避所有相处不爽
: 的人。有些人总得继续面对呀。如果我放低姿态，我感觉对我很mean的人不会对我手下
: 留情，反而得寸进尺。但是，一直对抗下去，我也活得很累呀。
avatar
l*s
55 楼
it is a great idea!

【在 f******2 的大作中提到】
: wdong那天问大家有没有什么好项目，我这里给他出个点子而已，我觉得是一个不错的
: 电子。
:
:
: 发财的只是极少数幸运儿，不过这的确是个练手的好办法
:

avatar
t*d
56 楼
表达一下我的立场。同意你绝大部分意见，但是不同意释放善意的行为。

【在 a*********8 的大作中提到】
: 不要把review paper弄得这么复杂。人心难测，你很难揣测那种方式更能让人家意会你
: 的意思。be professional还是最好的选择，好的工作就接受，不好就拒，不要让作者
: 和你的关系决定这个文章的review结果。还是尽量不要让作者知道你的身份，因为没有
: 必要。当然，如果是好的工作，最后接受了，如果你希望释放善意你可以将来在某些场
: 合提一下。
avatar
f*t
57 楼
欢迎版上大牛们搞infra领域的开源项目啊，虽然俺水平有限，但一定会贡献几个PR捧
人场的
avatar
a*8
58 楼
说得太好了。不少无耻的人如果’你一味退让，不会有任何好处‘。最好还是要有自己
的原则和底线。

【在 s*********n 的大作中提到】
: 我见过穷追猛打，斩尽杀绝的同事，各种下贱手段层出不穷，
: 都到了匪夷所思的地步（有时间慢慢写出来）
: 你要是开始退让的时候对方就收手，大家好歹还能同事下去
: 如果对方更得尺进尺，你一味退让，不会有任何好处
avatar
w*g
59 楼
我一直在维护一个按feature相似性reverse search的数据库。
上次还来板上拉过人。不过没钱的事情大家都提不起精神来，
玩不起来。这是个niche，但是市场上没有像样的产品（对应的，
需求也很少。）现在DL发展了，各种类型的数据提特征都容易了，
估计类似的需求未来会上升一点。facebook有个faiss，不过
不在风口大家都看不到。
目前就一个英国的卖图片的小公司部署了我这个系统，也就赚点
零花钱。工资还是得靠出卖劳动。从技术到市场需要巨大的
创造力，这个对我而言太难了。
楼上说的好，软件界幸存者效应很严重。

【在 f*******t 的大作中提到】
: 欢迎版上大牛们搞infra领域的开源项目啊，虽然俺水平有限，但一定会贡献几个PR捧
: 人场的
avatar
t*s
60 楼
这个如果如你所述，这篇文章缺乏新意，和以前发的比较，乏善可陈，那就一五一十的
指出，锯掉。但是不要带有主观的评论，要客观，professional，你懂得：）
做人别太包子。

【在 r********s 的大作中提到】
: 版里的各位大牛，
: 小弟3个月之前投了一篇会议文章，遇到无良reviewer，字里行间非常mean，给我了一
: 个最最差的分数。详情请见我之前发的帖子：http://www.mitbbs.com/article/Faculty/31523839_0.html
: 文章被拒其实没有什么了不起的，让我难过的是看到了江湖险恶啊。。。reviewer虽然
: 是匿名的，可是从他列出来的related work，我完全可以猜出来是谁。此人我3年前见
: 过，是在美国的一个full professor，德国人。当时大家聊得也挺好的。他在我现在研
: 究的领域发了不少文章：数量很多，可是内容相似。不了解的人还觉得他挺权威的。我
: 觉得我惹恼他的原因，一方面是我确实漏掉了他的related work，另一方面这几年我没
: 怎么联系他，自己潜心修行（我老板不鼓励我在没出大东西前到处跑），没去拜他那个
: 庙，他可能是觉得自己被忽视了。。。
avatar
r*t
61 楼
是 donkey 吗？

【在 w***g 的大作中提到】
: 我一直在维护一个按feature相似性reverse search的数据库。
: 上次还来板上拉过人。不过没钱的事情大家都提不起精神来，
: 玩不起来。这是个niche，但是市场上没有像样的产品（对应的，
: 需求也很少。）现在DL发展了，各种类型的数据提特征都容易了，
: 估计类似的需求未来会上升一点。facebook有个faiss，不过
: 不在风口大家都看不到。
: 目前就一个英国的卖图片的小公司部署了我这个系统，也就赚点
: 零花钱。工资还是得靠出卖劳动。从技术到市场需要巨大的
: 创造力，这个对我而言太难了。
: 楼上说的好，软件界幸存者效应很严重。
avatar
v*h
62 楼
你怎么知道这是他的文章，难道不应该是双盲的？而且你根本不能武断的判断是他评的
，也许也是他的学生呢？也许是别人呢。
avatar
w*g
63 楼
是啊

【在 r****t 的大作中提到】
: 是 donkey 吗？
avatar
B*G
64 楼
同意第一句，楼主你想太多了。别管别人怎样，初哥最需要be professional

【在 j******l 的大作中提到】
: 你想得太多，太看高自己。
: 你只是一个学生，他是成名教授了。
: 你现在不对的态度是用教授对教授的眼光看他。而他，说句难听的，根本不会对你有太
: 深的印象，更不会因为你不去拜他的山头而愤怒地锯掉你的论文。他的那个review，是
: 针对论文的。
: 你如果真去拜他的山头，他可能还嫌麻烦，拒绝你的拜访。
: 你如果很mean的锯掉他的文章，他记恨的不是你，是你的教授。
avatar
b*s
65 楼
数据库是比较适合c++重写的，一般c++开源少的原因是写得好的比java写的性能好太多
，开发也贵
apache那些是没办法，给养不起人的公司用的

【在 r****t 的大作中提到】
: C++ 重写就能碾压？做过优化吧？
: apache 里面哪些项目适合于这种重写？
:
: 向)
avatar
k*g
66 楼
Nod。感觉楼主想的过多了。如果是大教授几乎不可能自己提出别人加自己多篇文章的
引用，过于暴露了。很多较严苛的comment多数是学生写的，不排除那个大教授让自己
学生审的稿，但是那个大教授几乎没可能刁难一个自己根本不认识的学生（作为学生别
以为人家整天接触那么多人会记住你的名字）。不过替老板审稿最好不要过于苛刻，还
是注意礼貌为好，因为审稿发出去是代表老板而不是你（根本没你名字）。有两种风险
，一是老板发现你写的mean认为你别有用心或者不上道，二是编辑觉得你老板不专业给
的意见不好用或者会得罪编辑的熟人（我亲眼见过有时候编辑会知会熟人作者说谁说你
坏话了）因而疏远你老板

【在 v*******h 的大作中提到】
: 你怎么知道这是他的文章，难道不应该是双盲的？而且你根本不能武断的判断是他评的
: ，也许也是他的学生呢？也许是别人呢。
avatar
T*i
67 楼
多谢厚爱。你那是自谦。我做的事情，估计本版感兴趣的也不会多。
过两个月，我来给大家汇报一下。

【在 w***g 的大作中提到】
: 魏老师是实干的。我就是混吃等死。我觉得guvest跟我也差不多。
: 不然也不会天天刷BBS。
avatar
S*y
68 楼
德国人就是操蛋。让我想起以前的不愉快经历。他怎莫对你，你就怎莫对他。
avatar
c*l
69 楼
你们这帮人手里有个锤子看啥都是钉子，早点时候随便做做钱包节点挖矿机啥的早就财
富自由了。
一个垃圾imtoken A轮融资一千万刀。
随便一个非小号爬点数据找几个小编也混得风生水起。

向)

【在 f******2 的大作中提到】
: 两个c plus plus爱好者重写了一个Cassandra，教scylladb，3年不到时间融资35M，性
: 能全面碾压Cassandra
: 其实这类系统软件（apache里面一些著名的），architecture基本是清晰的，c plus
: plus老司机重写一下，没写好就当兴趣小组活动了; 写好了还能财富自由。
: 另外，我觉得这类系统软件也非常适合做学习Rust的起步项目(当年doug cutting就是
: 用lucene还是hadoop用来练手学习Java的，沿着名人的脚步前行也是一个好的职业方向)
: 我看比成天在dnn的黑砖窑模式下活动更靠谱.
avatar
k*g
70 楼
哦，没看清上个回帖。谁说审稿是双盲的，反正我审过的十几个杂志都是reviewer知道
作者是谁。

【在 k***g 的大作中提到】
: Nod。感觉楼主想的过多了。如果是大教授几乎不可能自己提出别人加自己多篇文章的
: 引用，过于暴露了。很多较严苛的comment多数是学生写的，不排除那个大教授让自己
: 学生审的稿，但是那个大教授几乎没可能刁难一个自己根本不认识的学生（作为学生别
: 以为人家整天接触那么多人会记住你的名字）。不过替老板审稿最好不要过于苛刻，还
: 是注意礼貌为好，因为审稿发出去是代表老板而不是你（根本没你名字）。有两种风险
: ，一是老板发现你写的mean认为你别有用心或者不上道，二是编辑觉得你老板不专业给
: 的意见不好用或者会得罪编辑的熟人（我亲眼见过有时候编辑会知会熟人作者说谁说你
: 坏话了）因而疏远你老板
avatar
f*2
71 楼
现在有啥好的方向吗？您出点子，我们给您打工。
我这个点子是程序员core value最大化的一个电子了。见过几个所谓搞比特币/加密货
币的人，接触超过两天后，发现和街上骗子区别不是很大。
我个人觉得明年左右这个圈子的人弄不好要臭大街


: 你们这帮人手里有个锤子看啥都是钉子，早点时候随便做做钱包节点挖矿
机啥的
早就财

: 富自由了。

: 一个垃圾imtoken A轮融资一千万刀。

: 随便一个非小号爬点数据找几个小编也混得风生水起。

: 向)



【在 c********l 的大作中提到】
: 你们这帮人手里有个锤子看啥都是钉子，早点时候随便做做钱包节点挖矿机啥的早就财
: 富自由了。
: 一个垃圾imtoken A轮融资一千万刀。
: 随便一个非小号爬点数据找几个小编也混得风生水起。
:
: 向)
avatar
c*5
72 楼
re - 我也感觉这个学生自我膨胀了。

【在 j******l 的大作中提到】
: 你想得太多，太看高自己。
: 你只是一个学生，他是成名教授了。
: 你现在不对的态度是用教授对教授的眼光看他。而他，说句难听的，根本不会对你有太
: 深的印象，更不会因为你不去拜他的山头而愤怒地锯掉你的论文。他的那个review，是
: 针对论文的。
: 你如果真去拜他的山头，他可能还嫌麻烦，拒绝你的拜访。
: 你如果很mean的锯掉他的文章，他记恨的不是你，是你的教授。
avatar
w*g
73 楼
你这个点子比比特币靠谱多了。

【在 f******2 的大作中提到】
: 现在有啥好的方向吗？您出点子，我们给您打工。
: 我这个点子是程序员core value最大化的一个电子了。见过几个所谓搞比特币/加密货
: 币的人，接触超过两天后，发现和街上骗子区别不是很大。
: 我个人觉得明年左右这个圈子的人弄不好要臭大街
:
:
: 你们这帮人手里有个锤子看啥都是钉子，早点时候随便做做钱包节点挖矿
: 机啥的
: 早就财
:
: 富自由了。
:
: 一个垃圾imtoken A轮融资一千万刀。
avatar
k*g
74 楼
谁说审稿是双盲的，反正我审过的十几个杂志都是reviewer知道作者是谁。

【在 v*******h 的大作中提到】
: 你怎么知道这是他的文章，难道不应该是双盲的？而且你根本不能武断的判断是他评的
: ，也许也是他的学生呢？也许是别人呢。
avatar
f*t
75 楼
对，btc和eth还可以说是建立去中心化金融乌托邦的尝试，其它野币ico之类的都是纯
粹的骗子。反正前几波没赶上，现在跟他们同流合污可以理解为吃屎都赶不上热的

【在 w***g 的大作中提到】
: 你这个点子比比特币靠谱多了。
avatar
k*g
76 楼
个人见解，最好不要提帮别人审过了稿子。人家可能有几种不同想法，但是很难有一种
对你有利

【在 a*********8 的大作中提到】
: 不要把review paper弄得这么复杂。人心难测，你很难揣测那种方式更能让人家意会你
: 的意思。be professional还是最好的选择，好的工作就接受，不好就拒，不要让作者
: 和你的关系决定这个文章的review结果。还是尽量不要让作者知道你的身份，因为没有
: 必要。当然，如果是好的工作，最后接受了，如果你希望释放善意你可以将来在某些场
: 合提一下。
avatar
x*4
77 楼
如果能财务自由，又不违法，当骗子又如何。

【在 f******2 的大作中提到】
: 现在有啥好的方向吗？您出点子，我们给您打工。
: 我这个点子是程序员core value最大化的一个电子了。见过几个所谓搞比特币/加密货
: 币的人，接触超过两天后，发现和街上骗子区别不是很大。
: 我个人觉得明年左右这个圈子的人弄不好要臭大街
:
:
: 你们这帮人手里有个锤子看啥都是钉子，早点时候随便做做钱包节点挖矿
: 机啥的
: 早就财
:
: 富自由了。
:
: 一个垃圾imtoken A轮融资一千万刀。
avatar
r*s
78 楼
谢谢大家的回复，澄清几点：
1）不是双盲的，reviewer看得到文章的所有作者。当初我投的文章有我的名字，现在
他投的文章有他的名字。但是reviewer当然是匿名的。
2）这篇review不是以我老板的名义，是老板跟editor推荐的我，editor又发邀请信给
我，我正式接受了，一切都是以我的名义，当然老板在交之前会帮我改一改。老板的态
度也不明晰（他自己觉得自己是个professional的人，其实外人看来挺固执的，很难改
变对一个人的印象，不过这是题外话），老板只是让我先写，关于人际他只说一句，如
果我写得太不nice，"they will like you less"。。。
3）那个full professor不认识我的导师但肯定是认识我的，几年前我没有读博士的时
候我们有过邮件联
系，我给他看过我的paper，我们会议上见过也聊过。我们这个课题研究的人不多，大
家心里都清楚。只是读博之后我就不联系他了（时间过得飞快），我们是很不同的
approach。
4）我之所以猜测之前是他review的我，一方面是因为措辞武断严厉，我感觉像他的风
格；一方面是因为他的学术角度，还有就是他列出的related work。当然也有可能不是
他本人，这个我目前没法知道。
5）lack of novelty这个是显然的了，不过好像很多journal都可以重复会议文章的。
老板让我仔细看完之后给editor写封邮件，double check一下他们关于此点的policy。
avatar
w*g
79 楼
想发财没问题，但得头脑清醒沉得住气。错过了就是错过了，认了就行接着等机会。沉
不住气的话，很可能会被来回打脸的。
发财一般是没法reproduce的。社会的每个漏洞都是个发财机会，一旦有人或者有一小
撮人靠这个发了财，这洞就被堵上了，再想发财就得找别的洞。要么聪明，要么在小圈
子里，要么运气好，不然凭什么发财？
我只确定一点，就是光靠努力是发不了财的。

：如果能财务自由，又不违法，当骗子又如何。
：
avatar
m*1
80 楼
其实从审稿,老板也能看出你的能力的,不要有复仇的感觉.
一个不争的事实是:的国人做研究认真是世界出了名的,有一次我把一篇文章故意指定一
德国女教授审稿,开会也聊过,觉的她很有能力和想法的,本想让她知道我做的工作,没想
到她揪住我一个实验方法不放(但是没错), 我来回柔性的辩驳了三次(三个月),最后才
接受的.
是 mean 还是 strict ? 请小心用词,不要总以为自己的没错.那是一种态度.

【在 r********s 的大作中提到】
: 版里的各位大牛，
: 小弟3个月之前投了一篇会议文章，遇到无良reviewer，字里行间非常mean，给我了一
: 个最最差的分数。详情请见我之前发的帖子：http://www.mitbbs.com/article/Faculty/31523839_0.html
: 文章被拒其实没有什么了不起的，让我难过的是看到了江湖险恶啊。。。reviewer虽然
: 是匿名的，可是从他列出来的related work，我完全可以猜出来是谁。此人我3年前见
: 过，是在美国的一个full professor，德国人。当时大家聊得也挺好的。他在我现在研
: 究的领域发了不少文章：数量很多，可是内容相似。不了解的人还觉得他挺权威的。我
: 觉得我惹恼他的原因，一方面是我确实漏掉了他的related work，另一方面这几年我没
: 怎么联系他，自己潜心修行（我老板不鼓励我在没出大东西前到处跑），没去拜他那个
: 庙，他可能是觉得自己被忽视了。。。
avatar
s*l
81 楼
在理

【在 w***g 的大作中提到】
: 想发财没问题，但得头脑清醒沉得住气。错过了就是错过了，认了就行接着等机会。沉
: 不住气的话，很可能会被来回打脸的。
: 发财一般是没法reproduce的。社会的每个漏洞都是个发财机会，一旦有人或者有一小
: 撮人靠这个发了财，这洞就被堵上了，再想发财就得找别的洞。要么聪明，要么在小圈
: 子里，要么运气好，不然凭什么发财？
: 我只确定一点，就是光靠努力是发不了财的。
:
: ：如果能财务自由，又不违法，当骗子又如何。
: ：
avatar
s*n
82 楼
感觉楼主太高看自己了。别说大教授，小教授也没空跟你置气。
再说你没有任何证据说是他审的。猜审稿人这事，经常猜错的。
就算确实是那德国人写的，搞学术姿态还是高一点吧。不要睚眦必报。再说他说你文章
这样那样对他有引用等等的实际利益，而你恶语相向对你自己没有任何的实际利益。
最后，除非editor完全认同你（看法和态度），否则他和他的小伙伴们会很
震惊，对你有看法。
avatar
c*l
83 楼
随便举一个，eth挖矿程序，是某个人自己开发的，挖出来的矿分给他1%.
自己想想这人赚了多少钱。
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1433925.0

【在 f******2 的大作中提到】
: 现在有啥好的方向吗？您出点子，我们给您打工。
: 我这个点子是程序员core value最大化的一个电子了。见过几个所谓搞比特币/加密货
: 币的人，接触超过两天后，发现和街上骗子区别不是很大。
: 我个人觉得明年左右这个圈子的人弄不好要臭大街
:
:
: 你们这帮人手里有个锤子看啥都是钉子，早点时候随便做做钱包节点挖矿
: 机啥的
: 早就财
:
: 富自由了。
:
: 一个垃圾imtoken A轮融资一千万刀。
avatar
m*i
84 楼
提交文章的时候把他放到conflict of interest里不就行了么？

【在 r********s 的大作中提到】
: 版里的各位大牛，
: 小弟3个月之前投了一篇会议文章，遇到无良reviewer，字里行间非常mean，给我了一
: 个最最差的分数。详情请见我之前发的帖子：http://www.mitbbs.com/article/Faculty/31523839_0.html
: 文章被拒其实没有什么了不起的，让我难过的是看到了江湖险恶啊。。。reviewer虽然
: 是匿名的，可是从他列出来的related work，我完全可以猜出来是谁。此人我3年前见
: 过，是在美国的一个full professor，德国人。当时大家聊得也挺好的。他在我现在研
: 究的领域发了不少文章：数量很多，可是内容相似。不了解的人还觉得他挺权威的。我
: 觉得我惹恼他的原因，一方面是我确实漏掉了他的related work，另一方面这几年我没
: 怎么联系他，自己潜心修行（我老板不鼓励我在没出大东西前到处跑），没去拜他那个
: 庙，他可能是觉得自己被忽视了。。。
avatar
c*l
85 楼
还有前段时间eos一个bug找出来给一万美元，有人几天就靠c++溢出之类的检查赚了12
万$.
合理合法还有名气。
https://thenextweb.com/hardfork/2018/06/05/hacker-eos-cryptocurrency/

【在 f******2 的大作中提到】
: 现在有啥好的方向吗？您出点子，我们给您打工。
: 我这个点子是程序员core value最大化的一个电子了。见过几个所谓搞比特币/加密货
: 币的人，接触超过两天后，发现和街上骗子区别不是很大。
: 我个人觉得明年左右这个圈子的人弄不好要臭大街
:
:
: 你们这帮人手里有个锤子看啥都是钉子，早点时候随便做做钱包节点挖矿
: 机啥的
: 早就财
:
: 富自由了。
:
: 一个垃圾imtoken A轮融资一千万刀。
avatar
s*n
86 楼
说别的工作都没有什么什么，语气这么牛逼，当然会招致反弹。

【在 t**********d 的大作中提到】
: 我看了，但是从一个旁观者的角度，并没有觉得一定不professional和mean.他说
: willfully确实语气比较重，但也可能你的related work确实写的很糟糕然后你的那个
: 说别的工作没有mathematical foundation的论断可能很武断。总而言之，你说的他拒
: 这篇文章是因为没有拜山头，似乎有点联想太多了。
avatar
s*k
87 楼
这种工具性的公司都不太好盈利把

向)

【在 f******2 的大作中提到】
: 两个c plus plus爱好者重写了一个Cassandra，教scylladb，3年不到时间融资35M，性
: 能全面碾压Cassandra
: 其实这类系统软件（apache里面一些著名的），architecture基本是清晰的，c plus
: plus老司机重写一下，没写好就当兴趣小组活动了; 写好了还能财富自由。
: 另外，我觉得这类系统软件也非常适合做学习Rust的起步项目(当年doug cutting就是
: 用lucene还是hadoop用来练手学习Java的，沿着名人的脚步前行也是一个好的职业方向)
: 我看比成天在dnn的黑砖窑模式下活动更靠谱.
avatar
x*a
88 楼
一定要报复回去。这班所谓的大佬都是被惯的，他对你mean，你还对他笑脸。以牙还牙
，强硬才是硬道理。
avatar
s*k
89 楼
做这种工具系统最好的归宿是被大公司收购，两个原因
1. 本身很难规模商业化，看看当年围绕hadoop哪些公司都难，免费出来，收费企业版
真不是技术人才很难玩转的
2. 大公司低价收购有动力，或者在于aquirhire，或者在于某个方向技术投入

【在 f*******t 的大作中提到】
: 大家要警惕幸存者偏差。做db的startup很多，上市的基本就mongodb一个，绝对不是写
: 个性能好的就能成功
avatar
r*s
90 楼
哦？我投会议文章的时候从来没有让填写过conflit of interest啊？
如果要是可以这样，真是帮我大忙了。。。

【在 m***i 的大作中提到】
: 提交文章的时候把他放到conflict of interest里不就行了么？
avatar
f*t
91 楼
感觉这些公司最后都给亚马逊免费打工了

【在 s********k 的大作中提到】
: 做这种工具系统最好的归宿是被大公司收购，两个原因
: 1. 本身很难规模商业化，看看当年围绕hadoop哪些公司都难，免费出来，收费企业版
: 真不是技术人才很难玩转的
: 2. 大公司低价收购有动力，或者在于aquirhire，或者在于某个方向技术投入
avatar
r*s
92 楼
这位怎么就看出来我要“恶语相向”了？

【在 s**********n 的大作中提到】
: 感觉楼主太高看自己了。别说大教授，小教授也没空跟你置气。
: 再说你没有任何证据说是他审的。猜审稿人这事，经常猜错的。
: 就算确实是那德国人写的，搞学术姿态还是高一点吧。不要睚眦必报。再说他说你文章
: 这样那样对他有引用等等的实际利益，而你恶语相向对你自己没有任何的实际利益。
: 最后，除非editor完全认同你（看法和态度），否则他和他的小伙伴们会很
: 震惊，对你有看法。
avatar
x*4
93 楼
Databricks都不知道什么时候能上市。

【在 f*******t 的大作中提到】
: 感觉这些公司最后都给亚马逊免费打工了
avatar
g*e
94 楼
化学的会议论文很少，一般不会有很多人投，这个和工科不一样，一般投也只是比较少
的一部分数据。。。

【在 k***g 的大作中提到】
: 在化学领域好像发过会议论文（SCI查不到的）再发SCI期刊是完全可以的？不知道是不
: 是我理解有误。
avatar
w*g
95 楼
风头过了，很难。

【在 x***4 的大作中提到】
: Databricks都不知道什么时候能上市。
avatar
s*n
96 楼
审稿带负面感情色彩可不就算恶语相向了。难道你还打算真骂他不成？

【在 r********s 的大作中提到】
: 这位怎么就看出来我要“恶语相向”了？
avatar
l*n
97 楼
spark现在热度一下子下去了，很大程度也是被dl的风头遮住了
databricks现在基本就是consulting,一般consulting公司估值不高，要上市很难

【在 x***4 的大作中提到】
: Databricks都不知道什么时候能上市。
avatar
m*i
98 楼
我投的会议都有这项，没有就放到comment里

【在 r********s 的大作中提到】
: 哦？我投会议文章的时候从来没有让填写过conflit of interest啊？
: 如果要是可以这样，真是帮我大忙了。。。
avatar
s*k
99 楼
其实spark只是舆论风潮过了，很多用DL的地方在不被追捧的数据处理，training data
上面都需要spark处理各个地方来的stream，不过确实通过它赚钱不太容易。Cloud上开
databrick的instance是不是databrick分一杯羹？

【在 l******n 的大作中提到】
: spark现在热度一下子下去了，很大程度也是被dl的风头遮住了
: databricks现在基本就是consulting,一般consulting公司估值不高，要上市很难
avatar
r*s
100 楼
前辈是CS专业是吧？
写conflit of interest会被Program committee接受么？难道没有任何负面影响么？

【在 m***i 的大作中提到】
: 我投的会议都有这项，没有就放到comment里
avatar
l*n
101 楼
spark是免费的，aws，azure上开带spark的instance，databricks应该没有钱分，除非
他们给cloud provider做继承维护

data

【在 s********k 的大作中提到】
: 其实spark只是舆论风潮过了，很多用DL的地方在不被追捧的数据处理，training data
: 上面都需要spark处理各个地方来的stream，不过确实通过它赚钱不太容易。Cloud上开
: databrick的instance是不是databrick分一杯羹？
avatar
c*g
102 楼
我同意这个观点，有些人就是很注重引用。都是一个领域的，都互相认识，没必要这个
样子，review要客观就行了。

作为审稿人最好保持一个公正的态度。要知道编辑主编也不是吃干饭的。不要耍这种小
心眼，吃亏的是自己。很多人对于引用很在意，尤其是你的工作同那个领域相关，而你
们有认识。他很可能认为你........

【在 A***a 的大作中提到】
: 作为审稿人最好保持一个公正的态度。要知道编辑主编也不是吃干饭的。不要耍这种小
: 心眼，吃亏的是自己。
: 很多人对于引用很在意，尤其是你的工作同那个领域相关，而你们有认识。他很可能认
: 为你故意不提他们的工作是凸显自己的贡献。以后注意就是了。
avatar
f*2
103 楼
分不到，这就是亚马逊招人恨的地方。
另外sagemaker这样的服务（就是一个developer notebook界面，和各个data pipeline
打通），好像也和databricks的cloud notebook产品高度重合，弄不好就是抄
databrick的产品概念。
总之，亚马逊就是到哪里，哪里的margin就归0，这也是platform provider的优势（
cloud是天然的平台），类似微软早年，不过这样也很招人恨


: 其实spark只是舆论风潮过了，很多用DL的地方在不被追捧的数据处理，
training data

: 上面都需要spark处理各个地方来的stream，不过确实通过它赚钱不太容易。
Cloud上开

: databrick的instance是不是databrick分一杯羹？



【在 s********k 的大作中提到】
: 其实spark只是舆论风潮过了，很多用DL的地方在不被追捧的数据处理，training data
: 上面都需要spark处理各个地方来的stream，不过确实通过它赚钱不太容易。Cloud上开
: databrick的instance是不是databrick分一杯羹？
avatar
X*8
104 楼
记住：什么时候都客观公正就行。你在行使裁判角色。你不应该有其它感情色彩在你
review的文章里面。
avatar
f*t
105 楼
目前Cloud的margin还挺高的，不然亚麻股票凭啥涨上天。可惜大部分margin被亚麻拿
走了，那些公司只能通过挂名刷点存在感吧。

pipeline

【在 f******2 的大作中提到】
: 分不到，这就是亚马逊招人恨的地方。
: 另外sagemaker这样的服务（就是一个developer notebook界面，和各个data pipeline
: 打通），好像也和databricks的cloud notebook产品高度重合，弄不好就是抄
: databrick的产品概念。
: 总之，亚马逊就是到哪里，哪里的margin就归0，这也是platform provider的优势（
: cloud是天然的平台），类似微软早年，不过这样也很招人恨
:
:
: 其实spark只是舆论风潮过了，很多用DL的地方在不被追捧的数据处理，
: training data
:
: 上面都需要spark处理各个地方来的stream，不过确实通过它赚钱不太容易。
avatar
u*r
106 楼
善良点

【 在 realthomas (realthomas) 的大作中提到: 】
版里
的各位大牛，小弟3个月之前投了一篇会议文章，遇到无良reviewer，字里行间非常
mean，给我了一个最最差的分数。详情请见我之前发的帖子：w***n
发帖数: 1084
avatar
s*k
107 楼
相对其他亚麻业务，cloud margin是高，但是相对比如狗狗的ads，就不够了，但是
cloud是赋能平台，不能不争，可以通过其他途径撸羊毛
这么说来重写系统软件最好的出路就是卖掉了。一开始就应该以这个为目的成立公司，
类似最近很多做AI比如图像识别，对话系统的公司，根本没打算独立发展，一开始就打
算卖给狗狗，软软这样的

【在 f*******t 的大作中提到】
: 目前Cloud的margin还挺高的，不然亚麻股票凭啥涨上天。可惜大部分margin被亚麻拿
: 走了，那些公司只能通过挂名刷点存在感吧。
:
: pipeline
avatar
108 楼
别把review看得太重。写review也就是表个态做个功课。
最后收不收还得看大家讨论。他要写的没道理，别人又不是傻子看不出来。
avatar
f*2
109 楼
最好的途径就是不要开源，一开源就只能挣consulting的钱了，而consulting是一个劣
币驱良币的市场。
你写个东西，性能就是10xbetter，肯定有市场


: 相对其他亚麻业务，cloud margin是高，但是相对比如狗狗的ads，就不够了，
但是

: cloud是赋能平台，不能不争，可以通过其他途径撸羊毛

: 这么说来重写系统软件最好的出路就是卖掉了。一开始就应该以这个为目的成立
公司，

: 类似最近很多做AI比如图像识别，对话系统的公司，根本没打算独立发展，一开
始就打

: 算卖给狗狗，软软这样的



【在 s********k 的大作中提到】
: 相对其他亚麻业务，cloud margin是高，但是相对比如狗狗的ads，就不够了，但是
: cloud是赋能平台，不能不争，可以通过其他途径撸羊毛
: 这么说来重写系统软件最好的出路就是卖掉了。一开始就应该以这个为目的成立公司，
: 类似最近很多做AI比如图像识别，对话系统的公司，根本没打算独立发展，一开始就打
: 算卖给狗狗，软软这样的
avatar
t*1
110 楼
作为reviewer，他们可以说什么任何他们认为是对的来support他们的观点，语气方面
，每个人的threshold不一样。
反过来，在response部分，你也可以回应任何你认为是对的。比如说你可以好好argue
为什么你漏掉了这些citation，如果确实应该加上这些paper，那就加上就行了。
review是个routine job，不用上升到personal的角度。有理有据的回应就可以了。再
说一个教授应该不至于故意为难一篇会议论文，拜山头的想法有点过了。
avatar
s*k
111 楼
但是现在问题是不开源的基本不会有第三方尝试，就算性能好，上面很难同意

【在 f******2 的大作中提到】
: 最好的途径就是不要开源，一开源就只能挣consulting的钱了，而consulting是一个劣
: 币驱良币的市场。
: 你写个东西，性能就是10xbetter，肯定有市场
:
:
: 相对其他亚麻业务，cloud margin是高，但是相对比如狗狗的ads，就不够了，
: 但是
:
: cloud是赋能平台，不能不争，可以通过其他途径撸羊毛
:
: 这么说来重写系统软件最好的出路就是卖掉了。一开始就应该以这个为目的成立
: 公司，
:
: 类似最近很多做AI比如图像识别，对话系统的公司，根本没打算独立发展，一开
avatar
q*o
112 楼
同意！ 不要太mean，但是一定要认真，挑出来确凿的错误和问题。体现出自己水平的
同时，让他知道你也是不好惹的。 让他想尽办法，打听半天后知道是你弄的。 这个
最好！
也可以看看他给你的review中有没有在他的论文中适用的错误，写上！ 恶心他。

【在 f**********i 的大作中提到】
: 我是学生，不是很懂。但我觉得老板既然让你review了，也就默认了你可以给任何你想
: 给的意见，直白的说，你想报复一下也可以。所以，你如果想给严厉点的意见，完全是
: 可行的，没有顾忌。
: 至于要不要严厉点，那当然要啊！你不给他点颜色看看，他都不知道你是谁！具体做法
: 呢，你肯定不能故意透露自己啦，这个绝对不要。你的做法是，挑他几根刺，让他如鲠
: 在喉，让他挖地三尺也想把你找出来，把你猜出来。但你又没有摆明自己的身份，也不
: 至于得罪他太狠，就算他怀疑你，他也没有办法。不过当他想到可能是你的时候，以后
: 就会有所顾忌了。
: 嗯，我是这么想的。反正对我mean的人，我要是逮着机会一定会mean回去的。像你现在
: 有这个机会都不mean回去，那就太包子了。你现在还是个初出茅庐的人，手段不狠点，
avatar
a*g
113 楼
2x better也本次不错了

【在 f******2 的大作中提到】
: 最好的途径就是不要开源，一开源就只能挣consulting的钱了，而consulting是一个劣
: 币驱良币的市场。
: 你写个东西，性能就是10xbetter，肯定有市场
:
:
: 相对其他亚麻业务，cloud margin是高，但是相对比如狗狗的ads，就不够了，
: 但是
:
: cloud是赋能平台，不能不争，可以通过其他途径撸羊毛
:
: 这么说来重写系统软件最好的出路就是卖掉了。一开始就应该以这个为目的成立
: 公司，
:
: 类似最近很多做AI比如图像识别，对话系统的公司，根本没打算独立发展，一开
avatar
f*y
114 楼
他是想让大家支持他报复出气，然后他就可以心安理得的拒人paper了。
又或是想卖那个人个面子，从而以后不会被人再欺负了。
其实楼主的想法是当局者迷了，两样都行不通的。
先说后头那个，如果那个教授天生就是个mean人的话，你除非是他亲儿子否则不管是“
吓唬”他，还是“贿赂”他都不会有用。碰上他审你稿就是倒霉。没别的，把被拒了的
稿改两笔再重新投出去，写明不欢迎XXX审我稿就行了。
这个在国内的文化里会被人看不起，在西方两个大牛杠上了很正常。那个牛顿不是还把
萊布尼茲往死里整吗？中国人的思维定式是“道德、文章”。因此学术大牛被认为理应
修养很高，道德很高。这么想是naive的。在美国这学术大牛直接 = 学术上的大牛，在
学术上有重大贡献的人。跟道德没有直接正相关。
你要是问为啥学术那么高的人还会道德差？又或者道德那么差的人怎么也会学术高？
我只能用穷举法给你满山满海的举例子了。恩，就比如说还活着的霍金。

【在 e**y 的大作中提到】
: 不知道你的目的是什么？想报复出气？
avatar
h*e
115 楼
Scylladb的10X performance gain主要是靠优化I/O, 用户可以自由选择Linux
standard TCP/IP stack, Intel的dpdk以及他们自己写的kernel bypass的TCP/IP
stack。
既要用C++重写Cassandra还要融入底层网络的优化，工作量是很惊人的。前期只有一两
个程序员的情况下，估计没有个三五年造不出来。

【在 w***g 的大作中提到】
: 再往前推，mapr重写hdfs，也是做的很大的。
: 技术上我觉得mapr和scylladb这种都不难。难是难在
: 去哪儿融35M，有钱了去哪儿招精英程序员，系统做出来了
: 卖给哪家银行。这种企业市场的产品还是很看重人脉的。
: solution做出来，一套卖$1M，再加上各种售后服务，
: 钱花花就来了。但是我列的这几个问题都不是程序员的
: 专长。不是说程序员没法转行干这个，而是程序员没有优势。
: 很可能辛辛苦苦系统做出来了然后被VC剔出董事会。
: 跟对人了，税后搞几个million退休还是有可能的。
: 湾区做这个的很多，我要在湾区，肯定也在给人做小弟写
avatar
r*s
116 楼
"没别的，把被拒了的
稿改两笔再重新投出去，写明不欢迎XXX审我稿就行了" ==> 请问这样写不会被
Program Committee“鄙视”么？难道没有任何负面影响么？

【在 f****y 的大作中提到】
: 他是想让大家支持他报复出气，然后他就可以心安理得的拒人paper了。
: 又或是想卖那个人个面子，从而以后不会被人再欺负了。
: 其实楼主的想法是当局者迷了，两样都行不通的。
: 先说后头那个，如果那个教授天生就是个mean人的话，你除非是他亲儿子否则不管是“
: 吓唬”他，还是“贿赂”他都不会有用。碰上他审你稿就是倒霉。没别的，把被拒了的
: 稿改两笔再重新投出去，写明不欢迎XXX审我稿就行了。
: 这个在国内的文化里会被人看不起，在西方两个大牛杠上了很正常。那个牛顿不是还把
: 萊布尼茲往死里整吗？中国人的思维定式是“道德、文章”。因此学术大牛被认为理应
: 修养很高，道德很高。这么想是naive的。在美国这学术大牛直接 = 学术上的大牛，在
: 学术上有重大贡献的人。跟道德没有直接正相关。
avatar
g*t
117 楼
三五年是很短的时间了。做一个公司，5年产品成熟，10年上市的都是万中无一。比尔
盖茨也花了很多年。其他的很多例外，跟彩票很类似。


: Scylladb的10X performance gain主要是靠优化I/O, 用户可以自由选择Linux

: standard TCP/IP stack, Intel的dpdk以及他们自己写的kernel bypass的TCP/
IP

: stack。

: 既要用C 重写Cassandra还要融入底层网络的优化，工作量是很惊人的。前期只
有一两

: 个程序员的情况下，估计没有个三五年造不出来。



【在 h****e 的大作中提到】
: Scylladb的10X performance gain主要是靠优化I/O, 用户可以自由选择Linux
: standard TCP/IP stack, Intel的dpdk以及他们自己写的kernel bypass的TCP/IP
: stack。
: 既要用C++重写Cassandra还要融入底层网络的优化，工作量是很惊人的。前期只有一两
: 个程序员的情况下，估计没有个三五年造不出来。
avatar
s*g
118 楼
kid, to me, your nasty review came from an enemy of the German rather than
himself.
I'm not in academia thus I can be blunt. common political trick. gradually u
will have committee member friends, and you can find out.

【在 r********s 的大作中提到】
: 版里的各位大牛，
: 小弟3个月之前投了一篇会议文章，遇到无良reviewer，字里行间非常mean，给我了一
: 个最最差的分数。详情请见我之前发的帖子：http://www.mitbbs.com/article/Faculty/31523839_0.html
: 文章被拒其实没有什么了不起的，让我难过的是看到了江湖险恶啊。。。reviewer虽然
: 是匿名的，可是从他列出来的related work，我完全可以猜出来是谁。此人我3年前见
: 过，是在美国的一个full professor，德国人。当时大家聊得也挺好的。他在我现在研
: 究的领域发了不少文章：数量很多，可是内容相似。不了解的人还觉得他挺权威的。我
: 觉得我惹恼他的原因，一方面是我确实漏掉了他的related work，另一方面这几年我没
: 怎么联系他，自己潜心修行（我老板不鼓励我在没出大东西前到处跑），没去拜他那个
: 庙，他可能是觉得自己被忽视了。。。
avatar
x*4
119 楼
相比之下，赚钱最快最稳定还是炒房。

【在 g****t 的大作中提到】
: 三五年是很短的时间了。做一个公司，5年产品成熟，10年上市的都是万中无一。比尔
: 盖茨也花了很多年。其他的很多例外，跟彩票很类似。
:
:
: Scylladb的10X performance gain主要是靠优化I/O, 用户可以自由选择Linux
:
: standard TCP/IP stack, Intel的dpdk以及他们自己写的kernel bypass的TCP/
: IP
:
: stack。
:
: 既要用C 重写Cassandra还要融入底层网络的优化，工作量是很惊人的。前期只
: 有一两
:
: 个程序员的情况下，估计没有个三五年造不出来。
avatar
j*2
120 楼
1. 提交文章的时候把他放到conflict of interest里
有的时候可以直接告诉主编，不让他审稿。
2. 客观地分析，可录可不录的，一定不过。但意见要击中要点。
avatar
c*l
121 楼
no，最快的还是炒币
稳定什么的不好说

【在 x***4 的大作中提到】
: 相比之下，赚钱最快最稳定还是炒房。
avatar
S*s
122 楼
从你的叙述里没有读出“无良”，就是reviewer不nice，写的review读起来比较
hurtful。这个问题一般是年轻的reviewer容易犯，也有可能是这人一向不nice，或者
你得罪过他。不过出于任何原因，这种review都非常unprofessional。你可以向neta-
reviewer反映问题，他们也不是白痴。另外以后如过可以避免，例如有的期刊可以选择
不用和你有矛盾的reviewer，避开就是了。学术界有时候也听黑的，bully，整人也不
奇怪，自己行得端坐得正就是最好。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
avatar
G*d
123 楼
只要技术足够disruptive => 做一些PR就可以吸引媒体，科技博客，行业资讯的报道
有了disruptive的技术 + PR曝光度 => 就容易融到资
disruptive技术 + PR + 融资新闻 => 提升公司在公众视野中的形象，招人难度相对降
低。精英程序员分两类招，一类是对该领域有丰富实战经验的，一类是去学校招一批算
法竞赛的队员，算法基础好，编程快，学东西快。
招到精英程序员 and 系统做出来了 =>
1) 如果是2B业务，继续从别的领域招有重叠客户资源的销售,利用已有的人脉关系卖新
的产品
2) 如果是2C业务，或者是2B的散客业务（客户数量无穷多，大客户销售额占比很小）
，就通过媒体营销，病毒式传播，SEO, SEM, 视频营销，精准定位营销，direct
marketing，retargeting，直接销往全球各个角落的每个客户。
3) 如果产品足够disruptive，不管是2B，还是2C, 客户都会主动找上门来。
其实这一系列反应链，wdong已经说出来了。其本质是里利用核心资源A，来取得核心资
源B，再利用核心资源A和B，获得核心资源C，再获得核心资源D。。。任意一个环节处
理不完美，都会影响下一步发展。
但是反应链 A => B => C => D ... 都是有成本的。如果A足够disruptive，那其他所
有的成本都会下降，甚至不拿投资，不花钱打广告都能很快实现正的现金流。
A足够disruptive，也隐含了timing和风口的因素。做太老的东西，产业格局已经形成
，小的startup难以撼动产业链，disruptiveness必然大打折扣。
但静态地看,以上A,B,C,D...都不一定难。最难的是A的disruptiveness不能只有一招鲜
。需要长期动态地维持核心资源A的领先优势（只有我能革别人的命，别人革不了我的
命）。竞争对手，copycat，产业链上下游的动作，都会削弱你的核心优势。你一旦有
了先发优势，就得马不停蹄地向相关的技术领域进攻，将产业链上下游产品、技术整合
，使自己处在未来产业链上更有利的位置，扩大使用受众。
如何动态地去维持领先优势，有很多细节是大家看不到的。大家看到的只是最后赛马比
赛成功的胜利者，那些死的很难看的都已经消失在人们的视野中。

【在 w***g 的大作中提到】
: 再往前推，mapr重写hdfs，也是做的很大的。
: 技术上我觉得mapr和scylladb这种都不难。难是难在
: 去哪儿融35M，有钱了去哪儿招精英程序员，系统做出来了
: 卖给哪家银行。这种企业市场的产品还是很看重人脉的。
: solution做出来，一套卖$1M，再加上各种售后服务，
: 钱花花就来了。但是我列的这几个问题都不是程序员的
: 专长。不是说程序员没法转行干这个，而是程序员没有优势。
: 很可能辛辛苦苦系统做出来了然后被VC剔出董事会。
: 跟对人了，税后搞几个million退休还是有可能的。
: 湾区做这个的很多，我要在湾区，肯定也在给人做小弟写
avatar
S*s
124 楼
会议文章通常没有这个选择, 至少我们方向是这样

哦？我投会议文章的时候从来没有让填写过conflit of interest啊？如果要是可以这
样，真是帮我大忙了。。。
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56

【在 r********s 的大作中提到】
: 哦？我投会议文章的时候从来没有让填写过conflit of interest啊？
: 如果要是可以这样，真是帮我大忙了。。。
avatar
c*l
125 楼
说得很好

【在 G*******d 的大作中提到】
: 只要技术足够disruptive => 做一些PR就可以吸引媒体，科技博客，行业资讯的报道
: 有了disruptive的技术 + PR曝光度 => 就容易融到资
: disruptive技术 + PR + 融资新闻 => 提升公司在公众视野中的形象，招人难度相对降
: 低。精英程序员分两类招，一类是对该领域有丰富实战经验的，一类是去学校招一批算
: 法竞赛的队员，算法基础好，编程快，学东西快。
: 招到精英程序员 and 系统做出来了 =>
: 1) 如果是2B业务，继续从别的领域招有重叠客户资源的销售,利用已有的人脉关系卖新
: 的产品
: 2) 如果是2C业务，或者是2B的散客业务（客户数量无穷多，大客户销售额占比很小）
: ，就通过媒体营销，病毒式传播，SEO, SEM, 视频营销，精准定位营销，direct
avatar
o*n
126 楼
你说他的东西已经在会议上发表过？能找出来吗？用的数据也是会议发表上面的吗？如
果是，和编辑说他的内容已经发表过了，直接拒了

【在 r********s 的大作中提到】
: 版里的各位大牛，
: 小弟3个月之前投了一篇会议文章，遇到无良reviewer，字里行间非常mean，给我了一
: 个最最差的分数。详情请见我之前发的帖子：http://www.mitbbs.com/article/Faculty/31523839_0.html
: 文章被拒其实没有什么了不起的，让我难过的是看到了江湖险恶啊。。。reviewer虽然
: 是匿名的，可是从他列出来的related work，我完全可以猜出来是谁。此人我3年前见
: 过，是在美国的一个full professor，德国人。当时大家聊得也挺好的。他在我现在研
: 究的领域发了不少文章：数量很多，可是内容相似。不了解的人还觉得他挺权威的。我
: 觉得我惹恼他的原因，一方面是我确实漏掉了他的related work，另一方面这几年我没
: 怎么联系他，自己潜心修行（我老板不鼓励我在没出大东西前到处跑），没去拜他那个
: 庙，他可能是觉得自己被忽视了。。。
avatar
G*d
127 楼
三五年如果方向找错了，相当于错过了一个时代，风险太大。
顶级程序员的开发效率往往会超过别的公司的一个开发团队。顶级程序员的优势是钻研
得深，试错得快，苗头不对可以马上换个坑再试试运气。Scylladb应该是一年不到就开
发好了，一开始主要就2，3个人在commit.

【在 g****t 的大作中提到】
: 三五年是很短的时间了。做一个公司，5年产品成熟，10年上市的都是万中无一。比尔
: 盖茨也花了很多年。其他的很多例外，跟彩票很类似。
:
:
: Scylladb的10X performance gain主要是靠优化I/O, 用户可以自由选择Linux
:
: standard TCP/IP stack, Intel的dpdk以及他们自己写的kernel bypass的TCP/
: IP
:
: stack。
:
: 既要用C 重写Cassandra还要融入底层网络的优化，工作量是很惊人的。前期只
: 有一两
:
: 个程序员的情况下，估计没有个三五年造不出来。
avatar
r*s
128 楼
当然能找出来，paper中也提到了。。。各种插图，evaluation数据一模一样，根本没
变。。。字变多了。。。
我们是CS，也可能和别的领域不一样。。。

【在 o*****n 的大作中提到】
: 你说他的东西已经在会议上发表过？能找出来吗？用的数据也是会议发表上面的吗？如
: 果是，和编辑说他的内容已经发表过了，直接拒了
avatar
r*t
129 楼
如何动态地维持领先优势，有哪些细节？

【在 G*******d 的大作中提到】
: 只要技术足够disruptive => 做一些PR就可以吸引媒体，科技博客，行业资讯的报道
: 有了disruptive的技术 + PR曝光度 => 就容易融到资
: disruptive技术 + PR + 融资新闻 => 提升公司在公众视野中的形象，招人难度相对降
: 低。精英程序员分两类招，一类是对该领域有丰富实战经验的，一类是去学校招一批算
: 法竞赛的队员，算法基础好，编程快，学东西快。
: 招到精英程序员 and 系统做出来了 =>
: 1) 如果是2B业务，继续从别的领域招有重叠客户资源的销售,利用已有的人脉关系卖新
: 的产品
: 2) 如果是2C业务，或者是2B的散客业务（客户数量无穷多，大客户销售额占比很小）
: ，就通过媒体营销，病毒式传播，SEO, SEM, 视频营销，精准定位营销，direct
avatar
o*n
130 楼
我不知道CS。我参加的一些会议如果有proceeding发表，也会签一个copyright
transfer form，这样发表后，那个copyright就属于出版社的了。即便我自己要用来写
综述文章，也得从出版社要permission.
你可以在review中指出这一点，让editor自己根据他们的policy决定。其他给出客观评
价就行了

【在 r********s 的大作中提到】
: 当然能找出来，paper中也提到了。。。各种插图，evaluation数据一模一样，根本没
: 变。。。字变多了。。。
: 我们是CS，也可能和别的领域不一样。。。
avatar
x*4
131 楼
所以说炒房赚钱最容易啊，想都不用想，躺着就赚钱了。

【在 G*******d 的大作中提到】
: 只要技术足够disruptive => 做一些PR就可以吸引媒体，科技博客，行业资讯的报道
: 有了disruptive的技术 + PR曝光度 => 就容易融到资
: disruptive技术 + PR + 融资新闻 => 提升公司在公众视野中的形象，招人难度相对降
: 低。精英程序员分两类招，一类是对该领域有丰富实战经验的，一类是去学校招一批算
: 法竞赛的队员，算法基础好，编程快，学东西快。
: 招到精英程序员 and 系统做出来了 =>
: 1) 如果是2B业务，继续从别的领域招有重叠客户资源的销售,利用已有的人脉关系卖新
: 的产品
: 2) 如果是2C业务，或者是2B的散客业务（客户数量无穷多，大客户销售额占比很小）
: ，就通过媒体营销，病毒式传播，SEO, SEM, 视频营销，精准定位营销，direct
avatar
n*n
132 楼
review papers算不了什么，也不能拿他怎么样。
avatar
f*2
133 楼
拿scylladb为例子，CTO就是做KVM的，对底层很熟，这个算是一个核心竞争力了。
这哥们的技术水平，客观的说，这个版上比他高或者部分比他高的应该有2-3个，关键
是这哥们找到了那个犹太CEO。不知道这两个人是怎么弄到一起的，很值得这个版上的
程序员思考。


: 三五年如果方向找错了，相当于错过了一个时代，风险太大。

: 顶级程序员的开发效率往往会超过别的公司的一个开发团队。顶级程序员的优势
是钻研

: 得深，试错得快，苗头不对可以马上换个坑再试试运气。Scylladb应该是一年不
到就开

: 发好了，一开始主要就2，3个人在commit.



【在 G*******d 的大作中提到】
: 三五年如果方向找错了，相当于错过了一个时代，风险太大。
: 顶级程序员的开发效率往往会超过别的公司的一个开发团队。顶级程序员的优势是钻研
: 得深，试错得快，苗头不对可以马上换个坑再试试运气。Scylladb应该是一年不到就开
: 发好了，一开始主要就2，3个人在commit.
avatar
h*g
134 楼
楼主在这里寻求什么？这么多建议了。你得到你寻求的答案了吗？
虽然建议很不相同，但是大家都是在谈自己的感受。是背景不同。
虽然审稿是义工，但是是很神圣的服务。每一个审稿人，都被认
为是那个领域的专家。好像在申请EB1绿卡的过程中，审稿也算数。
个人认为，审稿应该完全看文章的质量。然而并不是每个审稿人
都这样做。有些人不负责任，乱写一通。譬如说：This has been
done many times before。如果给出出处，就很好了。不给出处
就用这样的话来据文章，过分了。有些人就更糟糕了，把个人的
恩怨添加进去。
其实楼主如果想拒掉这篇来自拒过自己文章的人的文章，如何写
评语，完全是你自己的事情。如果文章不好，你可以拒掉。如果
文章好，你一个坏评语也挡不住，因为一篇文章一般至少有三个
审稿人。编委应该要读每一个审稿人的评语并读文章。因此该如
何写评语是显而易见的事情。
如果楼主一定要出口恶气，编委和作者也拿你没什么办法。就是
写个再无良的审稿意见，也不至于去坐牢吧？所以坐牢这个下届
是达不到的。至于其他方面的损失，以后慢慢走吧。
总之，听自己的心声就是了。
另外，你说那个什么国家的成名教授拒了你的文章，有把握吗？
其实很多成名教授根本就不接受审稿的邀请。客气一点的，会
向邀请者建议自己的学生。不客气的，直接拒掉邀请，不给任何
理由和建议！

【在 r********s 的大作中提到】
: 当然能找出来，paper中也提到了。。。各种插图，evaluation数据一模一样，根本没
: 变。。。字变多了。。。
: 我们是CS，也可能和别的领域不一样。。。
avatar
g*t
135 楼
我说的三五年不是说出初始样本。
是说到稳定的有比较客观的市场增幅阶段。
这年头样本半年差不多了。再长感觉比较难。除非是非常小众的领域。


: 三五年如果方向找错了，相当于错过了一个时代，风险太大。

: 顶级程序员的开发效率往往会超过别的公司的一个开发团队。顶级程序员
的优势
是钻研

: 得深，试错得快，苗头不对可以马上换个坑再试试运气。Scylladb应该是
一年不
到就开

: 发好了，一开始主要就2，3个人在commit.



【在 G*******d 的大作中提到】
: 三五年如果方向找错了，相当于错过了一个时代，风险太大。
: 顶级程序员的开发效率往往会超过别的公司的一个开发团队。顶级程序员的优势是钻研
: 得深，试错得快，苗头不对可以马上换个坑再试试运气。Scylladb应该是一年不到就开
: 发好了，一开始主要就2，3个人在commit.
avatar
j*l
136 楼
Well said.
楼主虽然还是一个学生，完全是以一个成名教授的态度去猜测一些一般教授都不屑的小
事。
你要无良地拒这篇文章，没有问题。如果这篇文章质量好，它仍然能发得出来。
最后吃亏的是你和你的教授。Editor经验丰富，很容易看出情绪化的审稿意见。而你老
板推荐你做审稿人，最后留下无良纪录的是你同你老板。

【在 h**********g 的大作中提到】
: 楼主在这里寻求什么？这么多建议了。你得到你寻求的答案了吗？
: 虽然建议很不相同，但是大家都是在谈自己的感受。是背景不同。
: 虽然审稿是义工，但是是很神圣的服务。每一个审稿人，都被认
: 为是那个领域的专家。好像在申请EB1绿卡的过程中，审稿也算数。
: 个人认为，审稿应该完全看文章的质量。然而并不是每个审稿人
: 都这样做。有些人不负责任，乱写一通。譬如说：This has been
: done many times before。如果给出出处，就很好了。不给出处
: 就用这样的话来据文章，过分了。有些人就更糟糕了，把个人的
: 恩怨添加进去。
: 其实楼主如果想拒掉这篇来自拒过自己文章的人的文章，如何写
avatar
s*k
137 楼
看了一眼，好像关键在几点
1. kernel bypass，全部用user space做TCPIP，省去了大量的kernel上面搞TCP的
queue和lock？
2. 全部搞异步，不管networking还是file IO？

【在 h****e 的大作中提到】
: Scylladb的10X performance gain主要是靠优化I/O, 用户可以自由选择Linux
: standard TCP/IP stack, Intel的dpdk以及他们自己写的kernel bypass的TCP/IP
: stack。
: 既要用C++重写Cassandra还要融入底层网络的优化，工作量是很惊人的。前期只有一两
: 个程序员的情况下，估计没有个三五年造不出来。
avatar
n*a
138 楼
之前那个reviewer的意见， 我个人识为， 虽然读起来稍稍有些情绪化， 但看不出什
么过份的地方。 你按他说的改就是了。 至于你说他有意为之， 不管事实怎样，跟你
改不改文意没人关系。 你的目地是发表这篇文意， 不是跟某个reviewer 斗气。
现在轮到你review他的文章， 你就认真、客观的做好了。 尽量不要带个人情绪。好文
意你恶意挑刺，editor会看出来的。
avatar
s*k
139 楼
说得好，不过就是这么滚动链条都是刀尖上行走，确实难，而且怕行业格局变。这还仅
仅技术上来说

【在 G*******d 的大作中提到】
: 只要技术足够disruptive => 做一些PR就可以吸引媒体，科技博客，行业资讯的报道
: 有了disruptive的技术 + PR曝光度 => 就容易融到资
: disruptive技术 + PR + 融资新闻 => 提升公司在公众视野中的形象，招人难度相对降
: 低。精英程序员分两类招，一类是对该领域有丰富实战经验的，一类是去学校招一批算
: 法竞赛的队员，算法基础好，编程快，学东西快。
: 招到精英程序员 and 系统做出来了 =>
: 1) 如果是2B业务，继续从别的领域招有重叠客户资源的销售,利用已有的人脉关系卖新
: 的产品
: 2) 如果是2C业务，或者是2B的散客业务（客户数量无穷多，大客户销售额占比很小）
: ，就通过媒体营销，病毒式传播，SEO, SEM, 视频营销，精准定位营销，direct
avatar
g*t
140 楼
花很多时间追求财富，
不一定对每个人都值得。
因为投入很可能不会有什么产出。
毕竟不是商学院出身的生意专家。
最怕就是行到中途方后悔。
后果比phd quit严重。

【在 s********k 的大作中提到】
: 说得好，不过就是这么滚动链条都是刀尖上行走，确实难，而且怕行业格局变。这还仅
: 仅技术上来说
avatar
w*g
141 楼
我还依稀记得前几年theranos在本版宣传过，最近爆了。
再之前还有clinkle，也都是牛x哄哄的，最后都发现是骗子。
做技术还是要淡定。

【在 s********k 的大作中提到】
: 说得好，不过就是这么滚动链条都是刀尖上行走，确实难，而且怕行业格局变。这还仅
: 仅技术上来说
avatar
T*i
142 楼
这些技术也没啥，主要问题是应用不好找。
往终极了说，收集数据的目的就是为了祸害人，事无巨细都收集更是如此。其实根本就
不应该收集。
大家不妨算算，重做一套微信系统需要的成本是多少？推广成本呢？啥样的商业模式能
至少做到不亏，可以长期和微信竞争?
avatar
s*k
143 楼
是，技术人容易拿着锤子找钉子

【在 T********i 的大作中提到】
: 这些技术也没啥，主要问题是应用不好找。
: 往终极了说，收集数据的目的就是为了祸害人，事无巨细都收集更是如此。其实根本就
: 不应该收集。
: 大家不妨算算，重做一套微信系统需要的成本是多少？推广成本呢？啥样的商业模式能
: 至少做到不亏，可以长期和微信竞争?
avatar
r*t
144 楼
第一次听说 clinkle, 查了下。payment, mobile payment 公司现在也有一大把，
square 上市了，strip, clover, venmo 什么的，这个领域还有什么没解决的问题吗？
peter thiel 居然也被骗了

【在 w***g 的大作中提到】
: 我还依稀记得前几年theranos在本版宣传过，最近爆了。
: 再之前还有clinkle，也都是牛x哄哄的，最后都发现是骗子。
: 做技术还是要淡定。
avatar
G*d
145 楼
微信属于刚需，且高频的应用。
凡是刚需，且高频的应用，都有入口价值。市场激烈竞争的直接结果必然是此类应用全
都免费。做为流量入口，必然都是羊毛出在猪身上的商业模式。
而且刚需且高频的应用，各路神仙对市场的争夺会异常惨烈，然后winner take all。
技术只是其中一个环节，对于最终胜出，其他因素可能更重要。
最早的刚需且高频的应用包括：门户网站，搜索引擎之类的。
要在刚需、高频的竞争中胜出，最重要的一点是让其他各路神仙一时想不明白你的商业
模式和未来增长。
比如门户网站把新闻报纸免费，靠图片广告收费。但以门户网站的思维逻辑，想象不出
来纯文字的，页面停留时间短的搜索引擎怎么赚钱。以至于Yahoo放任Google做大，新
浪、搜狐放任百度做大。
微信的模式因为和QQ太接近了，腾讯不至于出现认知上的思维误区，只要腾讯不犯大错
，别人想靠纯技术取胜是不可能的。只有新的流量入口才有可能会对微信有威胁。
其实大部分business、应用都是“刚需”且“不高频”。因为不高频，就没有入口价值
，竞争惨烈程度会小很多，技术决定胜负的比例会大一点。

【在 T********i 的大作中提到】
: 这些技术也没啥，主要问题是应用不好找。
: 往终极了说，收集数据的目的就是为了祸害人，事无巨细都收集更是如此。其实根本就
: 不应该收集。
: 大家不妨算算，重做一套微信系统需要的成本是多少？推广成本呢？啥样的商业模式能
: 至少做到不亏，可以长期和微信竞争?
avatar
T*i
146 楼
这种分析不无道理
我想换个角度分析一下。任何生意无非是成本和收益的算账。理论上，如果你成本是0
，谁都竞争不过你。
微信也一样，也可以简化成算账问题。边界条件就是不亏损。比如，5年以后收回成本
的情况下，需要预先多少投入？采取什么技术路线？如何营销？采取何种商业策略？能
够做到5年后不亏？同时最大限度地打击竞争对手，为今后发展铺路。
这种算账，每个人的结果都是不一样的。比如我计算的成本就会显著低于绝大多数人。
我没说这生意值得做，也没说不值得做。

【在 G*******d 的大作中提到】
: 微信属于刚需，且高频的应用。
: 凡是刚需，且高频的应用，都有入口价值。市场激烈竞争的直接结果必然是此类应用全
: 都免费。做为流量入口，必然都是羊毛出在猪身上的商业模式。
: 而且刚需且高频的应用，各路神仙对市场的争夺会异常惨烈，然后winner take all。
: 技术只是其中一个环节，对于最终胜出，其他因素可能更重要。
: 最早的刚需且高频的应用包括：门户网站，搜索引擎之类的。
: 要在刚需、高频的竞争中胜出，最重要的一点是让其他各路神仙一时想不明白你的商业
: 模式和未来增长。
: 比如门户网站把新闻报纸免费，靠图片广告收费。但以门户网站的思维逻辑，想象不出
: 来纯文字的，页面停留时间短的搜索引擎怎么赚钱。以至于Yahoo放任Google做大，新
avatar
f*2
147 楼
是这样的，如果你的成本比别人低一个数量级，那你就立于不败之地了。
举个例子，如果你能两晚上开发出一个nest，我的研发成本就比nest小一个数量级。那
只要我想在这个市场玩儿，nest就弄不死我。最后必须花点儿钱把我这个竞争对手收（
灭）了。
其实程序员就是要找到一个自己擅长的能两晚上弄出来的东西发挥，而不是去追什么风
口。
魏老师出来把hft的一些思路apply到apache的烂java项目上应该有competitive
advantage


: 这种分析不无道理

: 我想换个角度分析一下。任何生意无非是成本和收益的算账。理论上，如果你成
本是0

: ，谁都竞争不过你。

: 微信也一样，也可以简化成算账问题。边界条件就是不亏损。比如，5年以后收
回成本

: 的情况下，需要预先多少投入？采取什么技术路线？如何营销？采取何种商业策
略？能

: 够做到5年后不亏？同时最大限度地打击竞争对手，为今后发展铺路。

: 这种算账，每个人的结果都是不一样的。比如我计算的成本就会显著低于绝大多
数人。

: 我没说这生意值得做，也没说不值得做。



【在 T********i 的大作中提到】
: 这种分析不无道理
: 我想换个角度分析一下。任何生意无非是成本和收益的算账。理论上，如果你成本是0
: ，谁都竞争不过你。
: 微信也一样，也可以简化成算账问题。边界条件就是不亏损。比如，5年以后收回成本
: 的情况下，需要预先多少投入？采取什么技术路线？如何营销？采取何种商业策略？能
: 够做到5年后不亏？同时最大限度地打击竞争对手，为今后发展铺路。
: 这种算账，每个人的结果都是不一样的。比如我计算的成本就会显著低于绝大多数人。
: 我没说这生意值得做，也没说不值得做。
avatar
T*i
148 楼
两个晚上我是做不到，估计没人能做得到。你想想，要是一个东西门槛这么低还有人能
坐地赚钱，那肯定不是靠技术。
至少要做3年的准备。不经历足够的痛苦，是不可能有收获的。和一个比你大几个数量
级的对手竞争。要靠长期战略。死磕比谁死的晚才有可能。而且每一步要精心算计，你
犯不起错误。


: 是这样的，如果你的成本比别人低一个数量级，那你就立于不败之地了。

: 举个例子，如果你能两晚上开发出一个nest，我的研发成本就比nest小一个数量
级。那

: 只要我想在这个市场玩儿，nest就弄不死我。最后必须花点儿钱把我这个竞争对
手收（

: 灭）了。

: 其实程序员就是要找到一个自己擅长的能两晚上弄出来的东西发挥，而不是去追
什么风

: 口。

: 魏老师出来把hft的一些思路apply到apache的烂java项目上应该有competitive

: advantage

: 本是0

: 回成本



【在 f******2 的大作中提到】
: 是这样的，如果你的成本比别人低一个数量级，那你就立于不败之地了。
: 举个例子，如果你能两晚上开发出一个nest，我的研发成本就比nest小一个数量级。那
: 只要我想在这个市场玩儿，nest就弄不死我。最后必须花点儿钱把我这个竞争对手收（
: 灭）了。
: 其实程序员就是要找到一个自己擅长的能两晚上弄出来的东西发挥，而不是去追什么风
: 口。
: 魏老师出来把hft的一些思路apply到apache的烂java项目上应该有competitive
: advantage
:
:
: 这种分析不无道理
avatar
r*t
149 楼
你把收集数据等同于收集隐私数据了，太狭隘，做imagenet这种也是收集数据
但可以是为了造福人类。

【在 T********i 的大作中提到】
: 这些技术也没啥，主要问题是应用不好找。
: 往终极了说，收集数据的目的就是为了祸害人，事无巨细都收集更是如此。其实根本就
: 不应该收集。
: 大家不妨算算，重做一套微信系统需要的成本是多少？推广成本呢？啥样的商业模式能
: 至少做到不亏，可以长期和微信竞争?
avatar
f*2
150 楼
两个晚上只是比喻，就是指研发成本比别人低一个数量级。


: 两个晚上我是做不到，估计没人能做得到。你想想，要是一个东西门槛这么低还
有人能

: 坐地赚钱，那肯定不是靠技术。

: 至少要做3年的准备。不经历足够的痛苦，是不可能有收获的。和一个比你大几
个数量

: 级的对手竞争。要靠长期战略。死磕比谁死的晚才有可能。而且每一步要精心算
计，你

: 犯不起错误。

: 级。那

: 手收（

: 什么风



【在 T********i 的大作中提到】
: 两个晚上我是做不到，估计没人能做得到。你想想，要是一个东西门槛这么低还有人能
: 坐地赚钱，那肯定不是靠技术。
: 至少要做3年的准备。不经历足够的痛苦，是不可能有收获的。和一个比你大几个数量
: 级的对手竞争。要靠长期战略。死磕比谁死的晚才有可能。而且每一步要精心算计，你
: 犯不起错误。
:
:
: 是这样的，如果你的成本比别人低一个数量级，那你就立于不败之地了。
:
: 举个例子，如果你能两晚上开发出一个nest，我的研发成本就比nest小一个数量
: 级。那
:
: 只要我想在这个市场玩儿，nest就弄不死我。最后必须花点儿钱把我这个竞争对
avatar
r*t
151 楼
做到哪些功能算开发出一个nest？整套很多，简单的恒温器开源的都有吧。

【在 f******2 的大作中提到】
: 是这样的，如果你的成本比别人低一个数量级，那你就立于不败之地了。
: 举个例子，如果你能两晚上开发出一个nest，我的研发成本就比nest小一个数量级。那
: 只要我想在这个市场玩儿，nest就弄不死我。最后必须花点儿钱把我这个竞争对手收（
: 灭）了。
: 其实程序员就是要找到一个自己擅长的能两晚上弄出来的东西发挥，而不是去追什么风
: 口。
: 魏老师出来把hft的一些思路apply到apache的烂java项目上应该有competitive
: advantage
:
:
: 这种分析不无道理
avatar
s*k
152 楼
小米的那些东西差不多就是比Nest便宜一个数量级

【在 f******2 的大作中提到】
: 是这样的，如果你的成本比别人低一个数量级，那你就立于不败之地了。
: 举个例子，如果你能两晚上开发出一个nest，我的研发成本就比nest小一个数量级。那
: 只要我想在这个市场玩儿，nest就弄不死我。最后必须花点儿钱把我这个竞争对手收（
: 灭）了。
: 其实程序员就是要找到一个自己擅长的能两晚上弄出来的东西发挥，而不是去追什么风
: 口。
: 魏老师出来把hft的一些思路apply到apache的烂java项目上应该有competitive
: advantage
:
:
: 这种分析不无道理
avatar
G*d
153 楼
如果是静态的博弈，你成本比别人低一个数量级，能一下子抢占全部市场，你当然能赢。
问题是：
1.市场规模是从小到大逐级增长的。初期的投入很小，最后垄断的利益极大。
2.你的成本低一个数量级，但竞争对手不是傻子，不会甘心坐以待毙。
那对手最优的动态博弈策略就是：花100倍的成本补贴，把你吊着打。最后你被迫退出
市场。最终垄断的收益不属于你，而属于别人。由于市场规模的指数型增长，初期投入
的100倍成本根本就不值得一提。
这就是风险投资玩的博弈游戏。

【在 f******2 的大作中提到】
: 是这样的，如果你的成本比别人低一个数量级，那你就立于不败之地了。
: 举个例子，如果你能两晚上开发出一个nest，我的研发成本就比nest小一个数量级。那
: 只要我想在这个市场玩儿，nest就弄不死我。最后必须花点儿钱把我这个竞争对手收（
: 灭）了。
: 其实程序员就是要找到一个自己擅长的能两晚上弄出来的东西发挥，而不是去追什么风
: 口。
: 魏老师出来把hft的一些思路apply到apache的烂java项目上应该有competitive
: advantage
:
:
: 这种分析不无道理
avatar
s*k
154 楼
nest,小米这些数据好像貌似暂时看不出太大价值，比如小米IOT系列全套数据都有，比
别家都多，但是还是头疼怎么把自己估值往互联网靠

【在 r****t 的大作中提到】
: 你把收集数据等同于收集隐私数据了，太狭隘，做imagenet这种也是收集数据
: 但可以是为了造福人类。
avatar
s*V
155 楼
appache里面那么多project，看都看不过来，怎么去寻找目标项目？
avatar
s*V
156 楼
你对本班的估计这么高？
只有做好project才能成精英程序员。公司内部的核心项目都很少，大部分人都是做做
非常平凡的读读写写的东西，我看主要精力用在内部斗争不吃亏上面。所以才有这么多
人晚上回家干开源，把自己的才情用在更宏大的东西上。

【在 f******2 的大作中提到】
: 拿scylladb为例子，CTO就是做KVM的，对底层很熟，这个算是一个核心竞争力了。
: 这哥们的技术水平，客观的说，这个版上比他高或者部分比他高的应该有2-3个，关键
: 是这哥们找到了那个犹太CEO。不知道这两个人是怎么弄到一起的，很值得这个版上的
: 程序员思考。
:
:
: 三五年如果方向找错了，相当于错过了一个时代，风险太大。
:
: 顶级程序员的开发效率往往会超过别的公司的一个开发团队。顶级程序员的优势
: 是钻研
:
: 得深，试错得快，苗头不对可以马上换个坑再试试运气。Scylladb应该是一年不
: 到就开
avatar
f*t
157 楼
首先要用的人多，其次是性能悠关，比如有能耐重写2x性能的hdfs牛逼大了，重写个
jira就没什么意义。

【在 s*****V 的大作中提到】
: appache里面那么多project，看都看不过来，怎么去寻找目标项目？
avatar
p*u
158 楼
nod，Avi Kivity在以色列的时候就创立自己的公司，后来又在Qumranet干KVM的team
lead，被Red Hat收购后又干了四五年。这么high profile的底层技术专家，本版找不
出半个吧。

【在 s*****V 的大作中提到】
: 你对本班的估计这么高？
: 只有做好project才能成精英程序员。公司内部的核心项目都很少，大部分人都是做做
: 非常平凡的读读写写的东西，我看主要精力用在内部斗争不吃亏上面。所以才有这么多
: 人晚上回家干开源，把自己的才情用在更宏大的东西上。
相关阅读
stl 源代码疑问random number generator in C++Quick Question about perl modulestrcmp不用include <string.h>？？？how about this book?how to include header file in other directory?解一道 GOOGLE 面试题 ...C#有没有很经典类似c++ programming language那样的书？修改map的键值Anyone used VS 2005 Team Edition for Software Testers?程序库问题c++ exceptionWhy it raised a TypeError ? (python)Help: who has gcc 4.0 or higherwhat's the differenceone question about delete in c++C++的console程序，如何获取按键事件dll 的问题nnd，内存管理出问题what does this statement mean?
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章，不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责，与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿，如发现稿件侵权，或作者不愿在本网发表文章，请版权拥有者通知本网处理。