C++ code里面的getter 是不好的设计吗？ - 未名空间MITBBS历史存档

国际科技财经博客移民网络热点娱乐民生时事公众号

Redian新闻

>未名空间

>Programming - 葵花宝典

C++ code里面的getter 是不好的设计吗？

C++ code里面的getter 是不好的设计吗？# Programming - 葵花宝典

r*e2018-09-03 07:09

1 楼

谈了半小时后快结束在我问他问题时间段内，我问他何时能有消息。他说他们最近几周
都在和不同人面试，但结果一定会在下周出来。整个面试我觉得他似乎思维很跳跃，性质不是很高。
这样说一般是否就没戏了呢？

x*82018-09-03 07:09

2 楼

比如：
class X{
private:
int a_;
int b_;
public:
X(int a, int b): a_(a), b_(b){}
int F() {对a,b的复杂运算}
int G() {对a,b的复杂运算}
int GetA() const {return a_;}
int GetB() const {return b_;}
};
在这里面，GetA, GetB, 有人认为是java style getter是不好的设计，
但是我觉得，不这样，还能怎么办哪？确实需要知道这两个数的值，
拜请大侠指点，
--------------------------------------
update:
加了两个const,
大家再看看，

f*r2018-09-03 07:09

3 楼

neutral

L*82018-09-03 07:09

4 楼

向python学习没有private这种东西

【在 x**8 的大作中提到】

: 比如：
: class X{
: private:
: int a_;
: int b_;
: public:
: X(int a, int b): a_(a), b_(b){}
: int F() {对a,b的复杂运算}
: int G() {对a,b的复杂运算}
: int GetA() const {return a_;}

c*82018-09-03 07:09

5 楼

我最近的面试结束前HM基本都这么说

x*82018-09-03 07:09

6 楼

把a_, b_变成public应该是更不好的设计吧？

【在 L****8 的大作中提到】

: 向python学习没有private这种东西

P*02018-09-03 07:09

7 楼

yes.

性质不是很高。

【在 r*******e 的大作中提到】

: 谈了半小时后快结束在我问他问题时间段内，我问他何时能有消息。他说他们最近几周
: 都在和不同人面试，但结果一定会在下周出来。整个面试我觉得他似乎思维很跳跃，性质不是很高。
: 这样说一般是否就没戏了呢？

L*82018-09-03 07:09

8 楼

a b 能修改干啥要提供getter 脱裤子放屁行为

【在 x**8 的大作中提到】

: 把a_, b_变成public应该是更不好的设计吧？

x*82018-09-03 07:09

9 楼

如果既有getter, 又有setter，那我理解你的观点，
但是这个class X 只有getter，没有setter,
在声明一个对象之后，
X x(2,4);
a_ 和 b_ 也就不会允许简单得修改了，

【在 L****8 的大作中提到】

: a b 能修改干啥要提供getter 脱裤子放屁行为

h*l2018-09-03 07:09

10 楼

暴露了太多的内部实现细节。不理解为啥a和b那么重要，需要外部对象读它们的值。感
觉可以封装的更好些。

【在 x**8 的大作中提到】

: 比如：
: class X{
: private:
: int a_;
: int b_;
: public:
: X(int a, int b): a_(a), b_(b){}
: int F() {对a,b的复杂运算}
: int G() {对a,b的复杂运算}
: int GetA() const {return a_;}

f*t2018-09-03 07:09

11 楼

C++相比于其它语言的最大区别在于ownership。
楼主的int例子没有在getter后加const，可能是不对的。定义getter主要是为了明确
client的权限。比如X的作者实际上并不希望别人去修改（甚至不希望别人看到）a的值
和地址，如果client可以直接用x.a就没法保证作者的需求了。自然的解决方式是 int
getA() const { return a_; } ，复制一个int给client。
最近跟某C++狂热爱好者讨论了一个实际的例子：inmem cache。如何定义get接口？是
返回引用V&或shared_ptr，要不要加const，还是复制一份并返回std::optional
？用其它语言的时候从来没这样深入考虑过。

h*c2018-09-03 07:09

12 楼

我很长时间不翻看linux核心代码了，好的代码就是有人给你钱你写，不好的代码就是
没有钱，
非常功利实用主义，最近
搬家泪的吐血，发现军版发生了大清洗，以前的回文都没有了，以前就是登入进来，找
自己的版面回文比在首页往下翻少操作很多下鼠标。
借楼主续一下貂。看看风向

【在 x**8 的大作中提到】

: 比如：
: class X{
: private:
: int a_;
: int b_;
: public:
: X(int a, int b): a_(a), b_(b){}
: int F() {对a,b的复杂运算}
: int G() {对a,b的复杂运算}
: int GetA() const {return a_;}

h*l2018-09-03 07:09

13 楼

大牛讲讲怎么看linux内核代码吧。：）

【在 h**********c 的大作中提到】

: 我很长时间不翻看linux核心代码了，好的代码就是有人给你钱你写，不好的代码就是
: 没有钱，
: 非常功利实用主义，最近
: 搬家泪的吐血，发现军版发生了大清洗，以前的回文都没有了，以前就是登入进来，找
: 自己的版面回文比在首页往下翻少操作很多下鼠标。
: 借楼主续一下貂。看看风向

x*u2018-09-03 07:09

14 楼

用getter可以防止caller私藏份引用啊

【在 L****8 的大作中提到】

: a b 能修改干啥要提供getter 脱裤子放屁行为

w*s2018-09-03 07:09

15 楼

改成
class X{
public:
const int a_;
const int b_;
public:
X(const int a, const int b): a_(a), b_(b){}
int F() {对a,b的复杂运算}
int G() {对a,b的复杂运算}
};
不行吗？

x*82018-09-03 07:09

16 楼

F, G可能会改变a_, b_的值，
所以声明成const不太行，
除非改设计，
再加几个变量啥的，

【在 w*******s 的大作中提到】

: 改成
: class X{
: public:
: const int a_;
: const int b_;
: public:
: X(const int a, const int b): a_(a), b_(b){}
: int F() {对a,b的复杂运算}
: int G() {对a,b的复杂运算}
: };

x*82018-09-03 07:09

17 楼

对的，是该在函数后面加const,

int
V>

【在 f*******t 的大作中提到】

: C++相比于其它语言的最大区别在于ownership。
: 楼主的int例子没有在getter后加const，可能是不对的。定义getter主要是为了明确
: client的权限。比如X的作者实际上并不希望别人去修改（甚至不希望别人看到）a的值
: 和地址，如果client可以直接用x.a就没法保证作者的需求了。自然的解决方式是 int
: getA() const { return a_; } ，复制一个int给client。
: 最近跟某C++狂热爱好者讨论了一个实际的例子：inmem cache。如何定义get接口？是
: 返回引用V&或shared_ptr，要不要加const，还是复制一份并返回std::optional
: ？用其它语言的时候从来没这样深入考虑过。