golang scheduler in brief# Programming - 葵花宝典
s*o
1 楼
理科。有一篇文章,一个reviewer长篇大论的写了一大堆,逾千字啊,然后说不应该发
表。我们提供了有利有理有据的回复。然后这个人又来了一篇更加长篇大论的review,
然后把我们的research贬得一钱不值。他提出来不对的地方看他的表述他根本就不懂,
我们研究的是什么他都不清楚的样子。我们的文章他根本就没有看明白。而且我们上次
的回复他仿佛视而不见。我感觉这人对这个领域只是一知半解,其实我导师在这个领域
也是个中牛,组里投出去的文章都是两三个月能发表。而且在他的第二次review中提起
一件事,他说他把我们的文章给他的同事看了,他同事也支持他的意见。reviewer能随
便把自己在审读的文章给不相干的人看?这不是很不professional吗?这次导师亲自写答
复,我昨天粗看了一遍,感觉导师有点动怒了,也写了很长。把那个人的评审意见逐段
反驳。但是我觉得没用,这个review傲慢无知且不懂装懂。遇到这种情况就只能被无知
的reviewer蹂躏吗?
表。我们提供了有利有理有据的回复。然后这个人又来了一篇更加长篇大论的review,
然后把我们的research贬得一钱不值。他提出来不对的地方看他的表述他根本就不懂,
我们研究的是什么他都不清楚的样子。我们的文章他根本就没有看明白。而且我们上次
的回复他仿佛视而不见。我感觉这人对这个领域只是一知半解,其实我导师在这个领域
也是个中牛,组里投出去的文章都是两三个月能发表。而且在他的第二次review中提起
一件事,他说他把我们的文章给他的同事看了,他同事也支持他的意见。reviewer能随
便把自己在审读的文章给不相干的人看?这不是很不professional吗?这次导师亲自写答
复,我昨天粗看了一遍,感觉导师有点动怒了,也写了很长。把那个人的评审意见逐段
反驳。但是我觉得没用,这个review傲慢无知且不懂装懂。遇到这种情况就只能被无知
的reviewer蹂躏吗?