声明Re: split prose board# Prose - 散文.原创文学板
s*n
1 楼
至目前为止，我个人的想法还是兼收并蓄的。不过若有人愿意另外建立一个更加专
门化的版面，我也不反对。发表意见就是这样，试图说服别人的也试图被别人说
服。前面的贴子当然也对我的想法有影响。
有一点我想是有道理的，如果说“理想主义”不能振作，那是不能怪到“现实主义”
的头上去的。你要振作要繁荣只能自己振作自己繁荣。二者共存的条件下，“理想
主义”的其实也有自己的机会。这里的“理想主义”和“现实主义”就是分别代指
前面的雅文学和俗文学。因为雅俗的说法似乎带有褒贬的意思，姑且用理想主义与
现实主义代替之。
还有一点我想更正的是，小说不代表现实主义。连载小说也未必是现实主义。我在
前面一篇讨论中的说法有些片面在此更正一下。我个人也觉得好的小说比好的散文
更难写。拿北岛为例，不错的散文是很有几篇的，要写出好的小说，恐怕就难。
所以得不了诺贝尔奖，因为与高行健的修为还是差了一层的。可是小说要写得好
可是真难啊。好的散文可以妙手偶得，管窥蠡测；好的小说可是要呕心沥血的。
目前仅有的本板“官方”举措就是一定程度地限制长篇连载的
一稿两发。写的好不好不是问题。理由就是节省下来一点空间。给有志理想主义文学
创
门化的版面，我也不反对。发表意见就是这样，试图说服别人的也试图被别人说
服。前面的贴子当然也对我的想法有影响。
有一点我想是有道理的，如果说“理想主义”不能振作，那是不能怪到“现实主义”
的头上去的。你要振作要繁荣只能自己振作自己繁荣。二者共存的条件下，“理想
主义”的其实也有自己的机会。这里的“理想主义”和“现实主义”就是分别代指
前面的雅文学和俗文学。因为雅俗的说法似乎带有褒贬的意思，姑且用理想主义与
现实主义代替之。
还有一点我想更正的是，小说不代表现实主义。连载小说也未必是现实主义。我在
前面一篇讨论中的说法有些片面在此更正一下。我个人也觉得好的小说比好的散文
更难写。拿北岛为例，不错的散文是很有几篇的，要写出好的小说，恐怕就难。
所以得不了诺贝尔奖，因为与高行健的修为还是差了一层的。可是小说要写得好
可是真难啊。好的散文可以妙手偶得，管窥蠡测；好的小说可是要呕心沥血的。
目前仅有的本板“官方”举措就是一定程度地限制长篇连载的
一稿两发。写的好不好不是问题。理由就是节省下来一点空间。给有志理想主义文学
创