d*m
1 楼
筵席在立意与结构上的优点就不再多说了. 这里罗列一下一些短处:
1. 结构. 这样简单的故事, 这样反复的结构, 读了让人觉的小题大作.
2. 文字. 太粗糙了. 很多地方真是草率. 比如就最后几章, 陈妈和林美娟眉来眼去那一
段, 你一眼我一眼, 写得很燥, 大该是技穷了. 其他什么"某天""本月"的用语, 真是让
人觉得作者自己都说得不耐烦了. 稍微肯费点笔墨的地方, 都是很大路的煽情.
3. 人物. 林美娟写得很好, 可是陈国俊写得非常之差. 有人说林美娟bitchy, 其实陈国
俊才比较bitch, 招之即来, 挥之即去, 只知道娱乐女人, 从不慰劳自己. 明显的, 陈国
俊是女性作者意淫的产物. 整个一sex toy.
当然最有意见的一点还是这个童话. 写得太烂了, 而且作者根本就是无话可说, 滥竽充数
. 以至于有一章, 他都忘了写这一段. 我觉得作者本人大概对童话了解不多, 按排陈国俊
写这么弱智的一段, 真的是对严肃童话作家和所有literature major的同学的侮辱.
所以呢, 我认为这篇小说, 虽然有成为奇文的潜力, 但是turn out to be 网络文
1. 结构. 这样简单的故事, 这样反复的结构, 读了让人觉的小题大作.
2. 文字. 太粗糙了. 很多地方真是草率. 比如就最后几章, 陈妈和林美娟眉来眼去那一
段, 你一眼我一眼, 写得很燥, 大该是技穷了. 其他什么"某天""本月"的用语, 真是让
人觉得作者自己都说得不耐烦了. 稍微肯费点笔墨的地方, 都是很大路的煽情.
3. 人物. 林美娟写得很好, 可是陈国俊写得非常之差. 有人说林美娟bitchy, 其实陈国
俊才比较bitch, 招之即来, 挥之即去, 只知道娱乐女人, 从不慰劳自己. 明显的, 陈国
俊是女性作者意淫的产物. 整个一sex toy.
当然最有意见的一点还是这个童话. 写得太烂了, 而且作者根本就是无话可说, 滥竽充数
. 以至于有一章, 他都忘了写这一段. 我觉得作者本人大概对童话了解不多, 按排陈国俊
写这么弱智的一段, 真的是对严肃童话作家和所有literature major的同学的侮辱.
所以呢, 我认为这篇小说, 虽然有成为奇文的潜力, 但是turn out to be 网络文