avatar
w*y
1
考了考古,大家讨论的都挺有道理的。看着有些意思,我也来说一点意见。药既然要是为
病人准备的,服什么药还是应该视病人的情况而定。对病人有效的,就是好药。
我是学植物的,植物的生物化学不是一般的复杂。起主要作用估计是那些次生代谢物如生
物碱,萜类,酚类物质等。某个化合物的合成代谢途径,功能和结构,大概要花几十年来
了解。不同植物种类之间的差异又是千姿百态。关于中草药的作用,完全了解其毒性和作
用机理,目前可以说几乎是不可能的。另外生病的机理恐怕也不是那么容易搞明白。在不
知道为什么这个药会对这个病起作用的情况下。谨慎从事是有必要的。但是要等什么都弄
明白了才行事,对有些病人来讲未免太迟。
我感觉方舟子的科学太科学,有故做姿态的嫌疑。举的例子虽然有根有据,但不是很恰当
。毒磨菇和草药本来就不是一回事。说“燥热”和“上火”是重金属中毒的症状也不正确
。被毒死一说也有些夸大。现在很多中药都有动物实验和临床试验,也不是光凭经验。再
说,中药应用几千年,这个经验的参考价值如何,大家心中有数。中药的效果是事实。我
亲眼见过中药的奇效,我的邻居,一个被医院判了死刑的16岁男孩,他父母绝望地求助于
某中医
avatar
r*s
2
建议你去看:http://www.nizkor.org/features/fallacies/ad-hominem.html
In case you don't have time, provide you an example from the above website:
Example of Ad Hominem fallacy:
1. Bill: "I believe that abortion is morally wrong."
Dave: "Of course you would say that, you're a priest."
Bill: "What about the arguments I gave to support my position?"
Dave: "Those don't count. Like I said, you're a priest, so you have to
say that abortion is wrong. Further, you are just a lackey to the
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。