Re: [转载] 我看诺贝尔文学奖# Reader - 书香世家
r*y
1 楼
偶觉得很有见地。
但是autowash所归纳的'诺贝尔文学奖公式'似乎不太准确，近些年来
我能记起的那些获奖者，Toni Morrison, Seamus Heaney,
Wislawa ...(Polish poet)都很难用这种模式概括。
另外把高尔斯华绥定位二流作家偶也不能苟同。
八十年代以后的诺贝尔文学奖给人以评委们努力从事地域平衡的感觉
，
可能是越来越想突出此奖的世界性和公正性。这对推动各种语言文学
的交流肯定是有益的。就象去年葡萄牙人Grass获奖，记得CNN的报导
中葡萄牙文化部官员和作家们都认为那是把葡萄牙文学推上世界舞台
的
巨大契机。
高行健无论是否称得上是名副其实，他的获奖一定是中国文学进一
步走向世界的一快里程碑。文学本身不应该有太多的功利色彩，
所以真正的作家，乃至真正的读者，都不会对文学奖本身太在乎的。
但是autowash所归纳的'诺贝尔文学奖公式'似乎不太准确，近些年来
我能记起的那些获奖者，Toni Morrison, Seamus Heaney,
Wislawa ...(Polish poet)都很难用这种模式概括。
另外把高尔斯华绥定位二流作家偶也不能苟同。
八十年代以后的诺贝尔文学奖给人以评委们努力从事地域平衡的感觉
，
可能是越来越想突出此奖的世界性和公正性。这对推动各种语言文学
的交流肯定是有益的。就象去年葡萄牙人Grass获奖，记得CNN的报导
中葡萄牙文化部官员和作家们都认为那是把葡萄牙文学推上世界舞台
的
巨大契机。
高行健无论是否称得上是名副其实，他的获奖一定是中国文学进一
步走向世界的一快里程碑。文学本身不应该有太多的功利色彩，
所以真正的作家，乃至真正的读者，都不会对文学奖本身太在乎的。