“二十世纪中文小说一百强”指瑕(by 袁良骏)# Reader - 书香世家
b*y
1 楼
香港《亚洲周刊》从去年开始筹划的“二十世纪中文小
说一百强排行榜”评选活动，日前揭晓，前十名依次为《呐
喊》(鲁迅)、《边城》(沈从文)、《骆驼祥子》(老舍)、《
传奇》(张爱玲)、《围城》(钱钟书)、《子夜》(茅盾)、《
台北人》(白先勇)、《家》(巴金)、《呼兰河传》(萧红)、
《老残游记》(刘鹗)。整个评选活动气势非凡，筹备认真，
值得称道。
其评选结果，尤其前十名，亦不乏可圈可点之处。然而，
作为一次大型的小说评选活动，它毕竟因经验不足而留下了
种种遗憾。现就个人所见，坦言如下：
1)评委挑选欠精。据《亚洲周刊》总编辑邱立本先生介
绍，评委“均为知名作家、学者或现代文学评论家”，这个
原则并不错，评委们的知名度也都颇高。可惜，某些评委的
知名度并不在小说创作、小说研究或文学史著述方面，让他
们参与评选活动，难免“滥竽充数”，甚至“添乱”。比如
余秋雨先生是散文家和戏剧家，未见有小说面世，也未见有
什么小说研究或文学史研究论著，让他去评选“小说百强”，
岂非“问道于盲”?相反，对中国现代小说卓有研究的夏志清、
杨义、严家炎等先生却被排斥在评委之外，这怎能不影响评
选质量?!
2)
说一百强排行榜”评选活动，日前揭晓，前十名依次为《呐
喊》(鲁迅)、《边城》(沈从文)、《骆驼祥子》(老舍)、《
传奇》(张爱玲)、《围城》(钱钟书)、《子夜》(茅盾)、《
台北人》(白先勇)、《家》(巴金)、《呼兰河传》(萧红)、
《老残游记》(刘鹗)。整个评选活动气势非凡，筹备认真，
值得称道。
其评选结果，尤其前十名，亦不乏可圈可点之处。然而，
作为一次大型的小说评选活动，它毕竟因经验不足而留下了
种种遗憾。现就个人所见，坦言如下：
1)评委挑选欠精。据《亚洲周刊》总编辑邱立本先生介
绍，评委“均为知名作家、学者或现代文学评论家”，这个
原则并不错，评委们的知名度也都颇高。可惜，某些评委的
知名度并不在小说创作、小说研究或文学史著述方面，让他
们参与评选活动，难免“滥竽充数”，甚至“添乱”。比如
余秋雨先生是散文家和戏剧家，未见有小说面世，也未见有
什么小说研究或文学史研究论著，让他去评选“小说百强”，
岂非“问道于盲”?相反，对中国现代小说卓有研究的夏志清、
杨义、严家炎等先生却被排斥在评委之外，这怎能不影响评
选质量?!
2)
