avatar
推荐一本中文书# Reader - 书香世家
s*d
1
书名[中国哲学史], 由‘但开风气不为师’的胡适先生所写。我推荐给喜欢中国哲学
及古文化的人。这本书可能第一本以西方的视角剖析中国哲学,比起冯友兰那本纯以马
克思主义出发,本书观点较为鲜活。书中提到,儒家的哲学根本在于易经,墨家是偏右
的实用主义等等都很有意思,文风也很平易近人。
本版以推荐英文书居多,我这本推荐的有点不合时宜,如果大家有同感,请直接ignore
。我当初开始读这本书,一部分是出于兴趣,另外也由于一美国友人邀我介绍中国文化
。古希腊哲人讲要“know yourself",读这本书也算是know myself的一个途径吧
avatar
c*d
2
very nice
有机会我要找来读一读

ignore

【在 s***d 的大作中提到】
: 书名[中国哲学史], 由‘但开风气不为师’的胡适先生所写。我推荐给喜欢中国哲学
: 及古文化的人。这本书可能第一本以西方的视角剖析中国哲学,比起冯友兰那本纯以马
: 克思主义出发,本书观点较为鲜活。书中提到,儒家的哲学根本在于易经,墨家是偏右
: 的实用主义等等都很有意思,文风也很平易近人。
: 本版以推荐英文书居多,我这本推荐的有点不合时宜,如果大家有同感,请直接ignore
: 。我当初开始读这本书,一部分是出于兴趣,另外也由于一美国友人邀我介绍中国文化
: 。古希腊哲人讲要“know yourself",读这本书也算是know myself的一个途径吧

avatar
z*n
3
是中国哲学史还是中国哲学史大纲呀?

ignore

【在 s***d 的大作中提到】
: 书名[中国哲学史], 由‘但开风气不为师’的胡适先生所写。我推荐给喜欢中国哲学
: 及古文化的人。这本书可能第一本以西方的视角剖析中国哲学,比起冯友兰那本纯以马
: 克思主义出发,本书观点较为鲜活。书中提到,儒家的哲学根本在于易经,墨家是偏右
: 的实用主义等等都很有意思,文风也很平易近人。
: 本版以推荐英文书居多,我这本推荐的有点不合时宜,如果大家有同感,请直接ignore
: 。我当初开始读这本书,一部分是出于兴趣,另外也由于一美国友人邀我介绍中国文化
: 。古希腊哲人讲要“know yourself",读这本书也算是know myself的一个途径吧

avatar
o*d
4
嗯,个人觉得胡适的中国哲学史这本书要比冯更好,没有冯的马屁气息
不过其实冯在被文革四人帮吓破胆之前学问做的还是不错的

ignore

【在 s***d 的大作中提到】
: 书名[中国哲学史], 由‘但开风气不为师’的胡适先生所写。我推荐给喜欢中国哲学
: 及古文化的人。这本书可能第一本以西方的视角剖析中国哲学,比起冯友兰那本纯以马
: 克思主义出发,本书观点较为鲜活。书中提到,儒家的哲学根本在于易经,墨家是偏右
: 的实用主义等等都很有意思,文风也很平易近人。
: 本版以推荐英文书居多,我这本推荐的有点不合时宜,如果大家有同感,请直接ignore
: 。我当初开始读这本书,一部分是出于兴趣,另外也由于一美国友人邀我介绍中国文化
: 。古希腊哲人讲要“know yourself",读这本书也算是know myself的一个途径吧

avatar
r*y
5
胡适的论文是开时代的,冯友兰是在之后的。

【在 o********d 的大作中提到】
: 嗯,个人觉得胡适的中国哲学史这本书要比冯更好,没有冯的马屁气息
: 不过其实冯在被文革四人帮吓破胆之前学问做的还是不错的
:
: ignore

avatar
s*d
6
胡适自己叫中国哲学史大纲,不过有些人就直接忽略了后面这两个字

【在 z*****n 的大作中提到】
: 是中国哲学史还是中国哲学史大纲呀?
:
: ignore

avatar
z*n
7
多谢。一直没搞清是一本书还是两本。

【在 s***d 的大作中提到】
: 胡适自己叫中国哲学史大纲,不过有些人就直接忽略了后面这两个字
avatar
s*d
8
其实这本书叫中国哲学史大纲还是很合适的,而且书最后也没写完。正如楼上一位提到
,这本书是开山之作,研究方法和角度都不同于前人,为此它还饱受梁启超批评。有人
认为梁本人是有这个实力写的,不过他缺少胡适那股锐气,不过这些都是题外话了
另外,冯友兰算是胡适的学生,他写过一本中国哲学简史的小书,据说这是他当年在美
国时给老外讲中国哲学时形成的。smth上有人推荐这本书,我没看过,也许还行

【在 z*****n 的大作中提到】
: 多谢。一直没搞清是一本书还是两本。
avatar
r*y
9
当年闲得无聊时,我去学校旧馆看过繁体孤本的冯友兰哲学史新编。
胡适的大纲,则收在他的全集里,我有电子版,也背了一套来美国。

【在 s***d 的大作中提到】
: 其实这本书叫中国哲学史大纲还是很合适的,而且书最后也没写完。正如楼上一位提到
: ,这本书是开山之作,研究方法和角度都不同于前人,为此它还饱受梁启超批评。有人
: 认为梁本人是有这个实力写的,不过他缺少胡适那股锐气,不过这些都是题外话了
: 另外,冯友兰算是胡适的学生,他写过一本中国哲学简史的小书,据说这是他当年在美
: 国时给老外讲中国哲学时形成的。smth上有人推荐这本书,我没看过,也许还行

avatar
s*d
10
你看得冯的那本哲学史新编怎么样? 那是49年前还是之后的版本?

【在 r****y 的大作中提到】
: 当年闲得无聊时,我去学校旧馆看过繁体孤本的冯友兰哲学史新编。
: 胡适的大纲,则收在他的全集里,我有电子版,也背了一套来美国。

avatar
r*y
11
不是新编,我说错了。是中国哲学史。49年前的。清华老馆二层库存本室。

【在 s***d 的大作中提到】
: 你看得冯的那本哲学史新编怎么样? 那是49年前还是之后的版本?
avatar
s*d
12
49年前的也许还值得一看,我大约翻过解放后出的那本,看了几页就放弃了

【在 r****y 的大作中提到】
: 不是新编,我说错了。是中国哲学史。49年前的。清华老馆二层库存本室。
相关阅读
logo
联系我们隐私协议©2024 redian.news
Redian新闻
Redian.news刊载任何文章,不代表同意其说法或描述,仅为提供更多信息,也不构成任何建议。文章信息的合法性及真实性由其作者负责,与Redian.news及其运营公司无关。欢迎投稿,如发现稿件侵权,或作者不愿在本网发表文章,请版权拥有者通知本网处理。