腐朽的高校,太黑了(转载)# Returnee - 海归
a*t
1 楼
http://emuch.net/bbs/viewthread.php?tid=1960131&fpage=0&view=&highlight=&page=1
腐朽的高校,太黑了......
海外引进人才,说好教授,先聘后评(即先给相关待遇,然后当年评职称时再做一次答
辩,正式任聘)。并且人事处长跟所在学院的院长和书记等均在场。如今已过去两年,
没有按教授给相关待遇。学校的人才计划项目两年一项也没捞到(至少有三个),答辩
时专家反映都非常好,每一次自己都认为相对于别的竞争对手,我的材料够硬,而且我
准备的一次比一次更充分。可最后结果出来,却每次都名落孙山,榜上无名。直到最近
跟一个同事吃饭才听到他透露(他跟一个答辩委员会的常委关系不错,那是学校的一个
副校长),其实我答辩后现场投票的排名每次都在前三,但这个结果是不公布的,而且
投票专家也不是都知道。投票完了还要学校上面几个权力部门的头碰面内部讨论,最后
出来的结果才算。这就是为什么我一次又一次准备的越好,越失望的内在原因。学校里
面很黑,表面是答辩专家投票,但最后定夺的是学校上面几个有权力的人。
我曾在第二次落选后去人才办询问。答:参
腐朽的高校,太黑了......
海外引进人才,说好教授,先聘后评(即先给相关待遇,然后当年评职称时再做一次答
辩,正式任聘)。并且人事处长跟所在学院的院长和书记等均在场。如今已过去两年,
没有按教授给相关待遇。学校的人才计划项目两年一项也没捞到(至少有三个),答辩
时专家反映都非常好,每一次自己都认为相对于别的竞争对手,我的材料够硬,而且我
准备的一次比一次更充分。可最后结果出来,却每次都名落孙山,榜上无名。直到最近
跟一个同事吃饭才听到他透露(他跟一个答辩委员会的常委关系不错,那是学校的一个
副校长),其实我答辩后现场投票的排名每次都在前三,但这个结果是不公布的,而且
投票专家也不是都知道。投票完了还要学校上面几个权力部门的头碰面内部讨论,最后
出来的结果才算。这就是为什么我一次又一次准备的越好,越失望的内在原因。学校里
面很黑,表面是答辩专家投票,但最后定夺的是学校上面几个有权力的人。
我曾在第二次落选后去人才办询问。答:参